Руководства, Инструкции, Бланки

отзыв на заявление конкурсного управляющего образец img-1

отзыв на заявление конкурсного управляющего образец

Рейтинг: 4.7/5.0 (1873 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Образец жалобы на действия управляющего - скачать пример

Жалоба на действия управляющего

Добавлено в закладки: 0

С целью защиты прав и интересов конкурсные кредиторы (уполномоченные органы) вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего. В соответствии с ч. 1 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом. Жалобы рассматриваются судьей единолично.

По результатам рассмотрения жалоб арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом. Согласно ч. 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке и в сроки, которые установлены п. 1 статьи 60, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных п. 11 статьи 16, т.е. разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

На основании ч. 3 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке и в сроки, которые установлены п. 1 статьи 60, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника — унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Стоит отметит, что в соответствии с ч. 4 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению. Жалоба является процессуальным документом. Жалоба подается с обязательным соблюдением письменной формы. Подписывается она лицом ее подающим или его представителем, имеющим на то полномочия. Жалоба должна содержать необходимые сведения и реквизиты.

В жалобе следует указать сведения, которые позволят с точностью определить суд, в который она подается, стороны. Помимо этого в жалобе должно быть указано то, на чем заявитель основывает свои требования: какие нормы процессуального или материального права были нарушены при вынесении обжалуемого акта. Обязательно в жалобе должно быть указано, что именно требует заявитель от арбитражного суда.
Для защиты своих интересов конкурсные кредиторы вправе обращаться в Арбитражный суд с ходатайствами (жалобами) на действия конкурсного управляющего. Такие права предоставлены статьей 60 частью 1, 2, 3 ФЗ «О банкротстве». Подавать жалобы могут только лица, участвующие в деле о банкротстве, к которым относятся: конкурсные кредиторы; граждане, в пользу которых вынесен акт о причинении вреда здоровью; представитель работников; представитель собственника имущества. В соответствии с частью 4 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежат рассмотрению жалобы, поданные от лиц, не участвующих в деле о банкротстве.

Форма подачи жалобы и сроки рассмотрения

Ходатайство (жалоба) по своей форме является документом процессуальным, составленным в письменной форме. Этот документ должен содержать все точные реквизиты, позволяющие определить Арбитражный суд, в который она направляется, данные ответчика и истца, ссылка на регистрационный номер дела о банкротстве. Жалоба должна подаваться по существу, а это значит, что в ней должны быть четко указаны нормы материального либо процессуального кодексов, на которые ссылается лицо, подающее жалобу. Также весьма прозрачно должна быть раскрыта суть жалобы, то есть какие права и какими конкретно действиями были нарушены в результате деятельности конкурсного управляющего.

Права представителя работников при подаче жалобы

Представитель работников не имеет права обращаться в Арбитражный суд с жалобами на действия конкурсного управляющего, осуществляющего грубые нарушения при процедуре банкротства. В его полномочия входят функции, определенные статьей 12, пункта 4 статьей 15, статьей 55 ФЗ «О банкротстве»: представитель работников может принимать участие в собраниях кредиторов без права голоса; заявлять в Арбитражный суд о возникших разногласиях между ним и конкурсным управляющим, касающиеся размера, состава и сроков выплат заработной платы и выходных пособий по трудовым договорам и контрактам. Закон о банкротстве не позволяет подавать представителю работников ходатайства об отстранении арбитражного управляющего.

Образец жалобы на действия управляющего

Скачать образец жалобы на действия управляющего в формате .doc

Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта

Подпишитесь на наши новости

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Другие статьи

Жалоба на действия конкурсного управляющего

Жалоба на конкурсного управляющего

Прошу ответить на мой вопрос только адвокатов, которые работают по банкротству.

Есть определения Арбитражного суда СПб и ЛО от 26 февраля 2015 года дело № А56- 14704/2011 о завершении конкурсного производства, где полномочия конкурсного управляющего прекращаются с даты внесения в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Вопрос может кредитор до даты прекращения о ликвидации должника подать жалобу на конкурсного управляющего?

06 Марта 2015, 06:38 Надежда, г. Санкт-Петербург

Ответы юристов (26)

Зоя, добрый день!

Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2014)
«О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп. вступ. в силу с 29.01.2015)
Статья 60.Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве

1. Заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

3. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника — унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

Об этом сказано и вИнформационном письме Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150

2. Арбитражный суд может совместно рассмотреть жалобу лица, участвующего в деле о банкротстве, на действия конкурсного управляющего и ходатайство этого лица об отстранении конкурсного управляющего.
Получается, что в банкротных делах жалобу подавать можно и нужно, если есть на то основания, чтобы обеспечить защиту интересов кредиторов. Жалобу обязан рассмотреть в заседании арбитражного суда в течение одного месяца со дня подачи.

06 Марта 2015, 07:11

Уточнение клиента

Марина,спасибо за быстрый ответ. я кредитор..сама просила суд 24 февраля 2014г. закрыть конкурсное производство так как должник все выплатил ( в конце ноября 2014 года )а конкурсный управляющий затягивает процедуру банкротства. а теперь жалею. потому что поняла. что с 09.12.2014 г. конкурсный управляющий выставит мне свое вознаграждение более 120 тысяч. а это не справедливо..он ничего не делал(((

06 Марта 2015, 07:49

Есть вопрос к юристу?

Да, Вы можете до внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации должника подать жалобу на действия конкурсного управляющего, и эта жалоба будет рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Также Вы можете подать апелляционную жалобу на само определение о завершении конкурсного производства, чтобы приостановить процедуру ликвидации должника.

Статья 149 Закона о банкротстве. Завершение конкурсного производства

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)
В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.
(абзац введен Федеральным законом от 27.07.2010 N 227-ФЗ)

Кроме того, как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума ВАС России от 15 декабря 2004 г. N 29, арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб; кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
В пункте 9 Постановления Пленума ВАС России от 17 декабря 2009 г. N 91 арбитражным судам предписано иметь в виду, что внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на определение о завершении конкурсного производства в части распределения расходов по делу о банкротстве, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения в соответствующей части.

Таким образом, если неправомерные действия конкурсного управляющего повлекли для вас убытки, то даже после внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника Вы можете подать на него в арбитражный суд иск о возмещении убытков в общем порядке.

06 Марта 2015, 07:26

Уточнение клиента

Павел. мне так и сказала судья. закрывайте дело я вам советую. и подавайте на возмещение убытков в общем порядке. я ее послушалась и просила закрыть банкротство.

06 Марта 2015, 07:53

Зоя, посмотрел ваше дело.

У вас уже вынесено Определение о завершении конкурсного производства. Оно подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано до даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. В принципе после направления в налоговую такая запись делается в течение 5 дней.

На сегодняшний день в отношении вашего ООО «Посейдон» запись о прекращении еще не внесена, однако, думаю, скоро она внесется. И тогда уже даже Определение это обжаловать будет невозможно.

В силу того, что Определение подлежит немедленному исполнению, производство считается уже закрытым, и, соответственно обжаловать действия конкурсного управляющего вы сейчас не можете.

Обжаловать вы можете только само Определение, но для этого у вас остались считанные дни.

Да и если честно не вижу оснований для обжалования.

Реестр кредиторов у вас закрыт еще в марте 2012 года. Кредитор всего один. Краснова привлекли к субсидиарной ответственности (что вообще-то редкость). Деньги он внес наличными через депозит, реализации имущества не было. Требования кредиторов закрыты на 79%. Конкурсная масса отсутствует.

Т.е. в целом исход дела и так весьма успешный.

У вас на сегодня пропущены все мыслимые и немыслимые сроки для обжалования. А, как пишет сам суд, «Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства суду не представлено, в связи с чем, основания для дальнейшего рассмотрения дела у суда отсутствуют».

Т.е. мой вывод следующий:

Чтобы обжаловать действия конкурсного управляющего, вам нужно возобновить конкурсное производство.

Чтобы его возобновить, вам нужно СРОЧНО подать жалобу на Определение от 26 февраля 2015 года.

Но каких-либо оснований для ее подачи я не увидел. И считаю это абсолютно бесперспективным.

06 Марта 2015, 07:44

Уточнение клиента

Реестр кредиторов у вас закрыт еще в марте 2012 года.

Доброе утро, Сергей. и все здравствуйте. забыла написать)))

Реестр кредиторов должен быть закрыть в марте 2012 года. не управляющий а я бегла по приставам и арестовывала имущество Должника. это машины..квартиры и т.д. успокоилась, когда пристав сказал все взыскали с должника.

Но конкурсный управляющий не открыл р\счет куда нужно было перевести деньги от приставом. и должник в августе 2014 года подал в 13 суд. что он давно не ген.директор и представил липовый протокол копию. нам отменили решение суда. я побежала выше суд. забыла как он называется. и там отменили и решение 13 суда и Арбитражного суда. и все началось по новому. а деньги так и лежали пару лет у приставов. летом 2014 года дожник ещё раз был признам судом виновен. но уже более 2300000 рублей. и опять таже этопея с этим р/счетом. нет у управляющего его. а свой есть на ФИО управляющего. вообщем кототко так

06 Марта 2015, 08:04

Уточнение клиента

Чтобы его возобновить, вам нужно СРОЧНО подать жалобу на Определение от 26 февраля 2015 года.

ВОТ ЭТО Я И ХОТЕЛА ОТ ВАС УСЛЫШАТЬ.

Тем более конкурсный управляющий там что-то 24 марта в 13 суде будет рассматривать какие деньги с Должника. посмотрите.

06 Марта 2015, 08:36

Уточнение клиента

Чтобы его возобновить, вам нужно СРОЧНО подать жалобу на Определение от 26 февраля 2015 года.

Но каких-либо оснований для ее подачи я не увидел. И считаю это абсолютно бесперспективным.

А если открыть дело т.е. восстановить конкурсное прозводство потому что будет слушаться дело 24 марта в апеляционном суде? Пока не жаловаться на конкурсного. а просто восстановить конкурсное производство. ведь суд Арбитражный принял жалобу конкурсного 11 февраля и отправили ее суд. а там уже назначили дело на 24 марта.

06 Марта 2015, 08:51

сама просила суд 24 февраля 2014г. закрыть конкурсное производство так как должник все выплатил

Зоя, если сами просили закрыть (т.е. присутствовали на заседании и вам были разъяснены все последствия, но ходатайств и жалоб вы не заявили), то вообще бесполезно сейчас куда-то дергаться. Это вам чисто из практики.

06 Марта 2015, 07:52

Уточнение клиента

Вы не почитали определения суда от 14.07.2014г. где ген. директор был второй раз привлечен к субсидиарной отвественности генерального директра. я ещё на него и уголовное дело завела. котрое ещё не закрыто.

Да я просила суд закрыть дело по банкротству. была в суде. так как считала..черт с ним. потеряла 350 тысяч..хватит. а теперь поняла он ещё выставит более 150 тысяч(((( за что ?

06 Марта 2015, 08:06

выставит мне свое вознаграждение более 120 тысяч… а это не справедливо… он ничего не делал(((

Если у вас есть реальные доказательства того, что он ничего не делал, тогда оспаривайте эту сумму вознаграждения. Но сразу скажу, что исходя из практики, оспорить размер вознаграждения управляющего очень сложно, поскольку суд назначает ему фиксированный размер вознаграждения. А если у должника нет имущества, чтобы оплатить эти расходы, то тогда оно по закону взыскивается с заявителя, т.е. с того, кто изначально обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

06 Марта 2015, 08:07

Уточнение клиента

РЕАЛЬНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОЛНО((((. у меня должник ООО "Посейдон" там точно ничего нет. нуль. но я привлекла к субсидиарной отвественности генерального директра у которого полно машин..и недвижимости в СПб.

06 Марта 2015, 08:14

я привлекла к субсидиарной отвественности генерального директра у которого полно машин… и недвижимости в СПб.

Значит, будете пытаться взыскать с ген.директора сумму долга + сумму ваших расходов на вознаграждение управляющего за счёт реализации его машин и недвижимости, но для этого надо тщательно контролировать процесс исполнения решения суда, так как бездействие приставов стало слишком частым явлением.

06 Марта 2015, 08:17

Уточнение клиента

У меня как раз все наоборот. приставы работают быстро. БЕЗДЕЙСТВУТ управляющий по банкротсву(((((((((( т.е бездействовал(((((((

06 Марта 2015, 08:20

Зоя, вам нужно было жаловаться на управляющего в ходе производства и требовать его отстранения, если он реально ничего не делал.

А сейчас поздновато уже к сожалению… Размер вознаграждения у управляющих фиксированный помесячный устанавливается обычно. И к реальному объему действий не привязывается.

Понимаете, суд тоже будет читать прежде всего Определение о прекращении и выискивать там те данные, которые я привел выше.

Статистика по делу хорошая… Значит арбитражный управляющий хорошо поработал. А вот что вы сами за него бегали… Сейчас это уже значения особо иметь не будет — нужно было менять прямо в процессе.

Простите если расстроили вас… Но лучше сразу реально оценивать перспективы, чем ввязываться еще в один (или несколько) судебных процессов со слабыми шансами.

06 Марта 2015, 08:20

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. просто я заболела и пришлось делать операцию. уехать из города. т.е даже из страны. в ноябре 2014 года. попросила подать жалобу на управляющего конкурсного адвоката, который работает в ТСЖ. как потом выяснилось. он просто в банкротстве ничего не понимает ((((((( жалобу сделал не на действия управляющего. а на то, что не вся реестровая задолженность не погашена.

В СПб домой я вернулась 3 февраля, а жалобу рассматривали 4 февраля. итог решение по жалобе было - отказать 24 февраля. может тут есть лазейка что-то сделать?

06 Марта 2015, 08:33

может тут есть лазейка что-то сделать?

В вашем определении об отказе в жалобе указано:

«Конкурсным управляющим представлен расчет и документы поступления и распределения денежных средств.
Таким образом, суд не находит оснований для признания действий конкурсного управляющего ненадлежащими.»

Это значит, что нужны были письменные доказательства (платёжные документы, расчёты, выписки по счетам), которые бы доказали ваши доводы, изложенные в жалобе.

А так получается, что управляющий предоставил свои расчёты и документы, по которым у него всё «гладко», и в жалобе отказали.

Сегодня истекает последний день для подачи жалобы на определение от 24.02.2015 г. по вашей жалобе, но я не вижу оснований для обжалования.

Вам надо со своим адвокатом бежать к управляющему, требовать ознакомления со всеми материалами дела о банкротстве (что он сделал, какие запросы направлял, какие получал ответы, какие деньги получил в конкурсную массу, как их распределял). Ван надо снимать копии с материалов дела, и если там есть нарушения, то бежать в суд и подавать новую жалобу, только уже более обоснованную. И времени у вас очень мало.

06 Марта 2015, 08:42

Уточнение клиента

Сегодня истекает последний день для подачи жалобы на определение от 24.02.2015 г. по вашей жалобе, но я не вижу оснований для обжалования.

Я МОГУ ПРОДЛИТЬ ЕЕ. ПО ПОЧТЕ Я ЕЕ ПОЛУЧИЛА в марте..т.е попросить об этом суд.

Вам надо со своим адвокатом бежать к управляющему, требовать ознакомления со всеми материалами дела о банкротстве (что он сделал, какие запросы направлял, какие получал ответы, какие деньги получил в конкурсную массу, как их распределял). Ван надо снимать копии с материалов дела, и если там есть нарушения, то бежать в суд и подавать новую жалобу, только уже более обоснованную. И времени у вас очень мало.

Я ЭТО УЖЕ ВСЕ СДЕЛАЛА. ЖАЛОБА ГОТОВА..С ДЕЛОМ ОЗНАКОМИЛАСЬ в суде..управляющий ничего не давал((( я ему платила на его расчетный счет. как физическое лицо а не р/счет управляющего ООО "Посейдон" а это нарушение. все это доказывала в суде по текущим платежам. суд сделал в определении какую-то отписку. если честно черти что все перепутал даже ФИО управляющих и меня ФИО не правильно. вообщем может попытаться все-таки определение суда по жалобе восстановить?

06 Марта 2015, 09:00

Зоя! Что же вы значимую информацию так порционно выдаете. )

У вас 24 февраля уже вынесено Определение об отказе в удовлетворении ваших требований к конкурсному управляющему… Срок обжалования в 10 дней установлен… Т.е. сегодня у вас последний день на его обжалование.

Если уже есть это Определение, то можно идти только по пути его обжалования. Т.к. суд не может рассматривать повторно те вопросы, по которым имеются уже вынесенные и вступившие в законную силу Решения или Определения.

В Определении указано, что обязанности, возложенные законом, управляющий выполнил в полном объеме. И это говорит суд первой инстанции, который с делом знаком прекрасно. А значит шансов, что апелляция тут увидит нарушения (да при закрытом к тому моменту уже конкурсному производству) вообще практически нет… К сожалению.

06 Марта 2015, 08:49

Уточнение клиента

Сергей я не юрист..потому пишу как могу. когда я уезжала из города. дело было по банкротству приостановлено. я ещё тогда просила закрыть

06 Марта 2015, 09:08

Уточнение клиента

Сергей я не юрист, потому пишу как могу. когда я уезжала из города 11 декабря2014..так я не хотела продлять конкурсное производство, которое именно 9 декабря заканчивалось((((. дело было по банкротству приостановлено. до выяснения этих 152 769 руб. 38 коп. который управляющий подал. ему в этом отказали. Потом читаю дело восстановили кажется 23 января на один месяц. меня не было никто не ходил на собрание. мой адвокат пришел в январе в суд и опять просил суд закрыть дело. перенесли на 24 февраля 2015г. а вспомнила декабре 2014 юрист ТСЖ подал жалобу ( а нужно было на текущие платежи ее назвать, а не жалоба) ее приняли к рассмотрению аж на 4 марта 2015 г. при этом приняли с нарушением. жалоба никуда не была отправлена. ни вышестоящую организацию и т.д. только в суд и управляющему. на это тоже судья не посмотрела. это была не жалоба а текущие платежи которые мы платили одному и другому управляющему((( вот как было дело. вообщем бардак

06 Марта 2015, 10:08

Тем более конкурсный управляющий там что-то 24 марта в 13 суде будет рассматривать какие деньги с Должника… посмотрите.

24 марта апелляция будет рассматривать жалобу управляющего на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу № А56-14704/2011(судья Муха Т.М.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Посейдон» Кузьмина И.С. о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Посейдон».

Этим определением от 19.12.2014 г. Отказано конкурсному управляющему ООО «Посейдон» Кузьмину И.С. в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя ООО «Посейдон» Краснова К.А. к субсидиарной ответственности в размере 152 769 руб. 38 коп.

06 Марта 2015, 08:53

Уточнение клиента

а если 13 суд посчитает,что правляющий был прав?

06 Марта 2015, 10:12

А можно подать жалобу не возобновляя конкурсное производство.

Жалобу на определение о завершении конкурсного производства подать ещё можно, пока не внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. Подача такой жалобы приостановит ликвидацию должника.

Жалобу на какие-либо иные определения или на действия управляющего подавать уже бессмысленно, так как по ним прекратят производство в связи с завершением конкурсного производства.

Вам можно даже после ликвидации должника, не возобновляя конкурсное производство, подать отдельный иск в арбитражный суд к арбитражному управляющему о взыскании убытков, если у вас будут на руках письменные доказательства его неправомерных действий.

06 Марта 2015, 13:16

Уточнение клиента

ДОЛЖНИК ООО "ПОСЕЙДОН" а привлекали то генерального директора.

Генеральной директор. выполнил решение суда.

% вознаграждения управляющего точно были с ООО "Посейдона" почему с меня управляющий эти деньги снял. т.е оставил себе с реестровой задолженности?

06 Марта 2015, 13:37

И кстати от управляющего ИФНС не принимает указанные определения и в т.ч. если управляющий принесет его (определение, хоть копию хоть оригинал) в срок после 30 дней от даты завершения указанной в определении. Бывает такая необходимость. Только от суда примут.

06 Марта 2015, 13:18

А можно подать жалобу не возобновляя конкурсное производство.

Пишите все что не сделал конкурсный. Просто я к чему, даже если и удовлетворят вашу жалобу, то конкурсный сможет все равно взыскать свое вознаграждение и юр.услуги. Но положительное для вас определение суда по жалобе нужно для того, чтобы потом взыскать убытки с управляющего.

Просите суд не отправлять определение о завершении конкурсного производства в налоговую.

06 Марта 2015, 13:34

Уточнение клиента

Спасибо..я поняла Вас

06 Марта 2015, 13:38

% вознаграждения управляющего точно были с ООО «Посейдона» почему с меня
управляющий эти деньги снял… т.е оставил себе с реестровой
задолженности?

Вначале погашается текущая очередь (вознаграждение управляющего и оплата привлеченных им специалистов), только потом реестровая (1,2 и 3 очереди). Ваше ТСЖ было в третье реестровой очереди.

06 Марта 2015, 13:42

почему с меня управляющий эти деньги снял… т.е оставил себе с реестровой задолженности?

По закону о банкротстве, вознаграждение управляющего взыскивается с должника (в вашем случае с ООО «Посейдон»), а если у должника не хватает средств для вознаграждения управляющего, то оно взыскивается с заявителя по делу, т.е. с Вас.

Но Вы можете потом взыскать эти расходы с ген.директора в рамках отдельного производства.

06 Марта 2015, 13:44

Жалобу подавать необходимо. Даже формально, при взыскании убытков судья спросит почему не жаловались на управляющего в суд. Даже если производство по жалобе будет прекращено ( не отказано в удовлетворении) Вы свои право использовали и действовали добросовестно в этом деле. Тогда есть перспектива и по убыткам (взыскать с управляющего).

Требования о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями (бездействием) арбитражного управляющего, могут быть заявлены не только в рамках рассмотрения дела о банкротстве, но и после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве (дело А33-5440/2010);

Право на предъявление и удовлетворение иска о взыскании убытков с арбитражного управляющего не должно ставиться в зависимость от того, обжаловались ли действия (бездействие) арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве (дело А74-4363/2010, А74-4676/2010);

Наличие вступившего в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков, причиненных данными действиями (бездействием) (дело № А33-10656/2011);

Выводы о неправомерности действий арбитражного управляющего в деле о банкротстве, сделанные судом по итогам рассмотрения жалобы на действия арбитражного управляющего, учитываются при рассмотрении требований о взыскании убытков (дело А33-11704/2011);

06 Марта 2015, 14:15

Уточнение клиента

Вы мне очень помогли. спасиб. думаю,что делать.

06 Марта 2015, 23:01

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Жалоба на арбитражного управляющего

Жалоба на арбитражного управляющего

на незаконное бездействие арбитражного управляющего

10 января 2015 года решением Арбитражного суда города Москвы с Открытого акционерного общества «Стандарт» (далее – должник) в пользу ООО «Стройкомплект» (далее – Кредитор-1) взыскана задолженность в раз­мере 150 000 тыс. руб. основного долга, 25 000 тыс. руб. неустойки.

12 января 2016 года определением Арбитражного суда города Москвы требование Кредитора было признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения в полном объеме.

13 января 2016 года между Кредитором-1 и ООО «Стройцентр» (Кредитор-2) заключен договор уступки права требования, согласно которому Кредитор-1 уступил, а Кредитор-2 принял право требования задолженности к должнику, установленной указанным решением Арбитражного суда. 14 января 2016 года определением Арбитражного суда была произведена замена стороны по делу с Кредитора-1 на Кредитора-2. Таким образом, в настоящее время заявитель является конкурсным кредитором должника.

В соответствии с абз.3 п.1 ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Считаем, что конкурсным управляющим допущены существенные нарушения законных интересов заявителя. В частности:

1) В соответствии с п. 9 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан по требованию кредитора в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований. 15 января 2016 года конкурсному управляющему должника от Кредитора-2 был направлен запрос с требованием предоставить Кредитору-2 выписку из реестра требований кредиторов должника. Ответ на запрос получен не был.

2) В соответствии с п.1, п.3 ст. 13 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан направить конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщение о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (надлежащее уведомление). В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания. В нарушение указанного требования арбитражным управляющим не направлялась информация в адрес заявителя о проведении собрания кредиторов, что обусловило невозможность уча­стия заявителя в собрании, отсутствие учета его голоса при подсчете голосов.

Считаем, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим должника своих обязанностей, нарушают права и законные интересы заявителя и могут повлечь за собой причинение заявителю убытков.

На основании изложенного и в соответствии с п.1 ст.145, п.9 ст.16, п.1,3 ст.13 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,

  1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившиеся в непредоставлении заявителю выписки из реестра требований кредиторов должника.
  2. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившиеся в непредоставлении заявителю информации о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов Должника.
  3. Отстранить конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.
  1. Определение Арбитражного суда о замене Кредитора-1, требование которого включено в реестр требований Должника по третьей очереди удовлетворения на Кредитора-2.
  2. Заявление о предоставлении выписки из реестра требований кредиторов.
  3. Уведомление о направлении запроса на выписку из реестра кредиторов
  4. Решение о назначении генерального директора Кредитора-2.
  5. Уведомление о направлении жалобы лицу, действия которого обжалуются.
  6. Свидетельство о регистрации заявителя.
  7. Свидетельство о присвоении ИНН.

Обратите внимание! Законодательством РФ предусмотрено несколько возможностей обжаловать действия (бездействия) арбитражного управляющего.

Обжалование осуществляется в следующих формах:

  • ходатайства, заявления и жалобы в арбитражный суд;
  • заявления в правоохранительные органы и орган по контролю (надзору);
  • обращения в иные органы, например, ФНС России;
  • жалобы в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

Жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего может быть подана в арбитражный суд в течение общего срока исковой давности до завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу.

Отзывы

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу.

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось.

Бывшая жена категорически запрещала мне видеться с сыном. При том, что алименты я платил добровольно, исправно и очень немаленькие. Ругаться с ней больше не было сил, пришлось подавать в суд, чтобы хоть так право видеться с ребенком получить.

Мне грозила участь стать бомжом – за то, что сын взял несколько кредитов, а платить по ним перестал, банк мог забрать у нас квартиру. Мало того, повадились коллекторы, а на самом деле – бандиты с большой дороги! И телефоны обрывали, и в подъезде на стенах гадости писали.

Как лучше подготовить отзыв на заявление конкурсного управляющего об истребовании имущества

как лучше подготовить отзыв на заявление конкурсного управляющего об истребовании имущества Вопрос

как лучше подготовить отзыв на заявление конкурсного управляющего об истребовании имущества. Дело № А08−1722/2013 Арбитражный суд г. Белгорода.Наша компания — ООО « Донской Бекон», надеятся истребовать квартиры у недобросовестного бывшего генподрядчика, так как они являются единственным обеспечением по договору генподряда. Договор мы расторгли в одностороннем порядке год назад. Но долги генподрядчика перед нами остались. Теперь банкротяться обе компаниии и генподрядчик ООО « Юг-Запад» и его застройщик квартир ООО « Строй-Портал».Ситуация для ООО « Донской Бекон» не простая, но может Вы подскажите правильное решение.

Ответ

сообщаем следующее. В отзыве на заявление конкурсного управляющего необходимо предоставить сведения в зависимости от Вашей позиции. Можно предположить, что Вы против того, чтобы квартиры были истребованы у недобросовестного бывшего генподрядчика. В этом случае необходимо заявить, каким образом данное решение затронет Ваши интересы. Например, если квартиры будут истребованы, то Вы не сможете взыскать с генподрядчика денежные средства ( долги). Также можно сослаться на пропуск срока исковой давности ( если он действительно был пропущен).

Порядок оспаривания сделок должника регулируется ст. 61.9 Закона о банкротстве. Согласно ст. 61.2 Закона сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки ( подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии со ст. 61.9 заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах « Системы Юрист».

« Любая организация и любой предприниматель рискуют столкнуться с тем, что одну из заключенных ими сделок кто-нибудь потребует признать недействительной в судебном порядке.

В этой рекомендации описан алгоритм действий по защите сделки, заключенной до 1 сентября 2013 года, если ее пытается оспорить не контрагент ( другая сторона этой сделки), а какое-либо третье лицо. Чаще всего такое происходит в двух случаях:


  • сделку оспаривает учредитель ( участник, акционер) контрагента;
  • сделку с имуществом оспаривает лицо, которое считает себя собственником этого имущества.

Внимание! Стратегия защиты сделки от оспаривания зависит от того, когда она была заключена: до или после 1 сентября 2013 года.

Дело в том, что 1 сентября 2013 года вступили в силу поправки в Гражданский кодекс РФ. Они устанавливают новые правила, которые значительно облегчили защиту сделок от оспаривания. но распространяются только на сделки, заключенные после этой даты. При оспаривании сделок, которые были заключены до этой даты, продолжают применяться прежние правила. Поэтому в настоящей рекомендации ссылки на соответствующие положения части первой Гражданского кодекса РФ приводятся в редакции, действовавшей до 1 сентября 2013 года.

О том, как защитить сделку, заключенную до 1 сентября 2013 года, если ее оспаривает контрагент ( сторона такой сделки), см. отдельную рекомендацию .

Порядок действий по защите сделки

К любой компании ( предпринимателю) могут предъявить иск с требованием признать оспоримую сделку недействительной или с требованием применить последствия недействительности ничтожной сделки.

В такой ситуации у стороны, которая заинтересована в стабильности сделки, есть несколько способов защиты.

Во-первых, можно сослаться на пропуск срока исковой давности.

Во-вторых, на то, что истец не имел права обращаться с таким иском. Дело в том, что есть несколько оснований, по которым суд может признать сделку недействительной ( в данной рекомендации рассматриваются те основания, которые могут привести к недействительности сделки, заключенной в рамках предпринимательской деятельности). На некоторые из этих оснований может сослаться любое лицо, у которого есть в этом заинтересованность ( это касается случаев, когда закон говорит, что сделка, заключенная с такими-то нарушениями, является ничтожной ). На другие основания могут сослаться только те лица, которым закон прямо это разрешает ( это касается так называемых оспоримых сделок ). Такие правила содержит пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ.

Наконец, если это не поможет, остается доказывать, что на самом деле сделка не является недействительной. Иными словами, что при ее заключении не было допущено тех нарушений, на которые ссылается истец, или же что такие нарушения были, но они не влекут недействительность сделки. Важно, что бремя доказывания при этом возложено на истца. То есть ответчику чаще всего остается только опровергнуть те или иные доводы истца.*

В то же время есть факты, которые в таких спорах обязан доказывать именно ответчик.

Пример обстоятельств, которые должен доказывать ответчик в деле об оспаривании заключенной им сделки

Срок исковой давности

Самым первым возражением против иска о признании сделки недействительной может служить ссылка на пропуск срока исковой давности. Такой пропуск служит самостоятельным основанием для отказа в иске ( абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ ). Важно не забыть об этом аргументе, так как суд не может по своей инициативе ( без заявления ответчика) отказать в иске по причине пропуска срока давности.

Для применения последствий недействительности ничтожных сделок срок исковой давности составляет три года. Для сделок, заключенных до 1 сентября 2013 года, течение срока начинается со дня, когда началось исполнение такой сделки ( п. 1 ст. 181 ГК РФ ).

Пример из практики: суд отказал в удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, сославшись на пропуск срока исковой давности

Для оспоримых сделок срок исковой давности составляет один год. По общему правилу течение срока начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Если сделка была совершена под влиянием насилия или угрозы, то течение срока исковой давности по требованию о признании такой оспоримой сделки недействительной начинается со дня прекращения указанного насилия или угрозы ( п. 2 ст. 181 ГК РФ ). Для сделок, заключение которых требует соблюдения специальных корпоративных процедур. таким моментом может служить дата проведения годового общего собрания ( постановление ФАС Волго-Вятского округа от 4 февраля 2011 г. по делу № А29−3522/2010 ).

Право на оспаривание

Если сделка оспоримая, то заявить в суд иск о признании ее недействительной могут только те, кто прямо указан в законе. Следовательно, истцу в ряде случаев необходимо доказать, что он обладает соответствующим статусом. Например, если оспаривается сделка с заинтересованностью, заключенная акционерным обществом, то истец должен подтвердить, что он являлся акционером этого общества и на момент совершения сделки, и на момент предъявления иска в суд ( постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25 октября 2010 г. по делу № А25−1199/2009 ). Таким образом, тактика ответчика — проверить, действительно ли истец соответствует всем требованиям, названным в законе, и если нет — обратить на это внимание суда.

Если предъявлен иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки, истец должен доказать наличие у него заинтересованности в оспаривании сделки. Дело в том, что закон позволяет обратиться с таким иском не любому лицу, а лишь лицу, имеющему материально-правовой интерес в применении последствий недействительности ничтожной сделки. А значит, в этом случае ответчик может сослаться на отсутствие заинтересованности у лица, заявившего иск.

Наличие заинтересованности является необходимым условием. При этом сам по себе факт обращения с иском в суд не может служить доказательством заинтересованности. Истец в процессе должен будет подтвердить:


  • какое субъективное право или охраняемый законом интерес нарушены заключенной сделкой;
  • какие неблагоприятные правовые последствия сделка повлекла для истца.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Если истец не сможет доказать своей заинтересованности в оспаривании сделки, суд, скорее всего, вынесет решение в пользу ответчика.

Пример из практики: суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными договоров аренды в силу их ничтожности в связи с тем, что истец не доказал своей заинтересованности

К ничтожным относят сделки, которые:


  • не соответствуют требованиям закона или иным правовым актам, за исключением случаев, когда закон прямо устанавливает, что такая сделка оспорима, или предусматривает иные последствия нарушения ( ст. 168 ГК РФ );
  • совершены с целью, противной основам правопорядка или нравственности ( ст. 169 ГК РФ );
  • совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия ( мнимая сделка) ( п. 1 ст. 170 ГК РФ );
  • совершены с целью прикрыть другую сделку ( притворная сделка) ( п. 2 ст. 170 ГК РФ ).

Это общие правила, предусмотренные частью первой Гражданского кодекса РФ. Кроме того, применительно к отдельным видам договоров закон устанавливает условия, при которых они будут являться ничтожными. В частности, это касается договоров:

Если сделка не содержит названных выше изъянов, то у суда не будет оснований для того, чтобы признать ее недействительной в силу ничтожности и применить последствия ее недействительности.

Пример из практики: суд признал ничтожным договор аренды земельного участка, поскольку арендодатель не имел права сдавать его в аренду

Однако если договор не соответствует требованиям закона в части существенных условий ( например, они не согласованы), то он считается незаключенным, а не недействительным. В судебной практике, например, указывается, что по смыслу статьи 554 и статьи 555 Гражданского кодекса РФ несоблюдение правил, установленных данными статьями ( они требуют наличия в договоре купли-продажи недвижимости условий о предмете и о цене), влечет последствия в виде признания договора незаключенным, а не недействительным ( постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2011 г. № 18АП-1674/2011 по делу № А47−7657/2010 ).

Требование о признании договора недействительным может быть предъявлено только в случае его заключенности. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовые последствия недействительности сделки ( в частности, реституция ) не могут быть применены к незаключенному договору ( несостоявшейся сделке). Если имело место исполнение незаключенного договора одной из сторон, то исполнившая сторона ( потерпевший) будет вправе требовать с другой стороны ( приобретатель) возврата исполненного на основании норм о неосновательном обогащении ( гл. 60 ГК РФ ) со стороны, договор не исполнившей. Третье лицо ( не являвшееся участником сделки) такого права не имеет.

Однако наличие признаков незаключенности выгоднее для сторон, заинтересованных в стабильности сделки. В этом случае они могут доказать, что несмотря на нарушения, допущенные при заключении, фактическое исполнение договора подтверждает тот факт, что он все же заключен ( иными словами, что договор исцелен. например, исполнением).

В ряде случаев недействительная сделка тоже может быть исцелена. Однако в данном случае речь идет только о сделках, которые были совершены с превышением полномочий или с нарушением корпоративных процедур. Такую недействительную сделку исцеляет не фактическое исполнение, а последующее одобрение .

2. Сделка, противная основам правопорядка и нравственности. При оспаривании сделки по этому основанию истцу придется доказать противоправную цель сделки и прямой умысел как минимум у одной из ее сторон.

Под целью в данном случае суды понимают достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит — заведомо и очевидно для участников гражданского оборота — основам правопорядка и нравственности ( определение Конституционного суда РФ от 8 июня 2004 г. № 226-О ). К таким сделкам обычно относят ( п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 10 апреля 2008 г. № 22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее — постановление № 22):


  • сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов товаров, изъятых или ограниченных в гражданском обороте;
  • сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду;
  • сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг.

Умысел означает понимание противоправности последствий совершаемой сделки и желание их наступления или хотя бы допущение таких противоправных последствий. Наличие умысла должно быть доказано хотя бы у одной из сторон сделки.

Пример из практики: суд признал передаточный акт по внесению вклада в уставный капитал ООО антисоциальной сделкой

Не могут быть квалифицированы как ничтожные в смысле статьи 169 Гражданского кодекса РФ следующие сделки:


  • совершенные компанией в преддверии возбуждения в отношении нее дела о банкротстве или компанией, находящейся в процедуре несостоятельности ( банкротства) ( п. 4 постановления № 22 );
  • направленные на уклонение от уплаты налогов или образующие состав налогового правонарушения ( п. 5 ,6 постановления № 22).

В целом можно сказать, что, хотя сделки часто пытаются оспорить как антисоциальные, суды крайне редко признают их недействительными в силу несоответствия основам правопорядка и нравственности.

Пример из практики: суд отказал в признании договора купли-продажи доли в уставном капитале антисоциальной сделкой

3. Мнимая сделка. В мнимой сделке волеизъявление ( содержание сделки) не соответствует подлинной воле сторон ( тому, что они хотят на самом деле). Контрагенты, хотя и заключают сделку, но не собираются ее исполнять или требовать ее исполнения ( п. 1 ст. 170 ГК РФ ). Это значит, что если стороны сделку исполнили или исполняют, то признать ее мнимой нельзя ( постановление Президиума ВАС РФ от 5 апреля 2011 г. № 16 002/10 ).

Пример из практики: суд отказал в признании сделки недействительной ( мнимой) в связи с тем, что стороны ее исполнили

4. Притворная сделка. Хозяйственные общества являются участниками коммерческой деятельности, их цель — систематическое получение прибыли. Отношения между ними должны носить возмездный характер. Вот почему сделки с неравноценным встречным предоставлением могут быть квалифицированы как притворные. Примером неравноценности может служить договор купли-продажи недвижимости, цена которой была занижена сторонами в 57,5 раза ( постановление ФАС Уральского округа от 20 января 2011 г. № Ф09−2493/09-С6 по делу № А60−2841/2009-С4 ).

Притворная сделка фактически включает в себя две сделки: сделку, совершаемую для вида ( прикрывающая сделка), и сделку, совершаемую сторонами в действительности ( прикрываемая сделка). Одним из внешних показателей притворности служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой. Напротив, если стороны соблюли вытекающие из сделки права и обязанности, то такая сделка притворной не является ( постановление ФАС Центрального округа от 19 января 2010 г. по делу № А14−15 418/2008/506/28. определение ВАС РФ от 20 мая 2010 г. № ВАС-5677/10 ).

К оспоримым сделкам относят, в частности ( перечислены те из оспоримых сделок, которые имеют значение в рамках предпринимательской деятельности):


  • выходящие за пределы правоспособности юридического лица ( ст. 173 ГК РФ );
  • совершенные с превышением полномочий ( ст. 174 ГК РФ );
  • совершенные с нарушением корпоративных процедур ( п. 6 ст. 79 ,