Пример отзыва на автореферат

на автореферат диссертации Светунькова И.С. на тему: «Производственные функции комплексных переменных в экономическом анализе» на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.13 – «Инструментальные и математические методы экономики»

В наше время экономико-математическое моделирование развивается в большей степени по пути совершенствования и модификации существующих моделей. Новых моделей появляется достаточно мало. В то же время идея использования комплексных переменных в экономике витает в воздухе уже достаточно давно, но достойной реализации этой идеи пока не было предложено.

В этой связи тема диссертации Светунькова И.С. посвящённая разработке теории экономико-математического моделирования с использованием комплексных переменных на примере теории производственных функций, является актуальной с позиции развития современной науки.

К достоинствам диссертации можно отнести следующее.

Во-первых, автор предлагает новый принцип применения комплексных переменных в экономико-математическом моделировании.

Во-вторых, в работе предложены и изучены производственные функции, расширяющие инструментальную базу исследователя, дающие новые результаты для экономического анализа, которые не способны дать другие имеющиеся производственные функции.

В-третьих, в диссертации разработаны методы использования производственных функций на практике.

Эти и другие элементы составляют научную суть рецензируемой диссертации, и являются новыми научными результатами.

Вместе с тем, целесообразно сформулировать некоторые критические пожелания по содержанию автореферата, в частности: формулы, представленные в автореферате громоздки, уверен, что они могли бы быть записаны в более простом виде. Такой, например, является формула (9).

Это замечание не затрагивает научной сути диссертации, а скорее касаются способа изложения материалов диссертации в автореферате. В целом диссертация Светунькова И.С. на тему: «Производственные функции комплексных переменных в экономическом анализе» соответствует требованиям, предъявляемым к диссертациям на соискание учёной степени кандидата экономических наук, содержит новые научные результаты и развивает теорию и практику экономического анализа.

Учитывая все вышеизложенное, считаю, что Светуньков И.С. заслуживает присуждения ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.13 – Инструментальные и математические методы экономики.

д.э.н. профессор, заведующий кафедрой СтавГСХА,

Торопцев Евгений Львович

Отзыв и рецензия на диссертацию: составление и оформление, образец

Отзыв и рецензия - один из тех важных документов, которые необходимо подать соискателю или аспиранту в диссертационный совет, чтобы быть допущенным к защите. Этот документ представляет собой составленное согласно всем правилам изложение экспертного мнения о диссертационной работе.

Содержание рецензии должно быть объективным, мысли рецензент должен излагать конструктивно, будь то критика или положительное, поощрительное мнение. Оппоненту диссертанта следует основываться лишь на достоверной информации, не только отражая в своей рецензии комплексную оценку проведенного автором исследования, но и внося полезные рекомендации по корректировке, доработке, усовершенствованию и развитию результатов, изложенных в этом научном произведении.

Если учитывать, что рецензии оппонентов автора зачитываются на защите перед членами диссертационного совета, становится понятным, что содержание этих рецензий напрямую влияет на то, как совет оценит научный труд. Для того, чтобы составить качественную, объективную рецензию, необходимо уделить серьезное внимание изучению всей диссертации; впрочем, большинство ученых ограничивается ознакомлением с авторефератом.

В качестве автора рецензии на диссертационную работу может выступать любой желающий специалист, обладающий высшим образованием и лучше всего даже научной степенью по специализации, соответствующей теме диссертации.

Рецензенту необходимо проанализировать и аргументированно оценить научную новизну диссертации, ее соответствие требованиям ВАК и ГОСТам, терминологическое богатство языка и ясность изложения, актуальность методов, задач и темы исследования, а также его практико-теоретическую ценность и завершенность.

Существует условная схема, которой следует придерживаться каждому рецензенту при составлении рецензии или отзыва на научную работу:

1. Рассмотреть предмет диссертационного исследования. Это будет вводная часть. Здесь, кроме предмета, нужно указать тему работы, и данные соискателя.
2. Определение полезность и своевременность работы для научного мира и экономики современного мира. Наличие актуальности в работе или ее отсутствие следует обосновывать фактически и соотносить с темой труда.
3. Проанализировать тезисы, приведшие автора к изложенным им выводам. Этот компонент отзыва (рецензии) представляет собой концепцию, раскрывающую основные идеи исследования и их научную ценность.
4. Кратко описать проект. Для лаконичности нужно воспользоваться общим планом работ, составленным для разработки концептуальной составляющей исследовательской работы.
5. Далее, следует дать независимую оценку всей диссертации. Эта оценка не должна содержать ярких красок, художественности, предвзятости.
6. Заключительный этап. Здесь рецензент освещает степень важности диссертации для науки и излагает выводы о том, достоин ли автор того, чтобы присвоить ему научную степень.

Данный документ составляется на листе А4. Следует указать тему анализируемой работы, Ф.И.О. автора, на исследование которого составляется отзыв на диссертацию или рецензия. В конце документа нужно разместить сведения о Ф.И.О. и должности рецензента и заверить отзыв печатью учреждения, за которым автор отзыва закреплен.

Рецензию на диссертацию пишут официально назначенные диссертационным советом оппоненты автора. Кроме того, в обязательном порядке, собственную рецензию должен составить научный руководитель автора, а также представитель ведущего или оппонирующего учреждения (от имени этого учреждения). Также, рецензию может написать любое пожелавшее лицо либо получившее от вас предложение рассмотреть вашу работу, проанализировать ее и письменно изложить свое мнение о ней. Главное, чтобы рецензент обладал должным уровнем квалификации по тематике исследования. Следует учитывать, что далеко не каждая рецензия будет допущена диссертационным советом до участия в защите.

Любой отзыв, как и рецензия должен быть заверен печатью и подписью различных уполномоченных должностных лиц из организаций, за которыми закреплен рецензент, являющийся автором данного отзыва.

Отзыв пишет только научный руководитель автора исследования. То, что пишут остальные оппонирующие автору стороны, называется рецензией. Это и есть главное отличие. Разумеется, отсюда вытекает, что отзывы, чаще всего, пишутся в положительном, одобрительном ключе, в то время, как рецензия вполне может быть жестко критичной, агрессивной.

Во всем остальном, структура отзыва и рецензии, а также, требования к их содержанию, практически идентичны. Совпадают и многие пункты, и план-последовательность построения содержания, требуемые от этих документов. Очень важно, чтобы в документах первого типа, также, как и второго, описывались и анализировались как положительные, так и отрицательные стороны диссертации. При этом, разумеется, обладая снисходительностью и симпатией к автору исследования, научный руководитель может подать информацию в отзыве в том ключе, который будет выигрышным для его «подопечного».

Разумеется, благодаря тому, что в одном случае, работу оценивает независимый эксперт (который, чаще всего, ограничивается просмотром автореферата), а в другом – свое мнение излагает научный руководитель (который не только внимательно изучил всю диссертацию, но и хорошо знает о различных нюансах проведенного исследования), суть и содержание рецензий и отзыва могут кардинально быть кардинально различными. Отличие содержаний, заключается, прежде всего, в расставлении акцентов и разности фрагментов, на которые обращают свое внимание специалисты. А вот многие фразы вполне могут совпадать, так, как и рецензия, и отзыв, зачастую пишутся на шаблонных бланках-заготовках, в которых следует заполнить лишь вручную заполнить пропущенные для удобства сегменты текста.

Отзыв на автореферат диссертации, пример отзыва

Подготовка к защите диссертации связана с различными организационными моментами, в которых важно выполнить определенные требования, сроки и т.д. Один из таких моментов – получение отзывов на автореферат диссертации.

Кому и зачем нужны отзывы на автореферат?
Сколько их должно быть?
Каковы требования к оформлению отзывов?
Опасны ли замечания в отзывах на авторефераты?

На эти и другие вопросы вы получите ответы, прочитав статью.

Кому нужно разослать автореферат? (адреса рассылки авторефератов)
Чтобы с авторефератом могли ознакомится и написать отзыв, существует специальная процедура – рассылка автореферата. Автореферат рассылается членам диссертационного совета и заинтересованным организациям не позднее чем за 1 месяц до защиты диссертации. Перечень организаций, которым авторефераты рассылаются в обязательном порядке, определяется Положением о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук. (Приложение №5). Также диссертационный совет, в котором будет проходить ваша защита, дополняет список рассылки. Нужно будет отправить примерно 100 авторефератов.

За сколько дней до защиты должен быть разослан автореферат?
Разослать автореферат для получения отзывов нужно заблаговременно, чтобы успеть получить отзывы и подготовить обстоятельные ответы на замечания. Закладывайте на это 1,5 месяца, тогда у вас будет достаточно времени на подготовку ответа на отзыв.

Кто пишет отзывы на автореферат диссертационной работы?
Пишут отзывы ведущие отечественные и зарубежные ученые (кандидаты и доктора наук), работающие в области, связанной с вашим диссертационным исследованием. Диссертационные советы назначают 2 официальных оппонентов и одну ведущую организацию при защите кандидатской диссертационной работы. Отзывы на автореферат диссертации призваны сформировать у членов диссертационного совета, в котором будет проходить защита, представление о достоинствах и недостатках вашей работы.

20. Диссертационные советы назначают официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, предварительно давших на это свое согласие… По диссертации на соискание ученой степени кандидата наук назначаются 2 официальных оппонента, из которых один должен быть доктором наук, а другой - доктором наук или кандидатом наук.

22. Официальный оппонент на основе изучения диссертации и опубликованных работ по теме диссертации представляет в диссертационный совет письменный отзыв, в котором оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность и новизна…

23. Диссертационные советы назначают по диссертациям ведущие (оппонирующие) организации, известные своими достижениями в соответствующей отрасли науки. В отзыве ведущей организации отражается значимость полученных автором диссертации результатов. В отзыве о работах, имеющих прикладной характер, должны также содержаться конкретные рекомендации по использованию результатов и выводов диссертации…

Кроме оппонентов, кто еще пишет отзывы на автореферат?
Ваш научный руководитель также должен написать отзыв на вашу работу. И дополнительно нужно получить 5 – 8 отзывов других ученых, помимо двух оппонентов и одной ведущей организации. Это не простая задача и необходимо заранее договориться с конкретными людьми о том, что они напишут вам отзыв. Ваш научный руководитель подскажет к кому обратиться.

Сколько должно быть отзывов на автореферат?
Количество отзывов не регламентируется Высшей аттестационной комиссией ( ВАК ), но явиться на защиту вовсе без них нельзя. Оптимальным количеством можно назвать 5 – 8 штук.

Если Ученый секретарь диссертационного совета требует предоставить определенное количество отзывов, то нужно принять активное участие в их получении: связаться с некоторыми специалистами из списка рассылки автореферата напрямую, по телефону или электронной почте, при необходимости выслать им заготовку будущего отзыва.

Как отзывы попадают в диссертационный совет и аспиранту?
Отзывы на автореферат приходят Ученому секретарю вуза, он передает их Ученому секретарю диссертационного совета, а тот, в свою очередь – вам. Принимаются отзывы непосредственно до начала защиты диссертации и зачастую «сваливаются, как снег на голову» в самые последние дни.

Однако, если вы возьмете процесс «добывания» отзывов в свои руки, то сможете получить их быстрее, по крайней мере, копии. Соответственно, у вас будет больше времени, чтобы обдумать и написать ответы на замечания, обсудить их с научным руководителем. Кроме того, прямое (или даже очное) общение с авторами отзывов позволяет обсудить и сгладить возможные разногласия, тем самым свести к минимуму (скорее, даже к нулю) количество отрицательных отзывов.

Отзыв пишется в двух экземплярах.

В нем должны содержаться:

• Наименование диссертации.
• Специальность (с шифром).
• Ф.И.О. соискателя.
• Полное название кафедры и организации соискателя.
• Количество публикаций по теме исследования, в том числе в журналах из списка ВАК .
• Должность, учёная степень и звание, подпись автора отзыва.
• Подпись должна быть заверена Ученым секретарем (или инспектором отдела кадров) и печатью канцелярии организации автора отзыва.
• Полное название организации, где работает автор отзыва.
• Дата.

Кроме перечисленных формальностей, автор отзыва оценивает:

• Актуальность работы;
• Научную новизну;
• Практическую значимость;
• Качество изложения и оформления материала;
• Соответствие требованиям Положение о порядке присуждения ученых степеней и Паспорту специальности.

Вместе с тем, в отзыве указываются критические замечания (если есть). Если отзыв положительный, но содержит замечания, то опасаться не стоит. Главное – подготовить на них аргументированные ответы. Можно опровергнуть приведённые доводы, если это возможно; либо согласиться с критикой.

В интернете можно легко найти множество примеров отзывов на автореферат. Из примеров вы поймете какие фразы используются в отзывах и сможете составить на их основе отзыв для своего автореферата.

Воспользуйтесь ссылками для быстрого поиска:

Отзывы на автореферат зачитываются Ученым секретарем (или Председателем) совета в самом конце процедуры защиты, перед голосованием. Иногда Ученый секретарь составляет и озвучивает обзор отзывов. После этого соискателю предоставляется возможность ответить.

39. … При наличии значительного количества положительных отзывов на диссертацию или автореферат ученый секретарь с согласия членов совета вместо оглашения делает их обзор с указанием отмеченных в них замечаний. Отрицательные отзывы зачитываются полностью. После оглашения отзывов соискателю предоставляется слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах.

42. При положительном решении по результатам защиты диссертационный совет в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России первый экземпляр аттестационного дела соискателя… в которое входят следующие документы и материалы:
…
в) отзывы официальных оппонентов, ведущей (оппонирующей) организации, научного руководителя или научного консультанта и другие отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат;

Помните, что диссертационный совет обычно не принимает слабые диссертации, и сначала их требуют привести к надлежащему виду и содержанию. И опытный научный руководитель не позволит представить к защите сырую работу. Поэтому, если диссертация принята, то это, в некоторой степени, подтверждает ее качество.

К отзывам оппонентов, ведущей организации и остальным отзывам стоит относится очень внимательно. С двумя официальными оппонентами вам предстоит длительная работа, до получения самих отзывов. Если попадется ответственный оппонент, тогда ваша работа будет сильно переработана с его непосредственным участием. И уже после этого он напишет вам положительный отзыв. Считайте, что вам повезло, если вы встретили не равнодушного оппонента, готового тратить свое время на работу с вами, и стремящегося довести вашу работу до защиты. На защите диссертации он будет всегда на вашей стороне, и сможет повлиять на мнение членов совета.

Рецензия кандидатской диссертации образец - Как правильно написать - Как составить написать - КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА

2013-06-17 Комментарии отключены

Как считают многие, работающие с диссертациями, рецензия на кандидатскую диссертацию – самая тяжелая часть работы над этим документом. Рецензия должна раскрывать суть вашей диссертации. Помимо этого, рецензии также пишутся для статей, дипломов, а также курсовых проектов.

Перед тем, как приступить к работе над рецензией на кандидатскую диссертацию, нужно определиться с предметом анализа. В части данного вида нужно буде подробно описать то, кто является автором данной работы, тему, что рассматривается в диссертации и то, что на самом деле исследуется. Это может быть как вводом, так и предисловием, которое поможет уяснить, что же конкретно будет рассматриваться в диссертации.

Следующим пунктом в написании – это показать актуальность той темы, которую вы выбрали для написания. В этой части вы должны показать, что эта тема на самом деле актуальна и объяснить то, почему это именно так, а не иначе. Самое главное – привести практически неопровержимые аргументы для этого.

В третий пункт входит описание результатов трудов автора. Необходимо показать то, чего добился автор и к каким, по итогу, он пришел результатам. Необходимо указать в рецензии вопрос, который вы считаете самым важным – именно этот факт поможет придать диссертации значимость.

Чтобы кратко описать всю работу пришло самое время. Нужно рассказать, о чем конкретно будет сама работа, описать те сферы деятельности, которые были затронуты в исследованиях и как они были раскрыты. Четвертая часть диссертации – это полное представление о диссертационной работы в целом и о тех усилиях, которые были внедрены автором во время всей работы.

Пятый пункт предполагает общую оценку работы, где нужно указать, как вы оцениваете работы в целом. Нужно указать какие навыки были использованы автором и насколько им были разобраны даже самые мельчайшие подробности. Важно ненавязчиво заметить то, что автор диссертации несомненно заслуживает самых высоких похвал.

Для того, чтоб составить доброкачественную, беспристрастную рецензию, нужно уделить суровое внимание исследованию всей диссертации вобщем, большая часть ученых ограничивается ознакомлением с авторефератом. Заключительная рецензия 1, открыть (pdf).

Таким макаром, способность компании распределять деньги в итоге собственной хозяйственной деятельности на неизменной базе считается одним из важных критерий ее денежной стойкости. В первой главе создателем углубленно рассмотрены теоретические базы анализа кредитоспособности физических лиц. Одним из требований вак является наличие при защите диссертации отзыва ведущей организации.

Тут рецензент освещает степень значимости диссертации для науки и излагает выводы о том, достоин ли создатель того, чтоб присвоить ему научную степень. Работа проиллюстрирована графическим материалом, сравнительными чертами, таблицами, графиками и схемами. Коллектив учёных-профессионалов поможет в оформлении рецензии на диссертацию.

Кгма минздравсоцразвития рф для утверждения темы кандидатской диссертации. Во 2-ой главе дается подготовительная черта денежного состояния исследуемого предприятия по данным баланса.

Содержание рецензии должно быть беспристрастным, мысли рецензент должен излагать конструктивно, будь то критика либо положительное, поощрительное мировоззрение. Вам рецензии на дипломные работы по всем специальностям.

Рассматриваемые в дипломной работе вопросы животрепещущи в связи с. Как написать диссертацию общие правила работы создатель александр tимypович mapьянoвич, доктор био наук. Плюсы работы представленная на рецензию работа указывает самостоятельность в подходах к исследованию материала, неплохой уровень теоретической подготовки, познание литературы и т.

Это типичная вводная часть актуальность темы, взятой диссертантом. Советы создателя по совершенствованию методики оценки кредитоспособности заемщиков - физических лиц являются довольно определенными, вытекают из проведенного исследования. Тут нужно указать такие аргументы, которые очень тяжело оспорить главный тезис диссертации. В достаточной степени применены теоретические и нормативные источники по теме дипломной работы.

Голосование за лучший ответ

Социолог Мастер (1565) 6 лет назад

Образец отзыва (может быть как рецензента так и оппонента) :

по середине в начале страницы большими буквами ОТЗЫВ О ДИССЕРТАЦИИ кого (Ф. И. О. ) НА ТЕМУ ". ", ПРЕДСТАВЛЕННОЙ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА. (впишите каких) НАУК

Отступ и с красной строки текст отзыва, обычно от 4 до 8 стр все плюсы и минусы. Обязательно в конце упоминания конкретного плюса или минуса в скобках ставить страницу диссертации которую критикуете или хвалите.

В отзыве используются обороты например,

как правильно указывает (автор диссертации Ф. И. О.).

изучение проблемы до рецензируемой работы (Ф. И. О. ) не проводилось.

в первой части диссертации.

во второй части диссертации.

частные замечания по главе (указать название главы).

Заканчивается отзыв либо в 1 лице "у меня не вызывает сомнения" либо в 3 лице "у нас не вызывает сомнения". "работа Ф. И. О заслуживает присвоения ей/ему ученой степени" (указать какой). Поставить в конце рецензии дату, полностью фамилию и инициалы рецензента и его подпись.

Иногда вместо ОТЗЫВА пишут ЗАКЛЮЧЕНИЕ - но ситуацию надо уточнять в ВУЗе.

Рецензия на магистерскую работу студентки Европейского университета Крымского филиала В на тему:«Организационно-экономические основы маркетинга предприятия ( на примере СООО «Крымтеплица»)»

Выполненная магистром магистерская работа является весьма актуальной и своевременной. Структура работы состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованной литературы и приложения.

Во введении обусловлена актуальность темы. Сформированы цель и задачи исследования, определен объект исследования.

В первом разделе детально рассмотрены теоретические основы маркетинга: сущность, понятие, принципы, специфика и методика организация маркетинга на предприятии. При рассмотрении этих вопросов студентка использовала различные методические подходы и определила свои позиции, что дает полное представление и свидетельствует о глубине теоретического осмысления студенткой предмета исследования.

Во втором разделе проведен анализ организации маркетинговой деятельности в СООО «Крымтеплица», определено влияние маркетинговой среды рынка овощей на деятельность предприятия.

В третьем разделе обоснованы основные направления повышения экономической эффективности организационно-экономические основ маркетинга предприятия. Интересным являются предложения создания службы маркетинга.

По нашему мнению данная работа имеет практическую значимость и предлагает основные направления повышения экономической эффективности производства овощей.

Работа написана грамотно, оформлена в соответствии с требованиями, имеет практическую значимость, а предложения по созданию службы маркетинга овощеводческого предприятия имеют практическое значение.

Все выше изложенное свидетельствует, что магистерская работа соответствует требованиям высшей школы, предъявляемым к ней и заслуживает оценки «Отлично», а ее автор В присвоение ему квалификации магистр по менеджменту организаций.

Зав. кафедрой (рецензент) ____

На выпускную магистерскую работу студентки 7-го курса ЮФ «КАТУ» НУБИПУ, факультета Землеустройства и геодезии, специальность «Землеустройство и кадастр»

«Совершенствование системы нормативно-правового регулирования предоставления земель сельскохозяйственного назначения для функционирования горнодобывающих предприятий Донецкой области»

Выпускная магистерская работа студентки 7-го курса (ФИО) посвящена актуальной теме. Работа по предоставлению земель в пользование в настоящее время является современной и востребованной. Представленная на рецензию работа содержит ____ страниц машинописного текста, ____ разделов, введение и заключение, список литературы содержит ____ наименований.

Предоставление земель - это система землеустроительных действий по изменению пользователя или владельца земельного участка, как правило, без изменения формы собственности на землю. Практическая деятельность по изъятию и предоставлению земельных участков осуществляется при составлении проекта отведения земель. Отведение земель — это перераспределение земельных ресурсов путем передачи земель в собственность и предоставление их в пользование на основании решения органов государственной власти или местного самоуправления в соответствии с их полномочиями. В работе рассмотрен частный случай - предоставление земль сельскохозяйственного назначения для функционирования горнодобывающих предприятий Донецкой области. Приведен анализ и оценка законодательства и его изменений в области предоставления земель, охвачены все этапы процесса предоставления земель, рассмотрена практика предоставления земль сельскохозяйственного назначения для функционирования горнодобывающих предприятий Донецкой области. Предложенные в работе пути совершенствования системы нормативно-правового регулирования предоставления земель сельскохозяйственного назначения для функционирования горнодобывающих предприятий Донецкой области достаточно аргументированы. Цель выпускной магистерской – выполнена.

В ходе рецензирования выпускной магистерской работы были выявлены следующие недостатки: часть графики оформлена в растровом виде, недостаточное количесво ссылок на научные статьи, посвященных этой проблеме, приведенные в работе проекты землеустройства составлены без учета последний изменений в земельном законодательстве. Часть недостатков была устранена в рабочем порядке в ходе рецензирования.

Следует отметить, что студентка освоила большой объем теоретических знаний, в достаточной степени проявила навыки исследовательской и аналитической работы.

Работа заслуживает отличной оценки.

На выпускную работу магистранта кафедры терапии и клинической диагностики факультета ветеринарной медицины Южного филиала Национального университета биоресурсов и природопользования Украины «КАТУ» Плахотнюк Екатерины Вячеславовны на тему «Возрастной метаболический профиль крови уток, причины нарушений, методы коррекции», поданную на получение образовательно-квалификационного уровня 8.130.501 «Магистр».

Выпускная работа выполнена под руководством д. вет. н. профессора Кондрахина И. П. соответственно методических указаний. Результаты исследований изложены на 51 странице компьютерного текста, содержат 17 таблиц, 5 рисунков, 4 приложения.

Выпускная работа освещает метаболический профиль крови уток в возрастном аспекте, причины нарушения, методы коррекции, имеет новизну и актуальность, полностью отвечает профилю кафедры терапии и клинической диагностики.

Структура выпускной работы отвечает требованиям высшей школы направления «Ветеринарная медицина», содержит – вступление (введение), обзор литературы, объекты и методы исследований, результаты исследований, обсуждение полученных результатов, выводы, предложения производству, список использованной литературы, приложения.

Для литературного обоснования магистрантом использовано 42 современных литературных источников, в том числе 14 иностранных, что дало возможность научно обосновать в полном объеме исследуемую проблему.

Используемые современные методы исследований дали возможность эффективно провести опыты, изучить возрастную динамику метаболического профиля крови уток, разработать методы его коррекции при рахите утят раннего возраста.

Все разделы работы написаны соответственно действующих требований и имеют теоретическое и практическое значение.

Выводы конкретно и сжато отображают результаты полученных исследований, рекомендации производству научно обоснованы и аргументированы соответственно к возможности их внедрения в производство.

В работе встречаются отдельные редакционные ошибки, которые легко устранимы.

Выпускная работа выполнена качественно, на актуальную тему, что дает возможность магистранту усовершенствовать существующие и овладеть новыми методами исследований. Все это дает возможность оценить работу на «отлично».

Рецензент магистерской работы

Рецензия на диссертацию – это неотъемлемая часть научно-исследовательского труда. Каждая научная диссертация включает в свой состав список документации, необходимой для допуска к защите. Рецензия является одним из главных документов этого перечня. Данный документ носит серьезный характер и представляет независимую экспертную оценку диссертации квалифицированным специалистом.

Написание рецензии на диссертацию должно основываться на достоверных данных, отражающих не только комплексную оценку сути научного труда, но и отклик о ценности проведенного исследования. От рецензии зависит, какое мнение по поводу диссертации сложится у членов ученого совета и какой оценки заслужит научно-исследовательская работа.

Требования к рецензии жесткие, поэтому к выбору рецензента автор диссертации должен подойти основательно. Диссертация содержит огромный объем информации, множество исследований и приложений. Рецензия на диссертацию (образец можно скачать на нашем сайте)требует кропотливого исследования научного материала и существенных временных затрат.

Автором рецензии должен стать высококвалифицированный специалист с ученой степенью, чья деятельность непосредственно связана с темой работы диссертанта. Именно такой человек сможет составить детально продуманную рецензию, благодаря которой ученый совет положительно оценит широту и глубину научного исследования.

В рецензии должны быть отражены:

Отзывы о диссертациях, подготовленные на факультете психологии МГУ имени М

• ведущей (оппонирующей) организацией являлся факультет психологии МГУ имени М.В. Ломоносова;
• сотрудники факультета психологии МГУ являлись официальными оппонентами;
• сотрудники факультета психологии МГУ написали дополнительные отзывы на автореферат или диссертацию.

Отзыв на диссертацию

Влияние имплицитной теории доверия на решение когнитивных задач

Социально-психологические особенности профессионального самоопределения студентов педагогических вузов

Развитие языковой компетенции как психологической системы (на материале русского языка как родного)

Развитие целеполагания у старших подростков (на материале проектной деятельности

Образ семьи у детей старшего дошкольного возраста, воспитывающихся в семьях различного социально-экономического статуса

Нарушение общения у детей и подростков с легкой умственной отсталостью: феноменология, модель, социализация

Психофизиологические закономерности инициируемой словами актуализации индивидуального опыта разной дифференцированности

Психологические факторы изменения образа «своих», опосредующего отношение к «другим»

Особенности развития творческих способностей в условиях освоения детьми символических средств выразительной пластики (дошкольный и младший
школьный возраст)

Проблема личности в работах Л.С. Выготского: историко-методологическое исследование

Примеры отзывов (научрука, оппонента, ведущей организации, на автореферат)

Одним из главных принципов уникальной «системы Физтеха», заложенной в основу образования в МФТИ, является тщательный отбор одаренных и склонных к творческой работе представителей молодежи. Абитуриентами Физтеха становятся самые талантливые и высокообразованные выпускники школ всей России и десятков стран мира.

Студенческая жизнь в МФТИ насыщенна и разнообразна. Студенты активно совмещают учебную деятельность с занятиями спортом, участием в культурно-массовых мероприятиях, а также их организации. Администрация института всячески поддерживает инициативу и заботится о благополучии студентов. Так, ведется непрерывная работа по расширению студенческого городка и улучшению быта студентов.

МФТИ является одним из ведущих технических вузов России. Институт по праву занимает лидирующее место по качественному приему абитуриентов и квалифицированной подготовке выпускников. Студенты и выпускники МФТИ являются представителями узкого круга лиц, которые, благодаря окружающим их возможностям междисциплинарного научного образования, могут в полной мере реализовать свой потенциал.

Уникальная ­­«Система обучения Физтеха» является одним из лучших подходов к образованию, что доказывает ее существование почти в неизменном виде уже более 60 лет. Получение фундаментального образования в области математики и физики, предварительное знакомство с избранной специализацией наряду с приобретением навыков самостоятельной работы уже на 4м курсе обеспечивают каждого студента объемом знаний и опыта полноценного ученого. Таким образом, к окончанию обучения студенты уже имеют значительные достижения в избранном ими направлении деятельности.

Исследования в МФТИ охватывают широкий круг областей теоретической и экспериментальной физики, энергетики и биомедицины, химии и прикладной математики. Поддержка ряда государственных и частных научных и инвестиционных фондов позволяет нашим ученым каждый день вести разработки на переднем крае науки, чтобы сделать мир более совершенным, удобным и безопасным.