Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа (расписке)

Цена иска: ХХХХХ рублей

о взыскании денежных средств по договору займа.

ХХ.ХХ.2010г. Ответчик взял в долг у Иванова Ивана Иванович ХХХХХ рублей, которые обязался вернуть согласно расписке от ХХ.ХХ.2010. Денежные средства не вернул.

ХХ.ХХ.2012 Иванов Иван Иванович умер. Я являюсь наследницей заимодавца, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 34ААХХХХХХ.

ХХ.ХХ.2012г. мною направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств в адрес ответчика.

Требование о возврате денежных средств в указанный в досудебной претензии срок ответчиком выполнено не было.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94, 100 ГПК РФ, статьями 309, 310 ГК РФ

1. Взыскать с Сидорова Сидора Сидоровича в пользу Петрова Петра Петровича:
   1. сумму долга в размере ХХХХХ рублей;
   2. расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 575 рублей;
   3. расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей.

1. Копия искового заявления – 1 экз.
2. Копия расписки – 2 экз.
3. Копия свидетельства о наследстве – 2 экз.
4. Копия доверенности – 2 экз.
5. Копия квитанции - 2 экз.
6. Чек-ордер об оплате государственной пошлины – 1 экз.

Взыскание долгов с наследников

Наследники отвечают за долги наследодателя перед кредиторами наследодателя только в пределах стоимости доли наследуемого имущества. Рассмотрим на примере из судебной практики правовые основания уплаты долгов за наследодателя. Кроме того, основанием прекращения обязательства является невозможность его исполнения. Если кредитор требует исполнения обязательств наследником, несмотря на то, что возникло положение невозможности его исполнения, наследник имеет право требовать признать обязательства прекращенными в судебном порядке.

Ер-ва, действуя за себя и за несовершеннолетнюю дочь Ю. обратилась в суд с требованиями к ЗАО «Банк» о признании обязательств по кредитному договору прекращенными, заключенному между кредитором – ЗАО «Банк» и Д. Также Ер-ва предъявила требования о взыскании неосновательного обогащения с ЗАО «Банк», взыскании стоимость услуг оценщика, услуг представителя, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований Ер-ва указала следующие обстоятельства. Между ее мужем Д. и кредитором – ЗАО «Банк» был заключен кредитный договор. Ее муж Д. умер. После смерти Д. она выплатила ЗАО «Банк» сумму больше, чем стоимость наследуемого имущества. Требования о взыскании неосновательного обогащения в денежном выражении были рассчитаны как разница между суммой выплаченной ЗАО «Банк» и размером долг после смерти Д.

Истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Представитель ЗАО «Банк» против исковых требований возражал по тем основаниям, что между Ер-ой и ЗАО «Банк» было заключено Соглашение о гашении кредита. Третьи лица при надлежащем извещении в суде первой инстанции участия не принимали.

Суд первой инстанции вынес решение, которым в удовлетворении исковых требований Ер-ой отказал в полном объеме.

Ер-ва с решением суда первой инстанции не согласилась и подала апелляционную жалобу на решение суда. В апелляционной жалобе Ер-ва указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным в виду следующего. Определением суда было принято встречное исковое заявление ЗАО «Банк», о чем у нее имеется соответствующие определение. При этом в последствие судом первой инстанции было отказано в принятии встречного искового заявления. Кроме того, Ер-ва указала, что судом неверно было истолковано Соглашение между ней и кредитором – ЗАО «Банк», так как она как наследник первой очереди приняла на себя обязательство по гашению кредита перед ЗАО «Банк» не в размере всего кредита, а в размере перешедшей к ней наследственной массы. Более того, при заключении Соглашения между ней и ЗАО «Банк» не было известно о размере основного долга, отсутствовал график платежей согласованный между ней как наследником и ЗАО «Банк». К тому же в соглашении между ней и ЗАО «Банк» не были согласованы существенные условия, что говорило о незаключенности такого дополнительного соглашения. В дополнение Ер-ва указывает, что дополнительное соглашение в Управлении Росреестра государственную регистрацию не проходило. Как не проходила государственную регистрацию новая закладная.

Суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу ст. 323 ГК РФ, если наследники приняли наследство. то такие наследники становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследуемого имущества.

По смыслу ст. 414 ГК РФ в случае если наследуемого имущества недостаточно для погашения требований кредиторов по обязательствам наследодателя, то обязательства перед кредитором не должны погашаться за счет наследников. В этом случае обязательства перед кредитором прекращаются невозможностью исполнения полностью или в части недостающего имущества.

Из указанных норм гражданского законодательства РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что стоимость наследуемого имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя, определяется, исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства. При этом не имеет значения, если в процессе рассмотрения гражданского дела эта стоимость изменилась в большую или меньшую сторону.

Суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, если наследник принял наследство, то такой наследник становится должником и несет ответственность по обязательствам со дня открытия наследства. При этом размер задолженности определяется на момент вынесения решения суда (уплата основного долга по кредитному договору и уплата процентов за пользование кредитом). Напоминаю, наследство открывается со дня смерти наследодателя.

Анализируя нормы семенного законодательства РФ, в частности ст.ст. 34, 35, 39 СК РФ суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При разделе совместно нажитого имущества и определению долей между супругами доли признаются равными, если иное не установлено договором между супругами.

Суд повторно отметил, что наследники принявшие наследство отмечают по долгам наследодателя солидарно в силу ст. 1175 ГК РФ. При этом каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Судом обеих инстанций было установлено, что Ер-ва и Д. находились в зарегистрированном браке. От брака у них имеется несовершеннолетняя Ю. В период брака, был заключен кредитный договор между Д. и ЗАО «Банк» для покупки квартиры. В обеспечение обязательств по возврату долга была наложена ипотека в силу закона на приобретенную квартиру.

На установленную судом дату Д. умер. После смерти Д. наследники первой очереди Ер-ва и несовершеннолетняя Ю. приняли наследство в соответствии с законодательством. Сумма долга по кредитному договору также была установлена судом (обезличена).

В силу ст.ст. 33, 34,35,38,39 СК РФ судебная коллегия пришла к выводу, что образовавшийся долг по кредитному договору является общим долгом супругов Ер-ой и Д. так как возник по инициативе обоих супругов и в интересах семьи на приобретение квартиры. Таким образом, Ер-ва обязана нести ответственность по погашению задолженности по кредитному договору в размере 1/2 доли как по долгу, возникшему в период брака, что составляет: (сумма долга * 1/2).

При этом обязанности по погашению оставшейся 1/2 доли возлагается на наследников первой очереди Ер-ву и несовершеннолетнюю Ю. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества после смерти Д.

Судебная коллегия по гражданским делам не согласилась с доводами Ер-ой, что уплачивая сумму основного долга, тем самым полностью ей был погашен долг перед кредитором – ЗАО «Банк». Так как в силу закона и условий кредитного договора она должна выплачивать основой долг и проценты по кредитному договору.

Между Ер-ой и ЗАО «Банк» было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого, обязательства по гашению кредита берут законные наследники.

Ер-ва действительно после Д. вносила платежи по кредитному договору, дополнительному соглашению.

Решением вступившего в законную силу N -го суда городского суда установлено, что на момент смерти Д. рыночная стоимость наследуемого имущества составила N -ю сумму.

Так как наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследуемого имущества, то в случае нехватки имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения (ст. 1175 ГК РФ, ст. 416 ГК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с доводами апелляционной жалобы, что Ер-ва и несовершеннолетняя Ю. не обязаны отвечать перед ЗАО «Банк», так как решением N -го городского суда установлено, Ер-ва и несовершеннолетней Ю. исполнены обязательства по уплате иных долгов Д. на сумму, превышающую стоимость наследуемого имущества. Таким образом, наследники Ер-ва и Ю. считаются исполнившими свои обязательства перед кредиторами наследодателя Д. так как передали в счет погашения долгов все наследуемое имущество (если исходить из стоимости наследуемого имущества).

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности исполнить кредитное обязательство перед ЗАО «Банк» наследниками Ер-ой и Ю.

Так как ЗАО «Банк» были насчитаны проценты на всю сумму долга, а не на размер 1/2 доли принадлежащей Ер-ой, то размер процентов для Ер-ой составляет: проценты х 1/2 доли.

Так как, исходя из 1/2 доли долга, возникшего в период брака Ер-ой было выплачено денежных средств больше, чем определено судом, то обязательства Ер-ой выполнены перед ЗАО «Банк», а потому подлежат прекращению. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к вводу, что обязательства должны быть прекращены у Ер-ой перед ЗАО «Банк» в силу ст. 408 ГК РФ. Напоминаю, что согласно ст. 408 ГК РФ обязательства сторон сделки прекращаются при их надлежащем исполнении.

Таким образом, апелляционная инстанция требования Ер-ой удовлетворила и признала обязательства по кредитному договору, заключенному между Д. и ЗАО «Банк» прекращенными.

Требования Ер-ой о взыскании неосновательного обогащения с ЗАО «Банк» суд апелляционной инстанции оставил без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения ввиду следующего.

Гражданское законодательство РФ устанавливает принцип свободы договора, поэтому стороны сделки свободы в заключение любого не противоречащего законодательству договора.

Судебная коллегия по гражданским делам согласилась с выводами суда первой инстанции о том, что выплаченная Ер-ой в пользу ЗАО «Банк» по дополнительному соглашению не может считаться неосновательным обогащением, когда само соглашение не оспаривалось, не было признано недействительным в установленном законом порядке.

Суда апелляционной инстанции отметил, что дополнительное соглашение не может считаться недействительным ввиду его незаконности, так как требования о признании такого соглашения недействительным в суде первой инстанции не заявлялись.

Ер-ва также в жалобе заявляла, что суд не рассмотрел встречное исковое заявление, о чем у нее имеется определение. Судебная коллегия указала, что данные обстоятельства на правильность выводов суда не влияют и права Ер-ой не нарушают.

Таким образом, еще раз обращаю внимания, что как важно выбрать надлежащий способ защиты нарушенного права, чтобы суд рассмотрел требования в соответствии с законом. Так как требования о признании недействительным соглашения не заявлялись, то и взыскивать неосновательное обогащение не было оснований у суда. Данный пример показывает не совсем проработанную позицию истца и его представителя (юриста). Как выбрать профессионального юриста смотри здесь.

Категория. Юридическая рубрика | Добавил. sergej259 (06.03.2014) | Автор. кредитные долги,наследники,суд,иск

Статья 1175 ГК РФ

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 1175 ГК РФ. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( статья 323 ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии ( статья 1156 ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Вернуться к оглавлению. Гражданский кодекс РФ часть 3 в действующей редакции

Комментарии к статье 1175 ГК РФ. судебная практика применения

Ответственность наследников по долгам наследодателя

В п.п. 58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится ряд разъяснений об ответственности наследников, принявших наследство по долгам наследодателя.

В частности, указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника ( статья 418 ГК РФ ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Какие сведения нотариус вправе сообщить кредиторам наследодателя?

По мнению Федеральной нотариальной палаты, кредитор может быть проинформирован нотариусом о том, что его обращение о долгах наследодателя получено, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу данного наследодателя, что надлежащий круг наследников (без указания кредитору идентификационных данных наследников) будет извещен о претензии кредитора или о том, что круг наследников к имуществу наследодателя на момент поступления нотариусу претензии кредитора неизвестен. Такое сообщение, по мнению Федеральной нотариальной палаты, не содержит информации, подлежащей сохранению в тайне в соответствии с требованиями Основ, исходя из следующих обстоятельств.

Право кредитора подать иск к наследственному имуществу и возможность получения наследственного дела по запросу суда

Кредиторы наследодателя могут воспользоваться своим правом на подачу иска к наследственному имуществу до принятия наследства наследниками. В таком случае рассмотрение дела приостанавливается судом до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию.

В связи с этим нотариусу целесообразно обратить внимание кредитора на то, что в соответствии со статей 5 Основ любая информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции.

О сведениях, сообщаемых нотариусом кредиторам и необходимости разъяснения нотариусом кредитору возможности обратиться в суд с иском к наследственному имуществу см. письмо Федеральной нотариальной палаты от 23.05.2013 N 1164/06-09 " О сведениях, которые возможно сообщать кредиторам "

Наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками по долгам наследодателя

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками ( статья 323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательства заемщика и поручителя по кредитному договору - долги наследодателя

Ответы на ряд вопросов, касающихся исполнения обязательств перед банком по выплате кредита в случае, когда умер заемщик, либо поручитель заемщика содержатся в публикациях:

В указанных статьях рассмотрены и прокомментированы случаи, когда после смерти заемщика никто из наследников наследство не принял, либо наследство принято; указаны пределы ответственности поручителя и наследника умершего заемщика.

Обращение кредиторов наследодателя с иском либо к наследникам, либо к наследственному имуществу

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Задолженность наследодателя по алиментам переходит к его наследникам

Задолженность по алиментам, образовавшаяся при жизни наследодателя не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью наследодателя, которые не могут переходить по наследству.

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, обязанного уплачивать алименты, то есть не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника, тогда как уже образовавшаяся задолженность наследодателя по алиментам является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (позиция отражена в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2013 года", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014 года).

В состав наследства плательщика ренты включается обязанность по выплате денежных сумм

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 указано следующее.

В состав наследства плательщика ренты вместе с правом собственности на недвижимое имущество, переданное ему по договору ренты, включается обязанность по выплате получателю ренты определенной денежной суммы либо предоставлению средств на его содержание в иной форме (пункт 1 статьи 583. статья 1175 ГК РФ).

Права получателя ренты могут переходить по наследству лишь в случае заключения сторонами договора постоянной ренты (пункт 2 статьи 589 ГК РФ ).

В случае смерти получателя ренты, обратившегося в суд с требованием о расторжении договора ренты, суд приостанавливает производство по делу, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство (статья 215 ГПК РФ).

Смерть получателя ренты до регистрации в установленном порядке сделки, направленной на расторжение договора ренты, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования о включении недвижимого имущества, переданного по договору ренты плательщику ренты, в состав наследства, поскольку наследодатель, выразивший при жизни волю на возврат этого имущества в свою собственность и впоследствии не отозвавший свое заявление, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов для регистрации сделки, в которой ему не могло быть отказано.

Copyright © Logos-pravo.ru При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.

Порядок взыскания долга с наследников

Претензия кредитора к наследственному имуществу должника (подается нотариусу).
Такая претензия подается нотариусу по месту открытия наследства до истечения 6 месяцев со дня смерти наследодателя.

от __________________________________
(наименование или Ф.И.О. кредитора)
адрес: ______________________________,
телефон: ____________________________,
адрес электронной почты: ______________

ПРЕТЕНЗИЯ (ТРЕБОВАНИЕ)
К наследственному имуществу _____________, проживавшей по адресу …
ФИО должника-наследодателя

г. между. и … был заключен договор займа №. от …. Согласно его условиям, заемщику … был предоставлен процентный займ в размере. рублей РФ сроком на. под. процентов ________________.
указать: в месяц, в год

На день подачи настоящего требования непогашенный долг по указанному договору займа составляет. рублей РФ, сумма неуплаченных процентов –. рублей РФ, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет. рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности на день подачи настоящего требования составляет. рублей РФ.

Руководствуясь пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ, предъявляем настоящее требование к наследственному имуществу ______________ как требование кредитора при решении
ФИО должника
вопроса о наследстве и наследниках.

1. 1. Копия договора займа
   
2. 2. Копия расписки заемщика
   
3. 3. Расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке
   

____________/_______________________/
(подпись) (Ф.И.О.)

Уважаемый Антон! Спасибо Вам за предыдущие консультации. Хочется услышать Ваше мнение по следующему вопросу.
Должник на 20 декабря 2010 года, согласно 3-м распискам должен был сумму 300 тысяч рублей, без учёта причитающихся процентов (все расписки со сроком менее трёх лет). Этим числом ему заказным письмом направлена претензия. 30 декабря должник умирает. По предварительным данным наследник первой очереди один (вероятное наследуемое имущество - двухкомнатная квартира и предметы быта). Как защитить свои права и вернуть долг с наследника?

Гражданский кодекс РФ

Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) .
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Попробуйте обратиться к нотариусу с целью выйти на наследников. Напишите обращение к наследникам от вашего имени и передайте нотариусу, чтобы он передали их наследникам. Возможно они добровольно выплатят вам указанную сумму, а если нет - придется судиться.

Взыскание долга с наследников

ИП в декабре 2013 года выдал займа физическому лицу. Многочисленные просьбы вернуть сумму займа (займ выдан по договору и РКО) оставлены без внимания. В январе 2015 года заемщик умирает, о чем Заимодавцу предоставлено свидетельство о смерти. Как в таком случае взыскать сумму займа и проценты за пользование займом? В каком порядке обращаться в суд: в приказном или в исковом? Какие действия Заимодавцу необходимо предпринять для обеспечения исполнения обязательства? Имеются ли наследники или нет не известно. Родственники оплачивать долг отказываются

Взыскать сумму займа и проценты за пользование займом в данном случае можно с наследников, так как наследники отвечают по долгам наследодателя – п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

До принятия наследства наследниками, следует обращаться в суд в исковом порядке с иском к наследственному имуществу по месту открытия наследства – ч. 2 ст. 30 ГПК РФ.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Такой иск может быть предъявляется в том случае, если наследники еще не приняли наследство, то есть до истечения шестимесячного срока на принятие наследства – ст. 1154 ГК РФ

До принятия наследства наследниками в качестве ответчика следует указывать наследственное имущество. Просительная часть формулируется примерно так: Взыскать задолженность _________________за счет наследственного имущества (Ф. И. О. умершего).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Если наследников нет, обязанность уплатить долг ложиться на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации или муниципальное образование после получения свидетельства о праве собственности на выморочное имущество – п. 2 ст. 1151 ГК РФ

Займодавец для обеспечения исполнения обязательства вправе при предъявлении иска заявить о применении мер по обеспечению иска в порядке гл. 13 ГПК РФ, а также обратиться к нотариусу с заявлением о принятии мер по охране наследства – ст. 1171 ГК РФ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .

«Медведев Г.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу* Корбутова Ю.В. умершего 23.08.2014. В обоснование иска ссылается на то, что 15.05.2014 передал Корбутову Ю.В. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата 01.08.2014 с условием оплаты <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, о чем составлена расписка. В установленный срок денежные средства не возвращены. Просит взыскать в солидарном порядке с наследников Корбутова Ю.В. за счет наследственного имущества денежные средства в размере <данные изъяты>

Медведев Г.В. обратился в суд с ходатайством, в котором просил принять меры по обеспечению иска в виде запрета производить любые регистрационные действия с транспортным средством <данные изъяты>, зарегистрированным на праве собственности за Корбутовым Ю.В. а также изъять автомобиль и поместить его на специализированную стоянку УФССП России по Смоленской области*.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 09 декабря 2014 года ходатайство Медведева Г.В. удовлетворено: запрещено производить любые регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства и эксплуатировать его.

Корбутова А.М. с определением судьи не согласилась, направила в суд частную жалобу, в которой ссылается на несоразмерность принятых мер цене иска, указывает, что запрет на распоряжение транспортным средством лишил ее возможности в добровольном порядке погашать долговые обязательства, получаемых ею доходов не достаточно, определение вынесено судьей в то время, как производство по делу приостановлено.

Корбутова А.М. в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала, пояснив, что в настоящее время имеется необходимость реализации спорного автомобиля для погашения денежных обязательств наследодателя в добровольном порядке, имеет намерение заключить с истцом мировое соглашение.

Медведев Г.В. в письменных возражениях на частную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, обжалуемое определение - без изменения.

Проверив материалы дела, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Мерой обеспечения иска является, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Удовлетворяя заявление Медведева Г.В. судья правильно исходил из того, что непринятие такой меры по обеспечению иска, как запрет регистрационных действий, изъятия и помещения на стоянку службы судебных приставов транспортного средства, которое входит в состав наследственного имущества, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании денежных средств за счет указанного имущества.

Учитывая, что истцом заявлены требования материального характера, вывод судьи о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, судебная коллегия находит обоснованным.

Принятая судьей мера обеспечения иска предусмотрена ст. 140 ГПК РФ, при этом ст.139 ГПК РФ не препятствует принятию обеспечительных мер в период, когда по делу производство приостановлено в соответствии со статьями главы 17 ГПК РФ*.

Доводы жалобы о несоразмерности стоимости транспортного средства, в отношении которого приняты мер по обеспечению иска, и цены иска на выводы суда не влияют, поскольку на стадии рассмотрения вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска судья не наделен полномочиями оценивать доказательства. Судьей с учетом всех обстоятельств дается оценка тому, исполнимо ли решение в будущем. Обеспечительные меры применяются для сохранности имущества, которое в случае удовлетворения иска может подлежать взысканию или реализации.

Ссылка в частной жалобе на материальное положение Корбутовой А.М. размер долговых обязательств, которые необходимо погашать из наследственного имущества, является обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении спора по существу, и не влияет на право истца требовать принятия обеспечительных мер.

Право сторон на заключение мирового соглашения может быть реализовано в рамках судебного разбирательства, после возбуждения судьей производства по делу.

Доводы жалобы не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение правильность принятого судьей определения.

Между тем, при наличии оснований к замене обеспечительных мер или их отмене, предусмотренных ст.ст.143,144 ГПК РФ, Корбутова А.М. вправе обратиться в суд первой инстанции с соответствующим ходатайством, мотивировав его и представив доказательства в обоснование доводов.

При таких обстоятельствах, определение судьи первой инстанции по доводам частной жалобы отмене не подлежит».

Образец иска о взыскании денежных средств

По вопросам составления иска о взыскании денежных средств можете обращаться по телефону: +7(926)529-9797.

Вы также можете получить бесплатную юридическую консультацию по данному вопросу на форуме

Вы может заказать юридические услуги на бирже юристов

Ниже Вы можете ознакомиться с образцом иска о взыскании денежных средств.

На основании договора заключенного между истцом и заемщиком, заемщик получил от истца с целью приобретения квартиры денежные средства. Кроме этого, согласно заключенному договору заемщик обязался продать истцу указанную квартиру, выплатив полную ее стоимость за счет истца. Ввиду смерти заемщика он не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств и продаже квартиры. Его наследниками первой очереди являются ответчики. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства, переданные заемщику с целью приобретения квартиры.

В ___________ районный суд г. __________
_____________________________________

истец: __________________________________
________________________________________

ответчики: ______________________________
_______________________________________

Государственная пошлина: на основании ст. 333.19 НК РФ составляет __________ рублей __ копеек.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О взыскании денежных средств

На основании Договора от _________ г. заключенного между мною - ___________________ и ______________, _____________ получил от меня с целью приобретения квартиры, расположенной по адресу: ____________________________________ денежные средства в размере _____________ рублей.
Кроме этого, согласно заключенному между нами Договору ___________ обязался через 5 лет продать мне – __________________ указанную квартиру, выплатив полную ее стоимость за мой - _____________ счет.
Более того, _________ года мною были переданы ______________ денежные средства в размере ________ рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно _______________
Факт передачи _____________ денежных средств, а также обязательства ________________ продать спорную квартиру подтверждаются распиской, написанной собственноручно ___________ _________ г.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Согласно заключенному между мною и ____________ Договору, я выполнял принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет выкупной стоимости квартиры в полном объеме.
В соответствии с графиком платежей № __ и графиком платежей № __ за период с ___________ г. по __________ г. мною внесены денежные средства за ______________ в счет стоимости квартиры в размере ____________ рублей __ коп. что подтверждается платежными поручениями.
Кроме этого, я полностью несу бремя содержания жилого помещения, рассоложенного по адресу: _________________________________________
Внесенные мною денежные средства в счет стоимости коммунальных услуг подтверждаются оплаченными квитанциями за ЖКХ на общую сумму ____________ рублей, __ коп.
Таким образом, __________ с целью приобретения квартиры мною переданы денежные средства на общую сумму:
_________ рублей – денежные средства, переданные по расписке
_________ рублей __ коп. – денежные средства, уплаченные в счет стоимости квартиры
_________ рублей – денежные средства, переданные мною ___________ на основании расписки от _________ г.
__________ рублей – денежные средства в счет оплаты услуг ЖКХ.
Итого: __________ рублей.
___________ года ___________ скончался.
Ввиду смерти ___________ не выполнил своих обязательств по возврату денежных средств и продаже квартиры.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди являются ответчики: мать – ____________________ и _____________________
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков денежных средств, переданных мною ____________ в размере ________ рублей ___ коп.
Также, с ответчиков надлежит взыскать в мою пользу государственную пошлину в размере________ рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, поскольку, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808, 1142, 1175 ГК РФ, -

Взыскать с ______________________ и __________________ в пользу _______________________ денежные средства, переданные __________ с целью приобретения квартиры в размере _______ рублей __ коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере ________ рублей __ коп. а всего _________ рублей __ коп.

Приложения:
1. Копии искового заявления
2. Копия квитанции об оплате государственной пошлины
3. Копия расписки от _________ г.
4. Копии квитанций об оплате услуг ЖКХ
5. Копии платежных поручений.