Рейтинг: 4.3/5.0 (1819 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Мы (Поставщик) поставили товар. При приемке покупатель обнаружил недостачу по количеству и выставил нам претензию в которой потребовал допоставить товар в рамках последующих поставок. Мы согласились с претензией и закупив недостающее количество товара у третьего лица поставили его своему покупателю бесплатно для надлежащего исполнения своих обязательств по договору. Мы оформили это составив требование-накладную (форма М-11) и бухгалтерской справкой на списание себестоимости товара. Правильно ли мы поступили, если нет то как оформляются такие операции и какими документами? Заранее спасибо.
А куда пропал товар, который должен был быть изначально?
Товар согласованный был поставлен, но при приемке была обнаружена недостача по количеству и покупатель выставил нам претензию о недопоставке и потребовал недостающее количество товара допоставить в рамках следующих поставок по этому же договору. Мы недостающий товар закупили и передали нашему покупателю. Вопрос касается относительно товара дополнительно нами закупленного и допоставленного покупателю без дополнительной оплаты.
Товар пропал во время перевозки по ж/д. За перевозку отвечали мы (поставщик).
Вам надо частично сторнировать первоначальную реализацию до фактической суммы, и сделать реализацию оставшейся допоставленной части.
Здесь не идет речи о том как нужно отразить поставщику обнаружившуюся недостачу с корректировкой данных, учитывая реальное количество поставленного товара.
Меня интересует то как нужно оформить списание дополнительно нами закупленных товаров у третьего лица и бесплатно допоставленных нашему покупателю для отнесения этих дополнительно закупленных товаров в расходы.
Если мы сторнируем количество первоначально поставленного товара в виде его уменьшения и допоставим недостающее количество товара отразив это как реализация, то мы не сможем отнести часть потерянного в пути товара в наши расходы.
Аноним, вы ничего бесплатно не поставляли. У вас изначально была оформлена поставка на 150 руб. например. При приемке выяснилось, что вы поставили на 120 руб. Вы 30 руб. должны сторнировать, а товар пропавший как недостачу оформить (или с транспортников возмещение получить или списать через 91), а покупателю вы потом просто допоставили товар на 30 руб.
Поясняю более подробно суть дела.
Мы оспариваем сейчас решение налоговой о привл. к ответ-ти в суде. Суд говорит, что у нас нет документов на последующую реализацию товаров, которые мы покупали у третьих лиц для восполнения недостачи нашим покупателям, поэтому все эти сделки с тертьими лицами по закупке товаров для последующей допоставки являются фиктивными.
Мы объясняем суду что допоставка в регистрах не о отражается, так как здесь не было реализации. Мы относим наши расходы по закупке допоставляемых товаров как расходы уменьшающие налогооблагаемую базу и что последующая допоставка оформляется требованием-накладной и бух. справкой о списании товаров.
Налоговая считает, что наши сделки с третьими лицами по дозакупке товара для его допоставки нашим покупателя фиктивны, то есть считает что была обналичка.
На это мы им говорим, что они не могут быть фиктивными, так как мы этот товар далее допоставляли нашим покупателям в связи с поступлением от них претензий о недопоставке, а раз мы этот товар в последующем допоставляли, то сделки с третьими лицами не могут быть признаны фиктивными, потамучто для того чтобы мы его могли допоставить нам нужно было его у кого-то сначала купить.
То есть при подтверждении факта последующей допоставки (бесплатной) покупателю мы сможет опровергнуть их довод о фиктивности договора по дозакупке товара с третьими лицами, так как допоставляемый товар не мог взяться неоткуда. Спасибо.
Когда мы говорим налоговой, что последующую допоставку мы оформили требованием-накладной и бухгалтерской справкой на списание себестоимости товаров и отнесли стоимсоть дополнительно закупленных товаров в наши расходы, то налоговая говорит что мы это оформили не правильно.
Вот поэтому мне нужно понять как и какими документами оформляется отнесение (списание) дополнительно нами закупленных товаров в наши расходы. Ссылок на норматиыные акты ни как не могу найти.
Аноним, первую партию везли жд. а допоставку каким образом делали?
Главная > КАТЕГОРИИ СПОРОВ > СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА > Возможность допоставки товара после получения поставщиком требования о возврате полученной предоплаты
Возможность допоставки товара после получения поставщиком требования о возврате полученной предоплатыСогласно ст. 487 ГК РФ покупатель имеет право потребовать возврата предоплаты за товар, который не был поставлен в разумный срок. В то же время п. 1 ст. 511 ГК РФ, которая относится к специальным положениям о поставке, предусматривает, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32
Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.
Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.
Договор поставки является одним из наиболее распространенных гражданско-правовых договоров. Статистка также свидетельствует о том, что споры, вытекающие из данного договора, являются одними из наиболее распространенных в судебно-арбитражной практике. Так, например, в одном только 2000 году арбитражными судами было разрешено 45 359 дел, связанных с неисполнением или ненадлежащем исполнением договора поставки (Вестник ВАС РФ, 2001г. N 4, стр. 12).
В настоящей статье будут проанализированы некоторые наиболее актуальные вопросы применения норм о договоре поставки на практике. К сожалению, опыт свидетельствует о том, что они нередко упускаются из внимания хозяйствующими субъектами, что приводит в итоге к длительным судебным разбирательствам.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
К сожалению, стороны и суды не всегда правильно понимают саму природу договора поставки и путают его зачастую с другими договорами. Так, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.04.00 N 506/00 было отмечено, что договор о взаимных поставках определил обязанности акционерного общества и управления не только поставить друг другу товары одинаковой общей стоимости, но и оплатить товары, полученные от контрагента. При этом обязательство ни одной из сторон по передаче товара не обусловлено встречной передачей товара другой стороной. В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями в случаях, когда порядок и форма расчетов договором не определены. В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В рассматриваемом случае в тексте договора нет специального указания на то, что оплата полученных от контрагента товаров производится другой стороной встречной поставкой товаров, то есть в неденежной форме. Напротив, условие об использовании при оплате механизма взаимозачета свидетельствует о наличии денежных обязательств участников договора друг перед другом и определении способа их прекращения, предусмотренного статьей 410 Гражданского кодекса РФ.
Следовательно, установленная договором обязанность покупателя оплатить поставщику товар означает уплатить деньги. В связи с этим неверным является вывод суда первой инстанции о том, что названный договор представляет собой обязательство мены. Данное судом толкование заключенного договора противоречит статьям 431, 516 и 567 Гражданского кодекса РФ
Стороны очень часто неправильно трактуют положения Кодекса, касающиеся исполнения поставщиком своих обязательств по поставке товара и, в частности - восполнения недопоставки товара. Как правило, в договорах поставки указываются сроки его действия (например, до 01 ноября 2000 года). Соответственно в случае, если поставщик до 01 ноября не поставил или недопоставил товар, то покупатели обращаются в суд с требованием обязать поставщика осуществить поставку. При этом, в качестве обоснования своих требований покупатели ссылаются на ст. 425 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
По общему правилу, истечение срока договора не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств (например, истечение предусмотренного договором срока окончания строительства не освобождает ответчика от исполнения обязательства по передаче квартир). В то же время не принимается во внимание, что в этой же статье установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Как раз такой случай предусмотрен законом в отношении договора поставки. Так, в соответствии со ст. 511 Гражданского кодекса РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, положения ст. 511 Кодекса являются специальными по отношению к ст. 425 Гражданского кодекса и устанавливают исключение из общего правила. Соответственно по окончании действия договора обязанность поставщика по поставке продукции прекращается и иск об обязании поставить товар удовлетворению не подлежит.
На указанное неоднократно обращалось внимание в судебной практике.
Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 30.05.00 N 6088/99 отмечается, что в силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 511 Гражданского кодекса РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
Т. е. истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.08.99 N 1971/98 отмечено, что судом не было учтено, что в контракте содержится условие о том, что во всем остальном, что не предусмотрено контрактом, стороны руководствуются Положением о поставках продукции производственно - технического назначения от 25.07.88 No. 888.
Согласно указанному Положению количество продукции, недопоставленное поставщиком в одном периоде поставки, подлежит восполнению в следующем периоде в пределах срока действия договора. Обязанность восполнения недопоставки в пределах срока действия договора предусмотрена и п. 1 ст. 511 Гражданского кодекса РФ. В контракте установлено, что он действует до 31.12.93. Таким образом, по истечении указанного срока обязанность по поставке продукции прекратилась.
Соответственно в случае, если покупатель имеет большой интерес в том, чтобы поставщик поставил ему товар, предусмотренный договором, необходимо, чтобы в договоре поставки содержалось условие о том, что поставщик обязан восполнить недопоставленное количество товара и по истечении срока действия договора поставки.
С вышеизложенным не следует путать обязанность покупателя оплатить товар.
Как разъяснено в Информационном письме ВАС РФ от 30.01.95 N С1-7/ОП-54 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике" (п. 3) истечение срока действия договора, как правило, не прекращает обязательства сторон, если нельзя сделать другой вывод из смысла закона или текста договора. Поскольку обязательство по оплате продукции (товаров) является договорным обязательством, которое сохраняется и после истечения срока действия договора, если иное не предусмотрено условиями договора, то сохраняет свою силу и дополнительное (обеспечительное) обязательство. Поэтому, если поставщик (продавец) выполнил свои обязательства и поставил (отгрузил) продукцию (товар), то на покупателе лежит обязанность по своевременной оплате стоимости продукции (товара). При невыполнении покупателем - должником этого обязательства по договору (а законодательством или договором установлена пеня за просрочку платежа) с него подлежит взысканию не только денежная сумма, но и пеня за просрочку платежа, исчисленная со дня, когда должник должен был уплатить сумму, до дня фактической оплаты, независимо от того, что предусмотренный сторонами срок действия договора истек.
В отношении обязанности оплатить поставленный товар законодательством также установлены специальные нормы. Так, в соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Из этого следует, что положения ст. 314 ГК РФ при исполнении договора поставки не применяются. Указанное было также отмечено в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22.10.97 N 18 (п. 16), в котором говорится, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
При рассмотрении споров, связанных с обязанием поставщика поставить (допоставить) товар суды также обращают внимание не только на то - истек или нет срок действия договора поставки (ст. 511 ГК РФ), но и на то, может ли поставщик реально поставить товар, т.е. есть ли у него такая возможность. Так, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.08.99 N 1971/98 отмечено, что суд обязал ответчика исполнить обязательство в натуре, несмотря на отсутствие в деле доказательств наличия у него продукции, передачи которой требует истец. При указанных обстоятельствах решение подлежит отмене как принятое с неправильным применением норм материального права, а дело - направлению на новое рассмотрение. Таким образом, если в процессе судебного разбирательства суд придет к выводу о том, что поставщик не имеет больше возможности поставлять товар в соответствии с условиями договора (прекращено производство товара, кончились запасы и т.д.), то в иске об обязании поставлять товар будет скорее всего отказано даже несмотря на то, что сам срок действия договора поставки еще не истек. Указанное также необходимо учитывать при разрешении споров с поставщиками (контрагентами).
На практике также немало вопросов возникает и при принятии товаров покупателем.
В соответствии со ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
В этой связи на практике весьма актуальным является вопрос о последствиях нарушения покупателем правил приемки товара, которые были определены в договоре. В частности, лишает ли это покупателя права требований, вытекающих из поставки некачественных товаров?
Судебная практика дала отрицательный ответ на этот вопрос.
Так, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.09.97 N 2652/97 было установлено, что проверка качества поставленной продукции производилась покупателем не в месте хранения ее поставщиком, как было установлено в договоре, а по месту сдачи покупателем для последующей перевалки, т.е. в нарушение условий договора приемка товара проводилась не на току поставщика. В процессе проверки было установлено, что поставленный товар является некачественным. Президиум ВАС удовлетворил требования покупателя о возмещении ему убытков в связи с поставкой некачественного товара, указав при этом на то, что судом установлена идентичность продукции, полученной от ответчика, и переданной для исследования качества. Кроме того, несоблюдение правил приемки не находится в какой-либо связи с некачественностью продукции, поэтому требования истца (покупателя) являются обоснованными. В то же время хотелось бы отметить, что при определенных обстоятельствах поставщик может требовать уменьшения размера своей ответственности, если покупатель не провел должной проверки полученного товара и тем самым содействовал увеличению убытков (ст. 404 ГК РФ). Так, например, по одному из дел Президиум ВАС отметил, что, учитывая тот факт, что покупатель, принявший и не оплативший некачественный товар, не подтвердил надлежащими документами отсутствие своей вины в дальнейшем ухудшении качества продукции, убытки следует возложить на обе стороны в равных долях (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.96 N 79/96).
Другое дело, если покупатель принял товар от поставщика без проверки его качества или не сделал соответствующих замечаний о его некачественности. В соответствии с п. 2 ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В противном случае в иск о взыскании убытков, возникших из-за поставки некачественной продукции, может быть отклонен. Так, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.07.98 N 2122/98 было отмечено, что вопреки требованиям пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 договора покупатель принял товар от продавца без проверки его количества и качества, без замечаний о несоответствии его ГОСТу и ТУ. К монтажу производственной линии предприятие приступило спустя четыре месяца после ее получения. Доказательств, свидетельствующих о том, что оборудование с момента передачи хранилось в условиях, исключающих возможность его разукомплектования, истцом не представлено.
Поэтому акт от 06.06.96, на который ссылается истец, не может быть принят в качестве доказательства того, что производственная линия оказалась некомплектной по вине предприятия-изготовителя, а значит, по вине ответчика. Указанный акт свидетельствует лишь о невозможности завершения работы по ее монтажу из-за отсутствия отдельных узлов и агрегатов. Соответственно в иске о взыскании убытков, возникших в связи с поставкой некачественного товара, следует отказать.
Не меньше вопросов возникает и по поводу того, кто должен нести ответственность за поставку некачественного товара, если доставка товара осуществлялась не самим поставщиком, а перевозчиком. В соответствии со 513 Гражданского кодекса РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
В этой ситуации судебная практика исходит из того, что если при разрешении спора выявляются обстоятельства, свидетельствующие о том, что недостатки товара явились следствием нарушения правил перевозки груза, за которые отвечает перевозчик, ответственность за эти недостатки не может быть возложена на поставщика. Вместе с тем, если имеются бесспорные доказательства, подтверждающие, что причиной несохранности товара явились противоправные действия поставщика, ответственность может быть возложена на последнего независимо от предъявления покупателем требований (претензии) к перевозчику (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.97 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки").
Весьма сложные споры возникают между сторонами и по поводу расчетов за поставляемые товары.
Как известно, согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если же соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. К расчетам по договору поставке в полной мере применяются также и общие правила, касающиеся оплаты поставленного товара (ст. 486,487,488 ГК РФ и др.). Практика показывает, что стороны зачастую не всегда правильно понимают правовую природу тех или иных расчетов.
Так, например, очень часто в договорах поставки указывается, что покупатель оплачивает продукцию поставщика не напрямую ему в денежной форме, а путем проведения зачета с кредитором поставщика на сумму задолженности последнего перед своим кредитором. После этого поставщик обязуется поставить товар. Как правило, в подобной ситуации покупатель свои обязанности своевременно исполняет и производит зачет, а поставщик товар не поставляет либо поставляет не в полном объеме. Соответственно покупатель, руководствуясь ст. 487 Гражданского кодекса РФ (предварительная оплата товара) обращается в суд с требованием о взыскании с поставщика суммы, на которую был проведен зачет, а также процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Между тем, подобные требования являются необоснованными. Так, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 03.04.01 N 4926/00 отмечено, что, применяя к отношениям сторон нормы ст. 487 ГК РФ, суд не учел следующего. Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 5 статьи 454 Кодекса предусмотрено, что общие правила договора о купле - продаже применяются к договору поставки, если иное не установлено специальными правилами Кодекса к договору данного вида. В положениях Кодекса о договоре поставки иных правил оплаты товара не содержится. Следовательно, в случаях, когда продавец не предоставит покупателю товар, право требовать возврата суммы предварительной оплаты на основании статьи 487 Гражданского кодекса РФ возникает у покупателя, если оплата производилась им в денежной форме.
Доказательств погашения долгов поставщика третьему лицу в денежной форме истцом не представлено. Договором поставки не предусмотрена оплата товара либо осуществление зачета в денежной форме. При таких условиях у судов не имелось оснований для применения к правоотношениям сторон правил статьи 487 Гражданского кодекса РФ.
Не всегда учитывают стороны и тот факт, что при просрочке поставки оплаченного товара положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ не применяются, если отношения сторон не были связаны с использованием денег в качестве средства платежа. Так, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 26.10.99 N 3276/99 было установлено, что истец (покупатель) передал поставщику во исполнение договорных обязательств по оплате поставляемого товара простые векселя. Товара было поставлено на меньшую сумму, чем сумма переданных векселей. Соответственно покупатель обратился с требованием о взыскании с поставщика процентов по ст. 395 ГК РФ. Президиум ВАС отказал в удовлетворении иска, обоснованно указав на то, что статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Соответственно положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Поскольку в данном случае в качестве средства платежа сторонами были использованы не деньги, а ценные бумаги (векселя), что исключает возможность реального пользования денежными средствами, применение статьи 395 ГК РФ является неправильным.
Максим Смирнов, юрист пресс-службы компании "Гарант"
Полные тексты документов с комментариями
юристов содержатся в компьютерной правовой
системе ГАРАНТ. Тел. (095) 247-6238. www.garant.ru
Максим Смирнов, юрист пресс-службы компании "Гарант"
© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2016. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.
Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС". Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.
Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.
ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 19, к. 2, internet@garant.ru .
8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)
Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3153), adv@garant.ru. Реклама на портале.Медиакит
Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
ДОГОВОР О ПОСТАВКЕ ТОВАРА N ______ (периодичность поставок партий товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон в письменной форме на основании заявки покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара)
"___"___________ ___ г.
___________________, именуем__ в дальнейшем "Поставщик", в лице ___________________, действующ___ на основании ___________________, с одной стороны, и ___________________, именуем__ в дальнейшем "Покупатель", в лице Генерального директора ___________________, действующ___ на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящий Договор о нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
1.1. Поставщик обязуется передать Покупателю _________________ (далее по тексту - товар) в сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар <1>.
1.3. Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, указанным в заранее согласованных Сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию Сторон в письменной форме на основании заявки Покупателя, форма которой установлена настоящим Договором (Приложение N ____ к настоящему Договору), с учетом наличия на складе Поставщика необходимого товара.
2. КАЧЕСТВО ТОВАРА
2.2. Сертификаты качества должны быть оформлены в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, и передаваться Поставщиком Покупателю одновременно с передачей партии товара.
3. ЦЕНА ДОГОВОРА И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ
3.1. Цена товара включает в себя стоимость дополнительных затрат (погрузки, доставки товара), а также сумму НДС.
Стоимость каждой партии товара указывается в спецификации на данную партию товара, а также в накладной, передаваемой Покупателю одновременно с партией товара.
3.2. Общая цена Договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю товара за весь период действия Договора.
3.3. Оплата стоимости партии товара производится в следующем порядке:
3.3.1. Предварительная оплата в размере _____% от стоимости партии товара, указанной в спецификации, производится в течение ______ дней с даты подписания Сторонами спецификации.
3.3.2. Оплата оставшейся части в размере _____% от стоимости партии товара, указанной в спецификации, производится в течение ______ дней с даты поставки партии товара (п. 4.4 настоящего Договора).
3.4. Оплата цены партии товара производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.
3.5. Обязанность Покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
4. ПОСТАВКА ТОВАРА
4.1. При возникновении у Покупателя необходимости в товаре Покупатель подает Поставщику соответствующую заявку, содержащую наименование, количество, ассортимент товара.
4.2. При наличии у Поставщика возможности поставки товара в соответствии с заявкой Покупателя Стороны подписывают спецификацию на данную партию товара. При отсутствии у Поставщика возможности поставки товара в соответствии с заявкой Покупателя Стороны согласовывают иные условия поставки.
Спецификация должна содержать наименование, количество, ассортимент, цену партии товара.
4.3. Товар должен быть поставлен в течение ______ дней с даты подписания Сторонами спецификации на партию товара.
4.4. Поставка товара осуществляется Поставщиком путем доставки товара на склад Покупателя по адресу, указанному в заявке Покупателя.
Датой поставки считается дата доставки товара на склад Покупателя.
4.5. Право собственности на товар, поставляемый по настоящему Договору, а также риск случайной гибели или повреждения товара переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной, подтверждающей приемку товара.
5. ПРИЕМКА ТОВАРА
5.1. Покупатель производит приемку товара по количеству, качеству и ассортименту в день доставки товара на склад Покупателя. Приемка товара должна осуществляться уполномоченным лицом. Руководитель организации имеет право без доверенности осуществлять приемку товара и подписывать акт приемки (форма ТОРГ-1), и вносить в него замечания. В случае приемки товара другим лицом, у него должна быть доверенность на приемку товара за подписью руководителя.
5.2. Приемка товара производится путем его детального осмотра.
Подписание Сторонами накладной подтверждает приемку Покупателем товара по количеству, качеству и ассортименту.
5.3. При обнаружении в процессе приемки товара ненадлежащего качества, нарушения условия об ассортименте, факта недопоставки товара Покупатель обязан незамедлительно уведомить об этом Поставщика. Об обнаружении указанных несоответствий Стороны составляют акт.
5.4. Поставщик обязан в течение ______ дней с даты подписания акта (п. 5.3 настоящего Договора) заменить товар ненадлежащего качества или допоставить товар в соответствии с условиями спецификации о количестве и ассортименте.
6. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН. ФОРС-МАЖОР
6.1. В случае нарушения Поставщиком срока поставки товара, установленного п. 4.3 настоящего Договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере _____% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.
6.2. В случае нарушения Поставщиком срока замены или допоставки товара, установленного п. 5.4 настоящего Договора, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере _____% от цены товара, подлежащего замене или допоставке, за каждый день просрочки.
6.3. В случае нарушения Покупателем срока оплаты стоимости товара, установленного п. 3.3 настоящего Договора, Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки в размере _____% от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
6.4. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязанностей по настоящему Договору Стороны несут ответственность, установленную нормами действующего законодательства Российской Федерации.
6.5. Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, если таковые явились следствием действия обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), не поддающихся разумному контролю Сторон, возникших после заключения настоящего Договора, а также объективно препятствующих полному или частичному выполнению Сторонами своих обязательств по настоящему Договору, включая, но не ограничиваясь перечисленным: военные действия любого характера, блокады, забастовки, землетрясения, наводнения, пожары и другие стихийные бедствия, а также наложение запрета компетентных государственных органов на действия Сторон или существенные изменения в законодательстве, затрагивающие условия или порядок исполнения Договора. Срок исполнения Сторонами договорных обязательств соразмерно отодвигается на время действия таких обстоятельств.
6.6. Сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по Договору в силу указанных в п. 6.5 настоящего Договора причин, должна без промедления письменно известить об этом другую Сторону в течение ______ дней с момента наступления таких обстоятельств. Доказательством указанных в извещении фактов должны служить документы, выдаваемые компетентными государственными органами, расположенными по месту нахождения Стороны, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по Договору. Допускается извещение по факсимильной связи с обратным уведомлением о получении сообщения.
6.7. Неизвещение или несвоевременное извещение другой Стороны согласно п. 6.6 настоящего Договора влечет за собой утрату права ссылаться на эти обстоятельства.
7. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА
7.1. Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его обеими Сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по договору.
Поставка товара по настоящему Договору осуществляется с момента его заключения и до "___"__________ ____ г.
7.2. Действие Договора может быть продлено либо прекращено досрочно по соглашению Сторон, составляемому в письменной форме.
7.3. Прекращение действия Договора не освобождает Стороны от уплаты штрафных санкций, а также наступления иной ответственности, установленной законодательством Российской Федерации.
8. РАССМОТРЕНИЕ СПОРОВ
8.1. Все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего Договора, Стороны будут стремиться урегулировать путем переговоров.
8.2. В случае невозможности урегулирования споров и разногласий путем переговоров споры передаются на разрешение арбитражного суда ______________.
9. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ <3>
9.1. Все уведомления и сообщения, связанные с исполнением настоящего Договора, передаются Стороной уполномоченному представителю другой Стороны либо направляются заказным письмом с уведомлением о вручении.
Подаваемые Покупателем заявки, а также иные документы Сторон, содержащие вопросы, требующие незамедлительного разрешения, Стороны направляют по факсу с незамедлительным направлением оригинала документа в порядке, установленном абз. 1 настоящего пункта.
9.2. Все изменения и дополнения к настоящему Договору должны быть составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих Сторон.
9.3. Во всем, что не предусмотрено настоящим Договором, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
9.4. Настоящий Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой Стороны.
9.5. Неотъемлемой частью настоящего Договора являются приложения:
9.5.1. Заявка покупателя.
9.5.3. Акт приемки товара (форма ТОРГ-1).
10. РЕКВИЗИТЫ СТОРОН
<1> Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условие о предмете договора является существенным условием договора (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
<2> Существенными условиями договора являются условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным. Количество товара предусматривается в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении либо в договоре может быть установлен порядок его определения.
<3> Наряду с условием о предмете договора, а также условиями, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, существенными условиями договора являются все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким образом, стороны вправе определить для себя любое условие в качестве существенного, при несогласованности которого договор не может считаться заключенным.
Похожие формыДоговор купли-продажи товара (после оплаты товар находится в течение определенного срока на складе продавца и может быть получен покупателем или третьими лицами за покупателя по частям; с ответственностью за нарушение срока принятия товара, с установлением гарантийного срока, риск гибели товара переходит к покупателю после приемки товара, а право собственности — после оплаты)
Договор о поставке товара (на основании заявок покупателя; возможно увеличение цены по инициативе поставщика; отсрочка оплаты; поставка самовывозом либо до склада покупателя в пределах одного населенного пункта)
Договор купли-продажи товара (после оплаты товар находится в течение определенного срока на складе продавца и может быть получен покупателем по частям; товар может быть получен третьими лицами за покупателя; риск гибели товара переходит покупателю после приемки товара, а право собственности — после оплаты)
Договор поставки оборудования (поставка осуществляется партиями; цена партии оборудования — договорная; на условиях стопроцентной предоплаты каждой партии)
3. Возможность допоставки товара после получения поставщиком требования о возврате полученной предоплаты
Согласно ст. 487 ГК РФ покупатель имеет право потребовать возврата предоплаты за товар, который не был поставлен в разумный срок. В то же время п. 1 ст. 511 ГК РФ, которая относится к специальным положениям о поставке, предусматривает, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
На практике возникают ситуации, когда покупатель требует возврата внесенной предоплаты, а поставщик при этом желает реализовать свое право восполнить недопоставку. В этом случае возникает вопрос: кто из них может реализовать свое право?
3.1. Вывод из судебной практики: Если покупателем заявлено требование о возврате предоплаты по п. 2 ст. 487 ГК РФ, то поставщик не может допоставить товар по правилам ст. 511 ГК РФ, регулирующей восполнение недопоставки товаров.
Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2009 N КГ-А40/8051-09 по делу N А40-7598/09-139-25
«…Как установлено арбитражными судами, отношения сторон по делу возникли из договора поставки, по которому произведена предварительная оплата за товар. Названная норма (ст. 487 Кодекса) регулирует отношения, связанные с предварительной оплатой товара.
Покупатель — истец по делу потребовал возврата указанной суммы предварительной оплаты. Таким образом, он отказался от дальнейшего принятия от поставщика исполнения им обязательства по поставке товара на эту сумму.
В этой связи отношения сторон по договору не могут регулироваться ст. 511 Кодекса, которая предусматривает обязанность восполнения товара в случае недопоставки, притом что другая сторона не возражает против принятия недопоставленного количества товара.
Согласно п. 5 ст. 454 Кодекса о договоре купли-продажи к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные настоящим параграфом, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
С учетом изложенных обстоятельств судебные акты вынесены в соответствии с нормами права, подлежащими применению, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется…»
4. Необходимость уведомления поставщика об отказе принять товары, если нарушен установленный договором определенный срок их поставки
4.1. Вывод из судебной практики: Покупатель не обязан уведомлять поставщика об отказе принять товары, если нарушен установленный договором определенный срок их поставки.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»
«…11. При разрешении споров, вытекающих из договора поставки, заключенного с условием его исполнения к строго определенному сроку (пункт 2 статьи 457 Кодекса), необходимо иметь в виду, что досрочная поставка товаров либо восполнение недопоставленного количества товаров в следующем периоде или периодах допускаются по данному обязательству лишь при наличии согласия покупателя. По договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется. Если указанные товары покупателем приняты, обязательства поставщика считаются исполненными с нарушением установленного срока.
Порядок исчисления неустойки, предусмотренный статьей 521 Кодекса, применяется к договорам поставки товаров к определенному сроку, только если восполнение недопоставки имело место с согласия покупателя, но было произведено не в полном объеме. В остальных случаях неустойка взыскивается однократно за период, в котором произошла недопоставка…»
Аналогичная судебная практика:
Акты высших судов
Определение ВАС РФ от 05.10.2012 N ВАС-12494/12 по делу N А62-5368/2011
«…Так положениями пункта 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное. Товары, поставленные до получения поставщиком уведомления, покупатель обязан принять и оплатить.
При этом, сложившаяся судебно-арбитражная практика, выраженная в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», исходит из того, что по договорам поставки товаров к определенному сроку уведомления покупателем поставщика об отказе принять просроченные товары не требуется.
Оценив заключенный сторонами договор от 20.06.2011 N 56 в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что при его заключении, покупатель был заинтересован в поставке товара к конкретному сроку.
Поскольку поставщиком нарушен срок поставки, покупатель, утратив интерес к договору, воспользовался своим правом отказаться от товара, заключив при этом договор на поставку строительных материалов с третьим лицом.
Ссылаясь на положения пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали правомерными требования покупателя о взыскании суммы, перечисленной в качестве предварительной оплаты подлежащего поставке товара…»
Навигация по записям
