Ходатайство о проведении оценочной экспертизы образец - Новый материал

Краснодар улица 3-я Целиноградская д. Для того, чтобы провести судебную оценочную экспертизу необходимо связаться со специалистами ООО «Бюро оценки» и уточнить возможность проведения оценочной экспертизы по поставленным вопросам. Либо получить помощь в грамотной формулировке вопросов. Затем Вы получаете от ООО «Бюро оценки» пакет документов, подтверждающий квалификацию экспертов-оценщиков и образец ходатайства по месту требования. Затем необходимо подать в суд ходатайство о назначении экспертизы и приложить согласие с полученным пакетом документов. При подаче ходатайства о назначении экспертизы необходимо приобщить к материалам судебного дела документы, которые могут понадобиться эксперту при проведении судебной оценочной экспертизы. Перечень этих документов Вы можете уточнить у консультантов нашей компании при обращении. Порядок проведения судебной оценочной экспертизы: Суд выносит определение следователь выносит постановление о назначении судебной оценочной экспертизы. После этого, как правило, определение постановление с материалами дела направляются в экспертное учреждение для проведения судебной оценочной экспертизы. В некоторых случаях эксперт по требованию суда следователя самостоятельно забирает материалы дела. Руководитель нашей компании поручает проведение экспертизы конкретному эксперту, или группе экспертов, и берет у них подписку с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. После ознакомления с материалами дела эксперт назначает дату проведения экспертного осмотра если осмотр необходим для дачи заключения. Стороны по делу имеют право присутствовать при проведении экспертизы, поэтому эксперт уведомляет стороны в надлежащем порядке о месте и времени проведения экспертизы. При проведении осмотра эксперт имеет право пользоваться измерительными приборами. После проведения осмотра эксперт проводит исследования по вопросам и дает экспертное заключение. В ходе проведения экспертизы эксперт может запрашивать дополнительные материалы, необходимые для дачи заключения. Заключение эксперта должно быть основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. При проведении оценочной экспертизы эксперт имеет право использовать методологию в области оценочной деятельности, а также стандарты оценки. Заключение эксперта не является отчетом об оценке и не может быть проверено на предмет соответствия требованиям законодательства в области оценочной деятельности, а также направлено на экспертизу в СРО оценщиков. Заключение эксперта с материалами дела направляется в суд следователю.

Решетниковой Видавець Wolters Kluwer Russia, 2007 ISBN 5466002933, 9785466002935 Обсяг 241 стор.

Карта сайта Все права защищены.
При использовании материалов сайта ссылка на pillow.su обязательна!

Автоэкспертиза, Ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы по ДТП и качества ремонта автомобиля

Автоэкспертиза - это определение технического состояния автомобиля.

Автоэкспертиза может применяться как для оценки стоимости автомобиля (независимая оценка), так и для оценки ущерба автомобиля после ДТП, нанесенного автомобилю (автоэкспертиза). Автотехническая экспертиза по оценке стоимости "годных остатков" автомашины.

Особняком стоит так называемая оценочная экспертиза автотранспортных средств. До недавнего времени, а именно до 2003 года, когда вступил в силу Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», она находилась в ведении экспертов по оценке имущества. Теперь же закон обязует проводить ее только экспертами-автотехниками. Таким образом, эксперт-оценщик имеет право работать в рамках Закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в любой области, кроме автомобильной экспертизы.

Во всех случаях, когда говорят об экспертизе, предполагают решение сведущими людьми (или специалистами) проблем, требующих специальных знаний в области науки, техники и других отраслей для выяснения степени соответствия исследуемого объекта тем или иным заданным характеристикам. Экспертиза – прежде всего прикладное научное исследование, целью которого является получение ясных ответов на поставленные вопросы. Поэтому при проведении экспертизы применяются проверенные временем методики. Любая экспертиза имеет свой четкий регламент, порядок проведения, определяемые спецификой исследуемого объекта и областью применения специальных знаний.

Во-первых, досудебные и судебные. Экспертную работу, проведенную до возбуждения дела, принято называть исследованием специалиста. Полученное при этом заключение будет наиболее востребовано в гражданских и арбитражных спорах и может стать для сторон поводом для отказа от судебного разбирательства. Если же этого не случилось, то эксперт вызывается в суд в двух случаях: во-первых, когда экспертиза не проводилась во время предварительного следствия и стала необходимой на судебной стадии и, во-вторых, когда суду необходимо разъяснить некоторые моменты экспертного заключения, данного до суда.

Ходатайство о назначении экспертизы – это заявление от имени граждан или организаций просьбы к суду об исследовании и проведении изучения и вывода доказательств по делу с привлечением экспертов в данной предметной области. Просьбы о проведении экспертизы принимаются в письменной форме, такие просьбы должны содержать список вопросов и указание за чей счет предполагается покрыть затраты по проведению мероприятий.

Экспертиза – это процессуальная форма получения новых доказательств, а также проверка уже имеющихся. Судебные экспертизы используются для изучения вещественных доказательств, установления причины смерти, определения психического состояния обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, а также для решения многих других вопросов, требующих специальных познаний данных лиц.

Ходатайство о проведении оценочной экспертизы образец - Поможем в поиске

Обобщение судебной практики, связанной с экспертизами, Пермским краевым судом ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ОБОБЩЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ СУДАМИ ПЕРМСКОГО КРАЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ, КАСАЮЩИХСЯ ПОРЯДКА НАЗНАЧЕНИЯ И ОПЛАТЫ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД СПРАВКА от 25 июня 2007 года Пермским краевым судом проведено изучение практики применения федеральными судами и мировыми судьями Пермского края положений Гражданского процессуального кодекса РФ далее — ГПК РФкасающихся порядка назначения и оплаты судебных экспертиз. ПОРЯДОК И ОСНОВАНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд в соответствии с ч. Порядок назначения экспертизы установлен ст. Судам необходимо иметь в виду, что при нарушении судом порядка назначения экспертизы были нарушены требования процессуального законодательства, заключение эксперта следует считать доказательством, полученным с нарушением закона, вследствие чего оно не может иметь юридической силы. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, сторон и других лиц, участвующих в деле. Экспертиза может быть поручена судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Лица, участвующие в деле, вправе предложить конкретные кандидатуры специалистов для привлечения в качестве экспертов или экспертные учреждения. На основании положений ст. На основании положений ст. На судебно-экспертную деятельность указанных лиц распространяется действие статей 2, 4, 6-8, 16 и 17, части второй статьи 18, статей 24 и 25 настоящего Федерального закона. Таким образом, из положений ст. Если учреждение таким статусом не обладает, то суду необходимо поручить проведение экспертизы конкретному эксперту. Однако если судом назначается экспертиза, проведение которой требует лицензирования в соответствии с положениями действующего законодательства, суду необходимо убедиться в наличии у конкретного эксперта либо экспертного учреждения соответствующей лицензии. Например, из положений ст. Порядок проведения экспертизы регламентируется ст. Организация и проведение различных видов судебных экспертиз в разных экспертных учреждениях регламентируются специальными инструкциями. Например, Инструкцией по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции России от 20 декабря 2002 г. Организация и проведение судебно-психиатрических экспертиз регулируется Инструкцией об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрических учреждений, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 мая 2005 г. В случае поручения проведения экспертизы экспертному учреждению конкретный эксперт назначается руководителем названного учреждения, который передает ему поручение вместе с определением о назначении экспертизы и всеми поступившими от суда материалами. В случае поручения проведения экспертизы конкретному эксперту он получает определение и материалы для производства экспертизы от суда. При поручении проведения экспертизы не экспертному учреждению суд обязан назвать лицам, участвующим в деле, конкретное лицо, которому предполагается поручить проведение экспертизы, с указанием данных, характеризующих этого специалиста: специальность, стаж работы по ней, место работы. В тех случаях, когда специалист не является государственным экспертом, к материалам дела должны быть приобщены копии документов, удостоверяющих наличие у этого лица специального образования, стажа работы по специальности. Как следует из положений ст. Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет. Поручая проведение экспертизы не государственному эксперту, суд должен убедиться в том, что он является компетентным в решении поставленных перед ним вопросов и обладает достаточными познаниями в отрасли, к которой относятся вопросы, поставленные на разрешение эксперта. Вопрос о компетентности эксперта суд решает по своему внутреннему убеждению исходя из профессиональных знаний лица, назначенного экспертом, стажа его работы в данной области, его способности дать заключение по конкретному делу, на основании представленных документов. Стороны или другие лица, участвующие в деле, вправе заявить отвод эксперту, назначенному судьей или руководителем экспертного учреждения. Наличие оснований к отводу кандидатуры эксперта суд должен выяснить у всех лиц, участвующих в деле, их представителей. Данное требование закона не во всех случаях соблюдается судами. В соответствии с требованиями ст. На основании положений ч. Основания отвода эксперта-оценщика закреплены и в ст. Проведение оценки объекта оценки не допускается, если: в отношении объекта оценки оценщик имеет вещные или обязательственные права вне договора; оценщик является участником членом или кредитором юридического лица — заказчика либо такое юридическое лицо является кредитором или страховщиком оценщика. На основании положений ст. Судам необходимо иметь в виду, что не может быть экспертом работник организации, являющейся ответчиком по делу. В случае необходимости для рассмотрения дела познаний данного работника он может быть допрошен судом в качестве свидетеля. При отклонении экспертного учреждения или кандидатуры конкретного эксперта, предложенных лицом, участвующим в деле, суду следует в определении указать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам. Указание в определении на нецелесообразность поручения экспертизы конкретному эксперту или экспертному учреждению не является обоснованным. На основании положений ч. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Суд должен разъяснить данное право лицам, участвующим в деле, и предоставить возможность для составления вопросов. При представлении вопросов эксперту в письменном виде они приобщаются к материалам дела, если вопросы заданы в устной форме, они должны быть занесены в протокол судебного заседания. Вопросы, представленные лицами, участвующими в деле, оглашаются в судебном заседании, могут быть уточнены у представившего их лица. Данное требование закона не всегда выполняется судами при назначении экспертизы, что влечет за собой впоследствии исключение экспертного заключения из числа доказательств по конкретному делу. Окончательное определение вопросов, поставленных на разрешение эксперту, принадлежит суду. Суд рассматривает все представленные вопросы, исключает из них те, которые не относятся к делу или выходят за пределы компетенции эксперта, формирует вопросы по своей инициативе. Сформулированные вопросы указываются судом в резолютивной части определения. В том случае, если суд отклоняет вопросы, представленные лицами, участвующими в деле, он должен привести мотивы отклонения в мотивировочной части определения. Вопросы, поставленные на разрешение эксперту, должны быть сформулированы четко, понятно, соответствовать действующему законодательству. При составлении вопросов целесообразно прибегать к консультациям заведующих экспертными учреждениями и конкретных экспертов. Это даст возможность грамотно и четко поставить вопросы и ограничить их круг в пределах познаний судебной медицины. Так, при назначении судебно-психиатрических экспертиз судами на разрешение экспертов ошибочно ставится вопрос о том, могло ли определенное лицо отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Хотя с учетом положений ст. Данный вопрос является теоретическим и не относится к конкретной ситуации. При постановке вопроса суду следует учитывать обстоятельства конкретного гражданского дела и ставить его в отношении определенного человека. При назначении судебно-психиатрической экспертизы по делам по заявлениям о признании граждан недееспособными судами ошибочно на разрешение экспертов ставится вопрос о том, является ли гражданин дееспособным. При этом судами не учитывается, что дееспособность является правовой категорией и, вопрос о дееспособности гражданина решается судом на основании представленных документов о его психическом состоянии. Вопросы, поставленные на разрешение эксперта, не должны носить правового характера. Вопросы о наличии или отсутствии вины, нарушений со стороны конкретных лиц являются компетенцией суда. Некоторыми судами при назначении автотехнической экспертизы по делам по искам о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, на разрешение эксперта ошибочно ставятся вопросы о том, какими пунктами Правил дорожного движения должен был руководствоваться водитель Кировский районный суд г. При назначении филологической, лингвистической экспертизы по делам по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации судами на разрешение экспертов неправильно ставится вопрос о том, являются ли сведения порочащими. При этом судами не учитывается, что оценка порочащего характера распространенных сведений относится в соответствии с положениями ст. При назначении судебно-психиатрической экспертизы по делам о признании гражданина недееспособным судам следует учитывать, что в соответствии с требованиями ст. При явном уклонении гражданина, в отношении которого возбуждено дело, от прохождения экспертизы суд в судебном заседании с участием прокурора и психиатра может вынести определение о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу. Судам следует учитывать, что принудительно направить гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу суд вправе только при наличии данных об уклонении гражданина от экспертизы. Например, после принятия к производству заявления администрации района о признании Назначая принудительную судебно-психиатрическую экспертизу, суд основывался на пояснениях врача-психиатра, данных в судебном заседании, согласно которым впервые До назначения принудительной судебно-психиатрической экспертизы судом не назначалась судебно-психиатрическая экспертиза в отношении При таком положении вывод суда о явном уклонении Таким образом, судом необоснованно назначена принудительная судебно-психиатрическая экспертиза в порядке ст. При назначении экспертизы при подготовке дела к судебному разбирательству судье следует учитывать, что для производства экспертизы эксперту необходимо представить представленные имеющиеся материалы, являющиеся достаточными для определения его психического состояния. При недостаточности материалов эксперт не сможет дать заключение. В ряде случаев при назначении экспертизы на данной стадии судопроизводства в распоряжение экспертов представляется только заявление, иные материалы в деле отсутствуют. Судами не учитывается, что в соответствии с требованиями ст. При назначении судебно-психиатрической экспертизы суду в определении необходимо указывать, какой вид экспертизы им назначается: очная, заочная, посмертная, поскольку размер оплаты экспертизы зависит от ее вида. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Конституционный Суд РФ в определении от 09. Если невозможно провести экспертизу, суд выносит мотивированное определение о рассмотрении дела без проведения экспертизы по имеющимся доказательствам. До вынесения указанного определения суд должен разъяснить сторонам последствия их действий, повлекших невозможность проведения экспертизы, а также то, что дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, и последствия, предусмотренные ч. Судья может назначить экспертизу и при подготовке дела к судебному разбирательству, когда необходимость экспертного заключения следует из обстоятельств дела и представленных доказательств ст. При этом судье необходимо иметь в виду, что порядок назначения экспертизы в этом случае также должен быть соблюден. При назначении экспертизы должно быть учтено мнение лиц, участвующих в деле, им должно быть предоставлено право ставить перед экспертом вопросы, предлагать экспертное учреждение или кандидатуры экспертов. Например, в соответствии с п. При назначении экспертизы при подготовке дела к разбирательству лица, участвующие в деле, могут быть вызваны судом на беседу, в процессе которой судом выясняется их мнение по вопросу о назначении экспертизы, предоставляется возможность предложить кандидатуры экспертов или экспертные учреждения, либо суд вправе направить лицам, участвующим в деле, письмо с сообщением предполагаемой кандидатуры эксперта, экспертного учреждения, разъяснением права задать вопросы. В письме суд может установить срок для представления ответа и указать, что непоступление ответа в установленный срок будет расценено как согласие с кандидатурой эксперта и отсутствие вопросов к. Так, Верховным Судом РФ отменено решение по делу по иску о признании сделки недействительной по тем основаниям, что определение о назначении экспертизы вынесено судом в день поступления искового заявления в суд, о чем ответчица в известность поставлена не была, исковое заявление вручено ей после проведения экспертизы, она была лишена возможности формулировать вопросы для эксперта, просить о проведении экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении, чем нарушены положения ст. О назначении экспертизы суд выносит определение, требования, предъявляемые к его содержанию, устанавливаются ст. Определение о назначении экспертизы должно содержать: наименование суда; дату назначения экспертизы; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. Все действия суда по назначению экспертизы отражаются в протоколе судебного заседания. В определении о назначении экспертизы суду необходимо отразить, по чьей инициативе назначается экспертиза. В нарушение требований ст. Перми ; - для оценки доказательств, представленных сторонами, необходимы специальные познания в области строительства, которыми суд не обладает Ленинский районный суд г. По ряду дел судами в нарушение требований ст. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения экспертизы, в определении суда отсутствуют. Суд, назначая экспертизу, указал, что поскольку по данному делу требуются специальные познания, суд считает необходимым назначить строительно-техническую экспертизу на предмет определения необходимости проведения капитального ремонта Кировский районный суд г. При этом судом не учтено, что сроки проведения капитальных ремонтов жилых домов устанавливаются соответствующими нормативно-правовыми актами, и при установлении судом того обстоятельства, что капитальный ремонт ответчиком в установленные сроки не произведен, необходимость в проведении экспертизы вызывает сомнения. При назначении экспертизы по инициативе суда судами зачастую не учитываются положения ст. Для рассмотрения дела по существу суд считает необходимым назначить экспертизу. Суд, назначая экспертизу, указал, что возникли вопросы о необходимости определения стоимости причиненного ущерба, то есть вопросы, требующие специальных познаний. Заключение специалиста, представленное истцом, представителем ответчика оспаривается, указанная в нем стоимость ремонта является завышенной, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что специалист, проводивший оценку, вправе производить оценочную деятельность, в заключении не приведена методика расчета. Доводы ответчика суд счел заслуживающими внимания и указал на необходимость проведения дополнительной проверки и на то, что невозможно рассмотреть дело при отсутствии заключения эксперта Ленинский районный суд г. В приведенных примерах судами нарушены требования ст. Иных оснований помимо оспаривания ответчиком представленных истцом доказательств для назначения экспертизы судами в определениях не приведено. Дело должно быть представлено эксперту в подшитом и пронумерованном виде с составленной описью листов дела. Документы, необходимые для проведения экспертизы, должны быть собраны судом, приложены к делу и представлены к эксперту. Суд вправе выяснить у эксперта, какие документы необходимы для проведения экспертизы. Эксперт не вправе сам собирать документы, выяснять вне судебного разбирательства какие-либо вопросы у лиц, участвующих в деле. Эти действия производит суд, назначивший экспертизу, по запросу эксперта. При проведении некоторых видов экспертиз эксперту бывает необходимо исследовать предмет экспертизы. В этих случаях суд должен обговорить с экспертом день и время обследования, сообщить его лицам, участвующим в деле, разъяснить им право принять участие в обследовании, предупредить, чтобы они не чинили препятствий при обследовании. В тех случаях, когда судом по делу назначалась судебная экспертиза и в материалах дела имеется заключение экспертов, суд на основании положений ст. Отличие этих экспертиз в соответствии с требованиями ст. Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключении нескольких экспертов. Проведение повторной экспертизы поручается другому экспертному учреждению или другим экспертам. Кроме того, проведение экспертизы суд поручил наряду с тем экспертным учреждением, которое ранее проводило экспертизу, другому экспертному учреждению, что недопустимо ни при назначении дополнительной экспертизы, ни при назначении повторной экспертизы. В определениях о назначении повторной или дополнительной экспертизы суды в нарушение требований ст. При назначении комплексной или комиссионной экспертизы судам следует исходить из того, что комплексная экспертиза назначается при необходимости разрешения вопросов в различных областях знаний, а комиссионная экспертиза проводится двумя или более экспертами в одной области знаний. Проведение комиссионной экспертизы регулируется помимо норм Гражданского процессуального кодекса РФ ст. Проведение комплексной экспертизы регулируется ст. Судам необходимо учитывать, что вид назначаемой экспертизы определяется судом и не может быть изменен руководителем судебно-экспертного учреждения. Судам следует учитывать, что приостановление производства по делу на время проведения экспертизы является правом, а не обязанностью суда и должно быть вызвано объективными причинами: длительность проведения экспертизы. В определении о назначении экспертизы вывод суда о приостановлении производства по делу должен быть мотивированным. В соответствии с требованиями ст. В остальной части обжалование определения о назначении экспертизы нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено. Данная правовая позиция подтверждена определением Конституционного Суда РФ от 20. Между тем, имеют место случаи принятия судами в нарушение ч. Заключение эксперта составляется в письменном виде и должно соответствовать требованиям, установленным ст. Оно может быть принято судом в качестве доказательства в случае, если содержит подробный объективный анализ проведенных исследований и обоснование сделанных выводов. Письменное заключение эксперта состоит из трех частей: 1. Вводная часть, в которой указываются: наименование экспертного учреждения или данные об эксперте фамилия, имя, отчество, образование, специальность, должностьпредупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. Исследовательская часть содержит описание процесса исследования, в том числе осмотр, анализ и сравнение объектов экспертизы, методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств, математические расчеты; указываются используемые приборы; результаты исследования; дается научное объяснение установленных фактов. В заключительной части эксперт формулирует свои выводы, то есть ответы на поставленные на его разрешение вопросы. Выводы должны быть изложены в той же последовательности, в какой задавались судом вопросы. Выводы должны быть ясными, их формулировки не должны допускать различного толкования. Заключение эксперта должно содержать список нормативных документов, используемой им литературы, источников информации. В случае если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, в соответствии с ч. При проведении комплексной экспертизы вводная часть заключения в силу требований ст. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. В соответствии с ч. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. Заключение эксперта в соответствии с ч. На данное положение закона обращает внимание судов Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 25 октября 1996 г. При оценке заключения эксперта как доказательства судом должны быть проверены исследовательская часть заключения эксперта и обоснованность сделанных экспертом выводов, соблюдение процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы, соответствие заключения поставленным перед экспертом вопросам, полнота заключения, научная обоснованность заключения, достоверность выводов в совокупности с другими доказательствами по делу. Суд вправе не согласиться с выводами эксперта и, не назначая повторной экспертизы, решить дело на основании иных доказательств, дав им оценку в их совокупности. В мотивировочной части решения должны содержаться доводы, по которым суд не принимает заключение эксперта в качестве доказательства либо не соглашается с выводами эксперта. УЧРЕЖДЕНИЯ, ПРОВОДЯЩИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ Судебно-медицинская экспертиза может быть использована по целому ряду гражданских и уголовных дел. В частности, особую актуальность она приобретает по гражданским делам, связанным с возмещением вреда, причиненного здоровью или жизни граждан. Часто сроки проведения судебно-медицинской экспертизы задерживаются в результате непредставления для изучения экспертам медицинских документов. Обязанность представления необходимых медицинских документов лежит на органе, назначившем экспертизу. При направлении в адрес бюро дополнительно затребованных материалов последние должны содержать подробную информацию о том, кому они направляются, кем запрошены, по какому конкретному делу и откуда поступили. В случае возникновения вопросов по заключению комиссионной экспертизы приглашение в суд одного из членов экспертной комиссии следует считать нецелесообразным, т. В такой ситуации должна быть назначена дополнительная комиссионная экспертиза. Проведение судебно-медицинских экспертиз по гражданским делам осуществляется на условиях хозяйственного расчета, при этом вопрос о том, какая сторона несет материальные издержки, должен быть решен к моменту вынесения определения суда. Конкретная стоимость экспертизы может быть определена после ознакомления с материалами через заведующего отделом сложных экспертиз. Вызов эксперта для участия в судебном заседании должен быть оформлен надлежащим образом с указанием номера дела, даты и места проведения экспертизы, фамилии эксперта. Приглашение эксперта в суд по телефону является недопустимым и, в крайнем случае, возможно через начальника бюро или его заместителя по экспертной работе. Вопросы к эксперту экспертной комиссии должны базироваться на объективных данных, полученных в ходе предварительного, судебного следствия, судебного заседания, при этом следует избегать постановки их в условно-теоретическом плане. При оформлении уголовных и гражданских дел в Бюро СМЭ для проведения комиссионных экспертиз необходимо наличие 2 экземпляров определения суда. Кроме того, в определении суда должно быть изложено основание и четкая аргументация необходимости комиссионной экспертизы, круг вопросов должен быть определен судом. СУДЕБНО-ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ СПЭ По процессуальному положению испытуемого все судебно-психиатрические экспертизы делятся в уголовном процессе на экспертизу обвиняемого подозреваемогоэкспертизу потерпевшего и экспертизу свидетеля, а в гражданском процессе — на экспертизу лица, в отношении которого рассматривается вопрос о его дееспособности, сделкоспособности. Несмотря на свою внешнюю очевидность и простоту, данная классификация имеет важное практическое значение. Часть вопросов, решаемых психиатрами-экспертами, специфична для каждого из перечисленных процессуальных фигур. Вопрос о психических расстройствах, исключающих вменяемость, относится только к обвиняемому подозреваемомуа вопрос о психических расстройствах, обусловливающих беспомощное состояние лица, — исключительно к потерпевшему. Суды не всегда принимают в расчет данное обстоятельство. На практике встречаются экспертизы, назначаемые, например, в связи с сомнениями во вменяемости потерпевшего или свидетеля. Другая часть вопросов, напротив, неспецифична. Влияние психических расстройств на возможность дачи показаний может устанавливаться применительно к свидетелю, потерпевшему и даже обвиняемому. Распространенной ошибкой судов является неполнота формулируемого экспертного задания что во многих случаях влечет за собой неполноту экспертного заключения. Так, потерпевший направляется на экспертизу в связи с сомнениями в его способности к даче показаний, тогда как вопрос о его беспомощном состоянии остается без ответа. Каждая процессуальная фигура обладает типичным набором вопросов, решаемых в ходе производства судебно-психиатрической экспертизы. Испытуемый же направляется на экспертизу всегда в строго процессуальном качестве. В постановлении определении о назначении экспертизы должно быть указано, какое процессуальное положение занимает испытуемый. Судам важно уметь различать экспертизы разных видов, а также знать возможности, которыми располагает каждый из. Это позволит при производстве по конкретному делу правильно выбрать вид экспертизы, обеспечивающий полноту и объективность экспертных исследований и надежность экспертных выводов. Судебно-психиатрические экспертизы составляют самостоятельный род судебных экспертиз, включенный в класс судебно-медицинских и психофизиологических экспертиз наряду с судебно-медицинской и судебно-психологической экспертизами. Так что, на судебно-психиатрические экспертизы распространяются классификации, общие для всех судебных экспертиз: - Экспертизы амбулаторные и стационарные. Основная характерная черта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы заключается в однократном характере психиатрического освидетельствования испытуемого без его длительного экспертного медицинского наблюдения. Однократность, непродолжительность амбулаторного освидетельствования служит подчас поводом для сомнений в надежности экспертных выводов. Но эти сомнения необоснованы. Дело в том, что даже в день амбулаторного освидетельствования система исследовательских действий экспертов отнюдь не сводится к непродолжительному комиссионному обследованию испытуемого. Предварительно экспертами изучены все материалы дела, относящиеся к предмету экспертизы, включая медицинскую документацию, если таковая имеется. Далее в день освидетельствования перед заседанием комиссии один из экспертов врач-докладчик опрашивает испытуемого и заносит данные психиатрического опроса в историю болезни. Отсюда ко времени собственно комиссионного освидетельствования эксперты обладают уже значительной по объему информационной базой, достаточной для выдвижения основных экспертных гипотез. После комиссионного психиатрического освидетельствования эксперты совещаются между. В ходе совещания экспертов формулируются экспертные выводы. Поэтому амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в целом складывается из системы разнообразных и достаточно продолжительных исследовательских действий. Возможности амбулаторной экспертизы не столь малы и позволяют на многие экспертные вопросы давать окончательный ответ. При стационарной экспертизе помимо клинических применяются также лабораторные методы исследования. Очные экспертизы предполагают обязательное психиатрическое обследование испытуемого. Заочные экспертизы проводятся без такого освидетельствования и базируются только на изучении материалов дела. Заочные экспертизы, проводимые в отношении умершего лица, именуются посмертными. Заочные экспертизы назначаются в отношении лиц, которые по тем или иным причинам не могут быть освидетельствованы экспертами например, лицо находится вне пределов Российской Федерации. Посмертные судебно-психиатрические экспертизы назначаются преимущественно по гражданским делам для определения психического состояния завещателя во время составления им завещания. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза возможна также в рамках уголовного дела. Каждый вид экспертизы должен использоваться строго по назначению с учетом всех возможностей, которые он предоставляет. Если ясно, что экспертный случай сложен и требует длительного стационарного наблюдения, то амбулаторным обследованием ограничиться. Необоснованное назначение стационарной экспертизы дает экспертам лишнюю и ненужную работу, увеличивает сроки экспертизы, а с ними и сроки производства по делу. Содержание в психиатрическом стационаре лица, в этом не нуждающегося, надлежит расценивать как нарушение прав этого лица. В целях исключения необоснованного назначения и производства экспертиз, что приводит к значительному перерасходу государственных средств, отвлечению медперсонала и конвойных на этапирование, затягивает сроки рассмотрения дел, в случае неочевидности у лиц, проходящих по делам, признаков расстройств волевой сферы, восприятия и мышления, следует привлекать специалистов из числа врачей-психиатров для решения вопросов о необходимости назначения СПЭ. Выбор вида СПЭ амбулаторной, стационарной должен решаться судом после консультации с экспертом. Необоснованное назначение стационарной СПЭ без предварительной АСПЭкак и необоснованные требования решить вопросы на АСПЭ вопреки рекомендациям специалиста в области судебной психиатрии о стационарном обследовании ведут к затягиванию сроков проведения СПЭ и, соответственно, рассмотрения уголовных дел. Формулировка вопросов к экспертам должна соответствовать требованиям Уголовного кодекса РФ, Гражданского кодекса РФ. В случае назначения комплексной экспертизы психолого-психиатрической, с участием судебно-медицинских экспертов или других специалистов в определении должно быть указано, какому лицу учреждению поручается ответить на вопросы, не касающиеся экспертов-психиатров. При этом процесс взаимодействия экспертов разных специальностей должен быть обеспечен судом. В случае необоснованности заключения эксперта или сомнения в его правильности может быть назначена повторная экспертиза. В особо сложных случаях ее проведение поручается Государственному научному центру судебной психиатрии имени проф. Суд, назначивший СПЭ, обязан представить экспертам материалы уголовного или гражданского дела, относящиеся к предмету экспертизы, а также дополнительные сведения об испытуемом. В деле при назначении СПЭ должны содержаться следующие материалы: Медицинские документы: - амбулаторные карты из соответствующих учреждений, если испытуемый или свидетели говорят, что он обращался к психиатру, наркологу, невропатологу, травматологу и т. При ссылках на травмы головы с госпитализацией в стационар — история болезни, при обращении в травмпункт — справка или амбулаторная карта; - история развития ребенка амбулаторная карта из поликлиники по месту жительства в случаях, когда испытуемый или свидетели указывают, что он родился больным, часто болел, отставал в развитии и т. Военные документы: - свидетельство о болезни, если испытуемый был комиссован из армии по психическому заболеванию, либо справка из военкомата с указанием статьи психиатрического раздела расписания болезней и диагноза; - для лиц призывного возраста, признанных негодными к военной службе либо имевших отсрочку в связи с психическими нарушениями, — личное дело призывника либо заключение медкомиссии военкомата. Характеристики: - бытовая; - с места учебы для учащихся ; - производственная как минимум, с последнего места работы. Допросы и другие материалы: - близких родственников и лиц, проживающих совместно с испытуемым; - свидетелей; - не менее двух допросов испытуемого. При этом необходимо целенаправленно выяснять наличие у испытуемого психических расстройств, обращений к психиатру, странностей в поведении, высказываниях и прочее; - копии приговоров; - копии актов СПЭ, если проходил таковую, или примерные даты; - справка о судимостях; - характеристики из мест лишения свободы на отбывавших наказание с указанием, наблюдался ли психиатром, особенностей поведения; - допрос конкретных лиц, которые могут дать описание поведения испытуемого друзья, сослуживцы, соучастники, сокамерники, врачи, следователи, оперативные работники и т. В случаях когда сомнения в психической полноценности испытуемого возникли в ходе судебного разбирательства, необходимо подробно отразить в определении суда о назначении СПЭчто именно поведение, высказывания, жалобы, внешний вид и пр. КОМПЛЕКСНАЯ СУДЕБНАЯ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА КСППЭ Назначается при необходимости одновременного совмещения психологических и психиатрических знаний в отношении лиц с различными психическими аномалиями: психопатиями, психопатоподобными состояниями различной природы, неврозами, легкими степенями олигофрении, инфантилизмом, при крайних вариантах нормы. Проведение амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы требует от экспертов профессионализма и опыта работы, способности выносить решение в условиях определенного дефицита времени информации. Круг решаемых экспертом-психологом вопросов очерчивает границы компетенции комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Кудрявцева 1988 и с учетом Уголовного кодекса РФ к ним относятся следующие: 1. Установление у лиц с психическими аномалиями вида и глубины эмоциональных реакций в интересующий следователя и суд момент. Установление индивидуально-психологических особенностей личности подэкспертных с психическими аномалиями, выяснение их влияния на поведение в интересующий следователя и суд момент. Установление способности малолетних, несовершеннолетних и взрослых потерпевших с психическими аномалиями по делам о сексуальных правонарушениях правильно понимать характер и значение действий виновного и оказывать сопротивление. Установление способности обвиняемых, свидетелей и потерпевших с психическими аномалиями правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них правильные показания. Установление наличия у лица, предположительно покончившего жизнь самоубийством, в период, предшествовавший его смерти, психического состояния, предрасполагавшего к самоубийству, и возможных причин возникновения этого состояния. В тех случаях, когда основанием иска является ст. Одним из распространенных видов КСППЭ в отношении обвиняемых с психическими аномалиями является экспертиза эмоциональных состояний. Главная задача подобной экспертизы — диагностика физиологического аффекта и ответ на вопрос судебно-следственных органов о том, находился ли обвиняемый в период правонарушения в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на его поведение в ситуации правонарушения. Условием возникновения аффекта является наличие конфликтной ситуации, которая сопровождается субъективным ощущением безвыходности, необходимости немедленных ответных действий. Комплекс индивидуально-психологических характеристик либо заострение имеющихся особенностей личности в результате длительного развития конфликтных отношений оценивается как предпосылка для развития острой аффективной реакции. Не отрицается и возможность констатации физиологического аффекта у лица, которое в момент совершения общественно опасных действий находилось в состоянии легкого алкогольного опьянения. Законодательством предусмотрен учет упомянутых условий и других факторов, которые хотя и не исключают полностью, но ограничивают меру осознания и свободу волеизъявления личности при совершении преступления, расценивая их как смягчающие вину обстоятельства. К таким обстоятельствам относятся разнообразные состояния выраженного эмоционального напряжения возбуждения. Высокая эмоциональная напряженность, состояние фрустрации изменяет не только структуру сознания например, избирательность восприятияно и его содержание, характер познавательных процессов. Подобные эмоциональные реакции проявляются в разнообразных эмоциональных расстройствах и нарушениях поведения, которые требуют психологической интерпретации и фокусируют анализ эксперта на выяснении их влияния в момент криминальной ситуации. Соответствующий экспертный вывод может констатировать наличие выраженного эмоционального возбуждения напряжениякоторое не носило глубины и характера физиологического аффекта, однако оказало существенное влияние на сознание и поведение подэкспертного. Экспертиза индивидуально-психологических особенностей обвиняемых определяется исследованием вопроса, каковы индивидуально-психологические особенности обвиняемого с психическими аномалиями и какое влияние они оказали на его поведение в ситуации правонарушения. Для выработки ответа требуется решить две задачи: первая — диагностика черт личности и характера; вторая — оценка влияния личностного фактора на поведение и своеобразие психической деятельности исследуемого в интересующей судебно-следственные органы ситуации. Знание содержания и взаимоотношений главных ценностей личности обвиняемого может служить научной основой определения следователем и судом степени произвольности и осознанности совершенного преступного деликта, предпосылкой установления конкретных мотивов правонарушения. Наибольший интерес для права представляет экспертное определение таких личностных черт, как агрессивность, внушаемость, повышенная склонность к фантазированию, а отчасти также лидерство, доминантность или пассивная подчиняемость. При широком понимании индивидуально-психологических особенностей в данную категорию можно отнести и психологическое личностное проявление психических аномалий вменяемого субъекта. Иными словами, исследование роли и влияния психических аномалий в механизме конкретного преступного поведения обвиняемого лица правомерно исследовать в рамках анализа особенностей личности и своеобразия мотивации конкретных поступков как психологических обстоятельств, характеризующих личность. Согласно современным научным разработкам влияние психических аномалий индивидуально-психологических особенностей, затрудняющих в конкретной ситуации выбор варианта поведения, соответствующего социальным правовым требованиям, целесообразно исследовать в числе других обстоятельств, смягчающих ответственность. Требуется установить наличие или отсутствие существенных затруднений произвольно-волевого поведения в конкретной ситуации вследствие влияния индивидуально-психологических особенностей субъекта с психическими аномалиями. Влияние черт личности на противоправное поведение может быть определено через анализ их декомпенсирующего, дезорганизующего влияния с нарушением психологической структуры деятельности. О существенном влиянии той или иной особенности функционирования личности можно говорить тогда, когда установленное качество является ведущим, доминирующим в структуре и функциональной организации личности, определяет весь психологический строй индивида. Существенно влияющими на поведение можно считать такие психологические особенности, для компенсации которых личность не имеет актуально эффективных контролирующих психологических механизмов. Переходя к характеристике КСППЭ потерпевших с психическими аномалиями по сексуальным правонарушениям, отметим, что теоретически считается предпочтительным проведение психически здоровым лицам судебно-психологической экспертизы, а лицам с психическими расстройствами — судебно-психиатрической. Однако на практике оказывается затруднительной априорная оценка психического состояния потерпевшего лица, а расстройства психической деятельности в ситуации правонарушения могут иметь различную выраженность. Вопросы, ориентированные на психологическую экспертную оценку, могут касаться различных этапов юридически значимой ситуации и формулироваться следующим образом: - учитывая возрастные особенности, могла ли потерпевшая потерпевший понимать характер и значение совершаемых с ней с ним действий и оказывать сопротивление; - каковы возрастные индивидуально-психологические особенности потерпевшей и как они повлияли на ее поведение в исследуемой ситуации? Задачей психологического исследования является оценка особенностей психической деятельности или психологических особенностей потерпевшей, которые в ситуации правонарушения ограничивали способность понимать характер и значение действий преступника и оказывать сопротивление. Категория понимания характера противоправных действий подразумевает отражение их содержательной стороны, основанной на информированности в сексуальных вопросах. Категория понимания значения совершаемых действий включает в себя осознание отношения своих мотивов и целей в криминальной ситуации к мотивам и целям действий преступника; осознание отношения последствий совершаемых с нею действий к ее будущему; осознание отношения совершаемых действий к морально-нравственным и правовым нормам. Одним из основных факторов неспособности психически здоровых потерпевших понимать характер и значение совершенных по отношению к ним действий и оказывать сопротивление является малолетний возраст. Практика показывает, что отсутствие способности понимать характер и значение противоправных действий сексуального характера у лиц моложе 10 лет почти никогда не вызывает сомнений. Но уже в отношении потерпевших 10-12 лет вопрос о наличии или отсутствии этой способности приходится выяснять специально. Способность потерпевшей оказывать сопротивление виновному в ситуации правонарушения является итоговым выводом, объединяющим анализ не только психологических факторов таких, как определенная осведомленность в вопросах половых взаимоотношений, осмысление действий виновного, эмоциональная устойчивость в стрессовых ситуацияхно и клинических показателей в отношении психического состояния жертвы. Существенную роль, ограничивающую способность потерпевшей осознавать характер и значение совершаемых с ней действий и оказывать сопротивление, играет определение ее эмоционального состояния в криминальной ситуации, в предшествующий период исследование типичных форм реагирования на сильные стрессовые раздражители. Сочетаясь с возрастными и личностными особенностями, в момент нападения могут быть констатированы различные варианты аффекта страха с различным спектром его проявления: от резкой заторможенности, внешней пассивности до беспорядочной активности оборонительного характера. Основной задачей при КСППЭ свидетелей с психическими аномалиями является установление возможности или невозможности подэкспертного правильно воспринимать и в последующем правильно воспроизводить определенные конкретные обстоятельства правонарушения с учетом его психического и личностного развития, а также индивидуально-психологических особенностей, влияющих на процессы восприятия, переработки, хранения и воспроизведения информации. В психологическом заключении излагаются замечания, указывающие на особенности свидетеля и потенциально повышающие снижающие надежность его показаний. Для интегративной оценки указанной способности выясняются следующие параметры: особенности внимания, восприятия, мышления, памяти, речи; уровень развития мышления и речи; возрастные особенности; особенности образования и воспитания; индивидуально-психологические особенности, такие, как повышенная внушаемость, групповая зависимость и подчиняемость, склонность к фантазированию; эмоциональное состояние свидетеля в момент правонарушения; отсроченное время показания от момента события. Считается, что практически все дети без выраженной психической патологии могут правильно воспринимать внешнюю, фактическую сторону обстоятельств правонарушения, но до 10 лет, как правило, не могут понимать их внутреннего содержания. Если исследуемая способность не нарушена, то заключение целесообразно формулировать в негативной форме, т. При оценке исследуемой способности, особенно при условии аномального психического развития и состояния свидетеля, целесообразно разделять внешнюю, фактическую, и внутреннюю, содержательную, сторону событий. Под внутренней стороной подразумевается понимание объективного значения событий, т. И человек, совершивший их, должен нести ответственность. Среди факторов, ограничивающих исследуемую способность, отмечаются: уровень возрастного развития, особенности аномального психического развития, условия криминальной и посткриминальной ситуации. Посмертная КСППЭ особенностей личности при самоубийствах является одним из трудоемких и сложных видов экспертизы. Эксперты ориентированы на решение двух основных вопросов: первый — имелось ли у лица, покончившего жизнь самоубийством, в период, предшествовавший его смерти, психическое состояние, предрасполагавшее к самоубийству; второй — каковы причины развития этого состояния. Кудрявцев 1988эксперт-психолог анализирует сведения о личностном развитии лица, особенностях его характера и поведения в различных ситуациях, преобладающую мотивационную направленность и сферу основных интересов. Особое внимание уделяется наличию или отсутствию нарушений поведения, а также возможным конфликтным ситуациям с типичными формами реагирования. При отсутствии достаточных данных об особенностях поведения покончившего с собой накануне самоубийства в резюмирующей части обобщаются его основные личностные особенности и обосновывается невозможность решения экспертных вопросов. В отношении несовершеннолетних обвиняемых с психическими аномалиями можно отметить следующее. Психолог принимает участие в обосновании вопроса о неполной мере осознавания подростком фактического характера и общественной опасности своих действий либо руководства ими в рамках вменяемости согласно ст. Установление возрастного периода умственного и личностного развития подэкспертного подростка не имеет самостоятельного экспертного значения и является одним из выражений полноты его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими. Ситковская 1992принятая в настоящее время нижняя граница уголовной ответственности 14 лет не противоречит характеристике периодов возрастного развития, известной в психологии. Подростковый возраст, начиная с 12-14 лет, характеризуется, несмотря на существенные проявления возрастной незрелости, как способный к разумному поведению, развитию самоконтроля, осознанию основных правил социального поведения. Констатация соответствия психического развития несовершеннолетнего нормам соотносимого возрастного периода очерчивает лишь наличие возможности к осознанно-волевому поведению подростка, которая может в ситуации правонарушения проявляться как в полной, так и в ограниченной мере. В связи с этим вопросы суда и следствия к экспертам могут быть корректно сформулированы следующим образом: 1 имеются ли у несовершеннолетнего отклонения в психическом развитии и если да, то в чем они проявляются; 2 мог ли несовершеннолетний, с учетом уровня его психического развития, полностью сознавать значение своих действий и в какой мере мог руководить ими? На практике перед экспертами основной задачей часто оказывается установление соответствия психического развития несовершеннолетнего календарному возрасту 14 или 16 лет для ответа на вопрос о том, может ли он быть привлечен к уголовной ответственности ч. Цель установления этих обстоятельств заключается в индивидуализации ответственности несовершеннолетнего и применяемых к нему коррекционных мер. Экспертное решение о том, в полной или ограниченной мере несовершеннолетний мог сознавать значение своих действий и руководить ими, должно опираться на определенные комплексные психолого-психиатрические критерии оценок. Одна из основных предпосылок для такого вывода — выделение клинических характеристик нарушений развития, которые не исключают вменяемости, но могут ограничивать способность несовершеннолетнего сознавать значение своих действий и руководить ими. Анализ клинического материала позволил выделить критерии, лежащие в основе экспертной оценки не только невменяемости, но и ограниченной способности по вменению. СУДЕБНО-НАРКОЛОГИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ Судебно-наркологическая экспертиза назначается в случаях, когда при производстве по уголовному или гражданскому делу требуются специальные познания в области наркологии. Судебно-наркологическая экспертиза может быть назначена в том случае, когда при производстве по уголовному делу имеются данные о том, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, систематически злоупотребляет спиртными напитками или употребляет наркотические средства и есть основания полагать, что это лицо страдает алкоголизмом или наркоманией. При этом эксперты обязаны ответить на следующие вопросы: является ли испытуемый алкоголиком или наркоманом; нуждается ли он в принудительном лечении от алкоголизма или наркомании; нет ли медицинских противопоказаний к такому лечению. Судебно-наркологическая экспертиза в гражданском процессе может назначаться в случаях, когда при производстве по делу об ограничении дееспособности гражданина в случае злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами необходимо установить, является ли гражданин алкоголиком или наркоманом. При этом эксперты обязаны ответить на вопрос, является ли испытуемый хроническим алкоголиком или наркоманом. Судебно-наркологическая экспертиза может назначаться также в тех случаях, когда в ходе производства по уголовному или гражданскому делу требуются специальные познания в области наркологии. Дата доставки испытуемого для проведения судебно-наркологического обследования согласуется экспертами с органом, назначившим экспертизу. Судебно-наркологическая экспертиза проводится как испытуемым, находящимся в СИЗО, так и на подписке о невыезде. Дату проведения экспертизы для лиц, находящихся на подписке, можно согласовать по телефону с секретарем экспертизы. Для испытуемых, находящихся в СИЗО, дата экспертизы согласовывается только при очной встрече с лицом, выносившим постановление о ее проведении. Материалы, необходимые для проведения судебно-наркологической экспертизы: определение о назначении экспертизы с соответствующими вопросами; характеристика с места работы учебы и жительства; справка от нарколога и психиатра; данные о прежних судимостях; протокол, где испытуемый дает сведения об употреблении психоактивных веществ; если испытуемый состоит на учете у нарколога, то желательно приложить также амбулаторную карту из наркодиспансера или выписку из нее; анализы флюорография органов грудной клетки, анализ на ВИЧ. Кроме обязательного, как и во всех случаях, определения о назначении экспертизы, должны быть представлены предметы и документы, являющиеся объектами экспертного исследования. Поскольку проводимые экспертизы являются специфичными, желательно проводить предварительные консультации с заведующими отделами или экспертами. В структуре лаборатории имеется 7 отделов, в которых проводятся следующие виды экспертиз. Отдел исследования документов и судебно-бухгалтерских экспертиз Почерковедческая экспертиза: - исследование почерка и подписей текстов, кратких записей, подписей с целью установления их конкретных исполнителей либо выполнения рукописей одним или разными лицами ; - исследование рукописей с целью установления условий их выполнения; - исследование текстов с целью установления социально-демографических параметров пола, возраста их исполнителей. Решаются вопросы: а кем выполнен текст подпись? Автороведческая экспертиза: исследование письменной речи с целью установления авторства. Техническая экспертиза документов: экспертиза реквизитов иных фрагментов документов: - исследование реквизитов документов; - исследование документов с измененным первоначальным содержанием; - восстановление слабовидимых и невидимых записей; - исследование оттисков печатных форм; - исследование денежных знаков и ценных бумаг; экспертиза материалов документов: - исследование материалов письма; - исследование бумаги и бумажных изделий; - исследование вспомогательных материалов; - исследование травящих смывающих веществ. Решает вопросы, касающиеся: а установления факта и способа изменения содержания документа: подчистки, дописки, допечатки, травления, замены частей документа; б восстановления слабо видимых записей первоначального вида документа; в идентификации печатей штамповпишущих машин. Портретная экспертиза: идентификация человека по фотографическим изображениям. Бухгалтерская экспертиза: исследование записей бухгалтерского учета с целью установления или отсутствия в них искаженных данных. Вопросы, решаемые судебно-бухгалтерской экспертизой: а выявление факта периода возникновения недостач или излишков товарно-материальных ценностей; б вопросы, связанные с налоговой дисциплиной; в выявление нарушений в учете и отчетности; г установление правильности или ошибочности примененной в проведенной ревизии методики. Финансово-экономическая экспертиза: исследование показателей финансового состояния и финансово-экономической деятельности хозяйствующего субъекта. Исследование признаков и способов искажения данных о финансовых показателях, влияющих на финансовый результат и расчеты по обязательствам хозяйствующего субъекта. Исследование расчета долевого участия учредителей акционеров в имуществе и распределяемой прибыли хозяйствующего субъекта. Финансово-кредитная экспертиза: исследование признаков и способов искажения данных о финансовых показателях, характеризующих платежеспособность, кредитоспособность, использование и возвратность кредитов хозяйствующего субъекта. Отдел трасологических и баллистических исследований Трасологическая экспертиза: Исследование следов папиллярных узоров и кожного покрова человека. Исследование следов зубов, ног, иных следов человека. Исследование следов орудий, инструментов, производственных механизмов, транспортных средств, изделий массового производства, замков, пломб. Исследование механических повреждений одежды. Исследование узлов и петель. Установление целого по частям. Исследование следов животных ног, зубов. Вопросы, решаемые дактилоскопической экспертизой: а пригодны ли следы для идентификации лица, их оставившего? Вопросы, решаемые экспертизой следов человека идентификационного и неидентификационного характера. а не оставлены ли следы обувью, изъятой у конкретного лица? Вопросы, решаемые экспертизой следов зубов человека: а не оставлены ли следы зубами человека и пригодны ли они для идентификации? Вопросы, решаемые экспертизой следов орудий инструментов решаются вопросы идентификационного и не идентификационного характера. а каким орудием могли быть оставлены следы одним и тем же орудием или разными? Примечание: для исследования повреждений на одежде необходимо заключение СМЭ лица, одежда которого исследуется. Вопросы, решаемые экспертизой замков, запирающих устройств, пломб: а в исправном ли состоянии находится данный замок, какова причина его неисправности? Вопросы, решаемые экспертизой установления целого по частям. В зависимости от типа целого и признаков, используемых для отождествления, различают три вида установления целого по частям: - при наличии общей линии разделения; - при отсутствии общей линии разделения; - установление принадлежности детали составной части сложному целому. Во всех случаях идентифицируемым объектом является целое, а идентифицирующими объектами — исследуемые части. Решаемый вопрос может быть сформулирован таким образом: не составляли ли ранее осколки стекла, изъятые на месте происшествия указать наименование объекта и место его обнаруженияединое целое? Вопросы, решаемые экспертизой узлов и петель. Криминалистическое значение узлов основывается на том, что многие способы вязки узлов специфичны лишь для определенных профессий и специальностей. По результатам экспертизы, установившей, что исследуемый узел является профессиональным, и определившей, в какой узкой специальности он применяется, следователь или оперативный работник получит исходные данные для розыска преступника. Хотя в выполнении узла заключены определенные двигательные навыки, идентифицировать личность по способу вязки узла невозможно. Перед экспертом могут быть поставлены вопросы не общего, а специального характера, а именно: а к какому виду узлов относится представленный для исследования узел? При изъятии веревок, завязанных узлом, его не следует развязывать или расслаблять. Если веревка образует петлю на шее трупа, ее разрезают и после снятия с трупа сшивают, о чем указывается в соответствующем протоколе. Если веревка привязана к какому-либо предмету, изъятие ее производится вместе с предметом или частью. Сравнительные образцы могут быть свободными или экспериментальными количество — не менее 3-5 шт. Экспертиза оружия, боеприпасов и следов выстрела. Исследование огнестрельного оружия и патронов к. Исследование боеприпасов, следов и обстоятельств выстрела. Вопросы, решаемые баллистической экспертизой: а к какому виду и образцу модели относится данное огнестрельное оружие? Вопросы, решаемые экспертизой холодного оружия: а каким способом самодельным, кустарным, фабрично-заводским изготовлен нож нунчаку, кастет и т. Экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений. Отдел химико-биологических исследований Криминалистические экспертизы материалов, веществ изделий: Исследование волокнистых материалов изделий из. Вопросы, решаемые экспертизой объектов волокнистой природы микрочастиц. а не имеют ли объекты лоскут, обрывок веревки, нить, волокно общей родовой и групповой принадлежности с объектом предметом одежды, изделиемизъятым у подозреваемого? Почвоведческая экспертиза: исследование с целью установления принадлежности почвенных наслоений на предметах локальным участкам местности. Вопросы, решаемые экспертизой объектов почвенного происхождения: а являются ли наслоения или исследуемый объект почвой? Обычно этот вопрос ставится при незначительном объеме или наличии сомнений в природе исследуемого вещества. При необходимости возможна постановка и разрешение вопросов о механизме образования наслоений, условиях хранения или использования объекта. Материалы для производства экспертизы почвенных объектов оформляются следующим образом. Предметы-носители с наслоениями упаковываются каждый отдельно так, чтобы по возможности сохранить их в первоначальном виде. В случае невозможности транспортировки носителя наслоения изымаются в полном объеме, упаковываются в плотную бумагу или полиэтиленовые мешки, снабжаются подробной этикеткой. Для сравнения необходимо представление сравнительных и контрольных образцов. Отбор сравнительных образцов с идентифицируемого участка с места происшествия проводят путем снятия слоя грунта на глубине следа проникновения предмета в почву в объеме 100-200 г. Если площадь большая или почвенный покров неоднороден, то берут несколько проб из разных точек. Все отобранные пробы и образцы нумеруются, место их отбора обязательно отражается на плане-схеме, факт и способ отбора отражаются в протоколе. Контрольные образцы изымаются за пределами участка места происшествия с целью выделения отличия идентифицируемого участка. Исследование объектов растительного происхождения: исследование древесных и кустарниковых растений; исследование травянистых растений; исследование продуктов переработки растительного сырья. Исследование объектов животного происхождения: исследование производных кожи волос животных; исследование производных эпидермиса птиц пух, перо ; исследование продуктов переработки животного сырья. Вопросы, решаемые экспертизой объектов биологической среды. Исследует объекты растительного и животного происхождения кроме крови и выделений человека. Наиболее распространенными из них являются: куски, частицы, опилки, листья деревьев, частицы, фрагменты травянистых растений зерно, семена, комбикорма и т. В отношениях этих объектов также могут быть поставлены вопросы классификационного идентификационного характера, а именно: если объект видоизменен или имеет малые размеры: а какова природа объекта, изъятого на месте происшествия? Этот вопрос чаще всего ставится для сыпучих или многокомпонентных смесей зерна, комбикорма, сена, подстилки, засыпки и т. Упаковка биологических объектов должна соответствовать состоянию и размерам изымаемых объектов, факт изъятия — удостоверен понятыми и запротоколирован. Отдел физико-химических исследований Криминалистическая экспертиза материалов, веществ изделий из. Исследование лакокрасочных материалов и покрытий, изделий из резины, пластмасс и других полимерных материалов. Исследование нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов. Исследование наркотических средств, фармпрепаратов, сильнодействующих и ядовитых веществ. Исследование изделий из материалов и сплавов. Исследование веществ неизвестной природы. Вопросы, решаемые экспертизой нефтепродуктов, горюче-смазочных материалов НП и ГСМ. а являются ли вещества представленные в конкретных емкостях или в виде пятен, наслоений НП и ГСМ? Вопросы, решаемые экспертизой лакокрасочных материалов и покрытий: а имеются ли на объекте-носителе частицы ЖМ и П? Вопросы, решаемые экспертизой металлов, сплавов изделий из них: а из какого металла сплава изготовлены объекты, представленные на экспертизу? Вопросы, решаемые экспертизой спиртосодержащих жидкостей: а соответствует ли представленная жидкость ГОСТу, какова ее крепость? Вопросы, решаемые экспертизой наркотических средств: а какова природа представленного на исследование вещества и является ли оно наркотическим средством, к какой группе относится? Пожарно-техническая экспертиза: исследование технологических, технических, организационных иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий. Перспективный перечень вопросов экспертного исследования компьютерных средств: Вопросы по исследованию аппаратных средств: 1. Относится ли представленное устройство к аппаратным компьютерным средствам? К какому типу марке, модели относится аппаратное средство? Каковы его технические характеристики и параметры? Каково функциональное предназначение представленного аппаратного средства? Какова роль и функциональные возможности данного аппаратного средства в конкретной компьютерной системе? Относится ли данное аппаратное средство к представленной компьютерной системе? Используется ли данное аппаратное средство для решения конкретной функциональной задачи? Какое первоначальное состояние конфигурацию, характеристики имело аппаратное средство? Каково фактическое состояние исправен, неисправен представленного аппаратного средства? Имеются ли в нем отклонения от типовых нормальных параметров, в т. Какие эксплуатационные режимы установлены на данном аппаратном средстве? Является ли неисправность данного средства следствием нарушения определенных правил эксплуатации? Каковы причины изменения функциональных потребительских свойств в начальной конфигурации представленного аппаратного средства? Является ли представленное аппаратное средство носителем информации? Какой вид тип, модель, марку имеет представленный носитель информации? Какое запоминающее устройство предназначено для работы с данным накопителем информации? Имеется ли в составе представленной компьютерной системы запоминающее устройство для работы с этим носителем информации? Какие параметры форм-фактор, емкость, среднее время доступа к данным, скорость передачи данных и др. Какой метод хранения данных реализован на представленном носителе? Доступен ли для чтения представленный носитель? Каковы причины отсутствия доступа к носителю информации? Вопросы по исследованию программных средств: 1. Какова общая характеристика представленного программного обеспечения, из каких компонент программных средств оно состоит? Какую классификацию имеют конкретные программные средства системные или прикладные представленного программного обеспечения? Обладают ли они признаками контрафактности либо нет? Какие наименование, тип, версию, вид представления явный, скрытый, удаленный имеет программное средство? Каковы реквизиты разработчика и владельца представленного программного средства? Каков состав соответствующих файлов программного обеспечения, каковы их параметры объемы, даты создания, атрибуты? Какое общее функциональное предназначение имеет программное средство? Имеются ли на носителях информации программные средства для реализации определенной функциональной задачи? Какие требования предъявляет данное программное средство к аппаратным средствам компьютерной системы? Какова совместимость конкретного программного средства с программным и аппаратным обеспечением компьютерной системы? Используется ли данное программное средство для решения определенной функциональной задачи? Каково фактическое состояние программного средства, какова его работоспособность по реализации отдельных конкретных функций? Каким образом организованы ввод и вывод данных в представленном программном средстве? Имеются ли в программном средстве отклонения от нормальных параметров типовых программных продуктов например, свойства инфицирования, недокументированных функций? Имеет ли программное средство защитные возможности программные, аппаратно-программные от несанкционированного доступа и копирования? Каким образом организованы защитные возможности программного средства? Каков общий алгоритм представленного программного средства? Какие программные инструментальные средства языки программирования, компиляторы, стандартные библиотеки использовались при разработке представленного программного средства? Имеются ли на носителях информации тексты коды с первоначальным состоянием программы? Подвергался ли алгоритм программного средства модификации по сравнению с исходным состоянием? В чем это нашло отражение? Какой вид имело программное средство до его последней модификации? Использованы ли в алгоритме программы и ее тексте какие-либо специфические нестандартные приемы алгоритмизации и программирования? С какой целью было произведено изменение каких-либо функций в программном средстве? Направлены ли внесенные изменения в программное средство на преодоление его защиты? Достигается ли решение определенных задач после внесения изменений в программное средство? Каким способом были произведены изменения в программе преднамеренно, воздействием вредоносной программы, ошибками программной среды, аппаратным сбоем и др. Какова хронология внесения изменений в программное средство? Какова хронология использования программного средства начиная с ее инсталляции? Имеются ли в программном средстве враждебные функции, которые влекут уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы компьютерной системы? Каковы последствия дальнейшей эксплуатации определенного программного средства? Вопросы по исследованию информации данных. 1. Как отформатирован носитель информации и в каком виде на него записаны данные? Каковы характеристики физического размещения данных на носителе информации? Каковы характеристики логического размещения данных на носителе информации? Какие свойства, характеристики и параметры объемы, даты создания, изменения, атрибуты и др. Какого вида явный, скрытый, удаленный, архив имеется информация на носителе? К какому типу относятся выявленные определенные данные текстовые, графические, база данных, электронная таблица, мультимедиа, запись пластиковой карты, данные ПЗУ и др. Каким образом организован доступ свободный, ограниченный и пр. Какие свойства, характеристики имеют выявленные средства защиты данных и какие возможны пути ее преодоления? Какие признаки преодоления защиты либо попыток несанкционированного доступа имеются на носителе информации? Каково содержание защищенных данных? Каково фактическое состояние выявленных данных и соответствует ли оно типовому состоянию на соответствующих носителях данных? Какие несоответствия типовому представлению имеются в выявленных данных нарушение целостности, несоответствие формата, вредоносные включения и пр. Каковы пользовательские потребительские свойства и предназначение данных на носителе информации? Какие данные для решения определенной функциональной потребительской задачи имеются на носителе информации? Какие данные с фактами и обстоятельствами конкретного дела находятся на представленном носителе информации? Какие данные о собственнике пользователе компьютерной системы в т. Какие данные с представленных на экспертизу документов образцов и в каком виде целостном, тарном находятся на носителе информации? Каково первоначальное состояние данных на носителе в каком виде, какого содержания и с какими характеристиками, атрибутами находились определенные данные до их удаления или модификации? Каким способом и при каких обстоятельствах произведены действия операции блокирование, модификация, копирование, удаление определенных данных на носителе информации? Какой механизм последовательность действий по решению конкретной задачи отражен в определенных данных на носителе информации? Какая хронологическая последовательность действий операций с выявленными данными имела место при решении конкретной задачи например, подготовки изображений денежных знаков, ценных бумаг, оттисков печатей т. Какая имеется причинная связь между действиями вводом, модификацией, удалением и пр. Какова степень соответствия или несоответствия действий с конкретной информацией специальному регламенту или правилам эксплуатации определенной компьютерной системы? Вопросы комплексного исследования компьютерной системы при экспертизе целостной компьютерной системы устройства. 24. Является ли представленное оборудование компьютерной системой? Является ли представленное оборудование целостной компьютерной системой или же ее частью? К какому типу марке, модели относится компьютерная система? Каковы общие характеристики сборки компьютерной системы изготовления ее компонент? Какой состав конфигурацию и технические характеристики имеет компьютерная система? Является ли конфигурация компьютерной системы типовой или расширенной под решение конкретных задач? Какое функциональное предназначение имеет компьютерная система? Имеются ли в компьютерной системе наиболее выраженные функции потребительские свойства? Решаются ли с помощью представленной компьютерной системы определенные функциональные потребительские задачи? Находится ли компьютерная система в рабочем состоянии? Имеет ли компьютерная система какие-либо отклонения от типовых нормальных параметров, в т. Какой перечень эксплуатационных режимов имеется в компьютерной системе? Какие эксплуатационные режимы задействованы установлены в компьютерной системе? Существуют ли в компьютерной системе недокументированные сервисные возможности? Какие носители информации имеются в представленной компьютерной системе? Реализована ли в компьютерной системе какая-либо система защиты информации? Какая система защиты информации имеется в представленной компьютерной системе? Каковы тип, вид и характеристики этой системы защиты? Каковы возможности по ее преодолению? Типичные вопросы, решаемые судебной компьютерно-технической экспертизой: 1. Относится ли представленный объект к компьютерным средствам? Является ли объект экспертизы компьютерной системой либо представляет какую-либо его компоненту аппаратную, программную, информационную? Каковы тип марка, модельконфигурация и общие технические характеристики представленной компьютерной системы либо ее части? Решаются ли с помощью представленной компьютерной системы определенные указываются конкретно, какие функциональные потребительские задачи? Находится ли компьютерная система в рабочем состоянии? Имеются ли какие-либо неисправности в ее работе? Имеются ли признаки указывается интересуемый перечень конкретных признаков нарушения правил эксплуатации компьютерной системы? Реализована ли в компьютерной системе какая-либо система защиты доступа к информации? Каковы возможности по ее преодолению? Какие носители данных имеются в представленной компьютерной системе? Какой вид тип, модель, марку и какие параметры имеет представленный носитель данных? Какое устройство предназначено для работы с представленным носителем данных? Имеется ли в составе представленной компьютерной системы устройство, предназначенное для работы чтение, запись с указанным носителем данных? Какую общую характеристику и функциональное предназначение имеет программное обеспечение представленного объекта? Каковы реквизиты разработчика, правообладателя представленного программного средства? Имеет ли программное средство признаки указывается интересуемый перечень конкретных признаков контрафактности? Имеется ли на носителях данных программное обеспечение для решения конкретной потребительской задачи? Каково функциональное предназначение представленной прикладной программы? Имеются ли программы с признаками указывается интересуемый перечень конкретных признаков вредоносности? Какая информация, имеющая отношение к обстоятельствам дела указывается интересуемый перечень конкретных данных либо ключевых словсодержится на носителе данных? Каков вид ее представления явный, скрытый, удаленный, архивный? Имеется ли на носителе данных информация, аутентичная по содержанию представленным образцам? Вид ее представления явный, скрытый, удаленный, архивный? К какому формату относятся выявленные данные текстовые документы, графические файлы, базы данных и т. Имеются ли в компьютерной системе признаки указывается интересуемый перечень конкретных признаков неправомерного доступа к данным? Какие сведения о собственнике пользователе компьютерной системы в т. Имеются ли признаки функционирования данного компьютерного средства в составе локальной вычислительной сети? Каково содержание установленных сетевых компонент? Имеются ли признаки работы представленного компьютерного средства в сети Интернет? Каково содержание установок удаленного доступа и протоколов соединений? Отдел судебно-автотехнических экспертиз Автотехническая экспертиза. Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Исследование технического состояния транспортных средств. Исследование следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия. Вопросы, решаемые исследованием обстоятельств дорожно-транспортных происшествий: а определение скорости движения транспортных средств по следам юза; б определение остановочного пути транспортного средства; в определение расстояния от транспортного средства до места происшествия наезда, столкновения в момент возникновения опасности для движения; г определение предельно допустимой скорости движения транспортного средства по условиям видимости; д определение предельно допустимой скорости движения транспортного средства при движении на закруглениях дорог; е определение места нахождения транспортного средства в момент появления подвижного препятствия при ограниченной обзорности при появлении пешеходов, транспортных средств из-за транспортных средств и других объектов ; ж определение возможности невозможности предотвращения ДТП. Вопросы, решаемые исследованием технического состояния транспортных средств, их систем, агрегатов, механизмов и узлов: а исправен или нет агрегат, узел? Вопросы, разрешаемые комплексными транспортно-трасологическими исследованиями следов и повреждений транспортных средств: а какими частями контактировали транспортные средства при столкновении? Отдел строительно-технических экспертиз Строительно-техническая экспертиза. Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с. Исследование объектов недвижимости с целью их оценки. Экспертиза по технике безопасности труда в строительстве. Решаются вопросы: а определение стоимости объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности физическим и юридическим лицам, при рассмотрении дел, связанных с отчуждением недвижимого имущества банкротством, ликвидацией, арестом и другими правовыми действиями ; б определение технического состояния зданий и сооружений; в определение соответствия объектов недвижимости строительным нормам и правилам; г определение соответствия качества и стоимости выполненных строительных и ремонтно-строительных работ; д определение причин и размеров ущерба, нанесенного объектам недвижимости, и возможности их устранения; е определение технической возможности раздела домовладения в натуре. Исследование транспортных средств в целях определения их стоимости и стоимости восстановительного ремонта после дорожно-транспортного происшествия. По вопросам поступления и отправки материалов дел обращаться в канцелярию, тел. Иные экспертизы Филологическая экспертиза. Данные виды экспертизы могут отвечать на следующие вопросы: смысловое содержание слов, фраз; жанр публикации; особенности стиля; содержит ли фраза негативную информацию; экспертиза рекламных текстов; экспертиза авторства. Недопустимо на разрешение эксперта ставить вопросы: являются ли сведения нарушающими законодательство? ФОНОГРАФИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА, КОМПЬЮТЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ Исследование речи и голоса с целью установления личности говорящего. Исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов магнитных звукозаписей. ВИДЕОФОНОГРАФИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА Исследование речи и голоса с целью установления личности говорящего. Исследование звуковой среды, условий, средств, материалов и следов магнитных звукозаписей. ВЗРЫВО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА Исследование взрывчатых веществ, продуктов и следов их взрыва. Исследование боеприпасов, взрывных устройств и следов их взрыва. Исследование технических и организационных причин, условий возникновения, характера протекания промышленного взрыва и его последствий. ФОТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА Исследование фотографических изображений и технических средств, используемых для их изготовления. СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ, ГЕНОМНЫЕ УСТАНОВЛЕНИЕ ОТЦОВСТВА Генетическая экспертиза, направленная на разрешения случаев оспариваемого отцовства, включает сравнительный анализ специальных участков локусов ДНК ребенка, матери и спорного отца. Если исследуемые мать, отец и ребенок представляют истинную биологическую семью, то все нематеринские аллели ребенка должны присутствовать в геноме отца. Присутствие у ребенка посторонних аллелей служит основанием для исключения отцовства. В случае присутствия в генотипе спорного отца генетического материала, который был передан ребенку в момент зачатия от биологического отца, может быть определена вероятность отцовства. Вероятность отцовства зависит от того, насколько редкие или частые варианты тестированных генов унаследованы конкретным ребенком. Вероятность отцовства при тестировании 5-6 локусов ДНК обычно составляет не менее 99,5%. Основы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств. Стоимость экспертизы спорного отцовства при тестировании 6-7 локусов составляет 6 тыс. За дополнительную плату может быть протипировано 15 локусов, при этом вероятность отцовства составляет 99,9% и выше. Возраст ребенка — 1 мес. Стерильными одноразовыми иглами берется по 3 мл. Срок проведения экспертизы — 40 дней. Заключение эксперта содержит подробное описание всех этапов экспертизы взятие образцов крови, выделение ДНК, типирование маркерных участков ДНК, интерпретация результатов, выводы. По общему правилу, предусмотренному ч. В случае если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях. При необходимости проведения судебной экспертизы, если стороны не заявляют ходатайства о ее назначении и экспертиза назначается по инициативе суда, суду следует до ее назначения обсудить вопросы оплаты с целью исключения возможных осложнений при проведении назначенной судом экспертизы. Оплата экспертизы сторонами и при назначении ее по инициативе суда при добровольном согласии сторон на оплату экспертизы, не исключена. Судам следует иметь в виду, что оплату экспертизы за счет средств федерального бюджета следует производить в исключительных случаях по причине крайнего ограничения средств на эти нужды данная правовая позиция отражена в Обзоре кассационной и надзорной судебной практики по гражданским делам Пермского областного суда за 1-е полугодие 2003 г. При назначении экспертизы по инициативе суда суду следует исходить из действительной необходимости в ее проведении. Как показал анализ судебных постановлений, экспертиза назначается по инициативе суда в том числе в случаях, когда стороны представляют противоречивые доказательства, например, заключения специалистов, либо в деле имеются заключения экспертов, выводы которых относительного одного и того же предмета различны, иные доказательства стороны представлять отказываются. Судами не учитывается, что при таких обстоятельствах суд вправе исходить из имеющихся доказательств, дав оценку каждому из представленных заключений. Суд вправе привлечь специалистов в соответствии с положениями ст. Таким образом, суд может устранить имеющиеся в заключениях противоречия. Назначение в этих случаях экспертизы либо повторной экспертизы представляется возможным в крайних случаях, например, при неполноте заключений экспертов, поскольку это ведет к длительному рассмотрению дела и возложению расходов на бюджет. Аналогичным образом до назначения экспертизы суду следует поступать в случаях, когда одной из сторон представлены доказательства в обоснование своих требований, другая же сторона от представления доказательств отказалась. Например: - Заявлен иск о защите прав потребителей. Требования обоснованы тем, что Как следует из определения суда о назначении экспертизы, в материалах дела имеется заключение специалиста, представленное истицей в обоснование исковых требований, в нем указывается на то, что дверь, приобретенная у индивидуального предпринимателя, имеет производственные дефекты, от представления иных доказательств стороны отказались, суд указал, что для решения вопросов о наличии дефектов, о характере возникновения дефектов, об их устранимости необходимы специальные познания, в связи с чем и назначил экспертизу. Оплату расходов суд возложил на федеральный бюджет. Вопросы, поставленные судом на разрешение эксперту, возможно было разрешить путем допроса специалиста, давшего заключение. Привлекать Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по Пермскому краю к участию в рассмотрении дела при решении вопроса об оплате экспертизы нет необходимости. В тех случаях, когда экспертиза проводится по инициативе мирового судьи, оплата расходов производится за счет средств бюджета субъекта РФ. При назначении экспертизы по инициативе суда суду следует отразить это в определении о назначении экспертизы. В резолютивной части определения обязанность по оплате экспертизы возложил на федеральный бюджет. Судом в определении не отражено, по чьей инициативе назначается экспертиза, обсуждался ли судом вопрос по оплате экспертизы, для подтверждения или опровержения каких фактов назначается экспертиза, мотивы назначения экспертизы по инициативе суда. Кроме того, определение о назначении экспертизы вынесено судьей, из определения следует, что экспертиза назначается при рассмотрении дела по существу, и в соответствии с требованиями ст. Освобождение от оплаты экспертизы организаций нормами Гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрено. Судам следует учитывать, что действующим законодательством предусмотрены льготы по оплате государственной пошлины, льготы по возмещению расходов, относящихся к издержкам по делу, действующим законодательством не предусмотрены. В соответствии с ч. Так, судами ошибочно расходы по оплате экспертизы возлагаются на федеральный бюджет при заявлении ходатайства о назначении экспертизы лицами, освобожденными от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса РФ. Аналогичные ошибки допускаются судами при рассмотрении дел по защите прав потребителей. В частности, судами не учитывается, что в соответствии с требованиями ст. Судам следует учитывать, что ч. Как показал анализ определений о назначении экспертизы судов Пермского края Пермской областисудами граждане преимущественно освобождаются от оплаты экспертизы. Вопрос о возможности снижения судебных расходов судами не обсуждается. При освобождении граждан от оплаты расходов на производство экспертизы суды в определениях о назначении экспертизы ошибочно ссылаются на ч. Освободить гражданина от оплаты экспертизы суд может только при наличии его ходатайства, но не по собственной инициативе. К ходатайству об освобождении от оплаты экспертизы гражданин, его заявляющий, должен приложить доказательства тяжелого материального положения. При отсутствии таких доказательств оснований для удовлетворения ходатайства у суда не имеется. В определении о назначении экспертизы суду следует указывать, удовлетворяется им ходатайство гражданина либо в удовлетворении ходатайства отказано, что выполняется судами не по всем делам. Освобождая лицо, ходатайствовавшее о назначении экспертизы, от расходов на ее оплату, суд в определении о назначении экспертизы должен указать, в чем именно заключается имущественное положение гражданина, в связи с которым суд считает возможным освободить гражданина от оплаты расходов на производство экспертизы. Хотя определением фактически удовлетворено ходатайство об освобождении ответчика от расходов на оплату экспертизы, в нем отсутствует вывод суда по заявленному ходатайству. Кроме того, определение не содержит указания на то, в чем заключается тяжелое материальное положение ответчика, и принимая во внимание тяжелое материальное положения истицы, суд также не указывает, в чем оно заключается. Из определения суда неясно, заявлялось ли истцами ходатайство об освобождении от оплаты экспертизы. Суд, освобождая истцов от несения расходов на оплату экспертизы, в нарушение положений ч. Ответчиками по делу являются подрядная организация и муниципальное учреждение. Истец заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы с целью определения суммы материального ущерба. Суд, назначая по делу экспертизу, указал, что, учитывая, что для выяснения вопросов, имеющих значение по делу, необходимы специальные познания в области строительства, суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу. В резолютивной части определения суд возложил обязанность по оплате экспертизы на Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Пермской области Свердловский районный суд г. Помимо несовпадения выводов суда относительно решения вопроса об оплате экспертизы, содержащихся в мотивировочной части определения, с резолютивной частью определения судом учитывается материальное положение организаций, что не предусмотрено ч. Вызывает вопрос о необходимости назначения экспертизы по данному делу, поскольку истицей заявлены требования о возмещении материального вреда и доказательства суммы причиненного ущерба в соответствии с требованиями ст. При оспаривании ответчиком суммы причиненного ущерба ответчик должен представить в подтверждение своих возражений в соответствии с требованиями ст. При возложении расходов по оплате экспертизы на соответствующий бюджет в резолютивной части определения суду и мировому судье следует указывать: Оплату экспертизы произвести за счет средств федерального бюджета бюджета субъекта Российской Федерации. Судами резолютивная часть определения ошибочно излагается следующим образом: - В соответствии со ст. Судам следует иметь в виду, что от судебных расходов, в том числе расходов на дату экспертизы, освобождены прокурор, обратившийся в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований на основании положений ч. В этом случае расходы возмещаются из средств соответствующего бюджета. Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда Дата редакции: 01.

• Последнее изменение этой страницы: 21.05.2016