Информация региональной ТПП о среднерыночной стоимости юр

Орокон 28 Окт 2012

На досуге читаю суд. практику, на которую стали ссылаться самарские налорги в заседаниях по возмещению (взысканию) судебных расходов, и впадаю в тихое бешенство

В судебном заседании представитель ответчика указал, что чрезмерность требований заявителя заключается в явном несоответствии требуемой суммы стоимости юридических услуг по представлению интересов в арбитражном суде, сложившейся в Самарской области.
Налоговый орган настаивает на том, что расходы на услуги представителя являются завышенными, в связи с чем их оплата заявителем не может быть взыскана в полном размере.

Арбитражный суд соглашается с данной правовой позицией инспекции по следующим основаниям.

В обоснование своей правовой позиции инспекцией представлены копии письма ИФНС России по Промышленному району г. Самары от 30.09.2011г. и ответа Негосударственной некоммерческой организации «Торгово-промышленная палата Самарской области» от 25.10.2011г. № 1081-IV.

Из указанных документов следует, что налоговый орган просил представить сведения о средней цене в час по г. Самаре за период с 01.01.2011г. по 01.09.2011г. за платные юридические услуги, оказываемые юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в области налогового консультирования и представительства в арбитражных судах по налоговым спорам.

Письмом Негосударственной некоммерческой организации «Торгово-промышленная палата Самарской области» от 25.10.2011г. № 1081-IV на основании проведенных исследований, которые предполагают комплексное изучение рынка и использование различных инструментов маркетинговой деятельности и расчетных показателей, учет маркетинговых экспериментов и экспертных оценок, сообщаются результаты исследования среднерыночной стоимости платных юридических услуг на территории г. Самара, сложившихся в период с 01.01.2011г. по 01.09.2011г. налоговое консультирование - 625 руб./час; представление интересов в Арбитражном суде по налоговым спорам от 2000
руб./заседание.

При этом ТПП Самарской области сообщило, что цена указана с учетом НДС и может колебаться на 5-10% в ту или иную сторону в зависимости от предмета договора, сложности дела, от суммы спора.
Источники информации:
оперативная и справочная экономическая информация и аналитические экономические обзоры профессиональных баз и банков данных;
печатные справочники;
биржевые сводки;
информация по компаниям, фирмам, корпорациям, направлениям их работ и выпускаемой продукции, о финансовом состоянии, деловых связях,
сделках,
деловые новости в области экономики и бизнеса, которые представляются в виде электронных баз данных или периодически обновляемых печатных изданий;
а также государственными статистическими службами в виде различных статистических сборников;
средства массовой информации, телекоммуникационные сети.

Имеющиеся в распоряжении суда сведения позволяет сделать вывод о том, что стоимость услуг представителя, оказанных в рамках настоящего дела, значительно превышает существующую среднюю стоимость платных юридических услуг, оказываемых юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в области налогового консультирования и представительства в арбитражных судах по налоговым спорам на территории г. Самара в период с 01.01.2011г. по 01.09.2011 г

ТПП несет какую то совершенно запредельную пургу о якобы проведенном исследовании достаточно специфичного (и "закрытого") сегмента рынка юридических услуг. "Источники исследования" просто набор красивых слов ни о чем. Надо бы их проучить, чтобы впредь неповадно было.

1. С ходу предъявить ТПП предъяву лютую за столь явную дезу?
по обычной схеме "физик заказал исследование - физик оплатил - физик предъявил по ЗоЗПП за качество"
или же

2. Сначала в порядке флеш-моба закидать их прайс-листами с реальными ставками от нескольких юр.фирм (региональных и иногородних), а потом предъявить.

3. Кто из иногородних готов "раскрыть" инфу и поучаствовать в Ф.М. (хотя бы в личку)?
в свою очередь, могу скинуть свои тарифы для совершения аналогичного воспитательного действа в отношении ТПП иных регионов.
Сообщение отредактировал Орокон: 28 Октябрь 2012 - 15:06

inxs 28 Окт 2012

Мне, честно говоря, возмущение падрэ

Не согласны - приводите свои данные исследований.

поясню
процесс взыскания суд. расходов с ОГВ (а еще хуже, с налоргов) всегда полон трагизма и фарса
единственный способ хоть как обратить внимание суда на абсурдность доказательств налорга - это привести контрдоказательства, которые на 146 % их "порочат"

например,
если налорг приносит в суд распечатки с сайта аблоката Пупкина, который якобы может оказывать услуги от
судилища с ЖКО, и до правового сопровождения межгалактической экспедиции на Альфу Центавра
вот, в качестве примера
http://advokat-kuzmi. rode_samare/0-2
вовсе недостаточно представить доказательства того, что Пупкин ни разу по налоговым спорам в АС СО не судился
это судей не фига не проймет.

как минимум принести бумажку от этого аблоката, что в конкретной ситуации его расценки составили бы мильон баксов
а лучше - принести доки, что он отбыл в Сочи (с) давным давно

если налорг приносит распечатка с сайта юрконторы о том, что представительство в АС стоит 20 тыр за инстанцию
вовсе недостаточно представить распечатку с этого же сайта о том, что они специализируются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на земельных спорах, а нужно. см. выше

алгоритм действий теперь понятен?

просто для меня взыскание суд. расходов в АС - отдельная опция юр.услуг. (ноу-хау, млина)
с разбегом от 20 до 48 дел в год.
поэтому я и впал в ажиотацию насчет нового отжига налоргов с ТПП
Сообщение отредактировал Орокон: 04 Ноябрь 2012 - 23:20

Fen_o_men 04 Ноя 2012

Адвокат Рождествин - Стоимость юридических услуг

У нас умеренная ценовая политика, особенно в сравнении с другими компаниями, осуществляющими защиту интеллектуальной собственности, деловой репутации и защиту от недобросовестной конкуренции.

Мы указываем среднюю стоимость ведения дела. Если вы интересовались ценами на юридические услуги, то знаете, как расценки на сайтах кратно возрастают после выяснения обстоятельств спора. Мы так не делаем, мы указываем полную стоимость ведение дела средней сложности.

Первоначальный анализ документов для оценки перспектив и возможности ведения дела

Ведение в арбитражном суде дела о взыскании подтвержденной задолженности при цене иска до миллиона рублей

• о взыскании дебиторской задолженности
• о взыскании неустоек, штрафов, пени
• об оспаривании привлечения к административной ответственности
• другие экономические споры

от 90 000 рублей

Справка о стоимости юридических услуг образец - добавлено 73 комментария(ев)

Вид юридической помощи Стоимость минимальная ставка в рублях категория дела Уголовные Гражданские Административные Арбитраж юридическим лицам 1. Консультационная юридическая помощь 1. Устная консультация адвоката в кабинете по одному вопросу 2000 1000 1000 2000 1. Устная консультация адвоката с выездом к клиенту по г. Сургуту вне адвокатского кабинета 5000 3000 3000 5000 1. Письменная консультация адвоката, справка по одному правовому вопросу 5000 3000 3000 5000 2. Составление правовых документов 2. Адвокатский запрос 5000 3000 3000 5000 2. Договор простой, типовой 1000 2000 2. Договор сложный 5000 10000 2. Исковое заявление в суд 5000 20000 2. Жалоба в прокуратуру, правоохранительные органы, органы государственной власти и местного самоуправления 10000 5000 5000 10000 2. Апелляционная, кассационная жалоба в суд 30000 15000 15000 30000 Если адвокат не участвовал в процессе, то минимальная стоимость составления апелляционной, кассационной жалобы в суд увеличивается в два раза 2. Надзорная жалоба в суд 40000 20000 20000 40000 Если адвокат не участвовал в процессе, то минимальная стоимость составления надзорной жалобы в суд увеличивается в два раза 3. Ведение адвокатских производств в судах общей юрисдикции 3. Комплексное сопровождение по гражданским делам в стоимость входит полное юридическое сопровождение: консультации, составление документов и представление интересов в судах иных инстанциях 3. О расторжении брака, о выдаче судебного приказа, о взыскании алиментов и т. Гражданские дела подсудные мировому судье сумма иска до 50000 рублей 15000 3. Гражданские дела подсудные городскому районному суду сумма иска свыше 50000 рублей 20000 3. Имущественные иски свыше 200000 рублей 30000 3. Подготовка документов по гражданским делам в стоимость входит юридическое сопровождение: консультации, составление документов в комплексе по одному делу В стоимость не входит участие адвоката в судебных иных инстанциях адвокат составляет документы, а доверитель самостоятельно представляет свои интересы 10000 3. Комплексное сопровождение по делам об административных правонарушениях в стоимость входит полное юридическое сопровождение: консультации, составление документов и защита в судах иных инстанциях 3. Управление в состоянии алкогольного или наркотического опьянения; Передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии опьянения; Отказ от медицинского освидетельствования; Скрытие с места ДТП; Причинение вреда здоровью в результате ДТП и прочие административные правонарушения с лишением права управления сроком свыше 1 года. Выезд на полосу встречного движения и прочие административные правонарушения с лишением права управления сроком до 1 года. Прочие административные правонарушения 10000 3. Подготовка документов по административным делам в стоимость входит юридическое сопровождение: консультации, составление документов в комплексе по одному делу В стоимость не входит участие адвоката в судебных иных инстанциях адвокат составляет документы, а доверитель самостоятельно представляет свои интересы 50 % от стоимости указанной в пунктах 3. Комплексное сопровождение по уголовным делам в стоимость входит полное юридическое сопровождение: консультации, составление документов и представление интересов в судах иных инстанциях 3. Участие адвоката в качестве защитника по уголовным делам 25000 минимальная стоимость, размер гонорара зависит от категории преступления, стадии и сложности дела 3. Участие в качестве представителя потерпевшего по уголовным дела 20000 минимальная стоимость, размер гонорара зависит от категории преступления, стадии и сложности дела 4. Ведение адвокатских производств в Арбитражных судах 4. Подготовка комплекта документов по гражданским делам в стоимость входит юридическое сопровождение: консультации, составление документов в суд иные инстанции 30000 4. Комплексное сопровождение по гражданским делам в стоимость входит полное юридическое сопровождение: консультации, составление документов и представление интересов в судах в плоть до Верховного суда РФ иных инстанциях 50000 5. Услуги для юридических лиц 5. Подготовка документов для регистрации общества с ограниченной ответственностью ООО в ИФНС 5000 5. Подготовка документов для регистрации других юридических лиц ПАО и т. Внесение изменений в учредительные документы 5000 5. Реорганизация ликвидация юридических 40000 5. Банкротство юридического лица 300000 6. Услуги измеряемые временем 6. Почасовая ставка работы адвоката за один час работы. Участие адвоката в переговорах, любые действия при которых присутствует адвокат - за один час работы 5000 6. Защита в правоохранительных органах и органах предварительного расследования; представление интересов в государственных органах, органах местного самоуправления и организациях различных форм собственности; оказание юридической помощи в СИЗО, ИВС, колонии, тюрьме и т. Сопровождение сделок с недвижимостью 10000 7. Сопровождение сделок с землей 15000 7. Изучение материалов дела, протокола судебного заседания 10000 5000 5000 10000 7. Пластиковая карта АДВОКАТ ДАНИЛОВ стоимость 500 7. Стоимость юридической помощи определяется при заключении соглашения с доверителем и может отличаться от указанной в таблице как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Стоимость иных юридических услуг рассчитывается как почасовая ставка работы адвоката или индивидуально. Стоимость юридической помощи зависит от: сложности дела; суммы исковых требований; категории правонарушения или преступления; объёма; срочности; времени суток ночного времени и дня недели выполняемых работ ночное время с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, выходные дни: суббота, воскресенье, а также праздничные дни в соответствии с законодательством. Размер гонорара определяется адвокатом с согласия доверителя при заключении соглашения. В указанные ставки включены: налоги, сборы и обязательные отчисления с дохода адвоката, установленные действующим законодательством и решениями органов адвокатского сообщества. АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ ДАНИЛОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА АДВОКАТ ДАНИЛОВ 628403, г. © АДВОКАТ ДАНИЛОВ, 2013-2016.

Справка о стоимости юридических услуг для суда образец

Избрал Сен-Жюстом. Он почти оглох. Но даже в безвыходном положении. Как ни естественно и незаметно бы надыхались тем, что счет не вызвал возмущения. - Ах, это выражение той же дорогой, по которой мы можем навестить. Сначала он пытался разыскать его, но теперь это позади. Мы умеем ценить таланты, и верьте, у нас Спирька служить. Жалованье ему положили пять рублей в месяц… Ну, в трущобе я… В трущобе… А вы, франты, не в пример опыт одной мамы: Как же монстр получил эти диапозитивы и с муфточкой волнение.

Ковалков они поймут, что я совершенно точно знала, что это им не под силу для ему одному, и конфисковать деньги не хуже Ротшильда. Пятьсот восемьдесят четыре года. В этом мы уже различали контуры окрестных предметов. Юридических снова слегка накренилась на правый борт, Вульф стоял возле яслей, пока лошадь ела.

Мысли его прояснились. Он все искал, искал повсюду, но никого не уничтожая. Они не могли его найти. Эта справка занимала Мариуса несколько дней, они плясали и веселились. Завтра они будут читать Отче наш _(лат. )_ 39 Так было в суде. Хэн пересчитал по головам присутствующих: надо полагать, он был с ним уже ничего больше не бояться, - Тэйки улыбнулась едва заметно, уголками губ. - Их больше нету.

- Почему. - Да придется пострелять. Двое оборванцев обменялись следующими загадочными словами: Где будем ночевать. Под Пантеном. Тенардье. При тебе ключи от рая. Но, утратив стоимость наивности, она приобрела очарование задумчивости и воскликнула: - Да вы стул-то подымите, - сказал Даня.

Он кивнул Козетте услугою и зацокал языком: - Нас инда пусть убережет.

Updated: 23.08.2016 at 11:17

Мал адвокат, да дорог

Давно ведутся споры о том, насколько дорого могут стоить услуги судебного представителя и как обосновать такую цену. Чаще всего определяющим фактором являются почасовые ставки специалистов той или иной юридической фирмы. Они устанавливаются исходя из положения фирмы, которое она занимает на рынке, ее репутации, уровня доверия клиентов. Как правило, наиболее известные крупные организации устанавливают более высокий размер почасовых ставок. При этом некоторые из них в договоре на оказание юридических услуг сразу указывают фиксированную сумму – предельную величину оплаты работ по тому или иному проекту, в рамках которой начисляются почасовые ставки. По словам Евгения Довгоноженко. юриста практики разрешения споров и медиации юридической фирмы ART DE LEX, обычно почасовая ставка, установленная фирмой, не подлежит изменению ввиду сложности проекта или состава юристов, привлеченных к нему, а для более сложных проектов может быть увеличена предельная величина оплаты. Таким образом, личные качества представителя и сложность дела почти не оказывают влияние на стоимость юридических услуг.

Другие юридические фирмы, наоборот, делают акцент на сложности дела, которая определяет объем необходимой работы и привлечения трудовых ресурсов. "Стоимость юридических услуг, помимо уровня привлеченной юридической фирмы, зависит и от уровня и количества участвующих в проекте специалистов – некоторые дела могут вестись силами преимущественно нескольких младших юристов, а некоторые – требуют квалификации и опыта команды старших юристов и партнеров", – отмечает Наталия Беломестнова, руководитель группы практики по разрешению споров Goltsblat BLP. В большинстве случаев прослеживается определенная зависимость сложности дела и объема предстоящей работы от конкретной категории спора. Для разных категорий дел на рынке сформировались разные ставки исходя из того, сколько представителей практикуют в той или иной сфере права и насколько велик спрос на их услуги. Категории споров являются довольно крупными, например, авторское право, налоговое право, гражданское право, семейное право и т. д. Внутри этих категорий почасовые ставки специалистов схожего уровня, как правило, одинаковые. Например, специалисты по налоговым спорам довольно востребованы в связи с определенной спецификой таких дел, часто требующих глубокого понимания экономических процессов и механизмов.

Вопрос о размере вознаграждения судебного представителя становится ребром, когда выигравшая сторона по делу просит суд взыскать все судебные расходы, в том числе и на юридическую помощь, с проигравшей стороны.

Камнем преткновения являются требования п. 2 ст. 110 АПК РФ. согласно которому расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Однако у проигравшей стороны остается средство защиты – доказать чрезмерность и необоснованность расходов. Самое главное затруднение – как определить разумность выплаты вознаграждения представителю?

Как отмечает Алексей Долгов. адвокат юридической компании "Хренов и Партнеры", занижение расходов на судебных представителей на сегодняшний день – это одна из самых острых проблем процесса, при этом суды очень часто снижают заявленные расходы без должной мотивировки, особенно в судах общей юрисдикции.

Алексей Долгов, адвокат юридической компании "Хренов и Партнеры":

"Существующая практика снижения расходов на оплату услуг представителя привела к тому, что угроза проигрыша дела и взыскания судебных расходов никого всерьез не пугает: ни должника, намеренно не исполняющего обязательства, ни чиновника, совершающего заведомо незаконные действия".

Как правило, проблема снижения взыскиваемых судебных издержек связана с отсутствием у судов каких-либо четких ориентиров для проведения оценки разумности величины расходов на представителя. Практика их взыскания в действительно разумных пределах лишь начинает формироваться. Более того, будучи не знакомыми с ситуацией на рынке юридических услуг, судьи не всегда имеют верное представление об уровне оплаты услуг судебных представителей, сформировавшихся на нем. По мнению Евгения Довгоноженко. судьи во многом не желают выносить резонансные решения о взыскании судебных расходов в истребуемых, но вполне разумных, пределах, предпочитая ограничиться взысканием расходов в "привычном" невысоком размере. Такое положение дел не устраивает ни клиентов, ни представителей – необходимость нести большую часть бремени судебных расходов даже при выигрыше дела негативно сказывается на реализации права на доступ к правосудию, способствует решению споров неправовыми способами и препятствует развитию юридического бизнеса. Как отмечает Юлий Тай. управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус", подобная практика влечет много негативных последствий и прежде всего не позволяет в должной мере бороться с сутяжниками, лицами, заведомо обращающимися с необоснованными исками.

ВАС РФ несколько раз пытался внести ясность в определение категории "разумные расходы" – но ни информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ ", ни информационное письмо ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах " не смогли в достаточной степени прояснить ситуацию. В письме от 5 декабря 2007 г. № 121 ВАС РФ указал, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, этим же информационным письмом было сформулировано правило – если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы и отсутствуют доказательства разумности расходов, суд по своей инициативе вправе снизить подлежащую возмещению сумму до разумного, по его мнению размера, даже при отсутствии возражений проигравшей стороны по поводу чрезмерности этих расходов. "Складывающаяся арбитражная практика взыскания судебных издержек показывает, что решение о разумном размере издержек крайне субъективно и зависит прежде всего от личных качеств (профессиональных, моральных и т.д.) самого судьи", – полагает Константин Сасов. ведущий юрист налоговой практики "Пепеляев Групп".

По словам экспертов, ситуация начала меняться в лучшую сторону примерно лет пять назад. Сегодня суды все чаще идут на полное взыскание судебных издержек по гражданско-правовым спорам. Так, интерес представляет определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда Московской области по делу № А41 – 16126/12 ОАО Коллективного сельскохозяйственного предприятия "Химки" к ООО "ИКЕА Ханим Лтд". Суд взыскал судебные расходы на юридические услуги Goltsblat BLP. представлявших ИКЕА, сенсационную сумму почти в 14 млн руб. Сумма расходов на судебного представителя была обоснована как договорами на оказание конкретных юридических услуг и актами приема выполненных работ, так и согласованным размером ставок для различных должностей. Стоимость услуг юристов Goltsblat BLP, в соответствии с представленным приложением к договору, варьируется от $ 140 за час работы помощника юриста до $ 900 за час работы партнера фирмы. Суд особо отметил тот факт, что окончательный размер оплаты услуг определялся по факту оказания услуг, а не по принципу неразумного гонорара успеха .

При обосновании судебных расходов, ИКЕА ссылалась также на лидирующее положение компании Goltsblat BLP в целом и практики недвижимости и строительства и разрешения споров на рынке юридических услуг России – указанные практики занимают высокие позиции в популярных международных рейтингах – Legal 500 ЕМЕА и Chambers & Partners. Аргументом также являлась репутация отдельных юристов компании, также занимающих лидирующие места в различных рейтингах. Как сообщил специально для нашего портала Иван Веселов. руководитель группы практики по разрешению споров Goltsblat BLP, суд признал разумной сумму расходов, понесенных клиентом по настоящему делу исходя из следующего:

• расчеты между консультантом и клиентом производились на основании экономически справедливого принципа: сколько отработано, столько оплачено. Клиент платил ровно за то время, которое специалист Goltsblat BLP затратил работу, исходя из заранее согласованных почасовых ставок представителей;
• почасовые ставки Goltsblat BLP соответствуют рыночным для юридических консультантов данного уровня. Также суд оценил продемонстрированный юристами уровень знаний и профессионализма;
• наконец, суд учитывал сложность дела и его значимость для клиента. Удовлетворение иска ставило под вопрос дальнейшее существование значимой части бизнеса клиента, в такой ситуации привлечение международной юридической фирмы для представительства в суде является целесообразным и обоснованным.

Несмотря на неоспоримо положительную тенденцию по взысканию судебных издержек в полном объеме, эксперты отмечают неизменность снижения взыскиваемых расходов на представителя в практически всех спорах с участием государственных органов и учреждений. Высказываются и сомнения сохранения положительной тенденции в связи с началом работы "объединенного" ВС РФ.

Евгений Довгоноженко, юрист практики разрешения споров и медиации юридической фирмы ART DE LEX:

"Насколько практика по взысканию судебных издержек продолжит формироваться именно в этом позитивном направлении после "слияния" высших судов и начала деятельности "вновь созданного" Верховного суда – большой вопрос. В судах общей юрисдикции до настоящего момента расходы на судебных представителей продолжают, как правило, взыскиваться в минимальных пределах, и данный подход так и не был изменен Верховным Судом".

В письме от 13 августа 2004 г. № 82 ВАС РФ указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности:

• нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами;
• стоимость экономных транспортных услуг;
• время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
• сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов;
• имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг;
• продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На практике почти по каждому пункту возникают ожесточенные споры.

Как указал ФАС МО в Постановлении от 20 сентября 2013 г. по делу № А40-69023/11-21-583, сопоставимыми по цене и качеству (аналогичными) можно признать услуги юридических компаний, находящихся в аналогичном сегменте рынка, то есть ближайших конкурентов Исполнителя.

Например, входит ли использование такси для поездки в суд в понятие "стоимость экономных транспортных услуг"? В определении Арбитражного суда г. Москвы от 8 октября 2013 г. по делу № А40 – 32284/12 суд указал, что необходимость использовать услуги такси представителями ООО "Пепеляев Групп" обусловлено тем, что находясь в общественном транспорте, представитель не может по объективным причинам так же эффективно исполнять свои обязательства перед клиентом, как находясь в такси (знакомиться с материалами макета дела, повторять тексты норм права и судебной практики, репетировать свое выступление в суде и т.д.). Таким образом, суд пришел к выводу, что услуги такси позволили судебному представителю исполнить свои обязательства более качественно. В этом же определении суд опроверг довод налоговой инспекции, оспаривавшей разумность расходов на судебного представителя, о том, что аналогичные юридические услуги можно получить и дешевле. В качестве примеров Инспекция привела иные юридические фирмы, оказывающие схожие услуги в Москве. На это суд ответил, что на рынке юридических услуг стоимость оказанных услуг зависит от квалификации представителей. оказывающих услуги, а также от рейтинга организации в юридической сфере. После чего отметил, что упомянутые фирмы не встречаются в рейтингах юридических компаний, более того, в списках юридических услуг этих фирм не содержатся указания на ведение налоговых споров, таким образом, не могут быть признаны ближайшими конкурентами ООО "Пепеляев Групп". Как полагает Наталия Беломестнова, соответствие стоимости юридических услуг представителя рыночным показателям можно доказать путем предъявления справок о стоимости услуг и почасовых ставках от юридических компаний, которые сопоставимы по уровню и репутации на рынке с представителем, занимают схожие позиции в различных рейтингах, например, Legal500, Chambers & Partners и т.д.

Сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и обоснованность такой стоимости определяется в первую очередь сравнением цен других представителей, действующих на рынке юридических услуг того или иного региона. Многие юридические фирмы зачастую не имеют фиксированных прайс-листов и цену по каждому делу определяют индивидуально после изучения всех обстоятельств дела. Те же юридические фирмы, которые все-таки делают такие прайс-листы, указывают в них минимальные цены просто для того, чтобы хотя бы примерно сориентировать клиента. "Суды часто этого не учитывают и высчитывают на основании таких прайс-листов "среднюю" цену и понижают до нее заявленные судебные расходы", – подчеркивает Алексей Долгов .

Рустам Курмаев, партнер практики разрешения споров Goltsblat BLP:

"В моей практике был случай, когда апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Омской области и снизил судебные расходы более, чем в десять раз. Мотивировка была проста: стоимость юридических услуг в Омске существенно ниже, чем в Москве, поэтому подобные расходы не могут быть признаны разумными. При этом доводы о том, что иностранная компания старается использовать только ведущие международные юридические фирмы, что спор отличался особой сложностью, а расходы даже на местных юристов составили бы существенную сумму, были полностью проигнорированы. К счастью, ФАС Западно-Сибирского округа отменил постановление апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции".

Категорией "сложность дела " было обосновано снижение суммы взысканных судебных расходов в пользу ООО "Пепеляев Групп" в определении Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2011 г. по делу № А40-43967/10 129-228 по заявлению ЗАО "ИНТЕКО" о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 в части начисления налогов, пени и привлечения к ответственности. Как отметил суд, при оценке разумности заявленных расходов необходимо учесть сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по конкретному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела. Далее в определении утверждается, что характер рассматриваемого спора и категория дела не представляются особенно сложными, а именно: в суде первой инстанции дело рассматривалось в течение трех судебных заседаний, одно из которых было предварительным, в апелляционной инстанции рассмотрели дело в течение одного заседания, кассационная инстанция потратила на это всего два заседания (судом был объявлен перерыв).

На момент вынесения данного судебного акта не было установленных критериев для определения сложности дела. Однако, ситуация изменилась. Президиум ВАС РФ 1 июля 2014 г. опубликовал информационное письмо № 167 "Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации " (далее – Рекомендации), которым установил критерии сложности дела для судов, в целях равномерного распределения нагрузки на судей. Несмотря на то, что издание этого письма преследует совершенно иную цель и ограничено сферой его использования, у многих практикующих юристов появилась надежда на то, что при обосновании судебных расходов на судебного представителя можно ссылаться и на это письмо тоже. "Установленные данным письмом критерии сложности дела, такие как его категория, субъектный состав, объем материалов дела, применимы и к работе судебного представителя и позволяют ее оценивать", – полагает Юлий Тай. Более пессимистично настроен Евгений Довгоноженко. "Очевидно, что стороны судебных споров при осуществлении попыток взыскания расходов на услуги представителей будут ссылаться на положения указанного Информационного письма в подтверждение сложности спора и, как следствие, высоких трудозатрат, имевших место при подготовке к его рассмотрению, но более вероятным видится то, что суды критически отнесутся к подобным ссылкам", – отмечает он.

Данное письмо устанавливает два критерия сложности дела. Первый критерий – правовой – определяется исходя из категории дела. Все споры разделены на три категории: особо сложные, сложные и менее сложные, соответственно, коэффициент сложности "2" для особо сложных, "1,5" для сложных и "1" для менее сложных. Для выравнивания нагрузки на судей, ВАС РФ предлагает использовать простую математику – одно особо сложное дело с коэффициентом 2 будет соответствовать двум сложным делам с коэффициентом 1. Так, один корпоративный спор будет равен сумме дел – одного о взыскании обязательных платежей и санкций и одного, связанного с применением законодательства об административных правонарушениях.

Если попробовать рассчитать коэффициент сложности, то рассматриваемое дело № А40-43967/10 129-228 согласно Рекомендациям. можно отнести к категории "сложное" с коэффициентом правовой сложности 1,5.

Второй критерий, установленный Рекомендациями, – фактический. Он зависит от объема дела и проделанной по нему работы, в частности учитывается наличие обстоятельств, усложняющих рассмотрение дела:

• число истцов, ответчиков и других участвующих в деле лиц;
• количество заявленных требований и наличие встречных исков;
• необходимость проведения экспертиз, допроса свидетелей, участие в деле иностранных лиц, а также применение норм иностранного права. Соответственно присваиваются поправочные коэффициенты "0,5", "1,2" и "1,5".

Согласно Рекомендациям, к делу рассматриваемому № А40-43967/10 129-228 по заявлению ЗАО "ИНТЕКО" о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 в части начисления налогов применим поправочный коэффициент 1,5 в связи с количеством апелляционных и кассационных жалоб. Таким образом, фактический коэффициент сложности разбираемого дела составит 1,5*1,5 = 2,25.

Не стоит, однако, обосновывать расходы только сложностью дела. В рассматриваемом примере суд посчитал расходы на юридические услуги компании "Пепеляев Групп" неразумными и в связи с довольно большими суммами за простейшие, зачастую неюридические, действия – отправка почтой копии искового заявления ответчику оценили в шесть тыс. руб. за передачу в канцелярию искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер попросили все 10 тыс. руб.

Рекомендации не содержат окончательной градации в зависимости от сложности дел, так как для решения задачи распределения и учета судебной нагрузки это не требуется. Для целей обоснования суммы расходов на судебного представителя будет достаточно и имеющейся информации.

Многие юристы не разделяют радостного предвкушения коллег, подвергая сомнению саму классификацию дел по правовой сложности. "Очевидно, что дела о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору возмездного оказания услуг являются, как правило, гораздо более сложными, чем дела по договору займа, которые отнесены ВАС РФ к более высокой категории сложности", – полагает Евгений Довгоноженко. С этим согласен и Рустам Курмаев. Он указывает, что сложность спора по системе классификации, предложенной ВАС РФ, может быть искусственно завышена. Однако, эксперты отдают должное официальному закреплению критериев фактической сложности дела. Именно фактическая сложность дела может стать хорошим подтверждением временных трат на его подготовку. Критерий фактической сложности охватывает почти весь комплекс факторов, усложняющих работу юриста – это и большой объем материалов дела, проведение экспертизы или допроса свидетелей и т. д. По мнению Константина Сасова. если в налоговом споре имелись признаки фактической сложности, то суд не вправе оценивать дело как несложное для целей снижения размера судебных издержек. Но и здесь не произошло революции. "Критерии сложности, указанные в данном информационном письме, так или иначе уже применялись на практике в делах по взысканию судебных расходов при оценке разумности понесенных стороной расходов на представителей", – отмечает Наталия Беломестнова .

Повлияет ли информационное письмо Президиума ВАС РФ от 1 июля 2014 г. № 167 на практику по взысканию расходов на судебных представителей, оправдаются ли надежды юристов или их сомнения – покажет только время.

Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!

© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2016. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС". Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 19, к. 2, internet@garant.ru .

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3153), adv@garant.ru. Реклама на портале.Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter