Рейтинг: 4.2/5.0 (1894 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2010 г. N 17АП-9789/2010-ГК
Дело N А50-11842/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Дружининой Л.В. Лихачевой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Заривчацкой О.В.
при участии:
- от истца, ООО "Пермская сетевая компания": Винокурова Ю.С. - по доверенности N 61 от 23.03.2010 г.;
- от ответчика, ТСЖ "Чебоксарская, 3": Заморин А.И. - по доверенности от 05.10.2010 г. Шаврин В.В. - по доверенности от 26.07.2010 г.;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика, Товарищества собственников жилья "Чебоксарская, 3",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 06 августа 2010 года по делу N А50-11842/2010,
принятое судьей Неклюдовой А.А.
по иску ООО "Пермская сетевая компания"
к Товариществу собственников жилья "Чебоксарская, 3"
о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "Пермская сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья "Чебоксарская, 3" (далее - ТСЖ "Чебоксарская, 3", ответчик) о взыскании 915 810 руб. 17 коп. задолженности за потребленную с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г. по договору N 64-0008 от 01.01.2008 г. тепловую энергию и 39 312 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 г. по 25.05.2010 г. на основании ст. 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца изменение размера иска в части взыскания основного долга до 613 455 руб. 94 коп. в связи с произведенным перерасчетом по Правилам N 307, а также частичной оплатой, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 76 344 руб. 62 коп. в связи с увеличение периода начисления по 05.08.2010 г.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2010 г. исковые требования удовлетворены, с ТСЖ "Чебоксарская, 3" в пользу ООО "Пермская сетевая компания" взыскана задолженность за тепловую энергию в сумме 613 455 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 344 руб. 62 коп. государственная пошлина в размере 16 796 руб. 01 коп. ООО "Пермская сетевая компания" возвращена из федерального бюджета госпошлина в сумме 6 444 руб. 65 коп. (л.д. 166-170).
Ответчик, ТСЖ "Чебоксарская, 3", с решением суда от 06.08.2010 г. не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 468 062 руб. 11 коп. задолженности и 46 438 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, не основано на имеющихся в деле доказательствах.
В жалобе пояснил, что факт наличия задолженности за потребленную тепловую энергию в спорном периоде им не оспаривается, с расчетом истца в части определения объемов ГВС согласен.
Не согласен в части определения истцом объемов поставленной тепловой энергии, исходя из общей площади жилья, а не жилой площади, как установлено в решении Пермской городской Думы от 23.12.2003 г. N 161 в редакции от 28.12.2004 г.
По расчету ответчика сумма теплопотребления составляет 129 884 руб. 78 коп. (ГВС) + 529 479 руб. 80 коп. (отопление) = 659 364 руб. 58 коп. с учетом оплаты на сумму 191 302 руб. 47 коп. признает долг в размере 468 062 руб. 11 коп.
Кроме того, указывает, что при расчете суммы процентов истец не учел оплату 70 000 руб. представил контррасчет процентов, исходя наличия задолженности в размере 468 062 руб. 11 коп. по которому сумма процентов подлежащих взысканию составляет 46 438 руб. 14 коп.
Представители ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержали, решение суда просили изменить.
Истец, ООО "Пермская сетевая компания", в письменном отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика относительно определения им объемов поставленной тепловой энергии, исходя из жилой площади жилья, не согласился. Считает, что при расчете им обоснованно применена общая площадь квартир.
Представил расчет процентов, в котором учел платежи ответчика в размере 70 000 руб. на которые тот сослался в апелляционной жалобе.
По расчету истца сумма процентов составила 57 235 руб. 32 коп.
Представитель истца в судебном заседании доводы отзыва поддержал.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ООО "Пермская сетевая компания" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "Чебоксарская, 3" (потребитель) заключен договор N 64-0008 от 01.01.2008 г. в редакции Дополнительного соглашения 2009 г. (л.д. 13-23).
По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а потребитель - оплачивать принимаемую тепловую энергию в порядке, сроки и в размерах, установленных настоящим договором.
Во исполнение условий договора N 64-0008 от 01.01.2008 г. истец в период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г. обеспечивал подачу тепловой энергии для отопления и оказания услуг горячего водоснабжения ТСЖ "Чебоксарская, 3".
По расчету истца, составленному с применением Правил N 307 и с учетом частично произведенной ответчиком оплаты полученной тепловой энергии, задолженность последнего по оплате отпущенной тепловой энергии на отопление и ГВС составила 613 455 руб. 94 коп.
В связи с тем, что указанная задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 539, 544 ГК РФ, п. 19 Правил N 307, Приложением N 2 к Правилам N 307, признал правомерным расчет истца, составленный исходя из расчета площади квартир, удовлетворил требования истца в заявленном им размере, взыскав сумму долга и процентов.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон в судебном заседании, учитывая дополнительные расчеты представленные сторонами, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Предметом иска по настоящему делу является требование энергоснабжающей организации о взыскании с ТСЖ "Чебоксарская, 3" задолженности за отпущенную в период с декабря 2008 г. по декабрь 2009 г. тепловую энергию и ГВС ТСЖ "Чебоксарская, 3".
В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
В силу п. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные п. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 утверждены Правила о предоставлении коммунальных услуг гражданам, в п. 19 которых установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: для отопления - в соответствии с подп. 1 п. 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В приложении N 2 к Правилам N 307 установлена формула определения размера платы за отопление, предусматривающая применение таких показателей, как общая площадь помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома, норматив потребления тепловой энергии на отопление и тариф, установленный органом местного самоуправления.
Решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 г. N 161 (в редакции решения Пермской городской Думы от 28.12.2004 г. N 206) утверждены нормативы потребления коммунальных услуг на отопление, составившие в жилых домах 0,0205 Гкал на 1 кв. м общей площади жилья, в общежитиях - 0,0245 Гкал на 1 кв. м жилой площади жилья.
Разногласия сторон возникли при определении количества потребленной тепловой энергии на отопление, спор по объемам ГВС между сторонами отсутствует.
Представленный истцом расчет задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление произведен, исходя из общей площади квартир, указанном в техническом паспорте в размере 2 450,8 кв. м.
Возражая относительно заявленных истцом требований в части взыскания задолженности по оплате тепловой энергии на отопление, ответчик представил контррасчет, произведенный исходя из жилой площади квартир в общежитии, указанной техническом паспорте в размере 1 922,6 кв. м.
Из представленного в дело технического паспорта здания (строения) по ул. Чебоксарская, 3, следует, что данное здание является общежитием, общая площадь квартир составляет 2 450,8 кв. м, а жилая площадь - 1 922,6 кв. м (л.д. 128-137).
Поскольку решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 г. N 161 (в редакции решения Пермской городской Думы от 28.12.2004 г. N 206) утвержден норматив потребления коммунальных услуг на отопление в общежитиях 0, 0245 Гкал на 1 кв. м жилой площади жилья, а не общей, арбитражный апелляционный суд считает, что контррасчет долга, представленный ответчиком является верным.
Вывод суда первой инстанции о правомерности применения истцом при расчете общей площади квартир в общежитии - 2 450,8 кв. м, а не жилой площади (1 922,6 кв. м) является ошибочным, не соответствует порядку расчета норматива потребления коммунальных услуг на отопление в общежитиях, установленному в решении Пермской городской Думы от 23.12.2003 г. N 161 (в редакции решения Пермской городской Думы от 28.12.2004 г. N 206).
В связи с изложенным, решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания суммы основного долга подлежит изменению, с ответчика в пользу истца с учетом оплаты на сумму 191 302 руб. 47 коп. подлежит взысканию задолженность в сумме 468 062 руб. 11 коп.
Кроме того, суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод ответчика о том, что истцом при расчете процентов в суде первой инстанции не учтена оплата ответчика в размере 70 000 руб. (л.д. 118-120, 162-163).
Данное обстоятельство подтверждено платежными документами и признано также истцом. В отзыве на апелляционную жалобу, истец представил расчет процентов, с учетом произведенных ответчиком платежей.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Нарушение ответчиком срока оплаты полученной тепловой энергии и период просрочки подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, им не оспаривается.
Исходя из стоимости тепловой энергии, рассчитанной ответчиком с применением Правил N 307, с учетом произведенной ответчиком оплаты, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ и начисленных за период с 21.01.2009 г. по 05.08.2010 г. с применением ставки рефинансирования 7,75% годовых, действующей на день вынесения решения, составляет 46 438 руб. 14 коп.
С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 06.08.2010 г. подлежит изменению на основании п. 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом, с учетом уменьшения размера иска, заявлены исковые требования в размере 689 800 руб. 56 коп. сумма госпошлина с цены иска в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ составляет 16 796 руб. 01 коп. истцом при подаче иска фактически уплачено в доход федерального бюджета 23 240 руб. 66 коп. (л.д. 7-8).
Следовательно, ему подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 6 444 руб. 65 коп.
Иск подлежит удовлетворению в размере 514 500 руб. 25 коп. что составляет 74,58% от цены иска.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 526 руб. 46 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, с истца в его пользу подлежит взысканию 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, п. 3, 4 ч. 1 ст. 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 августа 2010 года по делу N А50-11842/2010 изменить.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Чебоксарская, 3" в пользу ООО "Пермская сетевая компания" 468 062 (четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьдесят два) руб. 11 коп. основного долга, 46 438 (сорок шесть тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 12 526 (двенадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 46 коп. госпошлины по иску.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Возвратить ООО "Пермская сетевая компания" из федерального бюджета 6 444 руб. 65 коп. госпошлины по иску излишне уплаченной платежным поручением N 772 от 28.04.2010 г. платежное поручение оставить в деле.
Взыскать с ООО "Пермская сетевая компания" в пользу Товарищества собственников жилья "Чебоксарская, 3" 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судьи
Л.В.ДРУЖИНИНА
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Ирина Мастер (1492), закрыт 6 лет назад
Пришел иск на оплату задолженности по квартплате "оплатить солидарно". Суд уже в понедельник.
Мне бы хотелось избежать солидарной ответственности, т.е. разделить первоначальный иск на 2 собственника (прописанных всего пять человек). Нужно ли подготовить встречный иск заранее или это можно будет обсуждать во время суда? Как это вообще происходит? Я никогда не была в суде. Спасибо.
Sturmvogel Искусственный Интеллект (114433) 6 лет назад
Наймите приличного адвоката, заплатИте деньги, он все сделает за Вас. В противном случае, вероятность проиграть дело составляет почти 100%.
Источник: Все должны делать специально обученные люди.
Ирина Мастер (1492) 6 лет назад
Спасибо, но если бы у меня была возможность нанять адвоката, вопроса этого здесь сейчас не было.
Почему же проигрыш на 100%? Я слышала, что солидарной ответственности не избежать, если предмет неделимый, а здесь определенные доли. непонятно.
Sturmvogel Искусственный Интеллект (114433) Простите, но ответить на Ваш вопрос достаточно подробно не смогу. Формат сайта не позволяет. И портить Вам настроение объяснением бесперспективности Ващего дела тоже не хочется. Просто поимейте в виду. 1) Вы никогда не были в суде и не имеете ни юридического образования, ни опыта. 2) Иск против Вас составляли профессионалы, они же и будут вести дело в суде против Вас. Такое дело у них не первое и не последнее, руку они уже набили. 3) Вам остается надеяться на чудо. Чудеса все-таки бывают, но не думаю, что фортуна в данном случае будет на Вашей стороне.
Шевченко А.Л. Ученик (128) 1 месяц назад
То, что суд его требует даже тогда когда и не надо, то факт. Что без контррасчета вас не будут в суде слушать, два. Что проиграете три, даже если правы и контррасчет не нужен. А все потому, что гражданские суды не уголовные. В них нет презумпции невиновности. Зато есть принцип состязательности. Кто больше на говорил тот и прав. даже заведомая ложь исца, если вы ей не возражаете, будет расценена судом как факт. Вывод. 1. Юрист нужен. 2. Не потратишся на юриста, заплатишь истцу. 3. Обращайтесь только к юристам по рекомендации. Мошенников бесчисленно, а отвечать в итоге вам. Удачи.
анкета Профи (772) 6 лет назад
ответствеености вам точно не избежать!)
Ирина Мастер (1492) 6 лет назад
Ответственности я не боюсь, но хочется ответить только за себя, а не за целую толпу!
Марина Юрьевна Гуру (4480) 6 лет назад
Если встречный иск уместен по данному спору - его готовят заранее, а в процессе обсуждают его соответствие требованием ГПК и сущности спора. Госпошлину не забудьте оплатить до подачи встречного иска.
А вообще пишут письменные возражения, делают контррасчет, и т. д. Выписку из домой книги и копию финансового лицевого счета приложите.
Удачи!
Ирина Мастер (1492) 6 лет назад
Спасибо. А поподробнее не подскажете что такое контррасчет. и письменные возражения - это не встречный иск? Можно просто изложить в произвольной форме? (Сколько экземпляров?)
Марина Юрьевна Гуру (4480) Пишутся в произвольной форме- вы приводите свои доводы против заявленных истцом требований, а во встречном иске выдвигаете самостоятельные требования. Контррасчет -это пресчитывайте сумму задолженности, исходя из оплаченной Вами уже суммы, и той, которую Вы счиаете, что должны платить. Каждый документ подается в суд по количеству сторон спора
Тамара Керницкая Мудрец (14117) 6 лет назад
если есть какие-то не согласия. подаёте встречный иск .ну .желательно раньше. но и в понедельник не поздно. прямо на заседании. в 2-х экземплярах и 3-й для себя. вам будут зачитывать решение суда и спросят .согласны ли вы-вот тогда вам и карты в руки. без лишних слов и эмоций. конкретно выразили свои претензии. я так поняла вы хотите поделить на пятерых. нужны доказательства их прописки. пусть суд делает запрос в паспортный стол или в жэк
Ирина Мастер (1492) 6 лет назад
Спасибо большое. А если я встречный иск и прилагающие к нему документы подготовлю, а госпошлину не успею до суда, иск примут? Все документы делать в трех экземплярах (справки, выписки, письма). Это не считая оригиналов? И почему именно три экземпляра? Я немного не поняла, разве встречный иск предоставить, когда уже будут зачитывать решение суда? А не поздно будет? Вообще хотелось бы поделить на 2 собственника, но если на 5 человек, это тоже лучше, чем солидарно. Столько вопросов, извините.
Внимание! Полная версия данного документа так же, как и других 1971 документа. присутствует в платной оффлайн версии базы данных договоров. Её стоимость 900 рублей. Оплата удобными для Вас способами. Существует демо-версия .
Р А С Ч Е Т
задолженности по договору о поставке консервированной
продукции Nо. ____, заключенному __________________________
с фирмой ________________________
1. РАСЧЕТ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПЕНЕ ЗА ПЕРИОД С 1 МАЯ ПО 31 АВГУСТА
1996 ГОДА ВКЛЮЧИТЕЛЬНО
Сумма основного долга за поставленную продукцию составляла в
период с 1 мая 1996 года по 15 июля 1996 года - 426264423 (четыреста
двадцать шесть миллионов двести шестьдесят четыре тысячи четыреста
двадцать три) рубля. Пеня за просрочку оплаты составляет 0,5% от
суммы долга за каждый день просрочки, что в день составляет 426264423
р. * 0,5% = 2130000 (два миллиона сто тридцать тысяч) рублей в день.
Количество дней за период с 1 мая по 14 июля 1996 года
включительно - 75 (семьдесят пять) дней.
Сумма пени за период с 1 мая по 14 июля 1996 года включительно
составляет 2130000 р. * 75 дн. = 159750000 (сто пятьдесят девять
миллионов семьсот пятьдесят тысяч) рублей.
В период с 15 июля по 1 сентября 1996 года включительно
задолженность составила 426264423 р. - 29000000 р. = 397264423
(триста девяносто семь тысяч двести шестьдесят четыре тысячи
четыреста двадцать три) рубля.
Сумма пени в день в указанный период составила 397264423 * 0,5%
= 1986322 (один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч триста
двадцать два) рубля.
Количество дней за период с 15 июля по 31 августа включительно -
48 (сорок восемь) дней.
Сумма пени за период с 15 июля по 1 сентября 1996 года
включительно составила: = 1986322 р. * 48 дн. = 95343456 (девяносто
пять миллионов триста сорок три тысячи четыреста пятьдесят шесть)
руб.
Всего сумма пени за период с 1 мая по 31 августа 1996 года
включительно составляет: 159750000 р. + 95343456 р. =255093456
(двести пятьдесят пять миллионов девяносто три тысячи четыреста
пятьдесят шесть) рублей.
2. ВЗЫСКАНИЕ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ СРЕДСТВАМИ.
а) По вагону Nо. 21596200 (отправка 286183) - сок вишневый и
абрикосовый принят по качеству на сумму 78142000 рублей, должен быть
оплачен не позднее 7 сентября 1995 года. Фактически оплата
произведена в следующие сроки:
18819000 руб. - 1 ноября 1995 года ( платежное поручение Nо.
1346) - просрочка составила 54 дня. Из расчета 180 % годовых в день
начисляется 0,49 % от просроченной сумму (180%. 365 дн.), сумма
процентов за каждый день просрочки составляет 18819000 руб. * 0,49 %
= 92213 руб. За весь период (54 дня) подлежат взысканию проценты за
пользование чужими средствами в сумме: 92213 руб. * 54 дн. = 4979502
рубля.;
10000000 руб. - 10 ноября 1995 года (платежное поручение Nо.
1435 от 10.11.95 г.), просрочка - 63 дня, из расчета 180% годовых в
день начисляется 0,49% от просроченной, сумма процентов за каждый
день просрочки составляет 10000000 * 0,49% = 49000 руб.; сумма
процентов за весь период (63 дня) составляет: 49000 руб. * 63 дн. =
3087000 рублей.
10000000 рублей - 23 ноября 1995 года (платежное поручение Nо.
1500 от 23.11.95 г.), просрочка - 77 дней, из расчета 180% годовых в
день начисляется 0,49% от просроченной, сумма процентов за каждый
день просрочки составляет 10000000 * 0,49% = 49000 руб.; сумма
процентов за весь период (77 дней) составляет: 49000 руб. * 77 дн. =
3773000 рублей.
10000000 рублей - 24 ноября 1995 года (платежное поручение Nо.
1512 от 24.11.95 г.), просрочка - 78 дней, из расчета 180% годовых в
день начисляется 0,49% от просроченной суммы, сумма процентов за
каждый день просрочки составляет 10000000 * 0,49% = 49000 руб.; сумма
процентов за весь период (78 дней) составляет: 49000 руб. * 78 дн. =
3822000 рублей.
10000000 рублей - 28 ноября 1995 года (платежное поручение Nо.
1523 от 28.11.95 г.), просрочка - 82 дня, из расчета 180% годовых в
день начисляется 0,49% от просроченной суммы, сумма процентов за
каждый день просрочки составляет 10000000 * 0,49% = 49000 руб.; сумма
процентов за весь период (82 дня) составляет: 49000 руб. * 82 дн. =
4018000 рублей.
6000000 рублей - 9 декабря 1995 года (платежное поручение Nо.
1598 от 09.12.95 г.), просрочка - 93 дня, из расчета 180% годовых в
день начисляется 0,49% от просроченной суммы, сумма процентов за
каждый день просрочки составляет 6000000 * 0,49% = 29400 руб.; сумма
процентов за весь период (82 дня) составляет: 29400 руб. * 82 дн. =
2410800 рублей.
10000000 рублей - 05 января 1996 года (платежное поручение Nо.
18 от 05.01.96 г.), просрочка - 120 дней, из расчета 180% годовых в
день начисляется 0,49% от просроченной суммы, сумма процентов за
каждый день просрочки составляет 10000000 * 0,49% = 49000 руб.; сумма
процентов за весь период (120 дней) составляет: 49000 руб. * 120 дн.
= 5880000 рублей.
3323000 рублей - 11 января 1996 года (платежное поручение Nо. 46
от 11.01.96 г. просрочка - 126 дней, из расчета 180% годовых в день
начисляется 0,49% от просроченной суммы, сумма процентов за каждый
день просрочки составляет 3323000* 0,49% = 16282 руб.; сумма
процентов за весь период (126 дней) составляет: руб. 16282* 126 дн. =
2051532 рубля.
Всего сумма взыскания за пользование чужими средствами по вагону
составляет 4979502 + 3087000 + 3773000 + 3822000 + 4018000 + 2410800
+ 5880000 + 2051532 = 30021834 (тридцать миллионов двадцать одна
тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля.
б) По вагону Nо. 2234844 (отправка 286199) - поставлено и
принято продукции на сумму 96446900 рублей, подлежала оплате в срок
до 22 сентября 1995 года, из них оплачено:
6677000 рублей - 11 января 1996 года (платежное поручение Nо. 46
от 11.01.96 г. просрочка - 112 дней, из расчета 180% годовых в день
начисляется 0,49% от просроченной суммы, сумма процентов за каждый
день просрочки составляет 6677000 р. * 0,49% = 32717 руб.; сумма
процентов за весь период (112 дней) составляет: 32717 р. * 112 дн. =
3664304 рубля.
29000000 рублей - 15 июля 1996 года, просрочка - 267 дней, из
расчета 180% годовых в день начисляется 0,49% от просроченной суммы,
сумма процентов за каждый день просрочки составляет 29000000 р. *
0,49% = 142100 руб.; сумма процентов за весь период (267 дней)
составляет: 142100 р. * 267 дн. = 37940700 рублей.
Остальная продукция на сумму 60769900 рублей до настоящего
времени не оплачена. Просрочка по состоянию на 31 августа
включительно составляет 344 дня, из расчета 180% годовых в день
начисляется 0,49% от просроченной суммы, сумма процентов за каждый
день просрочки составляет 60769900 р. * 0,49% = 297772 руб.; сумма
процентов за весь период (344 дня) составляет: 297772 р. * 344 дн. =
102433568 рублей.
Всего по вагону Nо. 2234844 (отправка 286199) подлежит взысканию
следующая сумма процентов за пользование чужими средствами: 3664304
р. + 37940700 р. + 102433568 р. = 144038572 рубля;
в) По вагону Nо. 26679092 (отправка 286207) - поставлено и
принято ответчиком продукции на сумму 68219393 рубля, подлежала
оплате не позднее 13 октября 1995 года. До настоящего времени не
оплачена. Просрочка составляет 323 дня, из расчета 180% годовых в
день начисляется 0,49% от просроченной суммы, сумма процентов за
каждый день просрочки составляет 68219393 р. * 0,49% = 334275 руб.;
сумма процентов за весь период (323 дня) составляет: 334275 р. * 323
дн. = 107970825 рублей.
Таким образом, по вагону Nо. 26679092 (отправка 286207) подлежат
взысканию проценты за пользование чужими средствами в сумме 107970825
рублей.
г) По вагону Nо. 24080855 (отправка 286216) - поставлено и
принято ответчиком продукции на сумму 19794600 руб. подлежала оплате
не позднее 13 октября 1995 года. До настоящего времени не оплачена.
Просрочка составляет 323 дня, из расчета 180% годовых в день
начисляется 0,49% от просроченной суммы, сумма процентов за каждый
день просрочки составляет 19794600 р. * 0,49% = 96993 руб.; сумма
процентов за весь период (323 дня) составляет: 96993 р. * 323 дн. =
31328739 рублей.
Таким образом, по вагону Nо. 24080855 (отправка 286216) подлежат
взысканию проценты за пользование чужими средствами в сумме 31328739
рублей.
д) По вагону Nо. 23563836 (отправка 286238) - поставлено и
принято ответчиком продукции на сумму 242002530 рублей, подлежала
оплате не позднее 13 октября 1995 года. До настоящего времени не
оплачена. Просрочка составляет 323 дня. из расчета 180% годовых в
день начисляется 0,49% от просроченной суммы, сумма процентов за
каждый день просрочки составляет 242002530 р. * 0,49% = 1185812 руб.;
сумма процентов за весь период (323 дня) составляет: 1185812 р. * 323
дн. = 383017276 рублей.
Таким образом, по вагону Nо. 23563836 (отправка 286238) подлежат
взысканию проценты за пользование чужими средствами в сумме 383017276
рублей.
Всего за пользование чужими средствами по указанным вагонам за
период по 31 августа 1996 года включительно подлежат взысканию
проценты в сумме: 30021834 р. + 144038572 р. + 107970825 р. +
31328739 р. + 383017276 р. =696377246 рублей.
3. РАСЧЕТ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО КАЧЕСТВЕННОМУ ТОВАРУ, ОТГРУЖЕННОМУ В
ВАГОНЕ Nо. 21585377 (отправка 2886174)
По вагону Nо. 21585377 (отправка 2886174) принято 15960 банок
качественной продукции (горошка) по цене 3240 руб. за банку,
подлежала оплате в срок до 5 сентября 1995 года. До настоящего
времени не оплачена. Задолженность по данной партии товара по
состоянию на 31 августа 1996 года включительно составляет:
Стоимость принятой качественной продукции: 15960 б. * 3240 р. =
51710400 рублей.;
Количество дней просрочки оплаты - 361 день.
Сумма пени из расчета 0,5% за один день просрочки составляет:
51710400 р. * 0,5% = 258552 р. Общая сумма пени за период с 6
сентября 1995 года по 31 августа 1996 года включительно составляет:
258552 р. * 361 д. = 93337272 р.
Кроме того, взыскиваются проценты за пользование чужими
средствами на сумму задолженности за продукцию.
Сумма долга - 51710400 рублей; Размер процентов за пользование
.
Внимание! Полная версия данного документа так же, как и других 1971 документа. присутствует в платной оффлайн версии базы данных договоров. Её стоимость 900 рублей. Оплата удобными для Вас способами. Существует демо-версия .
Правосудие в сфере предпринимательской и экономической деятельности вершится арбитражными судами РФ. Как правило, в этих судебных органах слушаются споры между организациями, а также гражданами, на законных основаниях занимающихся предпринимательской деятельностью.
Арбитражное производство возбуждается путем подачи заинтересованным лицом искового заявления в арбитражный суд. Иск подается в письменной форме.
Исковое заявление считается важнейшим документом в арбитражном процессе. Правильно составленное исковое заявление – это первый шаг к успешному исходу дела. Так как первое что увидит судья, ведущий дело – это исковое заявление. И после его прочтения, у суда должна возникнуть убежденность в истца правоте. Существует несколько правил, которые следует соблюдать при подаче искового заявления в суд.
Исковое заявление должно быть оформлено надлежащим образом и содержать все реквизиты, перечисленный в ст. 125 АПК РФ:Определение цены иска и расчет сумм, подлежащих взысканию, является, пожалуй, одним из самых сложных этапов подготовки искового заявления. Итак, определим, что такое цена иска.
Цена иска - это неотъемлемая часть искового заявления и всегда должна в нем присутствовать. Цена иска - это денежное выражение стоимости спорного имущества, взыскиваемых денежных средств или иного права, имеющего стоимостное выражение. Другими словами цена иска - это требования истца, выраженные в деньгах. Правильное определение цены иска имеет значение для правильного исчисления размера подлежащей уплате государственной пошлины, поэтому цена иска в соответствии со ст. 125 АПК РФ должна быть обязательно указана истцом в исковом заявлении. Если иск не подлежит оценке, цена иска не указывается. Цена иска определяется истцом, а в случае ее неправильного указания - арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты (ст. 333.22 НК РФ).
Статья 125 АПК РФ определяет, что расчет суммы иска должен быть указан непосредственно в заявлении иска.
В соответствии со ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса цену иска можно определить:Согласно ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. В таких случаях цена иска определяется суммой всех требований, соединенных в порядке ст. 130 АПК РФ.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец наделен распорядительным правом уменьшать или увеличивать размер исковых требований. При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в 10-дневный срок.
Цена искового требования является одним из важных элементов искового заявления, от которого зависят многие обстоятельства и на который, в основном, опирается суд при рассмотрении дела.
Пример расчета цены иска:1. По договору займа между сторонами достигнуто соглашение об уплате процентов только в течение определенного договором времени. В этом случае условиями договора определено, что, например, должник берет у кредитора в долг 50 000 руб. на шесть месяцев и обязуется уплачивать ежемесячные проценты на сумму займа в размере 5 % в месяц, т. е. 2500 руб. Срок таких выплат составляет три месяца. Это означает, что ежемесячно в течение первых трех месяцев после заключения договора займа должник выплачивает кредитору 2500 руб. а затем, по истечении срока договора возвращает сумму основного долга - 50 000 руб.
При расчете цены иска, если должник не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату долга, общая сумма, подлежащая к взысканию, должна рассчитываться по следующей схеме:
общая сумма = сумма основного долга + сумма невыплаченных процентов, установленных договором займа.
Общая сумма процентов составляет:
сумма ежемесячных процентов (5 % от 50 000 = 2500) х количество месяцев, в течение которых должнику надлежало осуществлять их выплату (в нашем примере – трех месяцев).
Итого 2500 руб. X 3 месяца = 7500 руб. Цена иска составляет 50 000 + 7500 = 57 500 с.
2. Если должник исполнил свое обязательство в части, например выплатил кредитору часть процентов, уплаченные суммы вычитаются из общей цены иска. Так, если ответчиком полностью выплачены проценты за первый месяц и 1000 руб. за второй месяц, цена иска рассчитывается следующим образом:
цена иска = сумма основного долга (50 000 руб.) + задолженность по процентам за первый месяц (0 руб.) + задолженность за второй месяц (сумма ежемесячных процентов 2500 – 1000 руб. = 1500 руб.) + сумма невыплаченных процентов за третий месяц (2500 руб.).
Итого: 50000 руб. + 0 + 1500 + 2500 = 54 000 руб.
Жуков Алексей Александрович
Специалист по экономике и праву
Количество показов: 29017
Расчет суммы иска – это документ, в котором указывается полный расчет цены иска.
Как правило, в расчете суммы иска делается расчет суммы долга, неустойки (штрафа, пени), убытков (реального ущерба, упущенной выгоды), процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д. Стоимость судебных расходов сюда не входит, но, как правило, для удобства, также в расчет суммы иска включается расчет судебных расходов, в том числе госпошлины.
При расчете цены исковых требований лучше указывать формулы, используемые для расчета, а также ссылку на нормативные акты, которыми регулируются данные вычисления.
Сумма иска является одним из важнейших элементов искового заявления. Она обозначает сколько вы хотите получить с ответчика.
Расчет суммы при рассмотрении спора в судах общей юрисдикции (районные суды, мировые судьи) отличается от рассмотрения спора в арбитражных судах.
Расчет цены иска в районных судахПри рассмотрении спора в районных судах (у мировых судей) в соответствии со ст. 91 ГПК РФ установлены правила расчета цены, в зависимости от вида иска:
1) О взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Здесь все просто: например, у вас по договору заняли 70 000 рублей и не вернули. Вы заявляете иск о взыскании 70 000 рублей.
2) Об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества.
Пример расчета. ваше имущество попало во владение к третьему лицу. Вы заявляете иск об истребовании своего имущества из незаконного владения (виндикацию) и определяете цену искового требования, исходя из стоимости вашего имущества.
3) О взыскании алиментов - из совокупности платежей за год;
4) О срочных платежах и выдачах- из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;
5) О бессрочных или пожизненных платежах и выдачах - из совокупности платежей и выдач за три года;
6) Об уменьшении или увеличении платежей и выдач - из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;
7) О прекращении платежей и выдач - из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;
8) О досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;
9) О праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки. При отсутствии ее, не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования. На объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;
10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований - из каждого требования в отдельности.
Расчет цены иска в арбитражных судахВ арбитражных судах применяются следующие правила расчета цены, указанные в ст. 103 АПК РФ, исходя из искового заявления:
1. О взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы. Образец расчета сумма иска :
К примеру, вы в качестве поставщика поставили товар на сумму 15 000 рублей, ответчик-покупатель уплатил вам всего 7 000 рублей, сославшись на материальные затруднения, и обещал через неделю произвести доплату. Не получив деньги, вы обращаетесь в суд с иском о взыскании 8 000 рублей и договорной неустойки. Ценой искового требования в данном случае будут 8000 рублей и размер договорной неустойки.
2. О признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, исходя из оспариваемой денежной суммы.
3. Об истребовании имущества, исходя из стоимости истребованного имущества.
Образец расчета. По договору проката вы предоставили автомобиль, стоимость которого составляет 500 000 рублей. В срок автомобиль вам возвращен не был, и вы заявляете иск, определяя размер исковых требований путем сложения суммы автомобиля и размера неустойки, установленной договором.
4. Об истребовании земельного участка, исходя из стоимости земельного участка.
Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.
