Рейтинг: 4.3/5.0 (1913 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразия применения арбитражными судами законодательства об экспертизе Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам (далее - суды) следующие разъяснения.
1. Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).
Суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению.
2. При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.
В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 настоящего постановления.
При поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.
3. В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
Если при рассмотрении дела возникли вопросы, для разъяснения которых требуются специальные знания, и согласно положениям Кодекса экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то при отсутствии ходатайства или согласия на назначение экспертизы со стороны лиц, участвующих в деле, суд разъясняет им возможные последствия незаявления такого ходатайства (отсутствия согласия).
В случае если такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).
4. Если в случаях, предусмотренных в части 1 статьи 82 АПК РФ, суд считает необходимым назначить экспертизу по своей инициативе, назначение экспертизы осуществляется по правилам, установленным Кодексом, с учетом разъяснений, содержащихся в настоящем постановлении. При этом положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" применению не подлежат, поскольку не регулируют отношения, связанные с назначением экспертизы судом.
Аналогичным образом по правилам, предусмотренным АПК РФ, осуществляется привлечение специалиста (статьи 55.1 и 87.1 Кодекса).
5. Ходатайство о проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным (часть 1 статьи 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования - до объявления законченным дополнительного исследования доказательств (статья 165 Кодекса).
Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений частей 2 и 3 статьи 268 АПК РФ, согласно которым дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.
6. При применении части 1 статьи 82 АПК РФ, касающейся назначения экспертизы с согласия лиц, участвующих в деле, судам необходимо иметь в виду следующее.
Если лицом, участвующим в деле, не заявлено ходатайство о назначении экспертизы и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, для назначения экспертизы в рассматриваемом случае суду необходимо получить согласие от лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем Кодекс не требует получения согласия от всех лиц, участвующих в деле, поэтому экспертиза может быть назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.
При наличии согласия на проведение экспертизы нескольких лиц, участвующих в деле, эти лица в отсутствие иного соглашения между ними обязаны внести на депозитный счет суда в равных частях денежные суммы, подлежащие выплате экспертам (часть 1 статьи 108. часть 4 статьи 110 АПК РФ). Правила настоящего абзаца не применяются в тех случаях, когда возмещение расходов на оплату экспертизы производится за счет средств соответствующего бюджета.
7. Согласно положениям части 4 статьи 82. части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158. 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).
Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению (организации) - также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу (экспертному учреждению, организации) соответствующее определение об отложении судебного разбирательства (предварительного судебного заседания) или перерыве в судебном заседании (предварительном судебном заседании) либо выписку из протокола судебного заседания (предварительного судебного заседания).
При этом в целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту (экспертному учреждению, организации) развернутую информацию о содержании экспертизы (примерном перечне разрешаемых вопросов) и объеме исследований (количестве объектов исследования).
При решении вопроса о назначении экспертизы суд на основании части 1 статьи 87.1 АПК РФ может привлечь специалиста (например, для дачи консультации по вопросу о возможности проведения экспертизы, формулирования вопросов эксперту).
8. Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются судом.
Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом.
Вместе с тем в целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в компетентные органы или организации, привлечь специалиста либо эксперта (часть 2 статьи 14 АПК РФ, пункт 2 статьи 1191 Гражданского кодекса Российской Федерации). При привлечении лица, обладающего специальными знаниями в области иностранного права, в качестве эксперта суд руководствуется законодательством Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также нормами АПК РФ, регулирующими вопросы назначения и проведения экспертизы.
9. Объектами экспертизы могут быть вещественные доказательства, документы, предметы, образцы для сравнительного исследования, пробы, материалы дела, по которому производится судебная экспертиза.
Если объектом исследования является не сам документ, а содержащиеся в нем сведения, в распоряжение эксперта в силу положений части 6 статьи 71 и части 8 статьи 75 АПК РФ могут быть предоставлены надлежаще заверенные копии соответствующих документов после того, как они были приобщены к материалам дела.
10. В случае когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь частью 1 статьи 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту. Если лицо, у которого находится объект исследования, не предоставляет его в распоряжение эксперта, суд вправе истребовать данный объект в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 66 Кодекса.
При решении указанных вопросов, а также вопроса о предоставлении эксперту дополнительных материалов (часть 3 статьи 55 АПК РФ) суд должен учитывать сроки, необходимые для предоставления эксперту объектов исследования и (или) для доступа к ним, с тем чтобы эксперт объективно мог провести необходимые исследования в течение установленного в определении о назначении экспертизы срока проведения экспертизы.
В случае неисполнения лицом, у которого находится объект исследования, обязанности предоставить истребуемый судом объект исследования (предоставить доступ к нему) суд вправе наложить на такое лицо судебный штраф на основании статьи 66 Кодекса.
11. При применении части 3 статьи 82. части 2 статьи 83 АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об экспертной деятельности) судам необходимо исходить из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до назначения экспертизы ходатайство об этом. При разрешении данного ходатайства суд учитывает, возможно ли присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. На присутствие лица, участвующего в деле, при проведении экспертизы суд указывает в определении о назначении экспертизы.
Если в дальнейшем выяснится, что присутствие лица, участвующего в деле, при производстве экспертизы создает препятствия для нормальной работы эксперта, в том числе если такое лицо дает эксперту устные или письменные пояснения, например, содержащие информацию о фактах или информацию по вопросам права и правовых последствий оценки доказательств, суд при наличии соответствующего ходатайства эксперта вправе вынести определение об отмене разрешения этому лицу, участвующему в деле, присутствовать при производстве экспертизы.
Лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.
12. Согласно положениям частей 4 и 5 статьи 71 АПК РФ заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Кодекса. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71. пункт 2 части 4 статьи 170 АПК РФ).
13. Заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу.
Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 АПК РФ.
14. Для оказания содействия суду в уяснении вопросов, требующих специальных знаний, в том числе возникающих при исследовании заключения эксперта, суд может привлечь специалиста (статья 87.1 АПК РФ).
15. В случаях, когда по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт вызван в судебное заседание, например, в связи с необходимостью дать пояснения по данному им заключению (часть 3 статьи 86 АПК РФ), явка эксперта в суд является обязательной.
В случае неявки эксперта в судебное заседание по неуважительным причинам суд вправе наложить на него судебный штраф на основании части 2 статьи 16. части 5 статьи 119 Кодекса в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
16. При применении части 6 статьи 55 АПК РФ, предусматривающей право суда при непредставлении экспертом в суд заключения в установленный срок наложить на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта судебный штраф, судам следует учитывать, что данное положение распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся работниками экспертного учреждения (организации).
17. Кодекс не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).
Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
18. После приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
19. Если необходимость в продолжении проведения экспертизы отпала (например, вследствие изменения истцом основания иска, уничтожения предмета экспертного исследования), суд по заявлению участвующих в деле лиц или по своей инициативе в соответствии с частью 1 статьи 184 АПК РФ выносит определение о прекращении проведения экспертизы и возобновляет производство по делу, если оно было приостановлено.
20. На основании положений статьи 106. частей 1 и 2 статьи 107 АПК РФ эксперту возмещаются расходы, понесенные им в связи с явкой в суд (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные) и выплачивается вознаграждение за работу, выполненную им по поручению суда. При определении размера вознаграждения эксперту учитываются также его расходы, связанные с выездом к объекту исследования.
Денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются в соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 109 АПК РФ.
21. При применении статьи 37 Закона об экспертной деятельности судам необходимо иметь в виду, что по смыслу части 3 статьи 109 АПК РФ государственное судебно-экспертное учреждение вправе взимать плату за проводимую в рамках арбитражного дела экспертизу в случае, когда экспертиза назначена судом по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле. При назначении экспертизы по инициативе суда указанная плата не взимается.
При проведении назначенной по инициативе суда экспертизы в негосударственной экспертной организации либо лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), выплата вознаграждения производится за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 3 статьи 109 Кодекса.
22. До назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).
В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Кодекса, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам. Если при названных обстоятельствах дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств (часть 2 статьи 108 АПК РФ), суд вправе назначить экспертизу при согласии эксперта (экспертного учреждения, организации), учитывая, что оплата экспертизы в таком случае будет производиться в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 110 Кодекса.
Если лицом, участвующим в деле, заявлено ходатайство о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом (часть 3 статьи 82 АПК РФ), данное лицо в силу части 1 статьи 108 Кодекса вносит на депозитный счет суда денежные суммы в размере, необходимом для оплаты соответствующей работы эксперта. При невнесении лицом, участвующим в деле, денежных сумм суд вправе отклонить такое ходатайство.
23. Проведение экспертом дополнительных работ, увеличение количества экспертных часов, затраченных экспертом на производство экспертизы, по общему правилу, если это не связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами, например, постановкой перед экспертом дополнительных вопросов, предоставлением ему дополнительных материалов, не являются основаниями для изменения размера вознаграждения, установленного по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) в определении о назначении экспертизы.
Отражение экспертом в заключении выводов по вопросам, которые не были перед ним поставлены, не может служить основанием для увеличения ему судом размера вознаграждения.
24. В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы (например, ввиду характера и объема исследуемых объектов), по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом (экспертным учреждением, организацией) суд при назначении экспертизы может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.
Выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения в размере, превышающем установленный в определении о назначении экспертизы предварительный размер вознаграждения, может быть произведена только при наступлении указанных обстоятельств и с учетом абзаца второго части 2 статьи 107 АПК РФ. В определении о назначении экспертизы должна содержаться информация о предварительном размере вознаграждения эксперту и сроке внесения соответствующих денежных сумм на депозитный счет суда, а также о пределах увеличения размера предварительного вознаграждения и согласии на это участвующих в деле лиц и эксперта (экспертного учреждения, организации).
Не производится выплата эксперту (экспертному учреждению, организации) вознаграждения сверх согласованных при назначении экспертизы пределов увеличения размера вознаграждения.
По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.
25. Если эксперт ответил не на все поставленные перед ним вопросы или провел исследование не в полном объеме в связи с тем, что выявилась невозможность дальнейшего производства экспертизы и подготовки заключения (например, объекты исследования непригодны или недостаточны для дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, отпала необходимость в продолжении проведения экспертизы), эксперту (экспертному учреждению, организации) оплачивается стоимость фактически проведенных им исследований с учетом представленного экспертом финансово-экономического обоснования расчета затрат.
При невыполнении участвующим в деле лицом процессуальных обязанностей, если это привело к невозможности продолжения проведения экспертизы (например, в случае уклонения лица от предоставления эксперту объектов исследования либо доступа к ним), суд на основании части 2 статьи 111 АПК РФ вправе отнести на это лицо понесенные экспертом расходы в размере стоимости фактически проведенного исследования.
26. Денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.
Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
В таком же порядке производится выплата за счет средств федерального бюджета денежных сумм, причитающихся специалистам, привлеченным судом к участию в арбитражном процессе.
27. В случае если вопрос об оплате понесенных экспертом в связи с производством экспертизы расходов не разрешен судом, в том числе на основании части 6 статьи 110 АПК РФ, эксперт (экспертное учреждение, организация) вправе обратиться с заявлением об оплате расходов на проведение экспертизы. Суд рассматривает такое заявление по правилам, предусмотренным статьей 112 Кодекса.
28. Признать утратившим силу постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Пленум ВАС РФ дает новые разъяснения по вопросам назначения, проведения и оплаты экспертизы (взамен выпущенных в 2006 г.). В частности, необходимо обратить внимание на следующие моменты.
Нельзя отказывать в проведении экспертизы в негосударственной экспертной организации или лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только из-за того, что она может быть поручена государственному судебно-экспертному учреждению.
Если лицо, участвующее в деле, не ходатайствовало о назначении экспертизы, и судебная экспертиза не может быть назначена по инициативе суда, то в этом случае для назначения экспертизы суд должен получить согласие от лиц, участвующих в деле. Достаточно согласия хотя бы одного такого лица. По прежним разъяснениям в подобной ситуации нужно было получать согласие от всех участвующих в деле лиц.
На лицо, у которого находится истребуемый судом объект исследования, не предоставляющее его (доступ к нему), может быть наложен судебный штраф.
Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы (если она осуществляется не в месте их нахождения и вне зала судебного заседания). Для этого подается ходатайство. При его разрешении суд учитывает, возможно ли присутствие данных лиц при проведении экспертизы, не помешает ли оно нормальной работе эксперта. Если лицо будет препятствовать нормальной работе эксперта, то по ходатайству последнего суд вправе отменить разрешение на присутствие данного лица.
При непредставлении в суд экспертного заключения в установленный срок на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного эксперта можно наложить судебный штраф. Это правило распространяется также на негосударственные экспертные организации и лиц, обладающих специальными знаниями, но не являющихся работниками экспертного учреждения (организации).
В исключительных случаях, когда по объективным причинам эксперт не может заранее рассчитать затраты на проведение экспертизы, суд при ее назначении может определить предварительный размер вознаграждения эксперта. Это допускается по согласованию с участвующими в деле лицами, по ходатайству или с согласия которых назначается экспертиза, и экспертом. При этом последний информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения вознаграждения.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"
Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 23.04.2014
Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2014 г. N 6
Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!
Судебная экспертиза проводится по ходатайству лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. После проведения судебной экспертизы существует возможность проведения повторной экспертизы. Для этого у суда должны возникнуть сомнения в правильности или обоснованности полученного экспертного заключения. Повторная экспертиза назначается и в том случае, если в проведении экспертизы участвовало несколько экспертов, и они дали противоречащие друг другу заключения.
Порядок и основания проведения повторной экспертизы регламентируется статьей 87 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В завлении о проведении повторной экспертизы необходимо подробно указать, в чем заключается неправильность или необоснованность экспертного заключения, перечислить имеющиеся противоречия. Следует учитывать, что повторная экспертиза назначается по ранее поставленным вопросам перед другими экспертами.
Судами принимаются во внимание такие обстоятельства, как например, когда значительно различается цена, определенная экспертом и в представленных суду документах; когда имеются противоречия в письменном заключении и в пояснениях этого же эксперта, данных в ходе судебного разбирательства; когда экспертом не учитывались отдельные обстоятельства, или был нарушен порядок проведения экспертизы; когда экспертом не осуществлялся осмотр объекта исследования.
Рекомендуем внимательно ознакомиться с правилами назначения экспертиз по гражданским делам. Образцы ходатайств о назначении экспертиз можно найти в разделе: «Ходатайства по экспертизам» .
При составлении письменных ходатайств, обращенных к суду, рассматривающему гражданское дело, рекомендуется воспользоваться общими правилами составления искового заявления.
В _________________________ (наименование суда)
От ________________________ (ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску __________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)
ЗАЯВЛЕНИЕ о назначении повторной экспертизыВ производстве суда находится гражданское дело № _______ по иску __________ (ФИО истца) к ____________ (ФИО ответчика) о __________ (указать сущность требований).
Определением суда от «___»_________ ____ г. по делу было назначено проведение судебной экспертизы, для разрешения следующих вопросов __________ (указать, для чего назначалось проведение судебной экспертизы).
Экспертное заключение судом получено. После ознакомления с экспертным заключением, полученным судом, считаю, что оно не соответствует предъявляемым требованиям __________ (перечислить причины, по которым заявитель не согласен с заключением экспертизы).
Устранение отмеченных недостатков возможно только путем проведения повторной экспертизы, которую должны провести другой эксперт (эксперты или экспертная организация), __________ (указать наименование экспертного учреждения или фамилию конкретного эксперта, их адрес), имеющий необходимые познания в соответствующей области.
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Документы, подтверждающие основания заявления о повторной экспертизе
Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______ ________________________________________________________________ Скачать образец заявления:
Н ередко в судебном процессе или до него возникает необходимость заявить ходатайство. Ходатайство – это письменная или устная просьба лица, участвующего в рассмотрении дела. Обычно к ходатайству прибегают в гражданском, арбитражном, уголовном и административном процессе. Конечно, само слово «ходатайство» используется и в других сферах жизни деятельности человека, однако самое широкое распространение ходатайство получило в гражданском и арбитражном процессе. Право заявлять ходатайство лицами, участвующими в деле определено статьей 35 Гражданско-процессуального кодекса и статьей 41 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно ст. 35 ГПК РФ, «лица, участвующие в деле, имеют право. заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств…».
Согласно ст. 41 АПК РФ, «лица, участвующие в деле, имеют право. … заявлять ходатайства, делать заявления. »
Законодательство не содержит исчерпывающий перечень ходатайств. Любая просьба, относящаяся к делу, может быть оформлена в виде ходатайства и заявлена на любой стадии рассмотрения дела и даже до его начала.
Поскольку нормативного закрепления унифицированного образца ходатайства нет , каждый участник процесса должен самостоятельно изложить свое обращение. Но даже, если исходить из того, что устному ходатайству каких-либо требований не предъявляется, то при оформлении письменного ходатайства следует соблюдать некоторые правила. В «шапке» документа необходимо указать наименование суда, если известно – номер дела, ФИО и адрес лица заявляющего ходатайство, его процессуальное положение. При возможности указать ФИО, адрес и процессуальное положение других участников судебного разбирательства. Посередине листа указать наименование документа, например: Ходатайство об отложении рассмотрения дела. По тексту изложить просьбу, адресованную суду, а также аргументы по которым, по мнению заявителя, она должна быть удовлетворена. В конце страницы необходимо поставить подпись и дату. При наличии документов, которые вы хотите приложить к ходатайству, указывается их список, название и количество страниц. Важным моментом является тот факт, что число копий ходатайства и приложенных к нему материалов должно равняться количеству лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Ходатайство может быть оглашено и вручено непосредственно в судебном заседании, направлено вместе с исковым заявлением при подачи его в суд или предъявлено между судебных заседаний. Конечно же при подачи ходатайства в письменной форме у заявителя есть преимущества, поскольку отраженная вами информация на листе бумаги точно будет сообщать вложенный в нее смысл . Тоже самое, нельзя сказать об устном ходатайстве, которое заявляется под протокол судебного заседания, поскольку секретарь суда не всегда может достоверно записать высказанные вами мысли, а наоборот исказить данные. либо, элементарно, не успеть обличить ваши слова в текст протокола.
Не стоит забывать и о временном промежутке составления протокола судебного заседания. Например, АПК РФ предусмотрено, что протокол подписывается не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания. А согласно ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Отсюда следует, что правильность изложенного вами ходатайства в устной форме вы сможете проверить только после подписания протокола. А поскольку ходатайство это своего рода орудие вашей защиты или нападения в судебном процессе, необходимо знать, что оно действительно используется на 100 процентов. Кроме того, стоит учитывать и дальнейшую перспективу рассмотрения дела в вышестоящих инстанциях, которые также будут знакомиться с материалами дела, включая заявленные ходатайства и увидеть Ваше ходатайство на отдельном листке бумаги будет значительно легче, чем найти его в протоколе судебного заседания.
Рассмотрение судом ходатайства
На законодательном уровне не определен точный порядок рассмотрения ходатайств. которые могут быть заявлены в ходе рассмотрения дела в суде. Стоит только отметить, что рассмотрение судом ходатайства может проходить, как в совещательной комнате, так и в присутствии всех участников процесса. В частности при разрешении несложных вопросов, например о вызове свидетеля, суд может и не удаляться в совещательную комнату. В тоже время ходатайство о назначении судебной экспертизы рассматривается судом в совещательной комнате.
Изучив ходатайство, суд выносит решение о его удовлетворении или отказе. А это означает, что в любом случае ваша просьба или предложение не останутся без внимания. Даже если в удовлетворении ходатайства будет отказано. вы всегда можете подать жалобу на определение суда в вышестоящую инстанцию. Главное не стесняйтесь использовать свои права и активно участвуйте в процессе.
Ходатайство или Заявление
Как же назвать обращение в суде? Заявлением или ходатайством? Одни практикующие юристы и авторы учебников по праву считают, что данные понятия абсолютно одинаковы и равнозначно могут быть использованы в одной и той же правовой ситуации. Другие же наоборот, считают, что ходатайство и заявление не могут рассматриваться, как абсолютно идентичные понятия. Попробуем разобраться в судебной терминологии.
Как мы видим из анализа статьи 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле «не могут делать заявления», а лишь только «могут заявлять ходатайства». Однако положения этой статьи не устанавливают исчерпывающий перечень всех прав участников процесса и напрямую не запрещают делать заявления. Более того в других статьях ГПК РФ нередко можно встретить понятие «заявление», и в частности, когда в суд подается заявление об обеспечении доказательств.
Что же касается ст. 41 АПК РФ, то здесь законодатель говорит о том, что лица, участвующие в деле, имеют право заявлять не только ходатайства, но и делать заявления, тем самым вкладывая в эти понятия различный смысл.
На наш взгляд данные понятия действительно различны и «заявление» имеет более широкое смысловое значение, уступая узкому понятию ходатайства. Однако рассуждать о том, какое слово использовать в своем обращении в суде: ходатайство или заявление - является делом бессмысленным, поскольку на практике ошибка в выборе нужного названия не приведёт к каким-либо серьёзным последствиям и не воспрепятствует реализации ваших прав.
Если вы не нашли образцы и примеры ходатайств используйте поиск по странице путем одновременного нажатия клавиш: Ctrl + F
OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТЛОЖЕНИИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
В производстве __________________________________________________________
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________ к ______________________________.
(наименование истца) (наименование ответчика)
В связи с тем, что представитель истца не может явиться в судебное заседание, назначенное на «__» __________ 201_г. на 00ч.00мин, поскольку занят в рассмотрении другого гражданского дела в _______________________ назначенного на тоже время, (наименование суда)
1. Рассмотреть настоящее ходатайство об отложении судебного разбирательства
2. Отложитьсудебное разбирательство по делу по иску _______________________
(наименование истца)
к ________________________________ на более позднюю дату
(наименование ответчика)
3. Не рассматривать указанное дело в отсутствие представителя истца, поскольку это может серьезно нарушить его интересы как стороны по данному делу.
ПРИЛОЖЕНИЕ: судебная повестка
Представитель истца:
________________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
(наименование судебного участка либо суда)
____________________________________________
(адрес суда либо судебного участка)
Истец: ____________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
____________________________________________
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
(наименование ответчика)
____________________________________________
(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ АВТОТОВАРОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
В производстве ____________________________________________________________
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
к ________________________________
(наименование ответчика) о взыскании суммы страхового возмещения причиненного ДТП.
Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Спор между сторонами возник относительно заявленной суммы ущерба причиненного истцу в результате повреждения транспортного средства ___________________ госномер_______________.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 79 ГПК РФ,
1. Рассмотреть настоящее ходатайство о проведении экспертизы
2. Назначить по выше указанному делу судебную экспертизу
2. Оплату возложить на ответчика
3. Поставить перед экспертом следующие вопросы: Какова восстановительная стоимость транспортного средства ____________госномер_____________ на момент ДТП?
4. Экспертизу провести в ООО «____________» г.Санкт-Петербург.
Представитель истца:
________________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
В ___________________________________________
(наименование судебного участка либо суда)
____________________________________________
(адрес суда либо судебного участка)
Истец: ____________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
____________________________________________
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
(наименование ответчика)
____________________________________________
(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ
В производстве ____________________________________________________________
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
к ________________________________
(наименование ответчика) о взыскании суммы страхового возмещения причиненного ДТП.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
Недобросовестное поведение ответчика, который причинив вред в размере значительной денежной суммы, необходимой для восстановления поврежденного транспортного средства уклоняясь от их возврата и не отвечая на телефонные звонки, дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании изложенного и с учетом положений, содержащихся в ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,
Рассмотреть указанное выше ходатайство об обеспечении иска
Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ___________________, зарегистрированному по адресу: _________________________ в пределах заявленных исковых требований и запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.
________________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
В ____________________________________________
(наименование судебного участка либо суда)
____________________________________________
(адрес суда либо судебного участка)
Заявитель:_______________________________________
(наименование заявителя, фамилия, имя, отчество)
(адрес заявителя, телефон, эл. адрес)
ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ С МАТЕРИАЛАМИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ДЕЛА
В производстве _____________________________________________________________
находится дело об административном правонарушении в отношении ____________________________________________________________________________
(Ф.И.О. лица привлекаемого к административной ответственности)
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ,
1. Рассмотреть выше указанное ходатайство об ознакомлении с административным делом
2. Разрешить ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении с произведением их фотосъемки.
Заявитель:
_______________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОБЩЕНИИ ДОКУМЕНТОВ
(наименование судебного участка либо суда)
____________________________________________
(адрес суда либо судебного участка)
Истец: ____________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
____________________________________________
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
(наименование ответчика)
____________________________________________
(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
О ПРИОБЩЕНИИ ДОКУМЕНТОВ В СУД К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА
В производстве ____________________________________________________________
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
к ________________________________
(наименование ответчика)
Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 57 ГПК РФ,
1. Рассмотреть выше указанное ходатайство о приобщении документов к материалам дела
2. Приобщить к материалам дела следующие документы __________________________
Заявитель:
_______________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА БЕЗ УЧАСТИЯ ИСТЦА
(наименование судебного участка либо суда)
____________________________________________
(адрес суда либо судебного участка)
Истец: ____________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
____________________________________________
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
(наименование ответчика)
____________________________________________
(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
О РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ИСТЦА
В производстве ____________________________________________________________
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
к ________________________________
(наименование ответчика)
На основании изложенного,
Рассмотреть дело в отсутствие истца. Составу суда доверяю, отводов нет. Исковые требования поддерживаю в полном объеме.
_______________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПРИВЛЕЧЕНИИ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА
(наименование судебного участка либо суда)
В производстве ____________________________________________________________
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
к ________________________________.
(наименование ответчика)
Согласно ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
Решение по данному гражданскому делу может повлиять на права и обязанности ____________________________________.
(фамилия, инициалы/ наименование третьего лица)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35,43 ГПК РФ,
1. Рассмотреть ходатайство о привлечении третьего лица
2. Привлечь ________________________________________________ к участию в деле (фамилия, инициалы/ наименование третьего лица)
в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
_______________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
ОБРАЗЕЦХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ
В производстве ____________________________________________________________
находится гражданское дело № _______ по иску ________________________________
к ________________________________.
(наименование ответчика)
Согласно ст.69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель. и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
__________________ могут быть известны сведения в виде _____________________
(Ф.И.О свидетеля) (указать какие сведения)
Эти обстоятельства имеют значение для рассмотрения и разрешения данного гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 69 ГПК РФ,
1. Рассмотреть настоящее ходатайство о вызове свидетелей
2. Вызвать и допросить в качестве свидетелей:
а)________________________ проживающего по адресу ________________________
(Ф.И.О свидетеля)
б)________________________ проживающего по адресу ________________________
(Ф.И.О свидетеля)
/_____________________/ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ИЗМЕНЕНИИ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
к ________________________________.
(наименование ответчика)
В ходе рассмотрения дела в суде стороны пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения возникшего спора и заключили мировое соглашение на следующих условиях: __________________________________________________________________________
(указать условия мирового соглашения)
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
На основании ст.39 и ст.173 ГПК РФ
1. Рассмотреть настоящее ходатайство о заключении мирового соглашения
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, а производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
1. Мировое соглашение
/_____________________/ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
к ________________________________ о взыскании суммы страхового возмещения.
(наименование ответчика)
Судебное постановление было оглашено без участия истца и получено им почтой с пропуском срока на подачу жалобы в вышестоящую инстанцию, что в свою очередь объективно ислючило возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ,
1. Рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока
2. Восстановить пропущенный срок для подачи жалобы
Копия заявления по числу лиц участвующих в рассмотрении дела
Жалоба с приложением
/_____________________/ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
В производстве ____________________________________________________________
(наименование суда)
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
(наименование истца)
к ________________________________.
(наименование ответчика)
Согласно части 1. ст. 16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
В связи с тем, что судья в чьем производстве находится данное гражданское дело заинтересован в исходе дела, а также имеются обстоятельства ___________________,
(указать какие именно)
вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности, он не может участвовать в расмотрении дела и подлежит отводу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.16,19 ГПК РФ,
Рассмотреть настоящее ходатайство об отводе судьи
1. Доказательства, подтверждающие основания для отвода
/_____________________/ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
к ________________________________
(наименование ответчика) о возмещениии ущерба.
В ходе рассмотрения дела в суде бала организована судебная экспертиза (эксперт Петров П.П.), согласно которой стоимость запасных частей экспертом была взята из среднерыночных цен, в том числе из имеющейся информации по продаже автомобилей НИССАН-ПАТФАЙНДЕР 2006г. на интернет ресурсе ________________drom.ru
При этом согласно заключению досудебной экспертизы ООО «Эксперт», стоимость запасных частей ТС НИССАН-ПАТФАЙНДЕР определялась исходя из того, что автомобиль после окончания гарантийного срока продолжает обслуживаться у официального дилера, что подтверждается представленными в суд документами. Более того, часть работ по восстановлению ТС НИССАН-ПАТФАЙНДЕР уже проводились у официального дилера.
Согласно п. 7.5.8 «Исследования автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» (Методическое руководство для судебных экспертов) от 24.10.2007г. допускается применение расценок фирменного сервиса на ремонт АМТС, если до происшествия оно регулярно проходило техническое обслуживание и ремонтировалось на фирменной станции.
Согласно ст.16 ГПК РФ, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно ст. 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
Наличие явного противоречия заключения судебного эксперта с действующим Методическим руководством для судебных экспертов, вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16,19, 35 ГПК РФ,
Рассмотреть указанное ходатайство об отводе эксперта Петрова П.П.
В случае удовлетворения заявления назначить по делу повторную судебную товароведческую экспертизу в другом экспертом учреждении.
Методическое руководство для судебных экспертов (выписка п. 7.5.8, 7.5.6)
Копия акта согласования ремонтных работ автодилера
Копия заказ-наряда автодилера с чеком об оплате ремонтных работы
_____________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
В Арбитражный суд _________________________________________________
(наименование арбитражного суда)
Истец: _________________________________________________
(наименование истца, его место нахождения; если истцом
является гражданин, его место жительства, дата
и место его рождения, место его работы)
_________________________________________________
(дата и место государственной регистрациии в качестве
индивидуального предпринимателя, номера телефонов,
факсов, адреса электронной почты)
Ответчик: ___________________________________________
(наименование ответчика)
________________________________________________
(место нахождения или место жительство)
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ТРАСОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
В производстве арбитражного суда _________________ находится гражданское дело по иску ООО «Первый класс» к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП.
Согласно ст. 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Спор между сторонами возник относительно механизма произошедшего события. В рамках рассмотрения дела суд неоднократно вызывал в судебное заседание водителя Петрова П.П. который не явился ни по одному вызову. Данные действия были вызваны необходимостью отобрать у Петрова объяснения по обстоятельствам произошедшего "__" ______2011г. ДТП.
Ранее в судебных заседаниях вопрос о проведении судебной экспертизы был преждевременным, поскольку была необходимость опросить Петрова и при возможности обязать его предоставить свое транспортное средство в последующем для осмотра судебному эксперту. Согласно пояснениям Петрова, которые он давал в рамках административного дела в момент произошедшего события его транспортное средство не находилось в состоянии покоя, а осуществляло движение задним ходом. Более того из фотографий, представленных в отчетё об оценке ущерба, видно что повреждения ворот автомойки имеют явную вмятину по направлению изнутри здания наружу. Всё вышеизложенное в совокупности даёт основания для проведения судебной трасологической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 82 АПК РФ,
_____________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
к ________________________________ о возмещении ущерба при ДПТ.
(наименование ответчика)
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 220 ГПК РФ,
(наименование истца) (наименование ответчика)
_____________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
было рассмотрено гражданское дело №_______ по иску __________________________
к ________________________________ о взыскании суммы страхового возмещения и
(наименование ответчика)
вынесено определение о назначении судебной экспертизы.
Согласно заключению судебной экспертизы были установлены следующие обстоятельства_______________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Экспертом проводившим исследование является__________________________________
(Ф.И.О)
По мнению истца выводы эксперта находятся в противоречии с действительными обстоятельствами дела и исходными данными представленными для исследования. Так экспертом не были учтены следующие факты ____________________________________.
В заключении эксперта имеется ряд неточностей и противоречий, а выводы судебной экспертизы носят не совсем понятный характер и требует уточняющих вопросов, которые можно разрешить только при вызове проводившего исследование эксперта в суд для дачи дополнительных пояснений.
Согласно ст. 85 Гажданского процессуального кодекса, эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 85 ГПК РФ,
_____________________ _________ «__» _______ 20__г. (фамилия и инициалы) (подпись)
ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД
В Арбитражный суд _________________________________________________
(наименование арбитражного суда)
Истец: _________________________________________________
(наименование истца, его место нахождения; если истцом
является гражданин, его место жительства, дата
и место его рождения, место его работы)
_________________________________________________
(дата и место государственной регистрациии в качестве
индивидуального предпринимателя, номера телефонов,
факсов, адреса электронной почты)
Ответчик: ___________________________________________
(наименование ответчика)
______________________________________________
(место нахождения или место жительство)
"__"____________20__г._____________________________________________________ (наименование суда)
было рассмотрено гражданское дело №_______ по иску __________________________
к ________________________________ о взыскании суммы страхового возмещения и
(наименование ответчика)
вынесено определение о назначении судебной экспертизы.
Согласно заключению судебной экспертизы были установлены следующие обстоятельства_______________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Экспертом проводившим исследование является__________________________________
(Ф.И.О)
По мнению истца выводы эксперта находятся в противоречии с действительными обстоятельствами дела и исходными данными представленными для исследования. Так экспертом не были учтены следующие факты ____________________________________.
В заключении эксперта имеется ряд неточностей и противоречий, а выводы судебной экспертизы носят не совсем понятный характер и требует уточняющих вопросов, которые можно разрешить только при вызове проводившего исследование эксперта в суд для дачи дополнительных пояснений.
Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 86 АПК РФ,
_____________________ _________ «__» _______ 20__г. (фамилия и инициалы) (подпись)
OБРАЗЕЦХОДАТАЙСТВА О НАЗНАЧЕНИИ АВТОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДЛЯ АВТОЮРИСТА
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
к ________________________________ о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП.
(наименование ответчика)
Спор между сторонами возник относительно обстоятельств произошедшего события, а также вины участников ДТП.
Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 79 ГПК РФ,
___________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
к ________________________________ о взыскании суммы ущерба причиненного ДТП.
(наименование ответчика)
Спор между сторонами возник относительно обстоятельств произошедшего события, а также вины участников дорожно-транспортного происшествия.
Что бы установить ___________________________________________________________
(указать обстоятельства подлежащие установлению)
необходимы специальные знания и производство судебной экспертизы.
Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 79 ГПК РФ,
___________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
OБРАЗЕЦХОДАТАЙСТВА О НАЗНАЧЕНИИ ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
В производстве ____________________________________________________________
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
к ____________________________ о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
(наименование ответчика)
Требования страховой компании (истца) основаны на заявлении (дополнительном соглашении), согласно которому ответчик был исключен из списка лиц имеющих право управлять транспортным средством и изменён период использования транспортного средтсва. Указанное заявление (дополнительное соглашение) с имеющейся подписью ответчика было представлено в суд. Данная подпись не соответствует действительной подписи ответчика, имеются ряд расхождений, что вызывает сомнение в её подлинности.
Установление факта принадлежности подписи ответчику невозможно без применения специальных знаний и проведения по делу почерковедческой судебной экспертизы.
Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 79 ГПК РФ,
___________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
OБРАЗЕЦХОДАТАЙСТВА О ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
к ________________________________ о возмещении ущерба причиненного ДТП.
(наименование ответчика)
Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей. заключений экспертов.
Согласно ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Обстоятельства при которых произошло дорожно-транспортное происшествие были зафиксированы "___" ________201_г. в момент ДТП видеорегистраротом марки Texet DVR-2GP, расположенном на зеркале заднего вида в автомобиле ответчика. Видеосъемка велась в постоянном автоматическом режиме в течение всего маршрута следования автомобиля. На указанной видеосъемке зафиксированы дата и время записи произошедшего ДТП. В связи с тем, что видеорегистратор Texet DVR-2GP записывает информацию на карту памяти SD, запись была скопирована на CD-R диск для удобства её использования и возможности приобщения к материалам гражданского дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 57 ГПК РФ,
1. Рассмотреть выше указанное ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела
2. Приобщить к материалам дела CD-R диск с видеозаписью произошедшего ДТП.
_______________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПЕРЕНОСЕ (ОТЛОЖЕНИИ) РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО ПРИЧИНЕ ОТСУТСТВИЯ КОПИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ И ПРИЛОЖЕННЫХ К НЕМУ ДОКУМЕНТОВ
(наименование судебного участка либо суда)
____________________________________________
(адрес суда либо судебного участка)
Истец: ____________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
____________________________________________
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
(наименование ответчика)
____________________________________________
(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
О ПЕРЕНОСЕ (ОТЛОЖЕНИИ) РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
В производстве ____________________________________________________________
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
к ____________________________ о возмещении ущерба причиненного ДТП.
(наименование ответчика)
Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в том числе, его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно полученной повестки, судебное заседание назначено на "__"________20__г. однако до настоящего времени ответчик не получил ни копию искового заявления, ни приложенные к нему документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В связи с этим ответчик не имеет возможности ознакомиться с требованиями истца и их основаниями, подготовить к судебному заседанию доводы защиты и собрать необходимые к этому доказательства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости переноса судебного заседания на более позднюю дату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 132 ГПК РФ,
1. Рассмотреть настоящее ходатайство об отложении рассмотрения дела
2. Отложить судебное разбирательство по делу по иску _______________________
(наименование истца)
к ________________________________ на более позднюю дату
(наименование ответчика)
3. Не рассматривать указанное дело в отсутствие представителя истца, поскольку это может серьезно нарушить его интересы как стороны по данному делу.
________________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПЕРЕНОСЕ (ОТЛОЖЕНИИ) РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА ПО ПРИЧИНЕ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УЧАСТИЮ В ДЕЛЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ
(наименование судебного участка либо суда)
____________________________________________
(адрес суда либо судебного участка)
Истец: ____________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
____________________________________________
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
(наименование ответчика)
____________________________________________
(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
О ПЕРЕНОСЕ (ОТЛОЖЕНИИ) РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА
В производстве ____________________________________________________________
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
к ____________________________ о возмещении вреда здоровью причиненного ДТП.
(наименование ответчика)
В связи с тем, что о дате судебного заседания ответчик узнал накануне "__"_________20__г. и не смог вовремя обратиться к представителю для получения квалифицированной юридической помощи по защите своих интересов и представления доказательств в суд, возникла необходимость в отложени судебного заседания на более позднюю дату.
Согласно ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
Согласно ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 169 ГПК РФ,
1. Рассмотреть настоящее ходатайство об отложении рассмотрения дела
2. Отложить судебное разбирательство по делу по иску _______________________
(наименование истца)
к ______________________ на более позднюю дату предоставив ответчику
(наименование ответчика)
возможность нанять представителя для защиты своих интересов.
________________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О ПРИОБЩЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ФОТОГРАФИЙ) К ДЕЛУ
(наименование судебного участка либо суда)
____________________________________________
(адрес суда либо судебного участка)
Истец: ____________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
____________________________________________
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
(наименование ответчика)
____________________________________________
(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
О ПРИОБЩЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ (ФОТОГРАФИЙ)
В производстве ____________________________________________________________
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
к ____________________________ о возмещении ущерба причиненного ДТП.
(наименование ответчика)
На место ДТП выезжали сотрудники аварийного комиссариата, которые делали фотоснимки повреждённых транспортных средств и окружающей обстановки произошедшего события.
В связи с чем, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо приобщить фотографии, которые были сделаны на месте ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,
Прошу приобщить фотоматериал с места дорожно-транспортного происшествия произошедшего "__"________20__г.
________________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
ОБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ЭКПЕРТИЗЫ
(наименование судебного участка либо суда)
____________________________________________
(адрес суда либо судебного участка)
Истец: ____________________________________________
(фамилия, имя, отчество)
____________________________________________
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
(наименование ответчика)
____________________________________________
(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЫ
В производстве ____________________________________________________________
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
к ____________________________ о возмещении ущерба причиненного ДТП.
(наименование ответчика)
Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Спор между сторонами возник относительно заявленной суммы ущерба причиненного истцу в результате повреждения ТС МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР г.н. ______________.
По обстоятельствам ДПТ и относительно виновности ответчика спора нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 79 ГПК РФ,
1. Назначить по выше указанному делу судебную экспертизу
2. Оплату возложить на ответчика
3. Поставить перед экспертом следующие вопросы:
a) Имеются ли на транспортном средстве МИЦУБИСИ АУТЛЕНДЕР лакокрасочные повреждения, не относящиеся к ДТП, в том числе в виде коррозии металла?
b) Если да, то какова восстановительная стоимость ремонта ТС без учета окраски и ремонта деталей, не относящихся к ДТП и без учета окраски деталей поврежденных в результате коррозии металла?
4. Экспертизу провести в Алтайской лаборатории судебных экспертиз
________________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
В производстве ____________________________________________________________
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
(наименование истца)
к ________________________________.
(наименование ответчика)
В настоящее время стороны ведут переговоры о возможности заключения мирового соглашения и определяют его условия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,
1. Рассмотреть настоящее ходатайство об отложении заседания суда
2. Предоставить истцу и ответчику время для заключения мирового соглашения и отложить рассмотрение гражданского дела на более позднюю дату.
________________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
OБРАЗЕЦХОДАТАЙСТВА ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ С МАТЕРИАЛАМИ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА
В производстве ____________________________________________________________
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
(наименование истца)
к ________________________________.
(наименование ответчика)
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ГПК РФ,
1.Рассмотреть настоящее ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела
2. Разрешить ознакомиться с материалами дела с произведением фотосъемки.
________________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
находится гражданское дело №_______ по иску ________________________________
(наименование истца)
к ________________________________.
(наименование ответчика)
Согласно ст. 9 ГПК РФ, гражданское судопроизводство ведется на русском языке. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Согласно ст. 162 ГПК РФ, лица участвующие в деле, вправе предложить суду кандидатуру переводчика.
В связи с тем, что ответчик не владеет (плохо владеет) языком на котором ведётся рассмотрение данного гражданского дела, в целях соблюдения принципа равенства перед законом и судом, возникает необходимость привлечения к участию в деле переводчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, 162 ГПК РФ,
1. Рассмотреть настоящее ходатайство о допуске переводчика
2. Привлечь к участию в деле в качестве переводчика _____________________________
(Ф.И.О.)
________________________ _________ «__» _______ 20__г.
(фамилия и инициалы) (подпись)
OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ УМЕНЬШЕНИИ НЕУСТОЙКИ
(наименование судебного участка либо суда)
(адрес суда либо судебного участка)
(Ф.И.О. либо наименование организации)
(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)
(Ф.И.О. либо наименование организации)
(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)
ОБ УМЕНЬШЕНИИ ПЕНИ
В производстве ____________________________________________________________
находится гражданское дело №______ по иску __________________________________
(Ф.И.О. либо наименование истца)
к __________________________________ о ___________________________________.
(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суду необходимо принимать во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, а также учитывать, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответстенности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства. При вынесении решения суду важно учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, заявленная сумма неустойки в размере _______________ рублей явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена до _____________ рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ГПК РФ, ст. 333 ГК РФ,
Копия ходатайства по числу участников процесса
Ответчик:
________________________ _________
(фамилия и инициалы) (подпись)
«__» _______ 20__г.
Заказ, разработка, создание сайтов в студии Мегагруп.© 2012 - 2016 Компания Юристы
