Отказ от иска в арбитражном процессе образец

Одним из прав, которое предоставлено истцу в рамках арбитражного судопроизводства, является отказ от исковых требований. Заявляя суду подобное требование, истец тем самым признает наличие каких-либо претензий к ответчику. В арбитражном процессе можно отказаться как от всей суммы исковых требований, так и в определенном ее размере (например, это касается неустойки, процентов, убытков). Тогда судом решение будет вынесено в отношении оставшейся части претензий.

Причин, побудивших отказаться от иска, находится сразу несколько. Это и отсутствие по делу дальнейших перспектив, это и исполнение ответчиком своих обязательств, это и примирение сторон вне стен суда.

Отказаться от иска можно в любой момент слушания дела, но только до момента ухода состава суда в совещательную комнату. При этом ходатайство об отказе в иске может быть как оформлено в письменном виде, так и заявлено устно с занесением его в протокол судебного заседания.

Такое право существует у истца как в рамках арбитражного, так и гражданского процесса. При этом, заявляя отказ от своих требований, истец может не указывать причины такого шага.

Вместе с тем, принятие отказа от иска является правом, а не обязанностью суда. Соответствующее ходатайство будет оставлено без удовлетворения, если выяснится, что оно входит в конфликт с законодательством или затрагивает интересы третьих лиц. Поэтому истцу все же рекомендуется написать в заявлении причины, по которым он не настаивает на своих требованиях.

Важно помнить, что если истец отказался от иска, то он больше уже не сможет подать исковое заявление по тем же спорным вопросам. Тогда останется урегулировать конфликт другими путями.

АПК РФ, Статья 49

Главная Документы АПК РФ, Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.06.2016) (с изм. и доп. вступ. в силу с 01.09.2016)

АПК РФ, Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Позиции высших судов по ст. 49 АПК РФ >>>

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции )

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Открыть полный текст документа

Как составить отзыв на апелляционную жалобу: образец

Для того чтобы грамотно составить жалобу на решение суда, которое противоречит нормам права и отзыв на апелляционную жалобу, необходимы не только знания действующего законодательства, но и практический опыт в написании процессуальных документов. Статья дает конкретные советы по написанию отзыва тем, кто решился составлять его самостоятельно.

В юриспруденции встречаются два разных документа, под названием «отзыв». В статье даются рекомендации по составлению отзыва в значении «возражения» на апелляционную жалобу. Написанную и отправленную жалобу сторона, ее подавшая, в любой момент до начала рассмотрения дела, может отозвать, подав в канцелярию соответствующего суда заявление на отзыв апелляционной жалобы.

В статье внимание будет уделено отзывам первого вида.

Апелляционную жалобу подает сторона-участник судебного разбирательства, которая по каким-либо причинам считает, что решение (которое принято не в ее пользу) противоречит и нормам права, и обстоятельствам дела, и еще чему-то на ее усмотрение. Соответственно, отзыв на апелляционную жалобу пишет и подает вторая сторона процесса, которую принятое решение вполне устраивает, а апелляционная жалоба совсем не нравится. Для чего необходимо писать отзыв, будет рассмотрено ниже.

К примеру, исковое заявление или текст апелляционной жалобы обязаны соответствовать требованиям, прописанным в процессуальных кодексах. Законодательством не регламентируется и не предъявляется жестких условий к составлению документа под названием «отзыв на апелляционную жалобу». Образец его можно поискать на просторах всемирной сети и составить его в письменном виде самостоятельно. Отзыв составляется проще. Но, тем не менее, некоторые реквизиты для успешного понимания его сути судьями, которые будут в нее вчитываться, присутствовать должны.

В судебной практике наиболее часто встречается отзыв на апелляционную жалобу ответчика, не согласного с постановленным решением суда. Как было упомянуто ранее, документ должен быть составлен в письменном виде.

Документ должен содержать в себе следующее:

1. В правом верхнем углу листа пишется название судебного органа, который будет рассматривать апелляционную жалобу.
2. Ниже — сведения о лице, подающем отзыв на апелляционную жалобу, полностью имя, фамилия, отчество, место регистрации и место фактического проживания для получения корреспонденции, направляемой из суда, средства связи (телефон и электронный адрес).
3. Сведения о принятом решении суда и поданной апелляционной жалобе.
4. Правовая позиция по делу, почему следует решение суда оставить в силе, а апелляционную жалобу отклонить.
5. Список прилагаемых документов (если они имеются).
6. Подпись и расшифровка подписи лица, подающего отзыв.

Четвертый пункт, основной, пишется в свободной форме. При его составлении необходимо сконцентрироваться на том, чтобы у суда сложилось четкое представление, о том, чего хочет добиться лицо, пишущее отзыв на апелляционную жалобу. Образец приводится ниже. Приведенный пример документа схематичен, данные вписываются в зависимости от конкретных обстоятельств и особенностей дела.

После того как жалоба будет взята в работу, суд разошлет ее всем участникам разбирательства и предложит написать отзыв. Следует оговориться, что законодатель не обязывает сторону подавать отзывы, но написание его намного облегчит процесс, суду будет более понятна позиция сторон, что сократит время судебных заседаний. Документ направляется в суд, рассмотревший дело.

Документ может выглядеть следующим образом:

(название суда, рассматривающего апелляционную жалобу)

(полностью, без сокращений

имя, отчество и фамилия лица,

подающего отзыв, адрес регистрации и фактического места проживания)

Отзыв на апелляционную жалобу

«___»_________ ____ г. судом _________ (приводится название суда, постановившего решение) вынесено решение по существу дела _________ (указываются данные о решении, его реквизиты, номер дела), которым _________ (указывается итог рассмотрения дела – иск удовлетворен или отклонен (в удовлетворении требований было отказано).

На указанное решение суда ответчиком подана апелляция. Сторона, ее подавшая, ссылается на нормы материального и процессуального законодательства, которые по мнению ответчика якобы были нарушены судом при постановлении решения.

Считаю указанные доводы апеллянта необоснованными и несостоятельными _________ (приводятся мотивы и доказательства, почему апелляция несостоятельна, прописываются возражения).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ГПК РФ,

1. Учесть обстоятельства и доводы, указанные в отзыве.
2. Оставить принятое решение суда первой инстанции без изменений.
3. Оставить апелляцию _________ (данные лица, подавшего апелляцию) без удовлетворения.

Дата и подпись лица, составившего отзыв на апелляционную жалобу.

ГПК РФ и АПК РФ (процессуальные кодексы, которые предписывают, как нужно вести судебный процесс) несколько по-разному регламентируют составление документов. В ГПК составление отзыва, или, по-иному, возражений, является правом стороны, а не обязанностью. Направляется он в суд, вынесший решение (первую инстанцию). В АПК имеются свои отличия, которые рассмотрим ниже.

Арбитражный процесс, в отличие от гражданского, обязывает сторону подать отзыв на жалобу. Более того (в гражданском процессе такая норма отсутствует), по АПК отзыв на апелляционную жалобу можно подать в электронном виде, воспользовавшись интернетом. Таким же способом прилагаются и необходимые документы.

Даже если судебный процесс выигран, расслабляться еще рано. Как было сказано выше, оппонент, несогласный с постановленным решением, всеми силами будет стараться решение отменить с помощью подачи апелляционной жалобы в вышестоящий суд. Чтобы максимально защитить свою позицию по делу и постановленное решение суда, вынесенное судом первой инстанции, отзыв или возражения подавать необходимо. Иначе может возникнуть такая ситуация, что апелляционный суд рассмотрит жалобу по основаниям, которое предоставлены противником в процессе. Чем еще может быть полезен документ? К отзыву можно приложить ходатайство об истребовании документов (доказательств), которые не были рассмотрены раннее, но имеют значение для правильного рассмотрения существа спора. Не лишним к отзыву будет приложить сложившуюся практику по делу или даже мнение компетентного специалиста или эксперта. Поверьте, суд примет такие доводы ко вниманию! И напоследок, технический момент – к отзыву нужно приложить его копии в соответствии с количеством лиц, принимающих участие в рассматриваемом деле.

Каким бы простым ни казалось дело и подготовка документов для него, все же лучшим вариантом будет обращение за консультацией и помощью к специалисту в области права – юристу или адвокату. Такой шаг поможет избежать досадных промахов и сохранит душевное равновесие.

Возражение на отзыв ответчика - Главный форум потребителей России

ответчик может тупо сказать - что это за хрень, не предусмотренная ГПК. - и будет прав

Запросто. Поэтому полагаю, что надежнее будет не изобретать велосипед, а работать в пределах норм ГПК. Иначе бумагам конца-краю не будет. На иск - отзыв, на отзыв - возражения, на возражения -. (допустим) уточнения отзыва, на уточнения - дополнение к возражениям. итд.
Да мы так до следующего мелениума в процесс не сядем.

В крайнем случае, если уж ответчик действительно очень серьезные доводы приводит, можно сделать две вещи:
1. Дополнение к иску. И то, не из-за текста, а только ради приложения документальных доказательств.
2. Подача какого-то ходатайства, типа. ознакомившись с отзывом прошу (кого-то вызвать, что-то истребовать, итп)

А если отзыв "пустой", то и суетиться нечего. Все в процессе разрешится.

__________________
[COLOR="Indigo"][SIZE="1"][SIZE="2"][I]Лежачих не бьют, их. добивают[/I][/SIZE][/SIZE][/COLOR]

А кто с этим спорил?
Но, разве указанными двумя пунктами все положения ст.ст. 148-150 ГПК РФ исчерпываются?
Зачем же так обрезать законные права ответчика.
Да, он вправе подать только одни возражения, если больше сказать нечего. А, если есть чего?

Вот это куда денем?

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

ГПК РФ Статья 148. Задачи подготовки дела к судебному разбирательству

разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
примирение сторон.

А еще ответчик вправе признать искове требования (полностью или частично), вправе просить об изменении подсудности, о применении срока исковой давности, о соединении (выделении) дел и много еще чего, что никак не соответствует термину "возражения".
Ну, согласитесь, что даже частичное признание иска уже не вписывается в это понятие.

Представьте, как это будет смотреться:

В такой-то суд от ответчика Иванова.
Возражения на иск Петрова
Исковые требования о. признаю

А вот название "Отзыв" более. скажем так. нейтральное.
Туда допустимо впихнуть все доводы и аргументы, без боязни превратить важный документ в анекдот.
Поэтому-то мы и предпочитаем название "Отзыв". Тем более, что никакими статьями ГПК это прямо не запрещается, и принимается судами без малейших возражений.

Не забудьте, что на судье еще вот эта "головная боль" висит:

ГПК РФ Статья 150. Действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

И тут ой-ей-ей как много букофф

__________________
[COLOR="Indigo"][SIZE="1"][SIZE="2"][I]Лежачих не бьют, их. добивают[/I][/SIZE][/SIZE][/COLOR]

Возражения на отзыв ответчика образец

Когда истец должен составить возражения на отзыв ответчика образец? Что, если ответчик скрывается? Ответы вы найдете в статье, также сможете скачать Возражения на отзыв ответчика образец.

Если ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Отзыв обязательно направляется в арбитражный суд, поэтому судья, рассматривающий дело, имеет информацию о том, что отзыв на исковое заявление отсутствует.

Процессуальное законодательство не устанавливает порядок представления возражений на отзыв ответчика.

Однако истцу, учитывая большую загруженность судов и большое количество рассматриваемых судьями дел, лучше дополнительно заранее (до 8.08.2013 г.) уведомить судью, рассматривающего дело, о том, что отзыв ответчика не был получен. В этом случае могут быть предприняты дополнительные меры по извещению ответчика о необходимости представить возражения на отзыв ответчика образец, что позволит быстрее перейти к рассмотрению дела по существу. Если сообщить суду об отсутствии отзыва ответчика и возражений на него во время судебного заседания, рассмотрение дела, вероятно, будет снова отложено до уведомления ответчика.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Главбух» и «Системы Юрист»

Рекомендация:Какие обязанности возложены на ответчика в арбитражном процессе

В арбитражном процессе ответчик не только наделен большим количеством процессуальных прав, но на него также возложены определенные обязанности. Надлежащим образом выполнять процессуальные обязанности – всегда в интересах добросовестной стороны. Дело в том, что при неисполнении таких обязанностей для ответчика могут наступить предусмотренные в законе негативные последствия.

Арбитражный суд может отнести все расходы по делу на лицо, которое злоупотребляет своими процессуальными правами или не выполняет своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию процесса, воспрепятствовало рассмотрению дела и принятию судебного акта (ч. 2 ст. 111 АПК РФ ).

Согласно новым правилам об извещении, лица, участвующие в деле, в обязательном порядке извещаются только о начавшемся с их участием процессе. В частности, участвующие в деле лица и иные участники процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу путем направления копии судебного акта.

После того как лица, участвующие в деле, получат определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу, они обязаны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (включая информацию, которая размещена на интернет-сайте арбитражного суда, рассматривающего дело).

У лиц, которые вступили в процесс или были привлечены к участию в деле позднее, а также у иных участников процесса такая обязанность возникает после получения первого судебного акта по делу.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что такие лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Такие правила установлены в части 1 и части 6 статьи 121 АПК РФ и разъяснены впостановлении Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"».

В современном арбитражном процессе суд сам не может собирать доказательства по делу. Обязанность доказать обстоятельства, на которые ответчик ссылается в обоснование своей позиции по делу, полностью возложена на самого ответчика (ч. 1 ст. 65 АПК РФ ). Поэтому судебное разбирательство происходит в виде состязания сторон в доказывании ими тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

При этом ответчик должен активно участвовать в доказывании обстоятельств по делу. Дело в том, что в противном случае для него могут наступить следующие негативные последствия.*

1. Если ответчик не оспорит обстоятельства, на которые ссылается истец, или не представит доказательств в их опровержение, то такие обстоятельства будут считаться установленными (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ ).

2. Если ответчик не сможет доказать факты, на которые он ссылается в обоснование своих возражений по делу, то суд может удовлетворить заявленный к нему иск.

3. Если истец не представит доказательства в суд первой инстанции, то при последующем обжаловании судебного акта сделать это будет очень трудно или вообще невозможно.

Дело в том, что стороны обязаны представлять все имеющиеся у них доказательства в суд первой инстанции. После окончания рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции возможность представить доказательства по делу либо существенным образом ограничена (в суде апелляционной инстанции), либо исключена (в судах кассационной и надзорной инстанций).

Важную роль в отстаивании ответчиком своей позиции по делу играет отзыв на исковое заявление. Если ответчик желает активно участвовать в отстаивании своих прав в процессе, то представить подробный и мотивированный отзыв на исковое заявление – его первоочередная задача.

В отзыве на исковое заявление ответчик обосновывает свою позицию по делу, с указанием возражений по каждому доводу из тех, что приведены истцом в иске и иных документах по делу. Отзыв на исковое заявление ответчик представляет суду и всем участвующим в деле лицам. Такой отзыв также может быть направлен в суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в Интернете на официальном сайте арбитражного суда, который рассматривает дело. В электронном виде могут быть направлены в суд и документы, которые ответчик желает приложить к отзыву на исковое заявление. Такие правила установлены в части 1 статьи 131 АПК РФ.

Отзыв на исковое заявление ответчик обязан направить суду и участвующим в деле лицам заблаговременно, чтобы суд и участники процесса смогли с ним ознакомиться и представить свои возражения на отзыв ответчика образец (ч. 2 ст. 131 АПК РФ ). Если суд и участвующие в деле лица не смогут заранее ознакомиться с отзывом по вине ответчика, суд может посчитать поведение ответчика недобросовестным и отказать в принятии отзыва или возложить судебные расходы по делу на ответчика вне зависимости от результатов рассмотрения дела.

Если ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 АПК РФ ).

Виктория Петрова,
кандидат юридических наук, доцент, судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Арбитражный процессуальный кодекс РФ

«Статья 131. Отзыв на исковое заявление

1. Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.*

Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

2. В случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, иные участники арбитражного процесса вправе направить в арбитражный суд и другим лицам, участвующим в деле, отзыв в письменной форме на исковое заявление.

3. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда.

4. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

5. В отзыве на исковое заявление указываются:

1) наименование истца, его место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства;

2) наименование ответчика, его место нахождения или, если ответчиком является гражданин, его место жительства, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

3) возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения на отзыв ответчика образец;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

6. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

7. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

8. Отзыв на исковое заявление подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Статья 136. Предварительное судебное заседание

2. Арбитражный суд в предварительном судебном заседании:

1) разрешает ходатайства сторон;

2) определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле;

3) выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству, и совершает предусмотренные настоящим Кодексом иные процессуальные действия.

3. В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

4. Суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании на срок не более пяти дней для представления ими дополнительных доказательств.

5. После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству».

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.

Отзыв ходатайства

Образец заявления об отзыве своего ходатайства до его разрешения судом в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Заявление перед судом ходатайств является правом любого лица, участвующего в рассмотрении гражданского дела. Такое ходатайство должно быть рассмотрено судом с вынесением судебного определения, в котором суд отражает возражения на ходатайство второй стороны по рассматриваемому вопросу, принимает решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Лицо, заявившее ходатайство. имеет право отказаться от него в любой момент до его разрешения судом, то есть отозвать его. Отзыв ходатайства может быть связан с изменившейся ситуацией по делу. Заявленный в ходатайстве вопрос может быть решен другим способом. Вообще, отзыв ходатайства может быть связан с любым обстоятельством. Однако такой отказ не должен противоречить закону, не должен нарушать прав и интересов других граждан и юридических лиц.

Суд однозначно не примет отказ от ходатайства, если в его тексте будет указано о его написании под давлением. Осторожно суды относятся к вопросам материального положения заявителя ходатайства. Например, при заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы. тяжелое материальное положение заявителя позволяет суду назначить оплату экспертизы за счет средств бюджета.

Специальных требований к оформлению отзыва ходатайства не предъявляется. Заявитель может взять за основу основные требования к составлению искового заявления, что позволит донести до суда свою позицию грамотно и понятно.

Суд рассмотрит отзыв ходатайства в рамках его разрешения по существу и примет решение о возврате ходатайства заявителю либо о его удовлетворении по другим обстоятельствам. Определение суда о разрешении ходатайства подлежит самостоятельному обжалованию путем подачи частной жалобы только в случаях, предусмотренных законом.

В ________________________
(наименование суда)
От _______________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № ______
по иску _________ (ФИО истца)
к __________ (ФИО ответчика)

В ходе рассмотрения гражданского дела я заявил ходатайство о _________ (кратко указать, о чем ходатайство).

Считаю необходимым отозвать заявленное мною ходатайство, в связи с моим отказом от его разрешения _________ (указать причины отзыва своего ходатайства по делу).

Отказ от заявленного ходатайства заявлен мною добровольно, последствия отказа мне понятны, с моим материальным положением отказ не связан.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Вернуть заявленное мною ходатайство _________ (кратко указать, о чем ходатайство) без его рассмотрения и разрешения по существу.

Перечень прилагаемых к отзыву ходатайства документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия отзыва ходатайства
2. Перечень доказательств, на которых заявитель основывает свой отзыв от ходатайства

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Скачать образец заявления:

Отзыв искового заявления

Доброе время суток!

Помогите в следующей ситуации.

Подали исковое заявление в арбитражный суд. Суд заявление принял, назначил предварительное судебное заседание. Однако удалось убедить ответчика в нашей правоте и подписать необходимые документы и теперь предмета спора нет. Каким документом отзывается исковое заявление из суда?

Исковое подавал через сайт ВАС - "Мой арбитр". Отзыв хотелось бы сделать так же, но не мог найти там соответствующего электронного документа. Может кто-то уже делал такую же операцию - подскажите пожалуйста!

Всем заранее спасибо!

Поделиться с друзьями

юрисконсульт Регистрация 03.04.2003 Адрес Уфа Сообщений 9,076

Ходатайство об отказе от исковых требований. Только последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, учтите.

Думайте о юристах что хотите, но только хорошее.

Клерк Регистрация 10.12.2002 Адрес Киров Сообщений 420

Ходатайство об отказе от исковых требований. Только последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, учтите.

Я так понимаю - это без вариантов?

юрисконсульт Регистрация 03.04.2003 Адрес Уфа Сообщений 9,076

Ну, мировое соглашение можете подписать, как вариант. Но, ведь, я так понимаю, предмета спора уже нет.
И это не будет, как Вы говорили "отзыв искового заявления из суда".

Последний раз редактировалось Leila; 30.05.2013 в 14:32.

Думайте о юристах что хотите, но только хорошее.

Клерк Регистрация 10.12.2002 Адрес Киров Сообщений 420

Да, предмета спора уже нет. Все что мы требовали ответчик выполнил как только судья назначил предварительное слушание. Думаю обратного пути у него все-равно уже нет, т.к. все необходимые документы подписаны. Так что буду отказываться от иска.

Клерк Регистрация 10.12.2002 Адрес Киров Сообщений 420

Скорее всего дую на воду, но не силен процессуальных вопросах, поэтому спрошу еще: ходатайство направляется только в суд или ответчику копию тоже надо направить?

[QUOTE=Sergo;54055120]Скорее всего дую на воду, но не силен процессуальных вопросах, поэтому спрошу еще: ходатайство направляется только в суд или ответчику копию тоже надо направить?[/QUOTE
только в суд

РазУмный Регистрация 06.06.2003 Адрес Нижневартовск Сообщений 365

Добрый день.
предусмотрено ли ГПК отзыв ходатайства о привлечении лица к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца
Спасибо.

Так что буду отказываться от иска.

Зря. Заключите в суде мировое соглашение. Последствия отказа от иска довольно суровы, вы просто их не до конца осознали.

Добрый день.
предусмотрено ли ГПК отзыв ходатайства о привлечении лица к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца
Спасибо.

Зря. Заключите в суде мировое соглашение. Последствия отказа от иска довольно суровы, вы просто их не до конца осознали.

В чем особая суровость? В невозможности повторно обратиться с таким же иском? А зачем, если ответчик все и так сделал?
Мировое заключить - ну не факт, что ответчик на это пойдет.

РазУмный Регистрация 06.06.2003 Адрес Нижневартовск Сообщений 365

В ГПК нет прямого запрета на отзыв ходатайства
В крайнем случае можно покопаться в процедуре рассмотрения и удовлетворения этого ходатайства.
Или не так.
Буду благодарен за ссылку на норму закона или судебный акт запрещающий отзыв ходатайства.

)))))))
А вы кто - председательствующий судья или секретарь, чтобы подписывать протокол?
Если ни тот и ни другой, вы не имеете права подписывать протокол.
Посмотреть протокол - приходите, знакомьтесь с делом

приходите, знакомьтесь с делом продолжу - заявляйте замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и на его неполноту.

На одном из процессов по гражданскому делу федеральный судья после каждого заседания предлагал лицам, участвующим в деле, ознакомиться с протоколом заседания и его подписать.
Возможно он перестраховывался от лишней волокиты, а возможно делал уважение этим лицам.

Если учесть что протокол судебного заседания при обжаловании судебного акта играет более существенное значение чем отклоненные либо принятые ходатайства, то судья поступал честно и справедливо по отношению к участникам процесса.

Здесь я исправился
http://forum.klerk.ru/showthread.php. 1#post54476790
Привлечение третьего лица.
Определение суда о привлечении третьих лиц самостоятельному обжалованию не подлежит - вот так.