Рецензия на магистерскую диссертацию

Рецензия на магистерскую диссертацию – это документ, в котором анализируется ценность и степень соответствия научной работы установленным требованиям. Наличие рецензии является одним из главных требований ВАК для защиты диссертации магистра. Автором рецензии выступает специалист с ученой степенью, соответствующей теме диссертационного исследования.

Написание рецензии требует всестороннего изучения научного проекта в аспекте практической значимости, выявления отрицательных и положительных сторон, а также выставления конкретной или общей оценки. Поэтому рецензент диссертации магистра должен быть максимально компетентен в тематике исследуемого материала.

Составляя рецензию на научную работу, автор должен рассмотреть актуальность исследования, обоснованность рекомендаций и выводов, а также научное и практическое значение достигнутых результатов. Также рецензент обязан оценить стиль, язык изложения материала и соответствие проекта научной специальности, по которой диссертация допущена ученым советом к защите.

Рецензия на диссертацию магистра (образец можно скачать на сайте)должна оценивать личное участие диссертанта в достижении результатов, изложенных в научной работе. Рецензия обязательно должна содержать рекомендации или обоснованный вывод о невозможности защиты диссертации.

Рецензия состоит из разделов:

• Вступление – подробное описание темы и предмета исследования диссертации, а также информации об авторе работы;
• Обобщение существующих целей – в данной части рецензии на диссертацию магистра образец можно скачать на сайте, рассматривается актуальность научного исследования, объясняется, почему эта тема действительно важна для современного общества, приводятся неопровержимые аргументы;
• Рассмотрение проекта – описываются главные вопросы и результаты, которых достиг автор в ходе научного исследования. Рецензент должен выделить наиболее важный вопрос, придающий диссертации значимость;
• Описание – лаконичное изложение сути проекта, краткое описание сфер деятельности, затронутых в диссертации и масштабность их исследования. В этой части рецензент дает полное представление о проекте и об усилиях, приложенных автором для его создания;
• Заключение – общая оценка диссертации магистра, где автор излагает, как оценивает исследование в целом. Указывается ценность и качество, самостоятельность и завершенность работы, проведенной соискателем, а также рекомендации к защите.

Рецензия на магистерскую диссертацию

В некоторых вузах при защите магистерских диссертаций могут не потребовать автореферат, но отзыв рецензента должен быть в обязательном порядке. Давайте разберемся, в чем же заключается важность этого документа. Во-первых, рецензия оценивает работу по ряду показателей, которые охватывают практически все — от оформления до тонкостей содержания. Во-вторых, иногда это приложение может повлиять на членов ученого совета или аттестационной комиссии, особенно когда они не могут определиться с оцениванием магистранта. В-третьих, оценка рецензента важна, так как он выполняет функцию стороннего наблюдателя и его рекомендации могут быть более объективными, чем, скажем, отзыв научного руководителя, заинтересованного в своем подопечном.

Если вы только начинаете составлять рабочий план, то необходимо включить в него пункт о написании рецензии. Иначе в предзащитной спешке вы запросто можете о ней забыть. Зачастую в рецензенты выбирают не «человека с улицы», а достаточно образованного и грамотного доцента, доктора наук или профессора, который не один год посвятил исследованиям по теме вашей диссертации. Акцент на ученой степени был сделан не зря, так как без нее человек не может выступать в роли рецензента. Другое дело – это место работы. Конечно, неплохо если рецензию вам напишет преподаватель с вашей кафедры или факультета, но иногда для оценивания диссертационных исследований выбирают специалистов из другого вуза, научно-исследовательского института или других организаций. Особенно это характерно для проектов, которые занимаются исследованиями на стыке наук. Сами вы себе рецензента не выбираете, так как кандидатуры должен утвердить Ученый Совет вашего вуза, списки формируют заведующие кафедрами. Как правило, соискатель должен узнать имя своего рецензента минимум за месяц до защиты. Так как написание рецензии – это довольно трудоемкий процесс и за несколько дней занятый уймой своих дел преподаватель не напишет вам отзыв в развернутой форме. У него должно быть достаточно времени, чтобы изучить вашу магистерскую диссертацию, а это не менее сотни печатных листов.

Этот документ состоит из нескольких частей, в которых рецензент дает развернутый отзыв о научной работе соискателя и рекомендует выставить определенную оценку. Итак, написание рецензии включает следующие этапы:
1. Вступление или «шапка». Здесь необходимо указать полное название вуза, факультета и кафедры, личные данные студента (ФИО) и тематику диссертационного исследования.
2. Состав работы в численном эквиваленте: общее число страниц проекта, число глав, количество ссылок и приложений.
3. Следующие пункты рецензии включают анализ таких категорий:
* качество текста;
* методология и методика исследования;
*подробный анализ результатов исследования;
* оформление магистерской диссертации согласно нормативным документам (ГОСТ);
* апробация научных результатов на практике.

Иногда рецензия может состоять из большего количества пунктов:

В этом разделе указывают личные данные диссертанта, уделяют внимание тематике исследования, а особенного его предмету.

2. Актуальность темы.

Необходимо показать важность и значимость проводимых исследований, рецензент должен приводить достаточно аргументов и фактических примеров.

3. Основной тезис диссертационного исследования.

Нужно указать главный вопрос, который рассматривает соискатель в своей работе, а также кратко описать личные достижения магистранта и результативность его исследований.

4. Краткое описание

Этот пункт направлен на то, чтобы у аттестационной комиссии сложились представления не только диссертации, но и о самом диссертанте, который приложил достаточно усилий, организовав такие исследования.

5. Оценивание работы

Конечной целью рецензии является выставление оценки за работу. Иногда она может быть определенной: пять, четыре или три. Но бывают случаи, когда рецензент маскирует оценку за фразами: «заслуживает высокой оценки» или «работа выполнена на достаточном уровне». В этом же пункте можно выделить положительные стороны проекта. Иногда оценивание совмещают с последним пунктом «Вывод».

6. Недостатки магистерской диссертации

В этом пункте рецензент может указывать все недочеты, ошибки, опечатки, несоответствия и спорные моменты, которые он найдет в вашей работе. И определит, насколько ваши ошибки повлияли на результаты исследования.

В качестве вывода может выступать обобщение о значимости данной магистерской диссертации для развития науки, и какой вклад внес соискатель. И поэтому он заслуживает получить академическую степень магистра.

Пример рецензии на магистерскую диссертацию

Позади осталась защита дипломной работы. Но это не прощание с ВУЗом. Получив диплом специалиста или бакалавра, вы можете продолжить образование и на 2 года поступить в магистратуру. Что это даёт? Обучение в магистратуре поможет вам глубже погрузиться в научную деятельность: здесь читаются специально разработанные курсы лекций, за вами закрепляется научный руководитель, чья миссия сводится к тому, чтобы помочь вам в написании научной работы, которая станет итогом вашего двухлетнего обучения. Помимо этого, магистерская работа позволит вплотную подойти к написанию более серьезных трудов – кандидатской и докторской диссертаций, в которых можно будет просто углубиться в исследуемую тему, предлагая еще более обширный анализ.

Это более объёмный и сложный (в плане научно-исследовательской работы) научный труд, чем дипломная работа. Хотя они очень похожи по своему содержанию. Так же, как и при защите дипломного проекта, вам потребуется рецензия на ваш труд. А значит, вам может пригодиться пример рецензии на магистерскую диссертацию. Отзыв, составленный вашим научным руководителем, и рецензия призваны оценить вашу работу объективно и непредвзято. Но при принятии решения учёным советом или высшей квалификационной комиссией именно рецензия может повлиять на итоговую оценку магистерской работы.

Рецензента назначает и утверждает учёный совет. И он необязательно должен работать в вашем ВУЗе. Это может быть человек из другого ВУЗа, НИИ или профильной организации. Но у него должна быть обязательно научная степень. Доцент, доктор наук или профессор, которые хорошо знакомы с темой вашего научного труда, смогут объективно оценить итоги вашей научно-исследовательской работы.

Если посмотреть на пример рецензии на магистерскую диссертацию, то можно увидеть, что рецензия должна состоять из нескольких обязательных пунктов. Это:

1. Вступительная часть (в ней указываются ФИО студента, подготовившего диссертацию, наименование ВУЗа, название кафедры, полное название темы).
2. Оценка работы с точки зрения учёта количества листов, входящих в состав магистерской работы (сколько листов приходится на вводную часть, сколько на основную, заключительную и т.д.).
3. Характеристика и анализ темы с точки зрения её актуальности и изученности, насколько правильно и точно были определены главные задачи, насколько полно они были изучены и проработаны, оценка методов, применяемых в исследовательской части, правильность сделанных выводов и рекомендаций, практическое применение предложенных методов и предложений, а также характеристика оформления работы с точки зрения установленных стандартов.
4. Делаются выводы о качестве и полноте проделанной работы, даются обоснованные и взвешенные рекомендации.

Несмотря на это, написанию рецензии присущ творческий подход. Рецензент имеет возможность объективно оценить как достоинства работы, так и её недостатки.

Рецензент как специалист с учёной степенью сможет как бы со стороны взглянуть и оценить проделанную диссертантом работу, квалифицированно и объективно дать ей оценку как научному труду.

Готовая к защите магистерская работа должна попасть к рецензенту не позднее, чем за месяц до её защиты. За более короткий срок просто невозможно изучить и дать оценку работе, состоящей из 150–200 листов печатного текста.

Если всё же пример рецензии на магистерскую диссертацию вам не помог, и у вас возникли сложности с её написанием, обратитесь к нашим специалистам. Они быстро и квалифицированно помогут вам.

Как заполнить бланк рецензии на диссертацию магистерскую, как это сделать?

ЕЛЕНА Мастер (1712), закрыт 5 лет назад

есть готовый бланк со следующими разделами: -соответствие содержания теме
-заключение рецензента
-обоснованность рекомендаций, сделанных в работе
-практическая значимость
-внедрение предложений
-использование экономико-математических методов
-заключение резензента
-рекомендации к защите

причем заполнить мне нужно самостоятельно.

Андрей Высший разум (143809) 5 лет назад

В нормальных вузах за рецензию платят и рецензент ее пишет сам. В вашем случае смотри ниже

Поиском рецензента занимается Ваш руководитель или же Вы сами. Некоторые рецензенты просят диплом для чтения на несколько дней, а некоторые обходятся и несколькими часами. Но может случиться и так, что писать рецензию на диплом придется Вам самим. Ничего сложного и страшного в этом нет - ведь Вы свой диплом знаете прекрасно.

Обычно рецензия на дипломную работу пишется в произвольной форме, однако она должна содержать некоторые обязательные элементы.

Так, в рецензии необходимо отметить:

• соответствие задания и содержания дипломной работы основной цели – проверке знаний и степени подготовленности студента по соответствующей специальности

например: Студентом обработано большое количество теоретического материала, на достаточно высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование методов и особенностей экономической оценки эффективности такой-то деятельности. Материал в работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами существует логическая взаимосвязь.

• актуальность тематики и научно-технический уровень проекта

например: В дипломной работе рассматривается одна из актуальных проблем – такая-то. Дано обоснование актуальности исследуемой темы. В данной дипломной работе рассмотрены основные понятия и методы анализа того-то, охарактеризованы организационные основы оценки того-то, определены этапы проведения того-то.

• полнота, глубина и особенность решения поставленных в задании на дипломное проектирование вопросов

например: Дипломная работа такая-то полностью раскрывает вопросы, связанные с тем-то. Прослеживается тщательная работа по каждому разделу рассматриваемой темы. Полностью раскрыта тема работы, достигнута поставленная цель, решены поставленные задачи.

• новизна полученных результатов, возможность и место дальнейшего использования дипломной работы или отдельных ее частей

например: Использованный практический материал достоверен, сделанные выводы обоснованы, рекомендации имеют практическую значимость. Дипломная работа имеет теоретическое значение, в ней разработана и реализована методика оценки эффективности такой-то деятельности с учетом особенностей того-то. Результаты исследования, проведенного в работе, могут быть применены рассмотренным предприятием в том-то.

• грамотность изложения технических вопросов, стиль расчетно-пояснительной записки и качество иллюстративного материала

например: Пояснительная записка и конструкторская документация выполнены аккуратно, в них учтены основные требования действующих технологических процессов, а также продемонстрировано умение автора применять технические и программные средства.

• особые достоинства рецензируемой работы

например: Отличительной особенностью работы следует считать то-то (последовательное прохождение всех этапов выполнения технического задания. Дипломник, опираясь на богатую информационную базу, изучил и выявил наиболее приемлемый алгоритм программирования, разработал схему электрическую принципиальную, провел компоновку устройства, разработал печатную плату образца).

• необходимо указать замечания по дипломной работе и насколько они влияют на оценку работы

например: Среди слабых мест можно назвать недостаточно полное исследование того-то, а также то-то.

• другие вопросы по усмотрению рецензента

• соответствие представленной дипломной работы квалификации по соответствующей специальности и какой оценки она заслуживает

например: В целом дипломная работа отвечает всем предъявленным требованиям и заслуживает отличной оценки.

• заслуживает ли студент-дипломник присвоения ему квалификации

например: студент (ФАМИЛИЯ И. О. ) достоин присвоения ему квалификации такой-то.

• рецензент имеет право рекомендовать студента-дипломника в аспирантуру

например: Выполненная работа представляет значительный научный интерес и может служить хорошей основой для написания кандидатской диссертац

ЕЛЕНА Мастер (1712) 5 лет назад

это все понятно) мне нашли резензента, но рецензию я запоннить сама должна и на подпись принести.

Образец рецензии на кандидатскую диссертацию

образец рецензии на кандидатскую диссертацию

Многие специалисты, осуществляющие написание и проверку диссертаций, убеждены, что самая непростая и, безусловно, ответственная часть работы – составление рецензии. В этом документе в полной мере должна быть отражена суть диссертационного проекта, основные идеи, изложенные в нем, целесообразность использования выбранных научных методов и подходов. Диссертация – не единственная научная работа, требующая написания рецензии. Этот документ также пишется для дипломных проектов, курсовых работ, научных публикаций для авторитетных периодических изданий.

В первую очередь, необходимо определиться с предметом анализа, то есть сделать небольшое введение и изложить в нем, кто является автором диссертации, чему данная работа посвящена, какие вопросы в ней рассмотрены, какие процессы исследованы.

Далее необходимо рассмотреть, насколько актуальна выбранная тема, могут ли результаты исследования найти применение в практической деятельности, например, быть внедрены в производство или получить применение в сфере медицины. Обязательно нужно аргументировать свою точку зрения, привести в доказательство неоспоримые доводы.

Затем необходимо проанализировать полученные автором результаты работы. Нужно рассмотреть, что соискатель ученой степени смог исследовать и доказать, к каким выводам он пришел, какие методики и практические рекомендации разработал. Данный фактор определяет научную значимость и ценность проекта.

Следующий этап – краткое изложение содержания диссертации. Здесь нужно описать тему, сферу применения исследования, то, насколько полно и всесторонне раскрыты основные вопросы. Изучив эту часть рецензии, читатель должен получить представление о содержании работы и усилиях, приложенных автором для ее написания, объеме проработанной им информации.

В завершающем пункте необходимо дать работе объективную оценку, исходя из того, насколько всесторонне и подробно автором исследованы основные вопросы, решены ли определенные проектом задачи исследования, достигнуты ли поставленные цели. Можно также отметить, что автором проделан большой объем работы и он, безо всяких сомнений, заслуживает похвалы, высокой оценки и присвоения ученой степени кандидата наук.

Чтобы написать этот документ действительно качественно и объективно, необходимо, конечно, внимательно изучить всю работу от начала и до конца. Тогда рецензент будет в полной мере представлять, какие вопросы рассмотрены в диссертации и какие научные методы применил автор, он получит представление о том, насколько хорошо соискатель ученой степени знаком с теоретическим материалом по выбранной теме. Однако делают так не все: многие ученые изучают лишь содержание автореферата, не заглядывая в текст основной работы.

Одним из важнейших требований к диссертационному проекту, предъявляемых Высшей аттестационной комиссией, является наличие отзыва организации осуществляющей практическую деятельность в сфере проведенного научного исследования. Это позволяет сделать объективный вывод о реальной возможности практического применения результатов исследования.

Необходимо рассмотреть, насколько значима анализируемая работа для науки, и на основании этого сделать вывод, заслуживает ли автор диссертации присвоение ученой степени. Обратить внимание нужно на наличие графического сопровождения работы, а именно рисунков, схем, таблиц, чертежей и карт. Возможность схематически представить результаты своей работы говорит о глубоких теоретических знаниях соискателя.

Рецензия должна быть максимально объективной, критика – конструктивной и обоснованной, с указанием возможности устранения допущенных автором неточностей и ошибок. Также аргументированно нужно подчеркивать и достоинства работы, ссылаясь исключительно на научные факты и реальные примеры. К плюсам можно отнести, допустим, нестандартный, интересный подход к выбору методик для исследования, всестороннее, глубокое изучение литературных источников, анализ и теоретических, и практических аспектов рассматриваемых вопросов.

Так, например, выглядит стандартное описание актуальности работы: «Рекомендации автора относительно повышения эффективности методик оценки платежеспособности заемщиков, являются весьма четкими, базируются на результатах представленных в работе исследований. В полной мере изучена и грамотно применена информация, содержащаяся в литературных источниках и нормативно-правовых документах, регулирующих правоотношения в данной сфере».

Данный документ может составлять рецензент или оппонент.

В центре верхней строки крупным шрифтом пишется: «Отзыв о диссертации». Далее указывается, кто является автором работы, тема исследования, ученая степень, на которую претендует автор диссертации. Затем нужно сделать небольшой отступ от заголовка (от четырех до восьми строк), и начать писать основную часть отзыва. Здесь необходимо указать все преимущества и недостатки анализируемой работы, при этом в скобках обязательно делается ссылка на страницу диссертации, к которой относится замечание или похвала.

Как правило, в отзыве используются устоявшиеся словосочетания, такие, например, как:

автор верно отметил, что;

подобные исследования рассматриваемых в работе вопросов ранее не проводились;

замечания по главе (разделу, пункту).

Заключение к отзыву пишется от первого лица, например, «я не сомневаюсь, что данная работа заслуживает высокой оценки» или во множественном числе, например, «для нас очевидно, что автор достоин присвоения ученой степени». На последней строке ставятся должность, ученая степень, фамилия, имя и отчество рецензента (без сокращений), дата и подпись.

В некоторых высших учебных заведениях принято писать не отзыв, а экспертное заключение, однако содержание документа это не меняет.

Рецензия на магистерскую работу студента Крымского филиала Европейского университета на тему: «Основы маркетинга предприятия (на примере ООО «Крымтеплица»)»

Данное исследование затрагивает ряд актуальных вопросов и задач, в нем рассмотрены насущные проблемы современной микроэкономики. Магистерская работа включает в себя введение, три главы, заключение, приложения и список используемых источников.

Во введении кратко, но емко раскрыт вопрос актуальности выбранной темы, научная и практическая значимость проекта, четко определены основные цели и задачи работы, а также объект исследования.

В первой главе приведен подробный теоретический анализ основ современного маркетинга, даны определения основных терминов, рассмотрены наиболее распространенные принципы и способы организации эффективной системы маркетинга в рамках одного предприятия. В данном разделе студент демонстрирует глубокое теоретическое осмысление рассматриваемых вопросов и проблем, а также знание практических аспектов применения анализируемых методик.

Во второй главе студент переходит к непосредственному рассмотрению существующей системы маркетинга на предприятии ООО «Крымтеплица». Данный вопрос проанализирован всесторонне, учтены все существенные факторы, оказывающие влияние на деятельность компании: потребности рынка, особенности спроса и предложения данной отрасли, уровень конкуренции. Автором приведены конкретные факты и цифры.

Третья глава посвящена разработке методик, направленных совершенствование сложившейся на предприятии системы маркетинга, приведены подробные расчеты, наглядно демонстрирующие возможность повышения экономических показателей и увеличения прибыли. Интерес вызывает предложение о формировании службы, отвечающей за эффективный маркетинг на предприятии. В проекте приведены обоснование экономической целесообразности создания подобной службы, алгоритм внедрения разработанных методик в существующую на сегодняшний день систему маркетинга компании.

Мы считаем, что данная магистерская работа интересна с научной точки зрения и, в то же время, может найти практическое применение на предприятиях по производству и реализации овощной продукции, разработанные автором проекта рекомендации могут обеспечить повышение экономической эффективности работы предприятий данного сектора.

В тексте работы отсутствуют ошибки или неточности, замечаний к оформлению также не имеется, оно в полной мере соответствует действующим требованиям.

Таким образом, данное исследование заслуживает наивысшей оценки, а написавший ее студент – присвоения степени магистра.

Должность, ученая степень, фамилия, имя и отчество рецензента, подпись и дата.

Рецензия на выпускную работу студента ЮФ «КАТУ» НУБИПУ на тему «Совершенствование законодательной базы в сфере выделения сельскохозяйственных земель для осуществления деятельности горнодобывающих предприятий Донецкой области»

Тема данной магистерской работы весьма актуальна, рассматриваемые в ней проблемы представляют научный и практический интерес. Работа состоит из введения, трех глав, приложений и списка используемых источников.

Под выделением земли для определенных целей понимается комплекс кадастровых мероприятий, направленных на смену собственника участка или землепользователя. На практике данные мероприятия проводятся на основании специально разработанного проекта отведения земельных участков. Предоставление участков – это одна из форм перераспределения земли. Этот процесс осуществляется органами государственной власти или уполномоченными органами на уровне муниципальных образований. В рассматриваемой магистерской работе приведен конкретный пример - отведение сельскохозяйственных земель на территории Донецкой области для обеспечения деятельности горнодобывающей промышленности. Проанализирована современная система нормативно-правовых актов, регулирующих возникающие в этой связи правоотношения, подробно рассмотрены все этапы данного процесса, акцент сделан на юридических нюансах проблемных вопросах, приведены и тщательно проанализированы примеры подобного выделения земли. Автором разработаны и обоснованы реальные способы совершенствования законодательной базы, регулирующей данный процесс, предложения аргументированы как с практической, так и с теоретической точки зрения. Таким образом, автор в полной мере выполнил задачи и цель работы.

К недостаткам данной магистерской работы можно отнести следующее: некоторые графики оформлены ненадлежащим образом, в малом объеме использована информация из научных статей (в тексте работы нет соответствующих ссылок), при выполнении кадастровых схем проигнорированы изменения законодательства в сфере земельных правоотношений. Некоторые недочеты были исправлены в ходе проверки.

Нужно обратить внимание на тот факт, что автором изучен большой объем информации, продемонстрирован высокий уровень подготовки при проведении исследований и анализа.

Фамилия, имя, отчество, должность автора рецензии, подпись и дата.

Пример рецензии на магистерскую работу студента ветеринарного факультета

Рецензия на магистерскую работу студентки седьмого курса ЮФ НУБиП «КАТУ» Ивановой Натальи Ивановны на тему «Возрастной метаболический профиль крови уток, причины нарушений, способы их устранения»

Исследование проведено под руководством доктора ветеринарных наук И. И. Петрова в соответствии с методическими рекомендациями. Работа состоит из пятидесяти страниц текста, восемнадцати таблиц, шести схем и пяти приложений.

Исследование проведено с целью изучения метаболического профиля крови уток, динамики его изменений с возрастом особей, факторов, влияющие на возникновение отклонений, способы их устранения.

Работа состоит из введения, основной части исследования, заключения, приложений и списка использованных источников. Последний включает в себя сорок три наименования, авторство пятнадцати из них принадлежит зарубежным ученым, что позволяет всесторонне рассмотреть предмет исследования. В работе рассмотрены современные опыты, прослежена динамика возрастных изменений скорости обмена веществ и состава крови уток, с учетом современных методик разработаны способы устранения отклонений в развитии у новорожденных особей.

Все главы работы оформлены в соответствии с действующими требованиями, имеют значимость как с научной, так и с практической точки зрения.

В заключении кратко, но емко изложены результаты работы, разработанные методики обоснованы с научной точки зрения и применимы на практике.

При проверке работы выявлены неточности, которые можно быстро устранить.

Таким образом, в магистерской работе исследованы актуальные вопросы, автор всесторонне рассмотрел существующие методики корректировки профиля крови уток и разработал новые, эффективные и применимые на практике способы устранения отклонений. Данная магистерская работа заслуживает наивысшей оценки.

Должность рецензента, ученое звание, фамилия, имя и отчество, подпись и дата.

Написание рецензии на диссертацию – обязательная составляющая научно-исследовательского процесса. Для допуска автора работы к ее защите он должен располагать определенным количеством документов, основным из которых является именно рецензия. Рецензентом выступает, как правило, высококвалифицированный научный сотрудник высшего учебного заведения, его мнение о качестве, научной и практической значимости работы представляет большую ценность.

Рецензия должна быть составлена объективно, на основе данных, приведенных в исследовании. Этот документ должен содержать экспертное мнение относительно значимости работы. Рецензия значительно влияет на мнение научного совета о диссертации, оценке, которую заслужил соискатель, и возможности присвоения ему ученой степени.

К содержанию данного документа предъявляются серьезные требования, поэтому его написание следует доверить высококвалифицированному специалисту, хорошо знакомому с темой исследования, ведь в работе приведено большое количество сведений, проанализирован немалый объем теоретической информации. Поэтому написание рецензии требует тщательного изучения диссертации и, следовательно, определенных временных затрат. Именно поэтому грамотно составить данный документ, научно обосновать свои выводы и оценку работы может только опытный специалист.

Данный документ должен включать:

обоснование актуальности исследования, целесообразность применения использованных научных методов;

уникальность работы, современный подход к рассмотрению вопросов и решению задач;

возможность применения результатов работы на практике (например, в производственной деятельности, законотворчестве, медицине);

научный стиль изложения;

оценка содержательности работы и ее информативности;

научная значимость проекта;

соответствие содержания и оформления работы действующим требованиям высшей школы.

Стадии написания рецензии на диссертацию

Составление этого документа происходит поэтапно. Каждая стадия требует особого внимания и проработки. В первую очередь необходимо определить и проанализировать предмет исследования. Это своего рода введение, содержащее основную информацию об авторе работы, ее теме и объекте научного изыскания.

Следующий пункт неразрывно связан с первым. Необходимо дать оценку актуальности исследования, его научной и практической значимости. Доводы не должны быть голословными, необходимо привести аргументы в их пользу.

Далее автор рецензии переходит к рассмотрению основной части исследования, анализирует научные методы, позволившие автору решить основные задачи работы.

Затем следует описание исследования. Для краткости можно опираться на содержание работы, при этом необходимо дать читателю достаточно полное представление обо всем проекте.

Далее нужно сделать обоснованное экспертное заключение о том, какой оценке соответствует работа. Писать нужно от первого лица, обобщив все преимущества и недостатки диссертационного проекта. Все это в дальнейшем определяет результат защиты работы.

В заключении рецензии, пример которой при желании можно загрузить с нашего сайта, делается обоснованный вывод о научной ценности исследования, и, следовательно, вывод о том, достоин ли соискатель присвоения ему степени кандидата наук.

Рецензия на магистерскую диссертацию студентки магистратуры факультета журналистики спбгу смоляровой Анны Сергеевны

на магистерскую диссертацию студентки магистратуры факультета журналистики СПбГУ Смоляровой Анны Сергеевны

«Роль СМИ в социальной интеграции национальных меньшинств в Германии»

Содержание диссертационного исследования, представленного к защите, свидетельствует о несомненной актуальности темы в контексте современных процессов усиления тенденций унификации и универсализации этнических культур, значения этнических и конфессиональных факторов в системе политических отношений, противоречий между тенденциями глобализации и ответной охранительной реакцией традиционных культур. Следует отметить значение работы для исследований проблем социальной и межэтнической интеграции, происходящих в современной журналистике и медиаиндустрии.

Обоснованию роли СМИ в социальной интеграции национальных меньшинств способствует использование категории «этническая плюрализация», которая, по мнению автора, вызвана интернационализацией рынков труда и вызванной ею трудовой миграцией. Для достижения цели исследования, заявленной как построение целостной модели прессы в интегративных процессах с учетом функций немецких и этнических СМИ, используется предложенная автором модель функционирования прессы в направлении интеграции этнических меньшинств в принимающее сообщество.

К достоинствам представленного исследования также следует отнести проведенный автором сравнительный анализ содержания и функций двух типов германских СМИ – общественно-политической прессы и этнических изданий, имеющих различные целевые аудитории, но, тем не менее, выполняющих (в разных формах и со своей спецификой) интегративные функции. Для эффективного решения поставленных задач А. С. Смолярова начинает работу с анализа теоретической разработанности проблемы интегративных функций СМИ на примере эволюции представлений о миграционных процессах в Германии, а также о роли СМИ в интегративных процессах на уровне социальной системы. Исследованию способствует работа с терминологическим аппаратом, которому посвящен значительный объем 1-го параграфа 1-й главы. К достоинствам сочинения необходимо отнести и структурирование теоретических положений концепций медиавоздействия в соответствии с тенденциями интеграционных процессов, которые, по сути, проявляются как направления национальной политики в отношении групп иммигрантов.

Положительным качеством диссертации является и то, что автор анализирует функции СМИ с ценностных позиций, рассматривая их информационную политику как средство достижения национальной интеграции, то есть в соответствии с идеалом нации как солидарного целого. При этом важно отметить то значение, которое придается в работе плюралистическому подходу и критике концепции ассимиляции, которая обесценивает ценность СМИ в интеграционных процессах. Автор доказывает, что интеграционные функции журналистики проявляются в случаях активации универсальных ценностей. При обращении к ценностям, имеющим частный характер, журналистика также выполняет функции социальной и межэтнической интеграции, только на уровне индивида (здесь отчетливо проявляется значение этнокультурной и гражданской идентичности) или отдельных сообществ и социальных (этнических) групп.

Работа А. С. Смоляровой четко структурирована в соответствии с логикой обоснования процесса типологизации СМИ, обращенных к группам иммигрантов, на примере германской медиасистемы. Магистерская диссертация, представленная к защите, в содержательном и научном отношении состоятельна, автор анализирует различные модели анализа интегративного и дезинтегративного потенциала СМИ, применяет собственные разработки для анализа этнополитической практики массовой информации. Автор вводит в научный оборот большое число германских и англоязычных источников по проблеме адаптации иммигрантов и участия массмедиа в социальной интеграции.

Диссертационное исследование содержит ряд актуальных положений, требующих дальнейшей разработки. В частности, автор не могла обойти тему полемики о кризисе политики мультикультурализма, которая была вызвана публикацией работы Тило Заррацина «Германия самоликвидируется» и его публичными выступлениями. Вопрос данной дискуссии имеет прямое отношение к миграционной политике Германии и, как следствие, к состоянию системы этнических СМИ в стране. А. С. Смолярова отмечает, что «в сложных условиях современного неоднородного европейского общества вопрос о роли СМИ в интегративных процессах (как в культурной интеграции, так и в функционировании публичных сфер) стоит рядом с вопросом об опасности бездействия и неуправления происходящими изменениями» (стр. 40). Выводы, которые следуют из этого положения в контексте кризиса мультикультурализма, лежат в плоскости политического и правового регулирования как миграционных процессов, так и медиадеятельности в данной сфере общественных отношений. Конечно, они имеют большое (если не решающее) значение и для нашей страны, ее национальной политики. В данном смысле, тема труда, представленного к защите, требует своего дальнейшего развития.

Замечания, которые можно было бы предъявить к содержанию работы, носят частный и формальный характер. Во-первых, в качестве объекта исследования выступают группы печатных изданий, а предмет определяется как функции печатных медиа в интеграции этнических меньшинств. Таким образом, объект представлен эмпирической базой исследования, а формулировка предмета заявлена в контексте анализа более высокого структурно-функционального уровня анализа. В данном смысле было бы логичным определить объект изучения как процесс социальной интеграции национальных меньшинств в Германии. Во-вторых, как уже было отмечено, автор тщательно анализирует и интерпретирует основные понятия, используемые в исследовании, обращая внимание на категории из области анализа этнических процессов, миграции и интеграции. При этом вне сферы авторского внимания остались определения типологических форм массовой информации, в частности, так называемых «этнических медиа». В-третьих, использование иноязычных источников привело к некоторым терминологическим девиациям, например, культурация, а не аккультурация, мигранты, а не иммигранты (приведенные языковые упрощения в целом уже стали характерны для практики словоупотребления в разных средах, включая журналистику).

Учитывая частный, непринципиальный характер высказанных замечаний, принимая во внимание актуальность и новизну исследования, основательность выводов и выверенную логику содержания, соответствие представленной работы предъявляемым требованиям, следует заключить, что магистерская диссертация А. С. Смоляровой заслуживает положительной оценки.

на ежегодном Фестивале факультетажурналистики. совмещенного с прощанием с выпускниками факультета. факультете и успешно защитила кандидатскую диссертацию по журналистике.

студентка 4 курса факультетажурналистики ЮУрГУ Юлия Абдулина. 31 октября Конкурс на журфаке ЮУрГУ Нафакультетежурналистики. факультета «Журналистика» Юлия Абдулина и Анна Дугина были зачислены в магистратуруСПбГУна.

Рецензияна. магистерскимидиссертациями. Проф. Белозеров В.С. - Миграционная ситуация в Краснодарском крае – Панина Е.Н. (2 курс магистратуры.

на авторефераты докторских и 76 - кандидатских диссертаций. 5 рецензийна. Студенткифакультета. факультета под руководством доц.Рыжовой Е. А. Ведется формирование архива лаборатории по региональной журналистикена. магистратуре. магистерскойдиссертацией.

магистерскойдиссертации ) на степень магистра по направлению магистерской подготовки. Выпускная квалификационная (магистерскаядиссертация ) работа по направлению магистерской.