Рейтинг: 4.4/5.0 (1826 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Приведенный текст жалобы на Постановление Мирового судьи судебного участка - апелляционная инстанция, составлен применительно к ситуации, при которой водитель грузового (большегрузного) транспортного средства (далее – ТС), которое принадлежит некому юридическому лицу, был ранее (судом первой инстанции – Мировым судом) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ - Нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов…
Образец Заявления об оспаривании Постановления таможенного органа о привлечении к Административной ответственностиЗаявление об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении участника внешнеэкономической деятельности к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.
Образец Жалобы на Постановление по делу об Административном правонарушении. По факту ДТПВ соответствии со ст.29.9 КоАП РФ - Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.
Образец Краткой Апелляционной жалобы (по гражданскому делу)Действующим законодательством не предусмотрено такое понятие как "Краткая Апелляционная жалоба", но исходя из норм ГПК РФ (в данном примере рассмотрен пример Апелляционной жалобы по гражданскому делу) возможна подача указанного «краткого» изложения апелляционной жалобы, т.е. в просторечье названного – «Краткая апелляционная жалоба» т.к.
Кассационная жалоба образец дтпКассационная жалоба образец дтп
Информация о файле:
Рейтинг: 244 из 1097
Скорость загрузки: 28 Mbit/s
Файлов в категории: 319
Скачать образцы жалоб + Пример 1-1. Попал в дтп Ежки матрешки кассационную жалобу подал твой представитель, он знаком с делом ему виднее
Тэги: кассационная дтп жалоба образец
Недавние поисковые запросы:
каким документом в 1с 8 начислить пени
книга таня хафф договор крови
качество подготовки документации к сертификации
Образец кассационной жалобы на судебное постановление по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. В кассационном Как правильно составить кассационную жалобу по уголовному делу. ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ Вы сможете Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по теме "Образец кассационная жалоба дтп" - помощь и ответы в режиме онлайн на любые
Кассационная жалоба на решение городского суда о возмещении вреда причиненного здоровью в результате ДТП. Кассационная жалоба об отмене решения суда · Образец кассационной жалобы на решение районного суда Советы и юридические консультации адвокатов и юристов по теме "Кассационная жалоба образец по административному делу дтп" - помощь и ответы Пример (образец) кассационной жалобы в президиум Московского Юридическая фирма "Маджестик" публикует пример написания кассационной жалобы в. Уменьшить число ДТП при плохих погодных условиях и научитьВопрос: Срок на составление и подачу кассационной жалобы. Суд состоялся 19 В октябре 2012 года моя теща стала участником ДТП. Ее сбили на В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дтп. Решением суда На этой странице я предлагаю Вам образец кассационной жалобы осужденного, его защитника и законного представителя, потерпевшего, частного
когда можно заменить трудовой договор, книга приказов образец заполнения
Образец кассационной жалобыN-ский областной суд
Через N -ский городской суд
от лица, привлекаемого
к административной ответственности
14 января 2009 г. судьей N-ското городского суда Туленковым И.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 5-418/09, которым я, Петренко Евгения Владимировна, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.
Обжалуемое постановление считаю незаконным по следующим основаниям.
1. При принятии постановления судом неверно истолкованы заслушанные в ходе судебного заседания показания лиц и свидетелей.
В обжалуемом постановлении суд указывает, что согласно объяснениям Петренко Е.В. она звуковой сигнал не слышала, световой сигнализации не видела. Однако я, Петренко Е.В. в судебном заседании давала иные показания, а именно о том, что я отчетливо видела, что у машин на перекрестке улиц Пушкина и Фрунзе непосредственно перед столкновением звуковые и световые спецсигналы не работали, что подтверждает отсутствие у меня обязанности уступить дорогу автомобилю под управлением Шеина П.Н.
Судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Клименко М.И. и Клименко Е.А. которые показали, что примерно в половине шестого вечера они услышали резкий звук автомобильной сирены, а примерно через одну секунду раздался громкий звук столкнувшихся автомобилей. Это является прямым доказательством того, что сирена Шейным П.Н. во время движения включена не была. Однако суд эти показания игнорировал.
2. В ходе судебного заседания ряд допрошенных лиц дали противоречивые показания, противоречия судом не устранены.
Так, П.Н. Шеин в судебном заседании пояснил, что во избежание столкновения с автомобилем под управлением Петренко Е.В. он вывернул руль влево. Однако в объяснении, данном 03.11.2009 (л. д. 16), Шеин П.Н. показал, что вывернул руль вправо. Такие явные противоречия в показаниях участника ДТП свидетельствуют об их несоответствии действительности.
Свидетель Панин А. К. показал, что, находясь в своем автомобиле, стоящим в районе здания УВД N-ской области (ул. Фрунзе д. 9) по правой стороне дороги, по направлению движения к ул. Пушкина, он видел, как автомобиль синего цвета, который, двигаясь со стороны ул. Ленина, притормозил перед перекрестком. Это А.К. Панин понял с его слов, потому что увидел на автомобиле загоревшиеся стоп-сигналы. Такие показания вызывают обоснованные сомнения в их достоверности. Приведенная в приложении 1 схема показывает, что с места нахождения автомобиля Панина А.К. стоп-сигналы автомобилей, двигающихся со стороны ул. Ленина и притормаживающих перед перекрестком улиц Фрунзе и Пушкина, не видны.
По аналогичным соображениям вызывают сомнения показания свидетеля Малича С.С.
3. Суд дал неверную оценку исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.
В частности, из показаний П.Н. Шеина следует, что он при приближении к перекрестку улиц Пушкина и Фрунзе держал скорость на уровне 30 км/ч, а по показаниям свидетеля Нидеко Р.В. - на уровне 40 км/ч. Это обстоятельство неверно оценено судом как принятие водителем мер, достаточных для обеспечения безопасности участников движения. Однако из перечисленных показаний такой вывод не следует, так как скорость 30 км/ч в условиях гололеда является чрезмерно высокой и не позволяет водителю вовремя оценить обстановку, убедиться в том, что ему уступают дорогу все автомобили и предпринять меры для избежания столкновения.
Объективной оценке действий П.Н. Шеина могло способствовать проведение судебно-технической экспертизы либо приглашение в судебное заседание специалиста, имеющего автотехническое образование, о чем я ходатайствовала до начала производства по делу. Однако ходатайство судом было необоснованно отклонено, что отрицательно сказалось на оценке указанных доказательств.
4. Суд не учел то обстоятельство, что все свидетели, допрошенные и давшие показания в пользу Шеина П.Н. (Нидеко Р.В. Панин А.К. Малич С.С.), проходят службу в органах МЧС России по N-ской области и являются сослуживцами Шеина П.Н.
Таким образом, судом при вынесении обжалуемого постановления дана неверная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, не устранены имеющиеся в показаниях лиц противоречия, не учтена заинтересованность допрошенных свидетелей.
На основании изложенного прошу суд об отмене постановления N-ского городского суда от 14.01.2009 по делу об административном правонарушении № 5-418/09 и о прекращении производства по делу.
Приложение: 1. Схема - на 1 л.
22 января 2009 г. Петренко Е.В.
Перекресток ул. Фрунзе и ул. Пушкина Положение а/м Петренко Е.В. перед перекрестком
В Верховный Суд Украины,
Истец: Сорокина Вера Игоревна,
2700, пгт Ахтырка Сумской обл. ул. Сумская, 1, тел. 321-321
на решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008
25 сентября 2007 г. истица, Сорокина Вера Игоревна, обратилась в Ахтырский горрайонный суд Сумской области с иском ко мне, Дудочке Сергею Павловичу, о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности. Свои исковые требования она обосновывала тем, что 5 июля 2007 года произошло ДТП, в котором столкнулись два автомобиля — Scoda Super B, государственый номер А 23421 ВЛ, управляемый истицей — собственницей автомобиля, и ВАЗ-2109, государственный номер А 23456 ХА, управляемый мной. В результате ДТП автомобилю истицы был причинен вред на сумму 18500 грн. который она и просила взыскать с меня, виновника ДТП.
Решением Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. иск Сорокиной В. И. удовлетворен.
17 февраля 2008 года я подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции с ходатайством об отмене решения и отказе в иске иа том основании, что я не являюсь владельцем автомобиля ВАЗ-2109, государственный номер А 23456 ХА. Однако определением Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. моя апелляционная жалоба отклонена, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Решение Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008 считаю незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права и подлежащие отмене.
Гак, и в суде первой инстанции, и в апелляционном суде я пояснял, что не являюсь собственником автомобиля. До июля 2007 г. я работал в ООО «Рассвет» водителем, автомобиль принадлежит указанному юридическому лицу. Это отмечено и в протоколе об административном правонарушении (лист дела 46). Однако суд первой инстанции пояснил, что согласно определения Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 25 августа 2007 года я признан виновным с совершении административного правонарушения, поэтому, как считал суд, именно я должен возместить истице причиненный вред.
Апелляционный суд Сумской области согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение в силе.
В соответствии с ч.2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины ущерб, причиненный источником повышенной опасности (к которому относятся и транспортные средства), владеет транспортным
средством на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т. д.).
В соответствии с ч. 1 ст. 1172 Гражданского кодекса Украины юридическое лицо возмещает ущерб, причиненный его работником во время выполнения своих трудовых (служебных) обязанностей.
Таким образом, поскольку автомобиль принадлежит ООО «Рассвет», сотрудником которого я был и на момент ДТП выполнял трудовые обязанности, причиненный истице ущерб в данном случае должно возмещать ООО «Рассвет».
В соответствии с ч. 2 ст. 309 Гражданскою процессуального кодекса Украины нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, или не применен закон, подлежащий применению.
В соответствии с ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Украины основанием кассационного обжалования является неправильное применение норм материального или нарушение норм процессуального права.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций безосновательно не применили нормы материального права, подлежащие применению (ч. I ст. 1172, ч. 2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины), что является основанием для отмены указанных решений и определений.
На основании изложенного в соответствии с ч. 1 ст. 1172, ч. 2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины, руководствуясь ст.ст. 324, 326, 341 Гражданского процессуального кодекса Украины,
1.Отменить решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г.
2.Принять новое решение, в удовлетворении иска Сорокиной Веры Игоревны к Дудочке Сергею Павловичу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, — отказать.
1. Квитанции об оплате судебного сбора и затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела — 2 л.
2. Решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. по делу № 2-4578/2008 — 1 л.
3.Определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008 — 1 л.
4. Копия кассационной жалобы для истца — 2 л.
19 июня 2008 г. Дудочка С. П.
Кассационная жалоба образец
Кассационная жалоба ОбразецВ соответствующий суд (городской, областной, краевой суд, Верховный суд республики)
от: фамилия, имя, отчество,
зарегистрированного по адресу:
(индекс и полный адрес)
по делу N (указывается по реестру канцелярии)
по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество)
к (фамилия, имя, отчество)
о (содержание заявленных требований)
Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу
Решением (районного, городского) суда от (число/месяц/год) требования по гражданскому делу N (указывается по реестру канцелярии)по иску (заявлению) (фамилия, имя, отчество) к (фамилия, имя, отчество) о (содержание заявленных требований) были удовлетворены (в удовлетворении отказано).
Я не согласен с решением по следующим основаниям: (указать мотивы, по которым заявитель считает обжалуемое решение необоснованным, доказательства, правовая оценка)
В соответствии со ст. 336, 337 ГПК РФ
Решение (районного, городского) суда от (число/месяц/год) отменить (изменить), передав дело на новое рассмотрение в тот же суд (в другой суд, по первой инстанции).
(для юридических лиц:
наименование уполномоченного лица, печать организации, подпись)
квитанция об оплате государственной пошлины копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле доказательства, подтверждающие доводы жалобы перечень прилагаемых к жалобе документов.
Глава 40 ГПК РФ "Производство в суде кассационной инстанции".
На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба.
Кассационная жалоба подается через суд, принявший решение. Выбор судебного органа, в который может быть подана жалоба или представление, зависит от суда, рассматривавшего дело по первой инстанции:
- решения районных судов, решения гарнизонных военных судов - соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд
- решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов - в Верховный Суд Российской Федерации
- решения Судебной коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации - в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Кассационная жалоба в соответствии со ст. 338 ГПК РФ должна содержать:
- наименование суда, в который адресуется жалоба, представление
- наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения
- указание на решение суда, которое обжалуется
- требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным
- перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств.
Ссылка лица, подающего жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Приложенные к жалобе доказательства подаются в суд с копиями, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле.
К жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Статья 341 устанавливает основания оставления судьей кассационной жалобы без движения. При подаче соответствующей жалобы, не отвечающей требованиям к содержанию, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
На определение судьи может быть подана частная жалоба.
В случае если лицо, подавшее кассационную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд.
Согласно ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае:
- невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения
- истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано
- по просьбе лица, подавшего жалобу, кассационное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в суд кассационной инстанции.
Судья после получения жалобы обязан:
- не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств
- известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в кассационном порядке в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде. О дне рассмотрения жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются Верховным Судом Российской Федерации
- по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд кассационной инстанции.
до истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда.
- Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ
- Налоговый кодекс Российской Федерации, часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ.
В Президиум Московского городского суда
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.
Заявитель кассационной жалобы (истец по делу): МОО по защите прав потребителей «Право» (лицо, направившее кассационную жалобу).
ОГРН – 1715000061429, ИНН – 77329698052,
юридический адрес: 125167, город Москва, Ленинградский проспект, д. 47, стр. 1, оф. 3240.
в защиту интересов Дашкова Валерия Николаевича,
паспорт 545 808 41857928, выдан 25 апреля 2014 года ОВД района Западное Дегунино, место регистрации (проживания): 123474, г. Москва, Звездный б-р, д. 312, корп. 85, кв. 9149.
Ответчик: ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕР»,
ОГРН – 105390103057514, ИНН – 7906072056,
адрес: 236013, Калининградская область, г. Калининград, ул. Магнитная, д. 41.
Гос. пошлина: 100 (сто) рублей.
Кассационная жалоба по гражданскому делу
06 января 2014 года судьей Тимирязевского районного суда г. Москвы Дашиной Е.В. вынесено решение по делу № 2-955038/2014 об отказе в удовлетворении исковых требований МОО по защите прав потребителей «Право» в интересах потребителя Дашкова В.Н. к ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕР» о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи автомобиля марки «KIA HM (Mohave/Borrego)» № 530218094 от 31 марта 2013 года, и возмещения иных причиненных убытков.
Данное решение принято в окончательной форме 17 апреля 2014 года (л. д. № 229).
24.05.2014 определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда по гражданскому делу N 13-24478986 (далее - Определение) решение Тимирязевского районного суда г. Москвы 06.01.2014года оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Заявитель (Истец) считает, что указанное решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, не были доказаны в установленном законом порядке и вследствие этого неправильно определены в решении суда.
19 марта 2012 года Дашковаов В.Н. заключил с ООО «Киа Моторс лтд» договор купли-продажи автомобиля № 222804, согласно которому приобрел автомобиль марки «KIA HM (Mohave/Borrego)» (далее – «Автомобиль»). В соответствии с п. 1.1. Договора стоимость Автомобиля составляет 1873700 (один миллион восемьсот семьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек.
29 ноября 2012 года в Автомобиле выявилась неисправность, а именно: после постановки на штатную сигнализацию происходит самопроизвольное загорание передних и задних габаритных огней, вследствие чего происходит разряд аккумуляторной батареи, что не позволяет использовать Автомобиль в соответствии с заявленными при продаже характеристиками. Автомобиль находился на стационарном гарантийном ремонте у продавца с 29 ноября 2012 года по 27 января 2013 года. Таким образом, срок гарантийного ремонта Автомобиля составил 59 дней.
Однако, указанная неисправность так и не была устранена, и проявляется в Автомобиле по настоящий момент.
В настоящее время в Автомобиле по-прежнему проявляются следующие недостатки:
Время возникновения данных недостатков не фиксировано, они проявляются каждый раз через различные промежутки времени.
В соответствии с Руководством по эксплуатации автомобиля (стр. 4/84 Руководства, л.д. № 153) функция экономии заряда аккумуляторной батареи «автоматически выключает осветительные приборы при удалении ключа из замка зажигания и открывании двери со стороны водителя». Других условий включения данной функции не указано.
Однако, при соблюдении Потребителем данных условий – удалении ключа из замка и выходе водителя через водительскую дверь – все равно происходит загорание габаритных огней (причем не сразу, а каждый раз через разные периоды времени после закрытия двери). Таким образом, функция экономии заряда аккумуляторной батареи не работает, что приводит к разряду АКБ и невозможности эксплуатировать автомобиль.
Несомненно, это является недостатком автомобиля, поскольку потребитель при полном соблюдении требований Руководства по эксплуатации не может использовать автомобиль по назначению.
Обращаем внимание, что данный факт был подтвержден заключением независимого эксперта Вернадского Н.Б. от 07 апреля 2012 года № 06028/14.
В целях установления наличия данных недостатков определением Тимирязевского районного суда от 18.05.12 г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза (л.д. № 138-139).
Экспертное заключение № С37125912 от 16 июля 2012 года (л.д. 146), проведенное экспертами легло в основу окончательного решения суда, поскольку было признано основным доказательством по данному делу. Суд счел, что факт наличия недостатков в Автомобиле не был доказан (л.д. № 225).
Истец полагает, что данное экспертное заключение не может являться доказательством по делу, поскольку исследование, на основании которого сделано заключение, не было полным и объективным и не соответствует в должной мере требованиям закона, а ответы на поставленные перед экспертом вопросы необоснованны, противоречивы и не подтверждены фактическими обстоятельствами дела.
Весь образец кассационной жалобы по гражданскому делу расположен в прикрепленном файле.
Согласно ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
Также в кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано какое было принято по жалобе, представлению решение.
Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 ГПК РФ.
К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
К кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере (или право на получение льготы по уплате государственной пошлины), либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Образец кассационной жалобы по гражданскому делу
(наименование суда кассационной инстанции)
(от кого Ф.И.О. полностью, адрес)
Лица, участвующие в деле: __________________
(Ф.И.О. полностью, адрес всех участников дела)
по гражданскому делу на решение (определение) суда
«___»_________ ____г. судом ____________________________________________________
(наименование суда первой инстанции)
было вынесено решение (определение) по гражданскому делу по иску (указать Ф.И.О. истца) к(указать Ф.И.О. ответчика) о ____________________________________________________
(указать сущность исковых требований)
Решением (определением) суда ___________________________________________________
(указать, как разрешено дело)
«___»_________ ____ г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции
(наименование суда, рассмотревшего апелляционную жалобу на судебное постановление)
при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым _______________________________________________________________________________
(указать, как разрешено дело во второй инстанции, какое судебное постановление принято)
Считаю, что при вынесении судебного постановления
(указать наименование судебного постановления)
были существенно нарушены нормы процессуального права
(перечислить нормы процессуального права, которые были нарушены при рассмотрении дела)
а также нормы материального права
(перечислить нормы материального права, которые были нарушены при вынесении судебных постановлений)
Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,
1. Отменить ___________________________________________________________
(наименование судебного постановления суда первой инстанции)
от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску (указать Ф.И.О. истца) к (указать Ф.И.О. ответчика) о ___________________________________________________.
(указать сущность исковых требований)
2. Отменить апелляционное определение (указать наименование суда апелляционной инстанции) от «___»_________ ____ г.
3. Направить дело для нового рассмотрения в __________________________________.
Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
1. Копия кассационной жалобы;
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
3. Копия решения (определения) суда (указать наименование суда первой инстанции). заверенная судом;
4. Копия апелляционного определения (указать наименование суда апелляционной инстанции). заверенная судом.
Если у вас возникли дополнительные вопросы, вы можете проконсультировать бесплатно по телефону 8-903-689-78-38, или воспользоваться формой обратной связи на сайте.
Ежедневно в сфере дорожного движения в судебном порядке рассматриваются сотни дел. Кажется, справедливости невозможно добиться мирным путем, поэтому стороны обращаются для разрешения проблемы в суд. Однако бывают ситуации, когда приходится искать, как составляется апелляционная жалоба. Образец по гражданскому делу – ДТП также будет рассмотрен в нашей статье. Следует так же обсудить, как правильно составить эту бумагу, и какие данные необходимо в нее включить.
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа. Это быстро и бесплатно ! Или позвоните нам по телефонам:
8 (499) 638-44-96 доб. 838
Москва, Московская область
8 (812) 309-52-81 доб. 462
Санкт-Петербург, Ленинградская область
8 (800) 333-45-16 доб.214
Федеральный номер (звонок бесплатный для всех регионов России)!
Судебный процесс создается с целью рассмотреть все стороны вопроса, изучить доказательства и показания свидетелей. В некоторых случаях для восстановления полной картины назначается проведение дополнительных экспертиз. Однако нередко граждане не соглашаются с решением суда. Кто-то считает, что к нему неправильно применили закон, а кто-то видит, что его доказательства вообще не были учтены. В таком случае должна быть составлена апелляционная жалоба по ДТП.
Как составить этот документ? Куда его нужно подать, и какие сроки для этого отведены?
Апелляционная жалоба ДТП подается в суд второй инстанции и только в том случае, если сторона суда не согласна с решением первой. Начиная с 2012 года, такие решения не могут быть обжалованы в кассационном порядке. Обязателен апелляционный порядок рассмотрения дела.
В каких случаях есть законное основание для подачи апелляции? Статья 330 Гражданско Процессуального Кодекса расписывает все эти положения.
Закон также прописывает ситуации, когда решение должно быть отменено при любых условиях:
Во всех этих ситуациях участник суда, который не согласен с решением, имеет право составить такой документ, как апелляционная жалоба ДТП. Образец и пункты, которые должны включаться в этот документ, будут рассмотрены ниже.
Для подачи апелляции закон строго оговаривает срок – 1 месяц со дня принятия решения. Какие инстанции имеют право на пересмотр дел по апелляционным жалобам?
Важно! Когда подается апелляционная жалоба делу ДТП, ее необходимо отдавать в тот суд, который уже вынес решение. Также в заявление нельзя включать пожелания или требования, которые не рассматривались в нижестоящем суде.
Какие процессуальные действия запрещены при апелляционном процессе?
Важно! Если в суд первой инстанции вы не представили какие-либо доказательства, они не могут быть представлены позднее, кроме случаев, когда можно доказать, что их более раннее предоставление было невозможным.
Структура апелляционной жалобы по ДТПАпелляционная жалоба возмещению ущерба ДТП, или по какому-то другому поводу должна содержать такие данные:
Документ следует подписать. Если дело ведет представитель, то нужно приложить копию нотариально заверенной доверенности.
Важно! Не забудьте приложить к жалобе копию квитанции об уплате госпошлины. В противном случае ваше заявление может быть не принято.
Подобно другим исковым заявлениям, которые применяются в судебных вопросах, такая жалоба также должна быть в количестве экземпляров, равным количеству сторон. Если жалоба не принята, вам будет дан срок, за который можно будет устранить допущенные нарушения и повторить подачу документов на рассмотрение.
Если вы решите отказаться от апелляции, это можно сделать, подав соответствующее заявление в суд, который будет рассматривать вашу жалобу.
Что может быть решено апелляционным судом?Такой суд может принять следующие решения:
Если решение, принятое по апелляции, вас не устраивает, вы имеете право подать кассационную жалобу в вышестоящий суд.
Как должна выглядеть апелляционная жалоба?Апелляционная жалоба по ДТП со стороны истца составляется следующим образом. В «шапке» в верхнем правом углу необходимо вписать следующие данные:
По центру листа далее пишем с большой буквы: «Апелляционная жалоба». По ДТП со стороны ответчика такие дела рассматриваются не реже, чем по заявлению истца. В тексте документа необходимо указать, какое решение суда оспаривается, его номер и дату принятия.
В основной части документа необходимо расписать, на каких основаниях вы не согласны с предыдущим решением. Важно привести ссылки на нормативно-правовые акты. В противном случае суд может посчитать жалобу несерьезной.
Что делать если страховая компания отказала в выплате читайте тут.
Что приложить к документу?Среди документов должны быть те, которые покажут суду, по какому вопросу вы обратились с апелляцией:
Даже в том случае, если прежне решение еще не вступило в силу, подается апелляционная жалоба по ДТП. Обоюдная вина, оспаривание вины или вопрос о выплате компенсации – все это рассматривается в апелляционном порядке.
Апелляционная жалоба ДТП: образецВыше было рассмотрено, как правильно составлять этот документ и как его заполнять. При подаче жалобы важно помнить, что нельзя вписывать требования, которые еще не рассматривались в суде. Это полностью согласуется с Административным Кодексом и правилом о «двойной подсудности».
Дорогие читатели! Если у вас остались вопросы по теме «Апелляционная жалоба по ДТП» или возникли другие вопросы, задайте их прямо сейчас — обращайтесь в форму онлайн-консультанта или позвоните нам по телефонам:
8 (499) 638-44-96 доб. 838
Москва, Московская область
8 (812) 309-52-81 доб. 462
Санкт-Петербург, Ленинградская область
8 (800) 333-45-16 доб.214
Федеральный номер (звонок бесплатный для всех регионов России)!
