Правовая охрана промышленных образцов

Промышленный образец – это художественное или художественно-конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид.

Промышленные образцы являются результатом художественно конструирования - дизайна. Промышленные образцы реализуются в различных изделиях промышленного назначения - станках, приборах, транспортной технике других средствах и предметах потребления: мебели, бытовой техник детских игрушках, ковровых изделиях и других.

Промышленные образцы могут быть объемными (модели), плоскими (рисунки) или комбинированными.

Правовая охрана предоставляется промышленным образцам, являющимся новыми и оригинальными.

Промышленный образец признается новым, если совокупность его суще­ственных признаков не известна из сведений, ставших общедоступными в мире о даты приоритета.

Промышленный образец признается оригинальным, если его существен­ные признаки обусловливают творческий характер особенностей изделия. К существенным признакам относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, его формы, конфи­гурации, орнамента и сочетания цветов.

Не предоставляется правовая охрана:

решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;

объектам архитектуры, кроме малых архитектурных форм;

печатной продукции как таковой;

объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих и им подобных веществ;

решениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Исключительное право удостоверяется патентом, заявка на выдачу которого проходит формальную экспертизу. Патент действует в течение 10 лет с возможностью продления не более чем на 5 лет.

Товарный знак и знак обслуживания – обозначение, способствующее отличию товаров и услуг одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц.

В качестве товарных знаков регистрируются обозначения словесные, включая имена собственные (слова, словосочетания, сочетания букв, имеющие словесный характер, предложения), буквенные (сочетания букв, не имеющие словесного характера), цифровые, изобразительные, объемные обозначения, включая форму товара или его упаковку, сочетание цветов, а также комбинации таких обозначений.

Лицо, применившее знак первым при продаже товаров, рекламе, становится обладателем права. Началом оформления права на товарный знак является оформление и подача заявки в Патентный орган. Исключительное право удостоверяется свидетельством, срок действия которого 10 лет с возможностью периодического продления на 10 лет.

Функции товарных знаков:

отличительная, служащая для обозначения производителя товара или организации по оказанию услуг;

средства индивидуализации товаров и услуг (различие однородных товаров);

стимулирующая или качественная (товарный знак свидетельствует о качестве товара);

культурно-просветительская (эстетическое воспитание, распространение знаний).

Не допускается регистрация товарных знаков:

не имеющих признаков различия;

вошедших во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида;

являющихся общепринятыми символами и терминами;

состоящих исключительно из знаков или указаний, используемых для обозначения вида, качества, количества, свойства, назначения, ценности товаров, а также места их производства или сбыта;

представляющих форму товара или упаковку;

состоящих только из обозначений, представляющих собой государственную символику, символику международных и межправительственных организаций, официальные и пробирные клейма, награды;

являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя;

противоречащих публичному порядку, принципам гуманности и морали.

Товарный знак, признанный общеизвестным, незамедлительно после вступления в силу решения Апелляционного совета вносится в перечень общеизвестных в Республике Беларусь товарных знаков. В перечень вносятся: изображение товарного знака, наименование владельца товарного знака и его местонахождение; дата вступления в силу решения о признании товарного знака общеизвестным в Республике Беларусь; регистрационный номер; дата, с которой товарный знак принят общеизвестным в Республике Беларусь.

Сведения, относящиеся к признанию товарного знака общеизвестным, публикуются в официальном бюллетене государственного учреждения «Национальный центр интеллектуальной собственности» в течение месяца с даты внесения товарного знака в перечень.

Что относится к промышленным образцам

Промышленный образецвключается в круг объектов патентного права наряду с изобретениями и полезными моделями, но в отличие от них не носит технического характера, а сочетает в себе функциональные и эстетические свойства. Понятие и примеры промышленных образцов. их разграничение с иными объектами интеллектуальных прав, критерии получения промышленными образцами правовой защиты будут рассмотрены в нашей статье.

В ст. 1352 ГК РФ законодатель дает определение промышленного образца. характеризуя его как решение, определяющее внешние признаки изделия, его дизайн.

Обратите внимание! С 01.10.2014 вступили в силу поправки в нормы ГК РФ, регулирующие вопросы защиты данного объекта патентного права. Из определения промышленного образца был исключен такой аспект, как художественно-конструкторский характер решения.

Таким образом, в настоящее время понятие промышленного образца расширяется. Конструкторские элементы изделия не имеют больше определяющего значения. Теперь главное, чтобы промышленный образец включал художественные элементы, устанавливал внешние параметры изделия, его эстетические характеристики.

В подп. 1 п. 5 ст. 1352 ГК РФ установлен прямой запрет на предоставление правовой охраны в качестве промышленных образцов решениям, обуславливающим исключительно техническую функцию изделия.

Промышленный образец обладает существенными признаками, которые подлежат оценке в ходе решения Роспатентом вопроса о возможности предоставления ему правовой защиты, подтверждаемой выдачей патента. Указанные признаки определяют внешний вид продукции. В частности, это:

• сочетание цветов;
• текстура материала;
• форма;
• орнамент и др.

Важно! Тенденция к использованию промышленного образца как инструмента охраны именно внешнего вида изделия, без учета его конструктивных особенностей, повлияла также на перечень документов, которые необходимо представить вместе с заявкой на патент.

В частности, исключено требование о представлении перечня с описанием существенных признаков. В ст. 1354, 1377 ГК РФ теперь говорится только об изображениях, которые приобретают определяющее значение.

К промышленным образцам относятся. например, ткань с орнаментом, этикетка на бутылке кваса, упаковка печенья, мягкая игрушка, холодильник определенного дизайна и т. д.

В соответствии с положениями ст. 1352 ГК РФ, чтобы получить правовую защиту, промышленный образец должен отвечать таким критериям, как новизна и оригинальность.

При проверке по критерию новизны устанавливается, не известны ли на мировом уровне сведения о совокупности существенных признаков изделия, выраженных в его изображении, до даты подачи заявки.

Указанный признак рассматривался, например, 9-м ААС в постановлении от 19.01.2012 по делу № А40-58354/2011. Суд пришел к выводу о несоответствии промышленного образца (тумбы под раковину) условию новизны по причине известности существенных признаков из каталога продукции другой организации и подтвердил правомерность отказа заявителю в выдаче патента.

Критерий оригинальности означает, что промышленный образец должен обладать индивидуальностью, творческими особенностями, обусловившими его существенные признаки. Законодатель отмечает, что из мировых сведений до даты обращения не должно быть известно аналогичное по назначению решение, формирующее у потребителей идентичное общее впечатление.

В постановлении АС Московского округа от 18.03.2013 по делу № А40-59283/2012 разбирались возражения юрлица относительно выдачи патента на промышленный образец (консервную банку) другой организации на основании несоответствия условию оригинальности.

Было установлено, что спорный промышленный образец до степени смешения похож на изображение консервной банки из журнала, имитирует ее, имеющиеся различия несущественны и не влияют на формирование общего визуального впечатления.

Важным с точки зрения применения правильного механизма защиты является выявление отличий, которыми обладает промышленный образец и произведения, охраняемые авторским правом.

До внесения в ГК РФ изменений, повлекших расширение понятия «промышленный образец », разграничение объектов производилось по критериям связи внешнего вида образца с конструкцией предмета, сочетания в нем функциональной и художественной составляющих. Для объектов авторского права определяющими являются эстетические свойства.

Обратите внимание! В судебной практике вопрос об их соотношении решается неоднозначно.

В постановлениях 18-го ААС от 12.11.2015 по делу № А76-12136/2014, от 06.03.2015 по делу № А76-12233/2014 нашли отражение споры мебельной компании с организациями, начавшими производство и реализацию фурнитуры, идентичной по дизайну той, авторскими правами на которую обладал истец.

При этом в доказательство тождества были представлены результаты независимой экспертизы, а авторские права подтверждались эскизами изделий, приказом об их разработке, а также фотографиями из каталогов.

Суд вынес решения в пользу ответчиков, ссылаясь на то, что спорный объект является промышленным образцом. что отражено в сведениях Роспатента, а не объектом авторского права, в связи с чем способ защиты заявителем избран неправильно.

Оба решения были обжалованы в суд по интеллектуальным правам и, несмотря на схожесть обстоятельств споров, были оценены по-разному.

В решении от 18.05.2015 суд отметил ошибочность выводов о необходимости защиты только нормами патентного права и отправил дело на новое рассмотрение, а решением от 25.05.2015, напротив, отказал в удовлетворении жалобы, подтвердив позицию нижестоящего органа.

Промышленный образец следует также отличать от иных объектов интеллектуальной собственности, обладающих сходными с ним чертами:

1. От изобретений и полезных моделей. Данные решения также охраняются патентным правом, но носят исключительно технический характер, не затрагивают внешнего облика товара, оцениваются Роспатентом по иным критериям: изобретательскому уровню, практической применимости.
2. От товарных знаков. Сложность в разграничении объясняется тем, что 1 объект может быть защищен и как товарный знак, и как промышленный образец (например, оригинальная упаковка товара, этикетка).

Важно! Промышленный образец выполняет функцию по созданию внешнего облика продукта, формированию его эстетического восприятия. Товарный же знак выступает как средство индивидуализации, поэтому главное требование — его различительная способность.

На практике нередко возникают ситуации, когда промышленный образец и товарный знак обладают схожестью до степени смешения.

Например, в решении ФИПС от 10.09.2015 по заявке № 2006725876 рассматривались возражения юрлица относительно предоставления защиты объемному товарному знаку (упаковке моющего средства) по причине его сходства по форме с промышленным образцом. Однако заявителю было отказано, так как была признана различительная способность спорного объекта (имелся оригинальный декор).

В постановлении 19-го ААС от 25.02.2011 по делу № А14-7847/2010 было отмечено, что законом не допускается регистрация товарного знака и промышленного образца в случае их тождества (в частности, запрет установлен п. 9 ст. 1483 ГК РФ). При этом приоритет определяется по времени регистрации.

Промышленный образец — объект патентного права, обладающий спецификой, позволяющей отграничивать его от иных объектов интеллектуальных прав: изобретений, полезных моделей, произведений. В результате внесения поправок в ГК РФ понятие промышленного образца было расширено, исключена необходимость его конструкторского характера. Определяющее значение теперь имеет внешний облик изделий.

Промышленный образец как объект правовой охраны

1. Особым объектом охраны является внешний вид промышленного изделия, отвечающий предусмотренным в законе требованиям,— промышленный (или художественный) образец (dessin ou modèle industriel, Geschmacksmuster, dessign). Юридически охраняемый внешний вид изделия может заключаться либо в особой его форме (объемный образец или модель), либо в рисунке на поверхности изделия (плоский образец или рисунок). В качестве промышленного образца в некоторых странах признается цвет изделия (Англия), но во многих странах не признается (США, ФРГ).

Хозяйственно-экономическое назначение художественного оформления промышленных изделий состоит в совершенствовании их внешнего вида и за счет повышения таких потребительских качеств — в успешной реализации на рынке. Ввиду функции промышленного образца как элемента изделия, привлекающего покупателей, он обладает собственной ценностью, является средством конкуренции и ему обеспечивается специальная правовая защита.

Промышленные образцы отличаются, несмотря на терминологическое сходство, от полезных моделей, именуемых также «общеполезными моделями» или «полезными образцами». Последние при знаются правом ряда стран, в частности ФРГ, Италии, Японии, Испании и некоторых других. Полезные модели (modèle d'utilité, Gebrauchsmuster), подобно изобретениям, представляют собой решение технической задачи. Но они относятся только к устройствам, и к ним не предъявляется требование о наличии изобретательского уровня. Поэтому свидетельства об их регистрации часто именуют «малыми патентами».

2. В качестве промышленного образца охраняются только внешние, видимые в готовом изделии черты, составляющие особен ность технического оформления, но не внутренние, конструктив ные его особенности, относящиеся к воплощенному в изделии техническому решению.

Образец обязательно должен обладать художественными достоинствами, или, по определению § 171 патентного закона США, «служить для украшения», то есть своими чертами вызывать эстетический эффект, производить художественное впечатление. Если внешний вид изделия полностью и исключительно несет «техническую нагрузку», подчинен решению технической задачи, то есть функциональному назначению изделия, то ему не предоставляется охрана как промышленному образцу. Если же технические черты изделия и его художественные черты слиты воедино, неотделимы друг от друга и могут рассматриваться одновременно как изобретение и промышленный образец, то вопрос решается неодинаково. Например, по французскому праву объект не может охраняться как промышленный образец, на него возможно только установление охраны как изобретения, а по праву США возможен выбор одного

из видов патентной охраны — в качестве изобретения или образца.

Необходимым условием охраны промышленного образца является в одной группе стран новизна (США, Англия, Япония и др.), а в другой—оригинальность (ФРГ, Франция), но в некоторых законах говорится о двух этих признаках, в частности в английском и германском, хотя им придается неодинаковое значение.

Под новизной образца понимается отсутствие идентичной или сходной модели либо рисунка, уже пользующегося юридической защитой. К обстоятельствам, порочащим новизну, относятся: предшествующая регистрация образца другим лицом или поданная заявка на регистрацию; публикация образца в открытой печати;

открытое применение образца. В большинстве стран при этом имеется в виду мировая новизна. Кроме того, выдвигается требование, чтобы новизна была существенной (признак, сходный с «неочевидностью» изобретения). Под оригинальностью же понимается создание модели или рисунка автором самостоятельно, в результате творческой деятельности, что должно исключать сходство с известными образцами в такой мере, которая дает основание предполагать наличие заимствования.

По всем системам права образец должен быть применим в промышленном изделии производственного или бытового назначения, выполненном промышленным способом.

3. В системах национальных законодательств промышленные образцы занимают различное место. Отсутствует единое понимание сущности промышленного образца как объекта охраны, что определяет и различный подход к правовому регулированию. Используются два метода охраны образцов: патентно-правовой и ав-торско-правовой.

В одной группе стран (США, Англии, Японии, Италии и некоторых других) промышленные образцы рассматриваются преимущественно как объекты, близкие к изобретениям, продукт изобретательского творчества. На них распространяется действие общих патентных законов или же специальных законов, исходящих из принципов патентной охраны. Так, в США образцы охраняются по закону о патентах 1952 года. В Англии и некоторых других странах действуют специальные законы, но одновременно применяются и многие положения патентных законов.

В другой группе стран (Франции, ФРГ, Швейцарии и др.) образцы рассматриваются преимущественно как объекты, обладающие художественными чертами, продукт художественного творчества. На них как на произведения изобразительного искусства распространяется действие норм авторского права. Так, в ФРГ их охрана осуществляется по нормам закона об авторском праве 1870 года и закона об авторском праве на рисунки и модели (закон о промышленных образцах от 11 января 1976 г.). Во Франции образцы охраняются на основании закона о рисунках и моделях от 14 июля 1909 г. и ряда других нормативных актов.

4. Охрана образцов, независимо от принятой концепции их сущ-

ности, в принципе допускается в каждой стране в двух формах:

по законодательству об авторском праве (как объекта авторского права) и по законодательству о промышленных образцах (как объекта промышленной собственности). Если авторское право возникает в силу факта самого создания модели или рисунка, то право на них как на продукт изобретательской деятельности — в результате регистрации в ведомстве в качестве именно промышленного образца.

Во всех странах действует система регистрации, при которой ведомство по результатам экспертизы выдает охранный документ — патент на промышленный образец. Обязанность всех стран — участниц Парижской конвенции — предоставление правовой охраны образцам согласно ст. 5 quinquies, что и осуществляется национальными ведомствами.

По праву США, Англии, Италии и некоторых других стран правомочное лицо, то есть автор или его правопреемник, вправе выбрать форму охраны образца: либо по нормам авторского права как произведения искусства без какой-либо регистрации, либо по нормам об охране образцов как особого объекта промышленной собственности путем его регистрации. Но он не может претендовать на совместное (кумулятивное) применение обоих этих видов защиты: регистрация объекта как образца лишает его охраны средствами авторского права.

По праву Франции, ФРГ, Швейцарии, Бельгии и ряда других стран зарегистрированные образцы получают двойную охрану:

приобретенное в силу создания модели или рисунка как произведения искусства авторское право не утрачивается при регистрации его в качестве промышленного образца. Лицо, зарегистрировавшее образец, сохраняет возможность прибегнуть к защите его как объекта авторского права.

5. Право на образец имеет исключительный характер, но возможности и условия его защиты против нарушений определяются избранной владельцем образца системой защиты. И здесь важны два момента.

В случае патентно-правовой охраны образца объем исключительных прав сходен с правами из патента, и возможности защиты здесь наиболее широкие. Она предоставляется против использования третьим лицом идентичного или сходного образца, независимо от того, создан нарушителем образец самостоятельно или скопирован с оригинального, то есть во всех случаях объективного совпадения существенных черт внешнего оформления изделий.

В случае же авторско-правовой охраны образца защита менее широкая, так как она предоставляется лишь против актов копирования, заимствования нарушителем существенных черт ранее введенной в оборот модели или рисунка, а это обязательно предполагает субъективную его осведомленность об уже имеющемся в обороте оригинальном образце.

Следовательно, при патентно-правовой системе охраны защита

обеспечивается против применения третьим лицом любого сходного образца, а при авторско-правовой — только против использования образца как результата сознательного копирования или подражания. Поэтому при рассмотрении дел о нарушениях суд исходит в первом случае из презумпции вины нарушителя и тяжесть доказательства применения отличающегося образца лежит на ответчике, а во втором случае истец должен доказать недобросовестность ответчика как лица, сознательно заимствовавшего его модель или рисунок.

Второе важное отличие касается сроков действия охраны. При авторско-правовой охране на образец распространяются сроки авторского права, а при патентно-правовой они значительно короче:

в США — по выбору заявителя — 3,5 года, 7 или 14 лет; в Англии — 5 лет, в ФРГ — от 1 года до 3 лет с возможностью продления срока в обеих странах до 15 лет; в Швейцарии и Японии — 15 лет и т. д. Исключение составляет Франция — 5 лет с продлением срока затем на 20 и 25 лет, а всего 50 лет.

Конкретные правомочия владельца образца в промышленной и коммерческой сферах, основанные на патенте, аналогичны правам из патента на изобретение.

Промышленный образец как объект правовой охраны

Автор дизайнерского решения (произведения) имеет возможность выбрать вид правовой охраны как в качестве промышленного образца в рамках патентного права, так и по нормам авторского права в качестве произведения дизайна.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо формальностей (абзац первый пункта 4 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ - далее - Кодекс). Согласно статье 1270 Кодекса автору произведения принадлежит исключительное право владеть, пользоваться и распоряжаться произведением дизайна.

Патентную охрану интеллектуальных прав на новый и оригинальный дизайн в качестве промышленного образца Роспатент предоставляет в соответствии с нормой, предусмотренной статьей 1354 (3) Кодекса, на основании патента в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков промышленного образца, приведенных в перечне и нашедших отражение на изображениях изделия.

1. Проверка новизны и оригинальности при экспертизе заявленного на патентование дизайна заметно снижает риски прямого столкновения в гражданском обороте с известными идентичными или весьма сходными объектами.

2. Публикация изображений запатентованных в России дизайнов в открытых реестрах Роспатента информирует конкурентов о наличии объектов исключительных прав и является поводом для цивилизованной конкуренции на рынках однородных продуктов.

3. Патент на промышленный образец привлекателен также тем, что может использоваться в качестве залога при кредитовании и учитывается в ликвидных активах предприятия, снижая его налогооблагаемую базу.

4. В целом, патентная форма охраны дизайна шире и полновеснее охраны, представляемой авторским правом, поскольку позволяет выделить в перечне существенных признаков наиболее ценные в эстетическом отношении особенности внешнего вида.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности (от 20 марта 1883 г. с изменениями и дополнениями, ратифицированная Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 г. № 3104-VII "О ратификации Стокгольмского акта Парижской конвенции по охране промышленной собственности и Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности");

Часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации (введена в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом Российской Федерации от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ);

Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных, в том числе, с патентом на промышленный образец, (утверждены постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2008 г. № 941);

Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на промышленный образец и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на промышленный образец (утвержден приказом Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 г. № 325);

(С полным текстом упомянутых документов можно ознакомиться, в частности, на сайте Роспатента в разделе промышленных образцов по адресу: http://www1.fips.ru/wps/wcm/connect/content_ru/ru/industrial_designs ).

Объектами патентных прав на промышленные образцы являются результаты интеллектуальной деятельности в сфере дизайна (художественного конструирования), отвечающие установленным требованиям (пункт 1 статьи 1349 Кодекса). В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид (пункт 1 статьи 1352 Кодекса).

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности его формы, конфигурации, орнамента и сочетание цветов (пункт 1 статьи 1352 Кодекса).

Не могут быть объектами патентных прав, в том числе, решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (пункт 4 статьи 1349 Кодекса).

Не предоставляется правовая охрана в качестве промышленного образца также:

1) решениям, обусловленным исключительно технической функцией изделия;

2) объектам архитектуры (кроме малых архитектурных форм), промышленным, гидротехническим и другим стационарным сооружениям;

3) объектам неустойчивой формы из жидких, газообразных, сыпучих или им подобных веществ (пункт 5 статьи 1352 Кодекса).

Охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца (пункт 3 статьи 1354 Кодекса).

Срок действия исключительного права на промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи заявки на выдачу патента и составляет пятнадцать лет. Этот срок может быть продлен по заявлению патентообладателя, но не более чем на десять лет (пункты 1 и 3 статьи 1363 Кодекса).

Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации промышленного образца в Роспатенте и выдачи патента (пункт 1 статьи 1363 Кодекса).

Заявка на выдачу патента на промышленный образец должна относиться к одному промышленному образцу или к группе промышленных образцов, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел (требование единства промышленного образца).

Заявка на промышленный образец должна содержать:

• заявление о выдаче патента с указанием автора промышленного образца и лица, на имя которого испрашивается патент, а также места жительства или места нахождения каждого из них;
• комплект изображений изделия, дающих полное детальное представление о внешнем виде изделия;
• краткое описание промышленного образца;
• перечень существенных признаков промышленного образца на отдельном листе (пункты 1 и 2 статьи 1377 Кодекса).

Изображения изделия, перечень существенных признаков промышленного образца и сведения об авторе и патентообладателе ежемесячно публикуются в официальном бюллетене Роспатента «Промышленные образцы», размещенном на сайте Роспатента.

К заявке на выдачу патента на промышленный образец прилагается документ, подтверждающий уплату патентной пошлины в установленном размере, или документ, подтверждающий основания освобождения от уплаты патентной пошлины, либо уменьшения ее размера, либо отсрочки ее уплаты (пункт 5 статьи 1374 Кодекса).

Ведение дел с Роспатентом может осуществляться заявителем, правообладателем, иным заинтересованным лицом самостоятельно или через патентного поверенного, зарегистрированного в Роспатенте, или через иного представителя (пункт 1 статьи 1247 Кодекса).

Исключительно через патентных поверенных ведут дела с Роспатентом граждане, постоянно проживающие за пределами территории Российской Федерации, и иностранные юридические лица (пункт 2 статьи 1247 Кодекса).

Информация о патентных поверенных и нормативные документы, регламентирующие их деятельность, представлены на сайте Роспатента по адресу:

Кроме того, содействие в патентовании промышленных образцов оказывает Всероссийское общество изобретателей и рационализаторов (ВОИР) через свои региональные организации, информация о которых размещена в сети интернет.

Московская городская организация ВОИР расположена по адресу: Россия, 105187, г. Москва, ул. Щербаковская, д.53, корп. В, оф.606, контактные тел. +7(495) 366-14-65, (495) 366-03-44; тел./факс: +7(495) 366-03-44, E-mail: mail@archimedes.ru. сайт: www.mosvoir.ru

В соответствии с действующими нормативными документами переписка с Роспатентом ведется заявителем или его представителем, уполномоченным на это, по каждой заявке/каждому заявлению (ходатайству) в отдельности (п. 11.3 Административного регламента по организации приема заявок на промышленный образец, п. 11.2 Административного регламента по осуществлению ведения реестров, п. 9.1 Административного регламента продления срока действия патента).

Таким образом, по каждой заявке/патенту должна быть представлена отдельная корреспонденция.

• Cписок (PDF – 120 Kb) республиканских, краевых и областных советов ВОИР

Дата последнего обновления: 14.07.2016 16:28

Шпаргалка - Объекты патентного права - Гражданское право и процесс

/>/>Введение 2 1. Изобретение как объект патентного права 3 2. Полезная модель как объект патентного права 16 3. Промышленный образец как объект патентного права 18 4. Гражданско-правовые способы защиты прав патентообладателей 24 Заключение 30 Список литературы 33
Введение.

Патентное право(промышленная собственность) — это институт гражданского права, которыйрегулирует отношения, связанные с техническим творчеством. В отличие отавторского права патентное право реализуется в иной сфере творчества. Объектытехнического творчества связаны с естественными законами материального мира;они не отражают индивидуальность их создателя в такой степени, как объектавторского права. В силу этого объекты технического творчества повторимы, онимогут быть созданы независимо друг от друга самостоятельно, разными лицами ипоэтому требуют формального официального закрепления. Кроме того, результатытехнического творчества направлены на решение практических задач — имеютприкладное значение.

Объектами патентногоправа (промышленной собственности в узком смысле этого слова) являютсяизобретения, полезные модели и промышленные образцы. Необходимость патентногоправа обусловлена невозможностью прямой охраны объектов промышленнойсобственности средствами авторского права. В отличие от объектов авторскогоправа объекты промышленной собственности могут быть созданы разными лицами,независимо друг от друга, поэтому их охрана предполагает предварительноеформальное закрепление приоритета в установленном законом порядке.

Важнейшими условиямипатентоспособности объектов промышленной собственности являются их новизна ипромышленная применимость. При этом патентное право закрепляет абсолютную(мировую) новизну объектов промышленной собственности.

1.Изобретение как объект патентного права.

Патентный закон РФ несодержит определения понятия изобретения, лишь указывает на условия егопатентоспособности: изобретению предоставляется правовая охрана, ес­ли оноявляется новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо (п. 1ст. 4 Патентного закона РФ). Подобный подход согласуется с мировой патентнойпрактикой, которая, как правило, акцентирует внимание не на всех признакахизобретения, а лишь на тех, которые необходимы для его охраны. При этом,однако, остается открытым вопрос: что же представляет собой изобретение кактаковое?

Отечественная наука,равно как и действовавшее ранее законода­тельство, традиционно рассматривалаизобретение в качестве технического решения задачи. В этот родовой признакизобретения вкладывался двоякий смысл. С одной стороны, изобретательскоепредложение дол­жно было не просто, ставить ту или иную задачу, а указыватьконкретные пути и средства ее решения. С другой стороны, требовалось, чтобырешение задачи было техническим, а не каким-либо иным, в частностиорганизационным или экономическим. При этом акцент делался не на самой задаче,а на сущности ее решения. Иными словами, с помощью изобретения могла решатьсялюбая практическая задача в области техники, сельского хозяйства, культуры,образования и т. д. но иск­лючительно техническими средствами.

Признаваемые законом видытехнических решений раскрывались через понятие «объект изобретения». К числуобъектов изобретений относились устройства, способы, вещества, а такжепредложения по Применению уже известных устройств, способов и веществ по новомуназначению. Таким образом, изобретением как техническим решением задачи моглобыть признано лишь конкретное работоспособное реше­ние, предложенное в видеустройства, способа, вещества или предло­жения по использованию этих объектовпо новому назначению. Обращаясь к Патентному закону РФ, легко заметить, чтохотя сам термин «техническое решение задачи» в Законе и не употребляется,конкретные требования, предъявляемые к изобретениям в соответствии с этимкритерием, в Законе присутствуют. Патентный закон РФ, как и прежнеезаконодательство, прямо указывает на возможные объекты изобретений, лишьрасширяя их круг за счет штаммов-микроорганизмов, культур клеток растений иживотных (п. 2 ст. 4). Все они могут быть отнесены к техническим решениям всоответствии с энциклопе­дическим определением, техники как совокупностисредств человече­ской деятельности, созданных для осуществления процессовпроизводства и обслуживания непроизводственных процессов обще­ства. Напротив,объединяющим признаком объектов, не признаваемых патентоспособнымиизобретениями, перечень которых содержится к п. 3 ст. 4 Патентного закона РФ,является их нетехнический характер. Остановимся на этом чуть подробнее.

Итак, любое решениезадачи, заявляемое в качестве изобретения должно подпадать под один изназванных в законе объектов, то есть быть устройством, способом, веществом,штаммом либо предложением по использованию указанных объектов по новомуназначению. К устройствам относятся конструкции и изделия. Под устройствомпонимается система расположенных в пространстве элементов определенным образомвзаимодействующих друг с другом. Для характери­стики устройств используютсяконструктивные средства наличие конкретных элементов наличие связи междуэлементами, их взаимное расположение, формы выполнения элементов, Материал, изкоторого они выполняются, и т.п.

К устройствам какобъектам изобретений относятся машины, приборы, механизмы, инструменты,оборудование и т. п. По сравнению с другими видами технических решенийизобретения-устройства обес­печивают наиболее действенный контроль за ихфактическим исполь­зованием, что и определяет их относительнуюраспространенность. К способам относятся процессы выполнения действий надматери­альными объектами с помощью материальных же объектов. Способ – этосовокупность приемов, выполняемых в определенной последовательностьюсоблюдением определенных правил. Для характеристики способов используютсятехнологические средства – наличие опреде­ленной совокупности действий, порядоких выполнения (последова­тельно, одновременно, в различных режимах), условияосуществления действий и т. п.

а) способы, направленныеизготовление продуктов,

б) способы, направленныена измене­ние состояния предметов материального мира без получения конкретныхпродуктов (транспортировка, обработка и т. д.

в) способы, в результатеприменения которых определяется состояние предметов материального мираконтроль, измерение диагностикам т.п.). Спе­цифика изобретений-способов,направленных на изготовление продук­тов, заключается в том, что действиепатента, выданного на такой способ, распространяется и на продукт,изготовленный непосредствен­но этим способом (так называемая охрана способачерез продукт)

Вещество каксамостоятельный вид изобретения представляет собой Искусственно созданноематериальное образование, являющееся совокупностью взаимосвязанных элементов.Изобретения-вещества подразделяются на: 1) индивидуальные химическиесоединения, к которым также условно отнесены высокомолекулярные соединения иобъекты генной инженерии; 2) композиции (составы смеси, сплавы, керамика и т.д.); 3) продукты ядерных превращений (например, новые изотопы).

Штамм микроорганизма,культуры клеток растений или животных означает совокупность клеток, имеющихобщее происхождение и характеризующихся одинаковыми устойчивыми признаками.Штам­мы составляют основу биотехнологии и применяются в лечебных,профилактических целях, в качестве стимуляторов роста и т. д. Создание штаммовпредполагает отыскание нужной среды для мик­роорганизмов, оптимальноготемпературного режима, выявление средств, способствующих их росту и сохранению,и т. п. К штаммам относятся индивидуальные штаммы (например, штаммы традицион­ныхмикроорганизмов – бактерии, микроскопические грибы, дрожжи и т.д.) иконсорциумы микроорганизмов.

Наконец, применение ранееизвестных устройств, способов, веществ, штаммов по новому назначению состоит втом, что известное техническое средство предлагается использовать с иной цельюдля решения задачи, которая не имелась в виду ни автором, ни другимиспециалистами, когда впервые стали применять данные устройства, способ,вещество или штамм. Иными словами, сущность так называемых изобретений наприменение заключается в установлении новых свойств уже изве­стных объектов иопределении новых областей их использования. К применению по новому назначениюприравнивается первое примене­ние известных веществ (природных и искусственнополученных) для Удовлетворения общественной потребности.

Наряду с объектамиизобретений Патентный закон РФ указывает на те творческие результаты, которыене признаются изобретениями ввиду их нетехнического характера? К ним, вчастности, относятся, научные теории и математические методы; методыорганизации и Усиления хозяйством; условные обозначения, расписания, правила;методы выполнения умственных операций; алгоритмы и программы для вычислительныхмашин; проекты и схемы планировки сооружений, зданий» территорий; решения,касающиеся только внешнего вида изделий направленные на удовлетворениеэстетических потребностей; топологии интегральных микросхем; сорта растений ипороды животных и др. Большинство названных достижений охраняется правом, нокак изобретения, а в качестве иных объектов интеллектуальной собственности,подпадая под действие либо норм авторского права (например, программы длявычислительных машин, проекты зданий и сооружений) либо норм иных правовыхинститутов (например, топо­логии интегральных микросхем, новые сорта растений ипороды живо­тных).

Таким образом, в соответствиис действующим законодательством изобретением считается всякий достигнутыйчеловеком творческий ре­зультат, сущность которого состоит в нахожденииконкретных техни­ческих средств решения задачи, возникшей в сфере практическойдеятельности.

Вопрос о том, охраняетсяли данный результат законом, лежит в иной плоскости и сам по себе не играетрешающей роли в признании того или иного предложения изобретением. Одниизобретения, которые отвечают предусмотренным законом требованиям, становятся вуста­новленном порядке официально признанными объектами охраны; дру­гиеизобретения, которые таким требованиям не соответствуют или хотя бы исоответствуют, но не оформлены в установленном порядке, охраной не пользуются,хотя и не перестают быть из-за этого изобре­тениями. К числу последних могутбыть, в частности, отнесены такие технические решения, которые не обладаютобъективной новизной, хотя и являются результатами самостоятельной творческойработы; решения, противоречащие общественным интересам, принципам гу­манности иморали, и др.

Правовой охранойпользуются те изобретения, которые являются новыми, имеют изобретательскийуровень и промышленно примени­мы. Рассмотрим указанные критерииохраноспособности изобретений более детально. Техническое решение практическойзадачи, заявляемое в качестве изобретения, должно быть прежде всего новым,.Признак новизны предъявляется к изобретениям во всем мире.

Патентный закон РФопределяет новизну как неизвестность изо­бретения из сведений об уровне техники(п. 1 ст. 4). Далее раскрывается само понятие «уровень техники»: сведения обуровне техники включают любые сведения, ставшие общедоступными в мире до датыприоритета изобретения. Данная формулировка позволяет акцентировать вниманиена трех основных моментах. Во-первых, при исследовании новизны заявлен­ногорешения используются лишь общедоступные сведения, то есть сведения, с которымиможет ознакомиться любое заинтересованное лицо. При этом к общедоступнымисточникам информации, в частно­сти, относятся: опубликованные описания кохранным документам; российские издания (с даты подписания в печать); другиеиздания (с даты выпуска в свет); отчеты о выполнении НИР и ОКР; материалыдиссертаций; экспонаты, помещенные на выставках; устные доклады, лекции,выступления; сведения об открытом применении аналогичных решений и т. д.Напротив, всякого рода служебная, закрытая, секретная информация во вниманиепри исследовании новизны не принимается.

Из этого правила есть,однако, одно исключение. При исследовании новизны в сведения об уровне техникивходят также ранее поданные неопубликованные заявки на изобретения и полезныемодели других авторов, а также запатентованные в РФ изобретения и полезныемодели. Совершенно очевидно, что эти заявки не могут относиться к общедоступнымсведениям. Однако едва ли нужно доказывать необхо­димость их учета приисследовании новизны изобретения. Патентное право не допускает выдачи двухпатентов на тождественные изобрете­ния, патент выдается лишь по заявке,обладающей приоритетом. По­этому закон подчеркивает, что сведения о ранееподанных заявках и запатентованных объектах учитываются, но исключительно приопре­делении новизны. При оценке изобретательского уровня они во вни­мание непринимаются.

Во-вторых, при проверкеновизны учитываются сведения, ставшие общедоступными не только в России, но и взарубежных странах. Иными словами, новизна изобретения должна носить абсолютныймировой характер.

В-третьих, приопределении новизны могут использоваться только те сведения, которые сталиобщедоступными до даты приоритета изобретения.

Таким образом, понятиеновизны тесно связано с понятием приоритета. По общему правилу, приоритетизобретения устанавливается по дате поступления в Патентное ведомство заявки,содержащей заяв­ление о выдаче патента, описание и формулу изобретения.

Наряду с общим правиломопределения приоритета Патентный закон РФ содержит ряд специальных льготныхправил, которые могут применяться при установлении приоритета в случаях,указанных в законе. Прежде всего, речь идет о так называемом конвенционномприоритете–которым могут воспользоваться заявители из стран– Участниц Парижскойконвенции по охране промышленной собственности В этом случае приоритет можетбыть установлен по дате подачи первой заявки в стране– участнице Конвенции приусловии, что на изобретение поступила в Патентное ведомство РФ в течение 12месяцев с указанной даты. Кроме того, приоритет заявки может быть установлен:

а) по дате подачи болееранней заявки того же заявителя, если он заменяет одну заявку на другую, неменяя сущности заявленного решения;

б) по дате подачидополнительных материалов, если в последующее эти дополнительные материалыоформлены в качестве самостоятель­ной заявки;

в) по дате подачипервоначальной заявки, если заявитель до при­нятия по ней решения выделяет изэтой заявки другую, самостоятель­ную заявку, и т. д.

Завершая анализ признакановизны, необходимо коснуться вопроса о так называемой льготе по новизне. Пообщему правилу, решение перестает быть новым с того момента, когда сведения онем опубли­кованы или решение начинает открыто использоваться. Но самомуразработчику предоставляется возможность подать заявку еще в течение шестимесяцев, и она в течение этого срока считается новой.

Предоставление самим разработчикам льготы по новизне обуслов­ленотем, что нередко до подачи заявки необходимо на практике проверить такиекачества решения, как его конкурентоспособность, возможность быстрогопромышленного освоения, стоимость внедрения и т. п. Чтобы сделать это вспокойной обстановке и без опасений утратить патентоспособность, заявителям вовсем мире предоставляется льготный период, в течение которого они могутпроверить наличие у изобретения подобных качеств.

Следующим критериемохраноспособности изобретения является изобретательский уровень. Необходимостьособого критерия, позволя­ющего признавать патентоспособными изобретениями лишьтакие разработки, которые вносят вклад в научный и технический прогресс, никемне ставится под сомнение. На первый взгляд, эту функцию может выполнять признакновизны, который обычно выражает творческое начало. Однако далеко не всякоерешение, которое с полным основа­нием должно быть признано новым, можетсчитаться и вносящим вклад в уровень техники.

Например, обладаянекоторыми доступными знаниями в той или иной области техники, любой среднийспециалист легко может соста­вить большое количество комбинаций известныхсредств, каждая из которых будет новой, но едва ли в большинстве случаев этобудет означать выход за уже известное науке и технике. Поэтому в патентныхзаконах подавляющего большинства стран присутствует, хотя и под разныминазваниями (изобретательский уровень, неочевидность, изобретательскаядеятельность, изобретательский шаг, существенное отличие), критерий, с помощьюкоторого охраноспособное изобретение отграничивается от обычных инженерныхразработок или объектов» которым не предъявляются подобные требования.

В соответствии с п. 1 ст.4 Патентного закона РФ изобретение имеет изобретательский уровень, если оно дляспециалиста явным образом не следует из уровня техники. Как видим, уровеньтехники служит исход­ной базой для определения не только новизны разработки, нои ее изобретательского уровня. Безусловно, это свидетельствует о близостиуказанных критериев, но отнюдь не означает их совпадения. При анализе уровнятехники во время проверки новизны заявленного изобретения выявляются аналогиизобретения и производится сравне­ние изобретения с каждым из аналогов вотдельности. При определении новизны изобретения не допускается приведениенескольких источни­ков информации для доказательства известности совокупностипризна­ков изобретения.

Напротив, приисследовании того, обладает ли заявленное решение изобретательским уровнем илинет, в расчет может приниматься ин­формация о любых решениях, обладающихпризнаками, характерными для исследуемого решения. Иными словами,изобретательским уров­нем будет обладать лишь то решение, которое имеетпризнаки, еще не известные из уровня техники. При этом во внимание принимаютсятолько общедоступные сведения. Поданные заявки на изобретение и полезныемодели, а также запатентованные в России изобретения и полезные модели, еслисведения о них не опубликованы, в уровень техники при исследовании данногокритерия не включаются.

Изобретательский уровень,как и новизна, устанавливается на дату приоритета. Заявителю точно такжепредоставляется 6-месячный льгот­ный срок, в течение которого, несмотря наобнародование сведений о существе решения самим разработчиком, оно считаетсяеще не утра­тившим изобретательский уровень. При анализе существа критерия«изобретательский уровень» пер­востепенное значение имеет трактовка понятий«специалист» и «оче­видность», через которые он определяется.

В Патентном законе РФпонятие «специалист» не раскрывается. Опираясь на опыт тех стран, в патентныхзаконах которых используется эта условная фигура, можно сделать вывод, что подспециалистом подразумевается лицо, обладающее доступными средними знаниями вобласти, в которой оно работает и к которой относится заявленное изобретение.

Очевидно, что всовременных условиях нельзя быть специалистом тех областях знания,«специалистом вообще». Поэтому при проведении экспертизы изобретательскийуровень должен проверяться по общедоступным источникам информации, однако впределах той области знаний, к которой относится заявленное изобретение. Чтобыбыть патентоспособным, изобретение не должно явным для специалистов образомследовать из уровня техники, то есть быть для специалиста очевидным. Очевидное– это значит не выходящее за пределы нормального прогресса в технологии, а самособой разумею­щееся или же логически вытекающее из уровня техники, то есть непредполагающее использования изобретательского таланта. Это те ре­шения, ккоторым способен прийти любой квалифицированный спе­циалист в определеннойобласти техники.

Наконец, критериемпатентоспособности изобретения является промышленная применимость. Изобретениеявляется промышленно при­менимым, если оно может быть использовано впромышленности сельском хозяйстве, здравоохранении и других отрасляхдеятельности. Сам термин «промышленная применимость» не вполне адекватноотражает вкладываемое в него содержание. В России, как и везде, ему даетсясамое широкое толкование, означающее, по сути дела, возмож­ность практическогоиспользования изобретения в любой сфере чело­веческой деятельности. Следуетособо подчеркнуть, что в соответствии с российским Патентным закономпромышленно применимыми счи­таются и методы профилактики, диагностики и лечениязаболеваний людей и животных, которые по законодательству многих стран непризнаются патентоспособными.

В отличие от признаковновизны и изобретательского уровня критерий промышленной применимости прямо несвязывается зако­ном с уровнем техники и датой приоритета. Между тем такаясвязь, безусловно, имеется, хотя подход к использованию известных сведений,охватываемых понятием «уровень техники», является иным. Если с точки зренияновизны и изобретательского уровня обязательно должен иметь место выход запределы уровня техники, то при проверке промышленной применимости должно бытьустановлено, что изобре­тение осуществимо именно при данном уровне техники.

В законе не указано, накакой момент должна оцениваться про­мышленная применимость заявленногоизобретения. Это представля­ется не упущением законодателя, а его сознательнойпозицией. В отличие от признаков новизны и изобретательского уровня, которыемогут быть утрачены изобретением, признак промышленной применимости, напротив,может у изобретения в данный момент отсутствовать, а впоследствии появиться. Вэтих условиях, несомненно, целесообразно четкое определение даты, на которуюустанавливаются новизна и изобретательский уровень изобретения, инецелесообразна жесткая регламентация момента определения промышленной приме­нимости.

В самом деле, если такиммоментом признать дату приоритета, то есть дату подачи заявки, отказное решениеэкспертизы выглядело бы нелепо если бы на момент ее проведения заявленноерешение стало промышленно применимым. Если же за точку отсчета заранее принятьмомент проведения экспертизы, что может показаться логичным, то, во-первых, этобыло бы достаточно неопределенным решением и, во-вторых в некоторой степениориентировало бы изобретателей на такие работки, которые на момент их созданияи оформления заявки не способны к практическому осуществлению. Этим иобъясняется отсутст­вие в законе ясности относительно момента определенияпромышленной применимости. Представляется, что данный вопрос должен решаться неранее, чем на момент проведения экспертизы, хотя в самом законе указание на этомогло бы выглядеть не вполне корректным.

2.Полезная модель как объект патентного права.

Следующим объектомпатентного права является полезная модель. При ее характеристике, а также прианализе понятия и признаков промышленного образца, уже не будут подробноосвещать­ся те их признаки, которые совпадают с признаками изобретения,внимание будет акцентироваться лишь на имеющихся различиях.

В качестве полезноймодели охраняются новые и промышленно применимые решения, относящиеся кконструктивному выполнению средств производства и предметов потребления, атакже их составных частей (п. 1 ст. 5 Патентного закона РФ).

Понятием «полезнаямодель» обычно охватываются такие техниче­ские новшества, которые по своимвнешним признакам очень напо­минают патентоспособные изобретения, однакоявляются менее значительными с точки зрения их вклада в уровень техники.Законодательство тех стран, которые предоставляют особую охрану подобнымобъектам, устанавливает, как правило, более упрощенный порядок выдачи на нихохранных документов (иногда именуемых малыми патентами), сокращенный срок ихдействия, менее значитель­ные пошлины и т. п.

Что касается кругаохраняемых в качестве полезной модели объек­тов, то в мировой практикенаметились два подхода. В одних странах, в частности в Японии, понятие«полезная модель» толкуется расширительно и охватывает собой практически тот жеперечень объектов, которые могут быть признаны изобретениями, то есть устройства,способы, вещества и т. п. В других странах, в частности в ФРГ, понятиемполезная модель» охватываются лишь объекты, имеющие пространственную структуру,то есть устройства.

Патентный закон РФ, каквидно из содержащегося в нем определения, исходит из понятия полезной модели тоесть ею признается только решение? включающееся в пространственном расположенииматериальных объектов В качестве полезной модели не охраняются решения,относящиеся к способам, веществам или штаммам. Как и изобретение, полезнаямодель является техническим решением задачи. Их основное различие заключается вдвух моментах. Во-первых, в качестве полезной модели охраняются не любые техни­ческиерешения, а лишь те, которые относятся к типу устройств, то есть кконструктивному выполнению средств производства и предметов потребления.

Во-вторых к полезноймодели не предъявляется требование изо­бретательского уровня. Это, однако, неозначает, что полезной моделью может быть признано очевидное для любогоспециалиста решение задачи. Полезная модель, как и изобретение и другие объектыинтел­лектуальной собственности, должна быть результатом самостоятельно­гоизобретательского творчества. Но степень творчества может быть меньшей, чем этотребуется для признания решения изобретением. Кроме того, наличиеизобретательского творчества не проверяется при выдаче охранного документа наполезную модель. Для признания решения полезной моделью оно должно обладатьновизной промыш­ленной применимостью.

Полезная модельпризнается новой, если совокупность ее сущест­венных признаков неизвестна изуровня техники, то есть совокупности общедоступных в мире сведений. Однако, вотличие от изобретений, в состав уровня техники при исследовании новизныполезной модели не включаются сведения об открытом применении за пределамиРоссии средств, тождественных заявленной полезной модели.

Во всем остальном(требование общедоступности сведений, опре­деление новизны на дату приоритета,льгота по новизне, предоставля­емая заявителю, и т. д.) признак новизныполезной модели совпадает с новизной изобретения. Критерий промышленнойприменимости по отношению к полез­ной модели имеет точно такое же значение, чтои по отношению к изобретению. Он свидетельствует о том, что заявленное решениеяв­ляется осуществимым и заявителем разработаны и отражены в заявке конкретныесредства, достаточные для воплощения его в жизнь.

3.Промышленный образец как объект патентного права.

Промышленным образцомявляется художе­ственно конструкторское решение изделия определяющее еговнешний вид (п. 1 ст. 6 Патентного закона РФ). Как и изобретение, промышленныйобразец представляет собой нематериальное благо, результат умствен­нойдеятельности, который может быть воплощен в конкретных материальных объектах.Однако, если изобретение является техническим решением задачи, то промышленнымобразцом признается решение внешнего вида изделия, то есть дизайнерское решениезадачи.

Родовой признакпромышленного образца – дизайнерское решение – означает, во-первых, что врешении содержатся указания на конк­ретные средства и пути реализациитворческого замысла дизайнера. Если задача лишь поставлена, но фактически нерешена, промышлен­ный образец как самостоятельный объект еще не создан.

Во-вторых, задача,решаемая с помощью промышленного образца, состоит в определении внешнего видаизделия. Под изделиями в данном случае понимаются самые разнообразные предметы,предназначенные для удовлетворения человеческих потребностей, которые могут воспри­ниматьсявизуально и способны относительно сохранять свой внешний вид. Внешний видизделия может включать различные признаки, но в конечном счете он определяетсявыразительностью и взаимным рас­положением основных композиционных элементов,формой и цвето­вым исполнением.

В-третьих, решениевнешнего вида изделия должны носить худо­жественно-конструкторский характер.Иными словами, во внешнем виде изделия должны сочетаться художественные иконструкторские элементы. Использование одних лишь художественных средств,напри­мер изменение цвета изделия, равно как и одних конструкторских средств,например изменение размера изделия, для промышленного образца недостаточно.Художественные и конструкторские элементы должны гармонично сочетаться ивзаимно дополнять друг друга.

Промышленным образцоммогут быть целое единичное изделие, его часть, комплект (набор) изделий иварианты изделия. Изделие как объект промышленного образца может быть, в своюочередь, объемным (модель), плоскостным (рисунок) или составлять их сочетание.Объемные промышленные объекты представляют собой композицию, в основе которойлежит объемно-пространственная структура, например художественно-конкретноерешение, определяю­щее внешний вид станка, машины, обуви и т. п. Плоскостныепро­мышленные объекты характеризуются линейно-графическим соотношениемэлементов и фактически не обладают объемом, напри­мер внешний вид ковра,платка, ткани, обоев и т. п. Комбинированные промышленные образцы сочетают всебе элементы, свойственные объемным и плоскостным промышленным образцам,например внеш­ний вид информационного табло, циферблата часов и т. п.

Часть изделия может бытьзаявлена в качестве промышленного образца в том случае, если она предназначенадля унифицированного применения, то есть может быть использована с целым рядомизделий, а также обладает самостоятельной функцией и завершенной композицией.Например, самостоятельным промышленным образцом могут быть признаны фары,различного рода ручки, седло для велосипеда и т. п. Комплект (набор) изделийпризнается промышленным образцом, если входящие в его состав элементы,выполняющие разнообразные функции, отличные друг от друга, подчинены общейзадаче, решаемой комплектом в целом. Например, как промышленный образец могутбыть зарегистрированы чайный или столовый сервиз, мебельный гар­нитур, наборинструментов и т. п.

Вариантами промышленногообразца может быть художественно-конструкторское решение одних и тех жеизделий, различающихся по совокупности существенных признаков, определяющиходинаковые эстетические и эргономические особенности изделий. Например, ва­риантамипромышленного образца может быть художественно-конст­рукторское решение двухили нескольких автомобилей одной модели, отличающихся друг от друга формойоблицовки, ручек, фар и т. п.; стульев, отличающихся фактурой и цветомдекоративной обивочной ткани, и т. д.

Внешний вид некоторыхпредметов материального мира не может заявляться в качестве промышленногообразца. Так, не признаются промышленным образцом:

1. Изделия, внешний вид которыхобусловлен исключительно их технической функцией (гайки, болты, винты, сверла ит. п.);

2. Объекты архитектуры, кроме малыхархитектурных форм, напри­мер внешний вид киосков палаток, телефонных будок ит. п.;

3. Печатная продукция как таковая,которая охраняется нормами авторского права;

4. Объекты неустойчивой формы из жидких,газообразных, сыпучих или им подобных веществ, так как неустойчивость их формыне позволяет придать им внешний вид с помощью художественно-конст­рукторскихсредств;

5. Изделия, противоречащие общественныминтересам, принципам гуманности и морали например, рисунки и надписипорнографиче­ского и оскорбительного характера).

Итак, промышленнымобразцом в широком смысле является любое художественно-конструкторское решениеизделия, определяющее его внешний вид. В этом смысле промышленным образцоммогут считаться решения внешнего вида любых новых изделий, выпускаемых промыш­ленностью,которые в своей подавляющей массе нигде не регистриру­ются и никак неохраняются.

Правовая охрана,предоставляется тем промышленным образцам, которые являются новымиоригинальными и промышленно применимыми. Указанные критерии патентоспособности,закрепленные Патентным законом РФ, соответствуют наиболее распространенным вмировой практике признакам охраняемых правом промышленных образцов. Рассмотримвкратце эти критерии. Промышленный образец признается новым, если совокупностьего существенных признаков, определяющих эстетические и эргономическиеособенности изделия, неизвестна из сведений, ставших общедоступными в мире додаты приоритета промышленного образца.

При этом подсущественными признаками промышленного образца понимаются признаки, объективноприсущие художественно-конструкторскому решению изделия, каждый из которыхнеобходим, а все вместе достаточны для создания зрительного образа изделия. Кновизне промышленного образца предъявляются точно такие же требования, как и кновизне изобретения. Промышленный образец признается оригинальным, если егосущественные признаки обусловливают творческий характер эстетическихособенностей изделий. Данный признак выполняет применительно к промышленномуобразцу примерно такую же роль, какую играет отно­сительно изобретений критерийизобретательского уровня: с его по­мощью охраноспособные промышленные образцыкак творческие художественно-конструкторские решения отграничиваются от резуль­татовобычной дизайнерской работы. Правовой охране подлежат лишь те решения, которые,выходя из рамок обычного проектирования, воспринимаются как неожиданные,несхожие с известными художест­венно-конструкторскими разработками.

Поэтому, например, непризнаются промышленными образцами, как не обладающие оригинальностью, игрушкив виде уменьшенного, упрощенного реального объекта, так как спецификахудожественно-конструкторского решения должна быть результатом творческого пе­реосмысленияформы реальных изделий; изделия, искусственно сохраняющие форму, свойственнуюизделиям определенного назначе­ния, но выполненные на другой технической основе(например, пла­стмассовый бочонок, имитирующий деревянный), и т. п.

Промышленный образецявляется промышленно применимым, если он может быть многократно воспроизведенпутем изготовления соответствующего изделия. Именно возможность воспроизведенияделает ак­туальной патентно-правовую форму охраны оригинального художественно-конструкторскогорешения. Если решение внешнего вида изделия практически не воспроизводимо(например, когда речь идет о высокохудожественной ручной работе), необходимостьв его патентной охране, как правило, отсутствует. В этом случае права издателятворческого результата в достаточной мере охраняются нор­мами авторского права.

Критерий промышленнойприменимости не означает, однако, что решение внешнего вида изделия должно бытьобязательно воспроизводимо промышленным путем, хотя, конечно, именно такойспособ воспроизведения прежде всего имеется в виду. Как промышленные образцыохраняются и решения внешнего вида тех изделий, при изготовлении которых вбольшой степени применяется ручной труд. Акцент делается на самой возможностимногократного воспроизведения соответствующих изделий, а не способевоспроизведения. При оценке промышленной применимости проверяется, конечно, исама осуществимость заявленного промышленного образца и помощью описанных взаявке или известных средств, способов и материалов.

4. Гражданско-правовые способы защиты правпатентообладателей.

Всоответствии со ст. 14 Патентного закона РФ любое физичес­кое или юридическоелицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец,защищенные патентом, в противоречии с настоящим Законом, считается нарушителемпатента. Конкретные виды нарушений исключительного права патентообладателяуказаны в п. 3 ст. 10 Патентного закона и включают в себя несанкционированноеизготовление, примене­ние, вывоз, предложение к продаже, продажу и иноевведение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащегозапатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, а такжеприменение способа, охраняе­мого патентом на изобретение, или введение вхозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленногонепосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. Посколькусодержание перечисленных видов использования за­патентованных объектов ужерассматривалось при характерис­тике прав патентообладателя, нет необходимостиеще раз на этом останавливаться. Подчеркнем только, что в Законе названы лишьнаиболее типичные виды нарушений прав патентообладателя, которыми неисчерпываются все возможные случаи несанкцио­нированного введения вхозяйственный оборот запатентованных разработок.

С точки зрения принятогово многих странах подразделения нарушений патентных прав на прямые и косвенныевсе перечис­ленные выше нарушения относятся к числу прямых нарушений. Вроссийском патентном законодательстве ничего не говорится о том, образует ликосвенное нарушение вторжение в исключи­тельную сферу патентообладателя,например поставка комплек­тующих изделий или материалов, предназначенных дляизго­товления или использования запатентованного объекта. Однако исходя изсмысла закона, можно сделать вывод, что нарушениями патентных прав должныпризнаваться любые действия, имеющие прямой или косвенной цельюнесанкционированное введение в хозяйственный оборот охраняемых объектов.

Права патентообладателеймогут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так ивне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходелицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав либо в невыполненииили ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей. Способы защиты,которыми располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются самимдоговором или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Какправило, лицензионный договор преду­сматривает возможность применения к нарушителютаких сан­кций, как взыскание неустойки и возмещение убытков, а также досрочноерасторжение договора в одностороннем порядке. Раз­мер и вид неустойки, вчастности ее соотношение с убытками устанавливаются самими сторонами. Еслиособых санкций, при­меняемых к виновной стороне, лицензионный договор не преду­сматривает,патентообладатель, опираясь на общегражданские правила, может требовать лишьвозмещения причиненных ему убытков.

Внедоговорное нарушениепатентных прав имеет место при любом несанкционированном использованиизапатентованной разработки третьими лицами, кроме установленных законом случаевсвободного использования чужих охраняемых объектов. Обязанность доказыванияфакта нарушения патента возлагается на патентообладателя. Решающее значение приэтом имеют установление четких границ действия патента и доказательство того,что они нарушены конкретным ответчиком. Как уже неод­нократно указывалось,объем прав патентообладателя определя­ется формулой изобретения (полезноймодели) или совокуп­ностью существенных признаков промышленного образца, ото­браженныхна фотографиях изделия (макета, рисунка). Патент­ные права на изобретение(полезную модель) будут, в частности, нарушенными, если в изготовленномпродукте или примененном способе использован каждый признак изобретения(полезной модели), включенный в независимый пункт формулы, или при­знак,эквивалентный ему. Наличие в объекте техники или техно­логии признаков,содержащихся в зависимых пунктах формулы, для установления факта использованияразработки значения не имеет.

Нередко нарушителипатентных прав, желая замаскировать свои противоправные действия, вносятнекоторые внешние изме­нения в заимствованные объекты, в частности производятзамену одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техникиничего существенно нового, в частности не изменяет достигаемого результата, этоне препятствует признанию патентных прав нарушенными. Для уяснения вопроса отом, могут ли замененные признаки считаться эквивалентными, не­редко требуетсяанализ описания как источника для толкования формулы изобретения (полезноймодели).

Если факт нарушенияпатентных прав доказан, патентооблада­тель вправе применить к нарушителюпредусмотренные законом гражданско-правовые санкции или, что то же самое,воспользо­ваться тем или иным способом защиты своих нарушенных прав. Выборконкретного способа защиты осуществляется потерпев­шим, однако, как правило, онпредопределяется видом и послед­ствиями самого нарушения. Предусмотренныезаконом граждан­ско-правовые способы защиты патентных прав также неоднород­ны.В теории гражданского права они подразделяются на меры гражданско-правовойзащиты и меры гражданско-правовой от­ветственности. Если для реализации первыхдостаточно лишь самого факта нарушения патентных прав, то для использованиявторых требуется ряд условий, в частности наличие противоправности, вреда,причинной связи между действиями наруши­теля и наступившими последствиями, атакже вины нарушителя.

Самым распространеннымспособом защиты патентных прав является требование патентообладателя опрекращении наруше­ния. В частности, решением суда нарушителю может бытьпредписано прекратить незаконное изготовление запатентован­ного продукта илипроизводства продукта запатентованным способом. Указанные действия признаютсяконтрафактными и являются наиболее грубым нарушением патентных прав. Ихсовершение без санкции патентообладателя во всех случаях, кроме прямо указанныхв законе, образует нарушение патентных прав, хотя бы даже произведенный продукти не поступил на рынок. По требованию патентообладателя должны быть немед­леннопрекращены и любые другие действия, представляющие собой несанкционированноевторжение в исключительную сферу патентообладателя, в частности реклама ипродажа запатенто­ванных изделий, их ввоз на территорию России и т. д.

С точки зренияюридической сущности рассматриваемая сан­кция является меройгражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равноймере может быть приме­нена как к виновным, так и к невиновным нарушителямпатент­ных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт нарушения патентноймонополии. Например, патентообладатель может тре­бовать прекращения примененияили продажи продукта, защи­щенного патентом, и от того лица, которыйиспользовал его, не зная, что продукт был введен в хозяйственный оборот снаруше­нием прав патентообладателя. При этом любое несанкциониро­ванноеиспользование запатентованной разработки предполага­ется незаконным. Лицо,использующее разработку и отрицающее нарушение патентных прав, должно доказатьправомерность своих действий. Например, оно может ссылаться на то, чтозапатентованное средство применялось им при чрезвычайной ситуации либо в личныхцелях без получения дохода. При недоказанности этих и подобных им обстоятельствлицо призна­ется нарушителем и должно прекратить незаконное использова­ниезапатентованной разработки.

Другим способом защитынарушенных патентных прав являет­ся требование о возмещении убытков. Всоответствии с граждан­ским законодательством под убытками разумеются расходы,произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение егоимущества (реальный ущерб), а также неполу­ченные доходы, которые это лицополучило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено(упущен­ная выгода). Закрепленный законом принцип полного возмеще­ния вредадействует и в отношении нарушенных прав патенто­обладателя. В рассматриваемойобласти убытки патентооблада­теля чаще всего выражаются в форме упущеннойвыгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства и реализациизапатентованной продукции, вынужденным пониже­нием цен и т. п. В задачупатентообладателя входит обоснование размера неполученных доходов идоказательство причинной связи упущенной выгоды с действиями нарушителя.

Непременным условиемприсуждения нарушителя к возмеще­нию убытков является его вина. Форма винынарушителя для гражданско-правовой ответственности значения не имеет и мо­жетвыражаться как в его умысле на нарушение чужих патент­ных прав, так и внеосторожном нарушении патента. При этом вина нарушителя презюмируется. Если онсможет доказать свою невиновность, его можно заставить лишь прекратитьнарушение, но с него нельзя взыскать какие-либо убытки.

Наряду с возмещениемимущественного вреда патентооблада­тель может заявить требование о возмещенииему морального вреда. Основанием такого иска могут быть нанесение вредакоммерческой репутации патентообладателя, переживания в связи с судебнымпроцессом и т. п. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальнойформе и в размере, опреде­ляемом судом, независимо от подлежащего возмещениюимущес­твенного вреда.

Как уже отмечалось,Патентный закон РФ, к сожалению, прямо не предусматривает возможности ареста,конфискации, уничто­жения или передачи потерпевшему контрафактных товаров потребованию патентообладателя или суда. Представляется, одна­ко, что уже сейчас,до внесения соответствующих изменений в Патентный закон, действующеезаконодательство не исключает применения некоторых из этих мер в рамкахреализации других предусмотренных гражданским и патентным законодательствомсанкций. Так, например, арест контрафактных товаров может быть произведен судомкак мера по обеспечению доказательств (ст. 57 ГПК РСФСР). Решение о передачепотерпевшему контра­фактных товаров может быть принято в связи с присуждением вего пользу компенсации за причиненный вред и т. д.

Применениегражданско-правовых санкций за нарушение па­тентных прав возможно в пределахобщего срока исковой давнос­ти, т.е. в течение трех лет со дня, когдапатентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Искзаявля­ется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительстваответчика или месту нахождения органа или иму­щества юридического лица (ст. 117ГПК РСФСР).

Наиболее распространенным способомзащиты ответчика явля­ется встречный иск о признании патента недействительным.Кроме того, ответчик может ссылаться на имеющееся у него правопреждепользования или свою управомоченность на использова­ние запатентованнойразработки в силу установленных законом ограничений из сферы патентноймонополии.

Вряд ли можно составитьполный перечень проблем, присущий развивающимся странам, и в первую очередь,такой огромной стране, как наша. Но стратегически пути их решения можноопределить как следующие:

— получение на выгодныхусловиях зарубежных технологий и инвестиций;
— создание новых и совершенствование традиционных собственныхтехнологий;

— разработка новых иобновление старых источников энергии в области энергетики, внедрение разработок,направленных на экономию электроэнергии;

— улучшение существующихинфраструктур, создание новых производств в сферах здравоохранения, жилищногостроительства, связи.

Решение проблем в любойобласти деятельности требует создания новых и использования существующихтехнологий, основой которых являются объекты интеллектуальной собственности.

Опыт развитиячеловечества показывает, что даже страны с развитой рыночной моделью экономикии свободного предпринимательства идут не только по пути поддержки частныхинвесторов, но и прямого государственного финансирования инновационныхпроектов, реализуемых как мелкими фирмами, так и университетами. При этоминновационная деятельность декларируется «как объективно возникающийпроцесс, в котором главная роль принадлежит не деньгам, а трансформации знанийв пригодную для продажи технологию или продукцию». Очевидно, что такоецеленаправленное финансирование было бы не столь эффективно безсовершенствования системы поддержки и охраны интеллектуальной собственности,без надежного механизма реализации законов, особенно в части, позволяющейправовладельцам отстаивать свои права против нарушителей, тем самым реализуялегальную возможность монополизировать свое дело в течение срока действияобъекта интеллектуальной собственности.

Есть две основныевзаимосвязанные причины, по которым страны принимают законы, направленные наохрану интеллектуальной собственности. Одна из них — необходимость оформитьзаконным образом моральные и экономические права авторов произведенийинтеллектуального творчества, а другая — стремление стимулировать в рамкахспланированной правительственной политики творческую активность людей ираспространение и применение ее результатов, а также поощрять честную торговлю.Все это способствует экономическому и социальному развитию. Например, право наполучение патента на изобретение стимулирует вложение денег и сосредоточениелюдских ресурсов в области исследований и разработок; предоставление патентастимулирует вложение средств в промышленное применение изобретения; официальнаяпубликация патента расширяет всемирный фонд документальных источниковинформации.

1.Гражданское право: В 2 т. Том 1.Учебник./ Под ред. Е. А. Суханов. М. Бек. 1998.

2.Гражданское право: Часть 1. Учебник/под ред. Ю. К. Толстого, А.П. Сергеева. — М. ТЕИС, 1996.

3.Комментарий к Гражданскому кодексу РФчасти 1. / Садиков О.Н. Тихомиров М.Ю. М. Юринформчентр. 1995.

4.Комментарий к Гражданскому кодексуРФ. Части 1. Под ред. О.Н. Садикова. М. Контракт, Инфра-м. 1998.

5.Скрипко В. Охрана прав изобретателейи рационализаторов. М. 1982.