Рейтинг: 4.4/5.0 (1821 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"
Оспаривание постановлений, действий (бездействия)
8. Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность ( часть 1 статьи 218. статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Право оспаривания в суде постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства ( статья 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).
Прокурор вправе оспорить в судебном порядке постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России в случаях, предусмотренных законом ( часть 1 статьи 45 ГПК РФ, часть 1 статьи 39 КАС РФ, часть 1 статьи 52 и часть 2 статьи 198 АПК РФ).
Кроме того, в защиту прав и законных интересов других лиц в суд с требованием об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, иных должностных лиц ФССП России могут обратиться лица, указанные в статье 46 ГПК РФ, статье 40 КАС РФ и статьях 53. 53.1 АПК РФ, если это предусмотрено федеральными законами.
9. Отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).
10. По заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки ( часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).
Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель ( пункт 2 статьи 8. пункт 2 статьи 9. пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах), часть 5 статьи 14. часть 9 статьи 47. часть 4 статьи 108. статья 123 Закона об исполнительном производстве).
11. Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов ( часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.
Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения части 6 статьи 219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.
Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления ( часть 8 статьи 219 КАС РФ).
Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 КАС РФ по аналогии закона ( часть 5 статьи 3 АПК РФ).
12. По делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы, а если полномочия не передавались - к старшему судебному приставу соответствующего структурного подразделения ФССП России ( части 4. 5 статьи 38. глава 22 КАС РФ и глава 24 АПК РФ). К участию в деле в качестве административного ответчика, органа или должностного лица, чьи решения, действия (бездействие) оспариваются, также необходимо привлекать территориальный орган ФССП России, в структурном подразделении которого исполняет (исполнял) обязанности судебный пристав-исполнитель, поскольку при удовлетворении требования заявителя судебные расходы могут быть возмещены за счет названного территориального органа ФССП России.
В случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
При оспаривании одним из взыскателей постановления судебного пристава-исполнителя, касающегося очередности распределения денежных средств в рамках сводного исполнительного производства, суд привлекает к участию в деле в качестве заинтересованных лиц остальных взыскателей, права и законные интересы которых затрагиваются оспариваемым постановлением.
13. Приостановление судом действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в качестве меры предварительной защиты или обеспечительной меры ( часть 1 статьи 140 ГПК РФ, статья 223 КАС РФ и часть 3 статьи 199 АПК РФ) осуществляется по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 7 КАС РФ или главой 8 АПК РФ. В частности, заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после его поступления в суд ( статья 141 ГПК РФ, часть 3 статьи 87 КАС РФ, часть 1.1 статьи 93 АПК РФ).
14. При рассмотрении заявления об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя суд вправе в этом же процессе разрешить вопрос о приостановлении исполнительного производства полностью или частично по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя ( пункт 4 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве). Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления ( часть 1 статьи 440 ГПК РФ, часть 2 статьи 358. часть 3 статьи 359 КАС РФ, часть 2 статьи 324. часть 3 статьи 327 АПК РФ).
15. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом. само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий ( части 4 и 5 статьи 6.1 ГПК РФ, части 4 и 5 статьи 10 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 6.1 АПК РФ).
Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
16. При подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается ( абзац третий подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, часть 2 статьи 329 АПК РФ).
Открыть полный текст документа
В ___________________________
(наименование суда)
от ___________________________
(ФИО заявителя, адрес)
Заинтересованное лицо: ___________
(наименование, адрес
судебного пристава-исполнителя)
Должник (взыскатель): ____________
(ФИО второй стороны, адрес)
«___»_________ ____ г. постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа (судебного приказа) о взыскании с _________ (ФИО должника) в пользу _________ (ФИО взыскателя) денежной суммы _______ рублей.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия _________ (указать действия (бездействия), которые обжалуются заявителем).
С указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают мои права _________ (указать, в чем нарушение прав заявителя).
В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______
Именем Российской Федерации
*** 2015 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Пулатовой З.И.
при секретаре Соколовой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Константинова А.Е. об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя ОСП № 2 г. Пскова,
Константинов А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя, в обоснование указав, что 05.03.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя Давитавяна А.В. возбуждено исполнительное производство № *** на основании исполнительного листа № 2-142/2015 от ***2015 о взыскании с ИП Константинова А.Н. в пользу Малининой Т.Е. денежной суммы в сумме 12794 рубля 88 копеек, которое окончено 19.08.2015. Судебным приставом-исполнителем в постановлении указано возбуждение исполнительного производства в отношении Константинова А.Е. от 05.03.2015, в то время как должником являлся ИП Константинов А.Н. Также приставом вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.03.2015; о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода 19.03.2015, что повлекло удержание денежных средств в сумме 11673 рубля 28 копеек с банковской карты, на которую поступают пенсионные выплаты; а постановление об окончании исполнительного производства вынесено после завершения процедуры конкурсного производства в отношении ИП Константинова А.Н.
Указанные действия нарушают права истца, поскольку исполнительное производство должно быть окончено приставом в случае признания должника- организации банкротом. 27.07.2015 конкурсное производство в отношении ИП Константинова А.Н. завершено. В нарушение закона исполнительное производство не было окончено судебным приставом-исполнителем в надлежащее время, в связи с чем истцу причинены убытки в виде списания денежных средств на сумму 11673 рубля 28 копеек. Списание произведено с карточного счета, на который поступают пенсионные выплаты.
С учетом изложенного Константинов А.Н. просил суд признать незаконными действия судебного пристав-исполнителя ОСП № 2 г. Пскова по возбуждению исполнительного производства в отношении физического лица Константинова А.Е. от 05.03.2015; вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора от 19.03.2015; постановлений о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода; постановления об окончании исполнительного производства в виду несвоевременности.
Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, дополнительно указав, что в заявлении от 10.03.2015, поданном судебному приставу, он указал об открытии конкурсного производства в отношении ИП Константинова А.Е. со ссылкой на положения закона о банкротстве просил окончить исполнительное производство, направив копию постановления конкурсному управляющему. Однако впоследствии узнал, что 19.03.2015 вынесено постановление о направлении исполнительного документа по месту получения дохода – в Управление Пенсионного фонда РФ, а 15.06.2015 – аналогичное постановление о направлении документа для удержаний в ОАО «Сбербанк России». произошло дважды списание денежных средств. Обращение взыскания на доход физического лица противоречит закону, поскольку решением суда вменена ответственность выплат индивидуальному предпринимателю, чей статус прекращен в соответствии с законной процедурой банкротства.
Представитель административного ответчика УФССП России по Псковской области Антропцева Ю.А. в судебном заседании административный иск не признала, в возражение указав, что Константиновым А.Е. пропущен десятидневный срок обжалования оспариваемых постановлений и действий судебного пристава. Также пояснила, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства, которое формируется в специальной программе, невозможно указать статус индивидуального предпринимателя как взыскателя, так и должника: либо юридическое лицо, либо физическое, для процедуры принудительного исполнения данный фактор не имеет значения.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Давитавян А.В. в судебном заседании с административным иском не согласился, поддержав позицию представителя УФССП России по Псковской области.
Заинтересованное лицо Малинина Т.Е. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные требования не признала, указав, что вне зависимости от статуса должника Константинова А.Е. и признания его банкротом, он был обязан ей выплатить денежные средства, присужденные судебным решением.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ст. 219 КАС РФ).
Судом установлено, что решением Псковского городского суда от ***2015 иск Малининой Т.Е. к ИП Константинову А.Е. удовлетворен, судом постановлено взыскать с ИП Константинова А.Е. в пользу Малининой Т.Е. средний месячный заработок на период трудоустройства в течение третьего месяца в размере 12794 рубля 88 копеек (л.д. 20-21).
На основании исполнительного листа, выданного ***.2015 Псковским городским судом, судебным приставом-исполнителем 05.03.2015 возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника Константинова А.Е. (л.д. 15, 18-19).
С данным постановлением Константинов А.Е. ознакомлен 11.03.2015, что подтверждается личной подписью и им не оспаривается.
Из материалов исполнительного производства № *** следует, что судебным приставом-исполнителем 19.03.2015 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7% (исполнительное производство л. 5).
19.03.2015, 15.06.2015 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника (л.д. 13,14).
16.04.2015 от истца Константинова А.Е. в адрес судебного пристава-исполнителя поступило заявление с просьбой разблокировать счет, оформленный в ОАО «Сбербанк России», так как на него перечисляется пенсия.
19.08.2015 судебным приставом–исполнителем Давитавяном А.В. исполнительное производство в отношении должника окончено (л.д. 22).
Согласно листу ознакомления с исполнительным производством 19.08.2015 Константинов А.Е. ознакомился с материалами исполнительного производства, в котором находятся подлинники обжалуемых постановлений.
В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Суд учитывает, что срок обжалования постановления от 05.03.2015 о возбуждении исполнительного производства истек 21.03.2015, постановлений от 19.03.2015, 15.06.2015 и от 19.08.2015 о прекращении исполнительного производства истек 29.08.2015, а с учетом дат списания денежных средств и заявления истца в Банк – 27.08.2015 (л.д. 23, 25, 26).
Административное исковое заявление подано Константиновым А.Е. в суд 14.09.2015, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока, при этом истцом не предоставлено доказательств, указывающих на уважительные причины пропуска данного срока.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч. 5 ст. 180 и ч. 8 ст. 219 КАС РФ, отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых Константиновым А.Е. действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
Константинову А.Е. в административном иске о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Пскова по возбуждению исполнительного производства, вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода, по несвоевременному вынесению постановления об окончании исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Sasha on 06.06.2016 - 13:07 в Документы
Каждый административный иск составляется, подается согласно КАС (это Кодекс административного судопроизводства), там же указан их порядок рассмотрения. Поскольку такой документ совсем новый, малоизвестный (начало действия — 2015 год), то, чтобы не получить определение об оставлении без движения, отказ в принятии обращения человеку требуется уделить немного времени на изучение вопроса, как защитить свое право на что-либо, интерес с помощью такого заявления. После этого мысли, как подать, написать, составить пугать не будут.
Административное исковое заявление образец 2016 годаПонятие «административный иск» совсем новое для РФ, он призван инициировать производство любого дела, исходящего из публичных взаимоотношений, включая административное.
Что такое?Любой заявитель может использовать такой документ для признания недействительным какого-либо нормативного, правового акта, признания недействительным решение должностного лица, органа, будь то постановление о правонарушении, которое накладывает штраф, так и о привлечении к другой ответственности, пример, в случае ареста. Также можно устанавливать факты полномочий.
В итоге Россия получила документ, который может подаваться, чтобы выполнять оспаривание, причем каждый гражданин может составлять обращение на действие, бездействие ФМС, согласно которому возможно предъявление требования к Пенсионному фонду, любой администрации, ГИБДД, производить обжалование назначения.
Можно разрешать вопрос об отмене какого-то постановления, о возмещении любых убытков к которым привело неправильное решение, о взыскании какой-либо задолженности вызванной действием чиновника, другого лица, органа, о возвращении расходов, о защите избирательных прав.
Даже можно требовать о снижении комиссии, об исправлении кадастровой стоимости при ошибке Росреестра, других органов, о недобровольной госпитализации. КАС использовался и для не совсем серьезных обращений, например, были требования вернуть название ГАИ и т.д.
В какой раздел подается?Надо знать, что иск используется по административному делу, также нужно обратить внимание на подсудность — подача обращений осуществляется только в районный судебный орган общей юрисдикции. То есть вопрос о том куда или в какой суд оно подается неактуальный. Это значит, что в арбитражный подавать не надо — это будет нарушение КАС и просто зря потраченное время.
Образец административного искового заявления согласно КАСЛюбой образец административного искового заявления согласно КАС РФ — это только письменный акт, он должен содержать такие данные:
Все типовые иски должны содержать список приложенных документов, включая квитанцию свидетельствующую, что госпошлина за подачу проплачена. В самом конце должна стоять подпись. Такая форма документа будет являться правильной для всех случаев, то есть ее используют для дела об оспаривании любых решений, на действия разных лиц, например, судебного пристава, если этот исполнитель нарушил, что-то, также можно подавать его, если известно о подготовке противоправного действия решения. При наличии представителя правильно будет приложить доверенность. Участник дела может сохранить иск в формате Word, это даст возможность быстро использовать его в следующий раз, составив проект обращения для себя, знакомых.
Форма на сайте, скачатьЕсли нужно составлять этот гражданский правовой документ, то образец (бланк) можно скачать на нашем сайте. Его содержание пригодно для любого случая, поэтому может направляться даже в арбитражный, военный суды, но для разрешения других вопросов при небольших изменениях. Схожую форму имеют другие юридические акты: отзыв, возражение, уточненное исковое заявление, жалоба в органы надзора.
Госпошлина за подачуЛюбое дело будут рассматривать, когда канцелярия суда обнаружит квитанцию, другой документ свидетельствующий, что пошлина уплачена. Размер ее не постоянный, лицо, которому надо уточнить сумму может сделать это ознакомившись со ст. 333 НК. Срок действия госпошлины 3 года, обжалование потребует дополнительной оплаты.
Административное исковое заявление об оспаривании решенийПри необходимости могут оспариваться разные решения, например, даже о назначении кого-либо на должность, если заявитель считает это незаконным, когда решение свидетельствует о бездействии, об увиливании от исполнения каких-то норм (когда нарушен должностной регламент, прочее), государственный исполнительный орган отказывается рассматривать факт, который указывает на свершившееся правонарушение и это подтверждает принятый незаконный акт.
На действия судебного приставаКогда гражданин считает, что пристав поступает неправильно, проводя взыскание имущества, выполняя другие действия, не выполняя их, то подается обращение. К нему надо приложить свидетельства, что служба приставов нарушает права, документы, подтверждающие обращение к руководству исполнителя. В остальном порядок стандартный, как и само административное исковое заявление на действия судебного пристава.
Об оспаривании решенийТакая ситуация требует ссылок на законы, нормы, также может указываться каждая отдельная статья, ее часть, которые свидетельствуют, что решение по каким-то гражданским вопросам неправильное. В остальном судопроизводство будет стандартным.
ПохожееАдминистративный иск на судебного пристава-исполнителя
С 15 сентября 2015 года обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в суде можно только путем подачи административного иска.
Административное исковое заявление составляется в соответствии с требованиями, установленными статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ. Советуем воспользоваться представленным образцом административного иска, чтобы избежать неблагоприятных последствий в виде оставления административного искового заявления без движения или возврата без рассмотрения.
Подача административного иска на судебного пристава-исполнителя
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в районный суд, по месту исполнения судебным приставом своих обязанностей.
Срок подачи данного административного иска составляет 10 дней, со дня, когда заявителю стало известно о нарушении своих прав. При пропуске этого срока к административному исковому заявлению обязательно нужно приложить ходатайство о восстановлении срока по административному иску. В противном случае суд откажет в удовлетворении требований.
Рассмотрение административного иска на судебного пристава-исполнителя
Административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются судом в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления административного искового заявления в суд. Однако в сложных делах этот срок может быть продлен председателем суда на срок до 1 месяца.
Лица, участвующие в деле, извещаются судом о времени и месте рассмотрения административного дела, однако их неявка не является основанием для отложения судебного заседания, дело может быть рассмотрено и без них.
При вынесении решения, по сложным делам, суд может отложить составление мотивированного решения на срок до 5 дней, о чем объявляет в судебном заседании.
На решение суда по административному делу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
После вступления решения суда, которым требования административного истца удовлетворены, в законную силу, судебный пристав-исполнитель обязан в месячный срок известить заявителя об исполнении решения суда.
Образец административного иска на судебного пристава-исполнителя
В ___________________________
(наименование суда)
административный истец: ______________________
(ФИО заявителя, адрес)
административный ответчик: ______________________
(наименование, адрес
судебного пристава-исполнителя)
заинтересованное лицо: ______________________
(ФИО должника или взыскателя, адрес)
АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя
«___»_________ ____ г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа (судебного приказа) о взыскании с _________ (ФИО должника) в пользу _________ (ФИО взыскателя) денежной суммы _______ рублей.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия _________ (указать действия (бездействия), которые обжалуются заявителем).
С указанными действиями я не согласен, поскольку они нарушают мои права _________ (указать, в чем нарушение прав заявителя).
Действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям статей _________ (указать конкретные нормы законы, на предмет соответствия которым подлежат проверке действия судебного пристава-исполнителя).
Указанные действия судебного пристава исполнителя вышестоящему должностному лицу не обжаловались. (Если обжаловались, указать какая жалоба подавалась, кому, когда, результаты ее рассмотрения).
В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ,
Перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______
Навигация по статьям
22 комментария к “Административный иск на судебного пристава-исполнителя”
Добрый день!
Является нарушением моих прав ,что приставами был забран автомобиль до того, как меня уведомили о возбуждении повторного ИП ( уже было ранее возбуждено ИП и я сделала несколько платежей по нему,потом потеряла работу) запрет на регистрацию авто и постановку в «Паток»?
При аресте машины у подъезда моего дома ( я ее не прятала) акт составлялся в одном экземпляре. поэтому мне не дали второй экземпляр.Он был не полностью заполнен,понятые участвовали формально,поставили свои подписи за одну секунду(данные их паспорта вписаны не разборчиво ) Доработанную копию я получила только у приставов через несколько дней. Я просила оставить машину мне на ответственное хранение,через месяц обещала погасить долг-мне отказали отдали представителю банка.
При несогласии с действиями судебных приставов-исполнителей Вы вправе обжаловать их действия в суд. Возьмите за основу для составления жалобы данный административный иск. Обращаю внимание, что сроки подачи жалобы на действия судебного пристава ограничены 10 днями.
Разъясните ,пжл, положение о 10-дневном сроке обжалования .На действия (бездействия) приставов подается заявление в 10-дневный срок одновременно вышестоящему должностному лицу и в суд? Или сначала вышестоящему лицу. а после получения ответа. если ответ не удовлетворит. подают в суд (при этом 10 дней уже пройдут после ареста имущества).
В случае обжалования действий судебного пристава-исполнителя лучше сразу же обращаться в суд с административным иском на судебного пристава. Обращение с жалобой в порядке подчиненности не влечет восстановление срока на обжалование действий судебного пристава. Можно одновременно подать две жалобы: в суд и в порядке подчиненности.
После получения ответа от жалобу от старшего или главного судебного пристава придется уже обжаловать их ответ, поскольку срок обжалования первоначальных действий суд обычно не восстанавливает.
Спасибо за разъяснения
Ведет ли подача в суд на действия пристава при изъятии имущества и отказе пристава в немедленной выдаче копии акта о наложении ареста на имущество к немедленному приостановлению ИП.
Что при этом в заявлении надо требовать ( считать акт недействительным, вернуть имущество
изъятое с нарушениями ?)
И еще: заявление, что имущество-авто мне не принадлежит (кредитное ) если подавать приставам в 10 дн срок, тоже срок подачи в суд аналогичного заявления пройдет? В суд должна подавать я или банк,где хранится ПТС?
Для приостановления исполнительного производства нужно подать об этом специальное заявление, в котором перечислить основания для этого. Но в Вашем случае будет правильным подать заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску, в котором просить суд приостановить изъятие имущества.
Вы заблуждаетесь относительно того, что «авто мне не принадлежит». Автомобиль является Вашей собственностью, но находится в залоге у банка. В административном иске сошлитесь на ч. 3.1 статьи 80 Закона «Об исполнительном производстве»: арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
Срок в 10 дней-это календарные или рабочие дни? Если рабочие, то завтра последний день, а приемная районного суда Выборгского района по пятницам не работает. Можно ли послать почтой?
Отправляйте заявление по почте.
Какие документы надо прикладывать к такому заявлению? Достаточно копии договора с банком?
Если я подам заявление по почте и допущу ошибки и его не примут к рассмотрению .
Могу я потом подать его снова или срок будет не восстановить?
Если при подаче административного иска об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя будут допущены ошибки, суд оставит заявление без движения, предоставив разумный срок для исправления недостатков. При устранении недостатков административный иск будет считаться принятым в установленный срок.
Я буду обжаловать действия судебного пристава Выборгского района Санкт-Петербурга, подскажите в какой именно суд я должна направлять иск.
В районный суд Выборгского района или в районный суд Приморского района в котором я проживаю?
Административный иск на судебного пристава-исполнителя подается в суд по месту исполнения обязанностей судебным приставом, в Вашем случае в Выборгский суд.
Добрый день произошла такая ситуация попал в ДТП. Дело было передано в суд. суд я выгода мне дали исполнительный лист что бы судебные приставы взыскании с виновника деньги но прошел уже год и денег нет. Судебный пристав который должен заниматься этим вопросом на телефоне звонки не отвечает. Что делать как заставить их заработать что бы вернуть мне деньги. За ранее благодарю. Вячеслав, Воронеж.
Посоветуем лично обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. После изучения материалов можно сделать вывод работал ли судебный пристав, или есть основания подать жалобу на его бездействия.
судебные приставы наложили арест на регистрационные действия моего авто. Причина-судебное решение в отношении меня снести гараж. Администрация города подала на меня иск в суд о незаконной стройки. Суд на их стороне. Короче, повесили на меня решение снести. Но, никакого гаража у меня нет и я ничего не строил. Более того, реально у этого гаража, а точнее быть склада, есть хозяин и свидетельство на право собственности. А что делать мне?
Судебный пристав-исполнитель выполняет решение суда. Если решение вступило в законную силу — Вы должны его выполнить или его исполнит судебный пристав-исполнитель с взысканием с понесенных расходов.
Да, но у судебных приставов есть документ подтверждающий о том, что я никакого отношения к делу не имею. Документ этот, свидетельство о праве собственности на складское помещение, и принадлежит оно третьему лицу, у которого я выполнял работу по ремонту несущих стен. Приехали с администрации, составили акт о том, что я выполняю там строительные работы и на основании этого акта суд вынес решение о самовольной стройке. Абсурд, не правда ли? Судебный пристав если выполнит сам решение суда, то собственник этого склада уже будет требовать от суд.приставов возмещения ущерба, неправда ли?
Вам нужно было оспаривать решение суда.
Добрый день.
Решение суда было о взыскании суммы. Истцу выдан исполнительный лист о взыскании суммы. Пристав возбудил исполнительное производство о взыскании суммы и в этот же день наложил аресты и запреты на имущество, а через месяц наложил на имущество взыскание и передал его на реализацию через Росимущество на торги. Одна квартира на торгах была продана, деньги от реализации перечислены взыскателю. Приобретатель зарегистрировал право. Все остальное имущество по актам приставами передано взыскателю в натуре и только после этого приставы наложили взыскание на деньги в банке, изъяли их и перечислили взыскателю. Однако об исполнительном производстве и торгах я ничего не знала, не извещалась, процессуальные документы не получала, что установлено проверкой ИП по поручению ФССП России. Я все это время занималась отменой основного решения о взыскании суммы. Мне это удалось. Решение суда апелляционным определением было отменено, принято новое решение, которым истцу в иске ко мне о взыскании суммы отказано. Установлено, что я не являюсь должником истца, обязательства у меня перед ним отсутствуют. Я подала на первый поворот исполнения решения суда. Мне вернули деньги изъятые у меня в исполнительном производстве, в восстановлении гос. регистрации на изъятую в исполнительном производстве квартиру суд отказал по причине того, что решением суда вопрос о приостановлении гос.регистрации на квартиру отмененным судебным решением не рассматривался и не разрешался.Я опять подала жалобу в Администрацию Президента РФ, была проведена повторная проверка, рекомендация была подать заявление о повороте исполнения решения суда. Я подала второе заявление о повороте. Суд первой инстанции повернул решение суда, все имущество вернул мне в натуре, восстановил право собственности на изъятое в исполнительном производстве имущество у меня в пользу истца во исполнение отмененного решения суда, основанного на подложных документах, на основании исполнительного листа. В юстиции зарегистрировала право собственности на квартиру. Подала заявление на утратившую право пользования приобретателя на торгах и о её выселении, решение в мою пользу. Приобретатель подала в суд на действия госрегистраторо, суд признал действия гос.регистратора по регистрации права собственности квартиры за мной законными. Приобретатель подала апелляционную жалобу. Апелляционная инстанция признала действия гос.регистратора законными. Тогда приобретатель подала апелляционную жалобу об отмене поворота исполнения решения суда. Суд апелляционной инстанции отменил определение суда о повороте, в иске мне отказал по причине того, что решение суда было о взыскании суммы, исполнительный лист был о взыскании суммы, а приставы арестовали имущество и реализовали его с торгов. Мое заявление о повороте не подлежит удовлетворению и это при том, что я не являлась должником. Что делать?
Обжалуйте постановление апелляционной инстанции в кассацию. Исходя из того, что вы описали решение о повороте абсолютно верное, а доводы апелляции не основаны на законе.
