Кассационная жалоба в судебную коллегию

Кассационная жалоба в судебную коллегию является одной из последних предусмотренных законодательством процессуальных возможностей обжалования незаконных решений судов нижестоящих инстанции. В соответствии с практикой Европейского суда по правам человека, именно принятие итогового решения судебной коллегией Верховного Суда РФ свидетельствует об исчерпании национальных механизмов защиты.

Кассационная жалоба в судебную коллегию ВС РФ подается после того, как дело было пересмотрено президиумом апелляционного суда. Многие критикуют такую систему, называя ее «двойной кассацией», однако наличие именно такого механизма, когда дело рассматривается судом, территориально и инстанционно отдаленным от суда, вынесшего первичное решение, является отличным инструментом, позволяющим обеспечить пересмотр дела компетентным и независимым судом.

Кассационный суд является судом права и не рассматривает фактическую сторону дела. Все, что его интересует: были ли соблюдены нормы материального права (был ли верно применен закон), а также не было ли существенных нарушений при рассмотрении дела.

Таким образом, кассационная жалоба в судебную коллегию Верховного Суда должна содержать аргументы, доказывающие, что суд нарушил законодательство, рассматривая дело. Также кассация проверяет, правильно ли судебный орган интерпретировал действующий закон и не расходится ли принятое им решение с решениями вышестоящих судов в аналогичных делах.

За подачу кассации предусмотрена судебная пошлина, составляющая 150 рублей. В то же время, не каждая кассация будет даже рассмотрена: судья-докладчик по делу может отказать в открытии кассации, если посчитает, что оснований для истребования дела и его пересмотра в кассационном порядке нет.

Именно поэтому очень важно грамотно написать кассационную жалобу, в которой должно быть четко указано, почему заявитель не согласен с предыдущими решениями суда, и какие существуют основания для отмены ранее принятых решений. Срок подачи кассации ограничен шестью месяцами от даты принятия президиумом апелляционного суда (высшего суда субъекта РФ) определения либо с даты получения заявителем копии такого определения.

Кассационный суд не может пересматривать дело полностью, поэтому, если нарушения были в интерпретации закона, суд принимает новое решение по делу. Если же нижестоящие суды рассмотрели дело не полностью, кассационный суд отправляет гражданское дело на пересмотр.

Образец кассационной жалобы в судебную коллегию можно легко найти на нашем сайте.

Скачать образец жалобы:

Надзорная жалоба по гражданскому делу

Новый образец надзорной жалобы по гражданскому делу в формате PDF и DOC вы сможете скачать на странице.

Производство в суде надзорной инстанции – это последняя, и зачастую, исключительная стадия, на которой может рассматриваться гражданское дело. Право рассматривать дела в порядке надзора имеет только Президиум Верховного суда Российской Федерации.

При этом в порядке надзора может быть рассмотрено далеко не каждое гражданское дело. Перечень дел, которые подлежат такому рассмотрению, четко регламентирован в части 2 статьи 391.1 ГПК РФ. К примеру, дело, которое рассматривалось городским (районным) судом, не может быть рассмотрено в порядке надзора. Поэтому при подготовке надзорной жалобы следует очень внимательно ознакомиться со статьей 391.1 ГПК РФ, чтобы убедится, что конкретное дело подлежит рассмотрению в Президиуме Верховного суда РФ.

Примечание юриста: В части оформления закон не содержит каких-либо особых требований к надзорной жалобе, поэтому ее содержание мало чем отличается от жалоб, подаваемых в кассационном порядке.

Вместе с тем, лицам, обращающимся в Верховный суд РФ, стоит помнить, что для такого обращения должны быть существенные основания, то есть предыдущими судами должны быть допущены существенные ошибки и нарушения, которые препятствуют осуществлению законных прав и интересов истца либо ответчика.

В Президиум Верховного суда Российской Федерации, 121260, г. Москва, ул. Поварская, д. 15

Истец: _______________________________________,
(Ф.И.О)

проживающий по адресу
________________________________________

Ответчик: ________________________________________,
(Ф.И.О)

проживающий по адресу
________________________________________

По гражданскому делу № ________

на решение _____________________ от «___» «______» 20___ года;

(наименование суда субъекта федерации)

на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от «___» «_________» 20__ года

______________________________ судом «___» «________» 20__ года было
(наименование суда субъекта федерации)

рассмотрено гражданское дело № _______ по иску _____________________
(Ф.И.О. истца)

к ___________________________ о ___________________________________.
(Ф.И.О. ответчика) (указывается предмет спора)

Решением суда первой инстанции от «__» «_______» 20__ года мне было отказано в удовлетворении моих исковых требований в полном объеме (если частично – то указывается, в какой части). Определением суда апелляционной инстанции от «__» «________» 20__ года указанное решение было оставлено без изменения и, соответственно, моя апелляционная жалоба без удовлетворения.

В частности мною были заявлены _______________________ требования к
(указываются исковые требования)
ответчику, однако судом первой инстанции было отказано в их удовлетворении ввиду _______________________________________.
(указываются мотивы, изложенные в решении суда)

Полагаю, что вынесенное судом первой инстанции от «__» «_______» 20__ года определение апелляционной инстанции от «__» «_______» 20__ года являются необоснованными и, соответственно, незаконными с учетом следующего _______________________________________.
(указываются причины несогласия)

Учитывая все вышеизложенное и руководствуясь статьей 391.9 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Отменить решение суда первой инстанции полностью (если частично, то указывается, в какой части) от «__» «_______» 20__ года, определение суда апелляционной инстанции от «__» «_______» 20__ года и направить дело на новое рассмотрение в ____________________________ в ином составе суда.
(наименование суда субъекта федерации)

1. Копия решения суда первой инстанции, заверенная печатью суда;

2. Копия определения апелляционной инстанции, заверенная печатью суда;

3. Копия кассационной жалобы в 2-х экземплярах;

4. Квитанция об уплате государственной пошлины.

«___» «___________» 20__ года ________________
(подпись заявителя)

Жалоба в Верховный Суд РФ

В качестве суда первой инстанции Верховный Суд РФ рассматривает административные дела, перечень которых приведён в пункте 4 статьи 2 ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», и дела по разрешению экономических споров между органами власти РФ и её субъектов.

Рассмотрением апелляционных жалоб, т. е. жалоб на решения судов первой инстанции, не вступившие в законную силу, в Верховном Суде РФ занимается Апелляционная коллегия, а также судебные коллегии по уголовным, гражданским, административным делам и хозяйственным спорам. В соответствии со статьёй 8 ФКЗ в компетенции Апелляционной коллегии рассмотрение апелляционных жалоб по делам, которые Верховный Суд через свои судебные коллегии рассматривал в качестве суда первой инстанции.

Судебные коллегии Верховного Суда РФ рассматривают апелляционные жалобы на решения верховных судов республик, областных, краевых, городских (городов федерального значения) судов и судов автономных областей и округов.

Кассационные жалобы в судебные коллегии Верховного Суда РФ подаются на постановления президиумов верховных судов республик, областных, краевых судов, судов городов федерального значения, автономных областей и округов. В кассационном порядке можно обжаловать в Верховный Суд РФ и решения районных судов, но только если они уже были обжалованы в установленном порядке в перечисленные суды.

Надзорными жалобами в Верховный Суд занимается Президиум Верховного Суда РФ. В компетенции Президиума рассмотрение надзорных жалоб на вступившие в законную силу решения принятые по первой инстанции верховными судами республик, областными, краевыми судами, судами федеральных городов, автономных областей и округов, если они были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде РФ, а также решения Верховного Суда РФ, если они были обжалованы в апелляционном порядке. Кроме того Президиум Верховного Суда рассматривает надзорные жалобы на апелляционные и кассационные определения Апелляционной коллегии и судебных коллегий Верховного Суда РФ.

Таким образом, подача жалобы в Верховный Суд РФ возможна в исключительных случаях, когда жалобы в иные суды не возымели желаемого действия, и при этом соблюдена последовательность обжалования решений в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Жалоба в Верховный Суд РФ подаётся в соответствии с требованиями процессуальных кодексов.

В частности, согласно требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, изложенным в статьях глав 39 (апелляционные жалобы), 41 (кассационные жалобы), 41.1 (надзорные жалобы) и 42 (пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам) ГПК РФ жалоба по гражданскому делу должна содержать наименование суда, в который она подаётся; наименование подателя жалобы и полные сведения о нём; наименование всех лиц, принимающих участие в деле и их адреса; указания на все суды, рассматривавшие дело (первой инстанции, апелляционный, кассационный и надзорный) и содержание их решений; указание на конкретное обжалуемое судебное решение; указание на основания для жалобы, допущенные нарушения закона или законных интересов; непосредственную просьбу к Верховному Суду.

Порядок подачи жалоб в Верховный Суд РФ по делам об административных нарушения регламентируется статьями 30.13 и 30.14 Кодекса РФ об административных нарушениях.

Подача апелляционных жалоб в Верховный Суд РФ по уголовным делам осуществляется по требованиями, изложенным в главе 45.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, кассационных — в главе 47.1, надзорных — в главе 48.1 УПК РФ.

Подготовка жалобы в Верховный Суд РФ по любому делу - ответственный и важный процесс, справиться с которым самостоятельно способен далеко не каждый. Подавляющее большинство дел не требует вмешательства высшего судебного органа и разрешается другими судами общей юрисдикции. Верховный Суд рассматривает самые запутанные и сложные случаи. При самостоятельном составлении жалобы по ним очень трудно мотивировать свою точку зрения на положения законов, учитывая, что множество грамотных юристов в самых разных судебных инстанциях с ней не согласились.

Тем более невозможно предложить образец жалобы, который можно было бы использовать «под копирку». Для подготовки жалобы в Верховный Суд РФ целесообразно привлечь грамотных и опытных профессионалов, хорошо знакомых со всеми обстоятельствами дела.

Понравилась статья? Поделись ею со своими друзьями в социальных сетях:

Образец надзорной жалобы по гражданскому делу - «Живой закон»

Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй ст.391.1 ГПК РФ, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

Судебные постановления, указанные выше могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Образец надзорной жалобы по гражданскому делу

В Президиум Верховного Суда РФ

121260, Москва, ул. Поварская, 15

(Ф.И.О. полностью, адрес)

Лица, участвующие в деле:

(Ф.И.О. адрес всех участников дела)

по гражданскому делу

«___»_________ ____ г. _________________________________________________

(наименование всех судов)

было вынесено судебное постановление ___________________________________

(наименование всех судебных постановлений, во всех инстанциях, вынесенных по гражданскому делу)

по гражданскому делу по иску (указать Ф.И.О. истца) к (указать Ф.И.О. ответчика) о ______________________________________________________________________

(указать сущность исковых требований)

Судебным постановлением ______________________________________________

(указать, как разрешено дело)

Считаю, что при вынесении судебного постановления были существенно нарушены нормы материального и процессуального права

(указать процессуальные и материальные нормы права, нарушенные при рассмотрении дела)

Судебное постановление нарушает

(указать, какие нарушения допущены при вынесении судебного постановления; как нарушены права и свободы гражданина, гарантированные Конституцией РФ; общепризнанные принципы и нормы международного права; иные публичные интересы; единообразие в толковании и применении судами норм права)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Передать надзорную жалобу с гражданским делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда РФ
2. Отменить __________________________________________________________

(наименование судебного постановления)

от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску (указать Ф.И.О. истца) к (указать Ф.И.О. ответчика) о ____________________________________________

(указать сущность исковых требований)

1. Направить дело для нового рассмотрения в (указать наименование суда).

Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия надзорной жалобы;
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
3. Копия решения (определения) суда (указать наименование суда первой инстанции). заверенная судом;
4. Копия апелляционного определения (указать наименование суда апелляционной инстанции). заверенная судом;
5. Копия кассационного постановления (определения) (указать наименование суда кассационной инстанции). заверенная судом.

Если у вас возникли дополнительные вопросы, или вы хотите, чтобы документ составил профессионал, задайте вопрос юристу (адвокату) в чате

Надзорная жалоба на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам пример

Решением федерального суда отказано в удовлетворении требований гражданина кандидата на должность Главы организации о признании незаконным и отмене решения муниципальной избирательной комиссии о признании выборов недействительными и признании других выборов действительными. Заявитель просит истребовать гражданское дело по заявлению гражданина о признании незаконным протокола муниципальной избирательной комиссии в канцелярии по гражданским делам Верховного Суда и передать на рассмотрение по существу по доводам жалобы заявителя в Президиум Верховного Суд для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам.

В надзорную инстанцию Верховного Суда РД

_________________________, проживающего
_____________________ района — заинтересованного
лица по делу по заявлению _____________ о
признании незаконным и отмене решения
муниципальной избирательной комиссии ____________ района

НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На определение судебной коллегии

Решением ______________ федерального суда Рд от ___________ года отказано в удовлетворении требований _____________ кандидата на должность Главы МО « сельсовет _________» о признании незаконным и отмене решения муниципальной избирательной комиссии МО « Сельсовет __________» о признании выборов недействительными и признании выборов от ____________ года действительными.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от ___________ года решение ___________ федерального суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, удовлетворив кассационную жалобу представителя ___________ по доверенности ___________ на решение суда со ссылкой на то что решение суда необоснованно, неполно исследованы все обстоятельства по делу, дана неправильная оценка показаниям тех или иных свидетелей, суд не допросил свидетелей и не принял меры по их допросу, не истребовал доказательства, не назначил экспертизу по документам, не принял во внимание копии документов, механические ошибки избирательной комиссии и миграционной службы принял за основу при вынесении решения.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от ___________ года считаю незаконным и вынесенным с существенными нарушениями норм права.
Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в кассационном порядке являются :
Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Оснований изложенных в указанной норме ГПК в кассационной жалобе _________ и его представителя не были приведены для отмены решения _________ районного суда .
Доводы кассационной жалобы противоречили материалам гражданского дела и требованиям норм ГПК. РФ.
Оснований для отмены решения не имелось. Кассационная инстанция отменила законное решение по надуманным и формальным основаниям.
Кассационная инстанция рассматривает дело в пределах кассационной жалобы, однако коллегия в своем определении вышла за рамки доводов касжалобы, в частности не являлся спорным подписание протокола МИК тремя членами комиссии, родственные отношения кандидата на должность ____________ сч ленами УИК и нахождение кандидата на должность Главы администрации ________ в членстве МИК с. ____.
Доказыванию подлежат спорные обстоятельства, вышеприведенные обстоятельства спорными не являлись. В определении коллегии как основание для отмены и направления дела на новое рассмотрение приведены именно указанные обстоятельства, которые « якобы « суду следует выяснить. Бесспорные обстоятельства выяснению повторному не подлежат.
Из определения коллегии следует, что принят во внимание довод жалобы о том, что показания _______________ в решении суда неправильно изложены, поскольку изложенное следует из представленного к кассационной жалобе заявления последнего.
Делая подобный вывод судебная коллегия на норму закона позволяющую ссылаться на заявления, непонятно кем записанные и составленные, подписанные неизвестно кем, не сослалась.
Действующее гражданское законодательство не предусматривает возможность представления на кассационную коллегию каких-либо заявлений свидетелей, даже заверенных. более того, принятие новых доказательств на кассационной инстанции производиться с соблюдением правил первой инстанции, в случаях, когда доказательства не могли быть представлены в суд первой инстанции. Таких условий по делу не имелось и свидетель в установленном ГПК РФ порядке был непосредственно с предупреждением об уголовной ответственности допрошен в судебном заседании, чьи показания были запротоколированы в судебном документе.
Коллегия подменяет и придает большую силу, чем протоколу судебного заседания и решению суда заявлению, которое не было составлено в присутствии суда или нотариуса и т.д. составлено без предупреждения об уголовной ответственности и нет достоверных данных, что оно написано именно им, поскольку представлено несколько заявлений составленных одной рукой.
Кроме того, вывод коллегии в этой части предрешает вопрос об оценке доказательства, указывая что неправильное изложение показаний в решении суда подтверждено заявлением.
В определении коллегии ВС РД не указано какие нарушения закона были допущены при вынесении решения __________ районным судом, хотя указано, что выводы суда первой инстанции не соответствуют требованиям закона.
Несостоятелен довод в определении коллегии и о том .что суд не дал оценки показаниям председателя УИК ___________, поскольку суд дал оценку показаниям всех свидетелей как со стороны ___________, так и другой стороны, в том числе и ____________.
Не является основанием для отмены судебного решения и ссылка на то, что в день выборов ____________ года какие-либо жалобы о нарушениях избирательных прав не поступали, выборы прошли без нарушений, поскольку ни избиратели, ни кандидаты не ограничены в праве подать жалобу и после выборов после обнаружения факта незаконных действий при проведении выборов.
В жалобе заявитель ссылается как на основания для отмены решения на то, что суд не допросил 68 свидетелей – избирателей, не назначил экспертизу по штампам на копиях паспортов, не предложил представить дополнительные доказательства, не вызвал и не допросил членов УИК с.__________.
Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить представить дополнительные доказательства. В случае, если представление доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Таким образом, заявителю самому было необходимо представлять доказательства, в том числе и свидетелей –избирателей, членов УИК с. _________, а не полагаться на суд. Однако, в судебном заседании ходатайств о допросе свидетелей, в том числе членов УИК не было заявлено. По инициативе суда были вызваны члены УИК и именно представителем ____________ в суд была представлена справка о том, что у чл. УИК _____________ болен ребенок и она не может явиться в суд. В гражданском процессе суд лишен возможности обязывать свидетеля явиться в суд или принудительно обеспечивать его явку.
Суд неоднократно предлагал сторонам представлять дополнительные доказательства, хотя и не был обязан это делать — это лишь право суда. Заявители активно пользовались своим правом представлять доказательства и представляли их, чем опровергается их довод о том, что они не имели возможности представить дополнительные доказательства.
Довод о том, что суд без оснований подверг сомнению копии паспортов и штампы в паспортах также безосновательны, поскольку в суд подлинники документов даже на обозрение представлены не были и у суда были основания подвергать сомнению записи и штампы в копиях.
Согласно ст. ч.2.71, ч.7 .67 ГПК РФ Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Суд не может считать доказанными обстоятельства подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа.
При вынесении решения и оценке указанных копий документов суд руководствовался вышеприведенными нормами права.
Протоколу УИК от ____________ года о внесении изменений в список избирателей суд дал правильную оценку исходя из показаний данных в суде председателем УИК, исходя из того, что подписи в протоколе вместо секретаря и за себя проставил сам ____________, с членами комиссии не согласовал и фактически заседания не проводил, самих лиц, которых включал в список не видел.
При оценке данного документа суд исходил из положений ст. 67 ч.5 ГПК РФ согласно которому при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие реквизиты данного вида доказательств.
Протокол не соответствовал требованиям, которые предъявляются к указанному виду доказательств, не был подписан секретарем УИК, что нашло в суде подтверждение и не оспаривалось заявителем.
На основании письменных заявлений свидетелей суд не мог выносить решение, при отсутствии самих свидетелей, поскольку свидетели не были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст. 70 ГПК РФ. что существенно могло повлиять на результаты показаний свидетелей, и действующим ГПК не предусмотрен такой вид доказательства как письменные показания свидетелей, поскольку в соответствии с вышеприведенной статьей свидетель дает показания непосредственно в судебном заседании.
Достоверными данными о том, что именно указанный свидетель записал представленные показания, при каких условиях были даны показания и правдивы ли они суд не располагал и следовательно, был лишен возможности принимать их в качестве доказательств (недопустимые доказательства ), указанными правилами должна была руководствоваться и судебная коллегия по гражданским делам ВС РД .
На основании изложенного считаю невозможным принятие дополнительных заявлений свидетелей и в кассационной инстанции, поскольку в судебном заседании ходатайства о приобщении к делу заявлено ___________ и его представителем не было.
Оспаривая незаконность действий избирательных комиссий __________ сам в кассационной жалобе приводил нарушения, допущенные в ходе избирательной компании как то, что членом муниципальной избирательной комиссии являлся __________ который одновременно являлся и кандидатом на должность Главы МО и набрал 3 голоса, которые также спорны (непонятно кому бы они были отданы в случае исключения ___________ из кандидатов на Главу МО), председателем УИК являлся __________ –двоюродный брат кандидата ит.д. Указанные доводы заявителя ____________ подтверждают решение комиссии о признании выборов недействительными и подтверждают законность решения по требованию о признании выборов действительными. При изложенных выше нарушениях суд не мог признать выборы действительными.
Однако коллегия эти же доводы признает спорными и подлежащими выяснению пи новом рассмотрении дела .
В жалобе заявитель подвергает сомнению показания ___________ и указывает, что суду следовало проверить достоверность или недостоверность показаний, между тем, в материалах дела отсутствуют сведения опровергающие его показания, а напротив .его показания согласуются с другими свидетельскими показаниями и письменными доказательствами, с установленными по делу обстоятельствами.
В кассационной жалобе заявителя приводились нарушения, допущенные избирательными комиссиями, как он их называет « механическими ошибками», в которых и буквы пропущены в именах и фамилиях и номер паспортов избирателей не соответствует.
Суд не мог считать их механическими ошибками. В виду того, что вызывают сомнение, кто голосовал и по какому паспорту, поскольку есть имя и __________ и __________ и у них, безусловно, разные паспортные данные. Аналогичные вопросы возникли и в отношении ____________, ____________, ___________ и т.д. где по мнению самого ___________ не соответствуют паспортные данные и заверения __________ о том, что _________________ и ________________ это одно лицо и механическая ошибка, иначе, как абсурдом не назовешь.
В моих возражениях в судебную коллегию я подробно анализировал доводы изложенные в кассационной жалобе, со ссылкой на нормы закона, указывая на их несостоятельность. Однако, мои возражения остались без внимания кассационной инстанции.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о незаконности судебного определения .
На основании изложенного

Истребовать гражданское дело по заявлению _____________ о признании незаконным протокола муниципальной избирательной комиссии _____________ района РД в канцелярии по гражданским делам Верховного Суда РД и передать на рассмотрение по существу по доводам моей жалобы в Президиум Верховного Суда РД для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Рд огт _____________ года.

Решение ____________ федерального суда
Определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ___________ г
Копии надзорных жалоб

Образец кассационной жалобы в Верховный суд - скачать пример

Добавлено в закладки: 0

Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Кассационные жалоба, представление также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подаются кассационные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение;

3) наименования лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;

4) сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;

5) основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений, указанных в пункте 5 настоящей части;

7) просьба лица, подающего кассационные жалобу, представление;

8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.

В кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, должны быть указаны:

1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;

2) обстоятельства, известные лицу, подавшему кассационную жалобу, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;

3) доводы лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера;

4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подавшего кассационную жалобу;

5) реквизиты банковского счета лица, подавшего кассационную жалобу, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

К кассационным жалобе, представлению прилагаются:

1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления.

Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

Лицо, участвующее в деле, получив копию кассационных жалобы, представления, направляет отзыв на кассационные жалобу, представление с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, представления, другим лицам, участвующим в деле, и в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

К отзыву, направляемому в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, прилагается документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Отзыв может быть представлен в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.