Руководства, Инструкции, Бланки

ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога образец

Рейтинг: 5.0/5.0 (334 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Ходатайство о залоге - Адвокаты в Москве

Адвокаты в Москве Ходатайство о залоге

Для перехода по ссылкам надо нажать CTRL (левый нижний угол клавиатуры) + щелкнуть ссылку.

Ниже мы привели:

а) Образец - заполненный бланк ходатайства по реальному уголовному делу.

б) Бланк - который носит самый общий характер. Чтобы правильно его заполнить с использованием конкретных обстоятельств по Вашему делу) - рекомендуем использовать информацию из основной публикации по данной теме: Залог - от "А" до "Я", объясняем доступным языком, даем практические советы

Какие аргументы использовать

При подаче Вами Ходатайства о залоге, используйте перечень обстоятельств, которые должны учитываться при избрании мер пресечения (99 УПК):

- тяжесть преступления. (Под термином "тяжесть" преступления понимается Категория преступлений. Например, такая мера как Заключение под стражу не применяется (как правило) к преступлениям

Небольшой и Средней тяжести).

- сведения о Личности,

- возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (особенно важна последняя фраза - она означает, что защитник может ссылаться и на иные обстоятельства).

Нормативная база, по вопросам залога:

- Залог - от "А" до "Я", все аспекты и практические рекомендации

Образец Ходатайства о залоге - данный документ полностью "сработал" и наш подзащитный, ранее заключенный под стражу был отпущен под залог. Этого было непросто достичь, так как он обвинялся по двум статьям, одна из которых относится к категории Тяжких преступлений.

А именно, он обвинялся по статьям:

- 159 УК (мошенничество);

- 210 УК (организация преступного сообщества)

об изменении меры пресечения на более мягкую (залог)

Постановлением судьи районного суда по ходатайству следователя в отношении моего подзащитного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

1) Согласно 110 УПК «Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные 97 УПК и 99 УПК ». По смыслу данной нормы закона, правоприменитель, при поступлении ходатайства об изменении меры пресечения, производит проверку – в чем именно выразилось изменение ситуации, позволившее заявителю указывать на изменение оснований для избрании меры пресечения.

Ходатайство о залоге - может подаваться:

а) При первичном избрании Меры пресечения

б) В ходе расследования уголовного дела. В настоящем образце мы видим именно этот случай.

Обстоятельства, изменившиеся с даты избрания меры пресечения в виде заключения под стражу:

а) обвиняемым даны признательные показания при допросе в качестве обвиняемого, фактически он пошел на Сотрудничество со следствием. С его участием была произведена проверка показаний на месте – он подтвердил ранее данные признательные показания. Правдивость его показаний также подтверждается показаниями одного из свидетелей.

б) Гражданин обвиняется в совершении Тяжкого преступления. Однако, никаких доказательств его умысла при возбуждении уголовного дела не имелось. Он не пытается уклониться от ответственности, но категорически отрицает, что имел какой-либо умысел на совершение инкриминируемых ему деяний, при этом, за все время предварительного следствия никаких доказательств этого не было ( и не может быть) представлено. Предъявленное обвинение в тяжком преступлении – явно завышено и не соответствует тяжести его проступка.

Ходатайство о залоге - в настоящем случае основано на той стратегии защиты, которую мы избрали по делу. То есть, в ходе работы мы сначала создали условия для изменения меры пресечения, и после этого уже обратились в суд. Конкретнее, что это за условия, которые мы создали:

а) Обстоятельства по этому делу позволяли прибегнуть к такому фактору, как Активное способствование раскрытию и расследованию других преступлений. Если оценивать примерно, то около 30% наших тактических расчетов основывалось на этом факторе.

б) Приступив к защите на самой ранней стадии, мы постарались выторговать у следствия максимальные преференции. А для этого пришлось дать показания по другим событиям. нельзя забывать, что мало сотрудничать со следствием - надо еще и уметь получить выгоду от этого. (На практике нередко случается, что человек активно сотрудничает, а пользы никакой не получает).

защитником планируется подача ходатайства об изменении предъявленного ему обвинения, переквалификации на иную статью УК, которое по информации от следствия - будет удовлетворено. (Достаточно грубый блеф, точнее - правда, смешанная с неправдой, но в данной ситуации, это имело смысл).

Если органы предварительного следствия при возбуждении уголовного дела считали, что есть основания подозревать в тяжком преступлении, то сейчас, на данный момент – расследование по делу не подтвердило обоснованность этих подозрений, обвиняемый со своей стороны пошел на сотрудничество со следствием. Эти два обстоятельства свидетельствуют об изменении оснований для избрании меры пресечения.

2) Защита просит суд при принятии решения по данному ходатайству учесть характеризующие данные.

- Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

- Имеет постоянное место жительства, личность достоверно установлена.

- На иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка.

- Характеристика от местного отделения Партии «N».

- Характеристика от участкового административного участка.

- Характеристика от МОУ

- Коллективное письмо от работников ОАО «N». (подписано 4-мя гражданами).

- Характеристика от жителей города (подписано 6-ю гражданами).

Характеристика от администрации муниципального образования.

- Коллективное письмо от работников ООО «N». (подписано 35-ю гражданами).

Защита (принимая во внимание, что все вышеуказанные характеризующие материалы сами по себе не могут являться основанием для смягчения меры пресечения) считает необходимым указать на данные материалы как характеризующие обвиняемого в качестве законопослушного гражданина, а не лица с криминальным прошлым и интересами.

Ходатайство о залоге - не обязательно должно исчерпываться рамками 110 УПК (изменение меры пресечения). То есть, помимо изменения обстановки (связанной напрямую с уголовным делом) можно ссылаться и на иные обстоятельства. Далее идет "лирика" - от которой достаточно мало реальной пользы, т.е. реальное значение этих доводов минимально.

СОВЕТ: надо быть осторожными с "лирическими" компонентами. Суд все равно не "разжалобить" - и перегружать ими ходатайство - не стоит.

3) Основная причина обращения защитника с настоящим ходатайством – сложная ситуация с предприятием, которое возглавляет мой подзащитный.

Хотелось бы объяснить - что представляет собой трудовая деятельность моего подзащитного по руководству данным предприятием. Данное предприятие небольшое, но эффективно работающее. Помимо самого обвиняемого в работе задействованы более 50 сотрудников по трудовым договорам. Коллектив слаженный и дружный, многие работают на данном месте уже много лет. Практически со всеми работниками у обвиняемого сложились дружеские отношения. Эта работа – нелегкая и требующая постоянного напряжения. В это предприятие обвиняемый вкладывает всю свою энергию, он создал его и трудится более 10 лет. Так как предприятие небольшое, то все организационные вопросы всегда решал только директор, никто его не подменял. Заменить его никто не может. К сожалению, хозяйство оказалось не готово к тому, что останется без руководителя.

В его отсутствие предприятие испытывает большие проблемы, коллектив не привык решать проблемы без главы а, сбор урожая на грани срыва. Фактически, хорошее, «твердо стоящее на ногах» предприятие рушится из-за отсутствия руководителя.

Если бы суд пошел навстречу и предоставили ему возможность организовать дела на его предприятии, это спасло бы организацию от разорения. Не нужно много времени – хотя бы 1 месяц. За это время он бы быстро разрешил все неурядицы и четко распределил бы обязанности в коллективе, сделал бы все возможное для того чтобы предприятие не погибло без него.

Горько думать о том, что предприятие может разориться. Более 50 человек потеряют постоянную работу, на которой трудились многие годы. Найти другую работу, сопоставимую по оплате, просто невозможно, и семьи этих людей окажутся в тяжелой ситуации. Семья Обвиняемого также окажется в такой же ситуации. Если предприятие разорится, тяжело представить – каких усилий потребует его возрождение, и возможно ли это будет вообще. Между тем, для того, чтобы этого избежать – не нужно много. А именно - нужно чтобы на предприятии хотя бы 30 дней был руководитель.

4) При избрании меры пресечения правоохранительные органы указали, что опасаются того, что обвиняемый скроется от следствия.

Защита обвиняемого просит поверить его подзащитному – скрываться и прятаться он не имеет ни возможности ни желания.

Множество людей подписали заявления и характеристики с добрыми словами в адрес обвиняемого Он испытывает большое чувство благодарности к этим людям. Скрыться от следствия – это значит бросить тень на этих людей, он никогда так не поступит.

Обвиняемый очень крепко связан с этой землей на которой живет, с людьми которые его ценят и уважают, с семьей, со своей работой на земле, которой он гордится и в которую вкладывает душу.

Совершенно невозможно представить, чтобы бросив все это – он стал бы скрываться от следствия.

5) Защита просит оказать доверие его подзащитному и изменить меру пресечения на более мягкую в виде залога. Адвокат уверяет, что его подзащитный оправдает это доверие, будет неукоснительно соблюдать все ограничения, немедленно являться по вызову для следственных мероприятий и его защитник обеспечит строгий контроль за этим.

С учетом изложенного, руководствуясь 99 УПК, 106 УПК,

Меру пресечения в виде Заключения под стражу изменить на более мягкую в виде Залога.

- Доказательства в подтверждение фактической возможности внесения суммы залога в размере не менее размера, предусмотренного в 106 УПК.

- Отчет об оценке (копии, на 2 листах).

Ходатайство о залоге - нельзя подавать "голым". Его подаче всегда предшествует серьезная подготовка. Необходимы:

а) Доказательства наличия имущества.

б) Доказательства возможности применения залога (важно) - вот этот аспект на самом деле ключевой. Адвокат должен правильно использовать имеющиеся (или им же созданные) доказательства. Например: ЧТО именно изменилось по уголовному делу (если речь идет об изменении меры пресечения).

в) Второстепенные данные - ими также нельзя пренебрегать.

- данные о Личности,

- данные о Возмещении ущерба от преступления,

- наличие Положительных характеристик,

- прочее. Например, как видно из этого образца - защита стремится использовать в своих целях обстановку на предприятии, которым руководит подзащитный.

СОВЕТ: подавая Ходатайство о залоге, постарайтесь подготовить "запасную" линию обороны (для возможного избрания меры пресечения в виде Домашнего ареста). Как это сделать см. здесь: адвокат и меры пресечения - советы, методики защиты.

ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога образец:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Как выйти из СИЗО под домашний арест

    Как выйти из СИЗО под домашний арест

    Как выйти из СИЗО под домашний арест (с приложением реального образца ходатайства адвоката Леонтьева А.В)

    Быть задержанным полицией или ФСБ, по обвинению в совершении тяжкого преступления, и сразу после этого попасть в следственный изолятор – это большой шок и трагедия, как для самого подозреваемого, так и для его родных и близких. Не обязательно нести миллионы различным мошенникам и коррупционерам от правоохранительных органов, которые к тому же легко могут Вас обмануть. Ситуация не является безвыходной – в связи с развитием технологий даже российский уголовный процесс иногда становится человечным.

    Судьи идут на домашний арест из гуманных соображений и чувства справедливости. К сожалению в связи с тем, что в последнее время в Москве увеличилось количество побегов — судьи стали реже давать домашний арест. Имейте в виду, что шансы выйти под домашний арест выше, чем под залог.

    Конечно, постоянная регистрация в Москве, гражданство России, официальное место работы, наличие малолетних детей на иждивении могут помещать правоохранительным органам отправить Вас или Ваших близких в СИЗО, но лучше подстраховаться и подготовить к судебному заседанию об избрании/продлении меры пресечения в виде заключения под стражу письменное ходатайство защиты о домашнем аресте.

    Ходатайство о домашнем аресте надо обязательно надо готовить в письменном виде с приложением подтверждающих документов.

    При подготовке и подаче ходатайства о домашнем аресте важно знать, что суд определяет для нахождения подозреваемого/обвиняемого только такое жилое помещение, в котором он может проживать «в качестве собственника, нанимателя, либо на иных законных основаниях» (ч.1 ст.107 УПК РФ). Поэтому для суда надо приготовить оригиналы договора найма, или свидетельства о собственности на квартиру, в исключительных случаях дачу, документы о регистрации.

    Кроме того, нужно приводить в суд собственника жилья для того, чтобы судья мог убедиться в его согласии на проживание обвиняемого под домашним арестом. Желательно получить и согласие всех проживающих в жилом помещении, так как они могут не согласиться с решением суда о домашнем аресте и позднее его обжаловать.

    В качестве места домашнего ареста может быть определено и лечебное заведение, в котором обвиняемый согласился пройти курс лечения. В данном случае в суд надо обязательно вести представителя лечебного учреждения, полномочия которого должны быть подтверждены доверенностью, уставными документами.

    Если предварительное расследование будет проводиться в Москве, то место домашнего ареста по общему правилу должно быть в Москве. Исключение возможно только если это не создаст проблем с доставкой обвиняемого на следственные действия и в суд.

    Не забывайте, у домашнего ареста есть серьезный плюс – он засчитывается один к одному. Вы, Ваш близкий, или подзащитный сидит дома, а срок идет ??

    Последний раз удалось вытащить подозреваемого под домашний арест по ч.4 ст.159 УК РФ после его задержания ФСБ. Этот случай уникален тем, что мне удалось в первый же день, под конец очной ставки с потерпевшим бизнесменом (порядочным человеком слова) договориться, что он явится в суд, будет возражать против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Большое ему человеческое спасибо за проявленный гуманизм и готовность прощать!

    Образец ходатайства по этому делу я привожу ниже (Ф.И.О. адреса и прочее изменено), он может пригодиться как простым людям (подозреваемый/обвиняемый сам может составить его от руки и подать в суде сразу после ходатайства следователя), так и адвокатам, специализирующимся на гражданских делах.

    В Таганский районный суд г. Москвы

    109147, г. Москва, пер. Марксистский, д. 1/32 тел. +7(495) 911-03-85, tagansky.msk@sudrf.ru

    от защитника: Леонтьева Александра Владимировича, тел. +7(903)173-30-01, e-mail: info@advokat-leontyev.ru

    подозреваемый: Иванов Иван Иванович, постоянно зарегистрирован по адресу: Моск.обл. г.Химки, ул. Ленина, д.54, кв.10

    находясь в г.Москве фактически проживал по адресу: ул. Зимнякова, д.6, кв.11,

    об избрании в отношении подозреваемого

    меры пресечения в виде домашнего ареста

    В производстве старшего следователя СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Тимощука Сергея Вениаминовича находится уголовное дело №315245 в отношении Иванова Ивана Ивановича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Иванов Иван Иванович, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, которое было пресечено на стадии покушения, сотрудничает со следствием, имеет на иждивении 2 малолетних детей и супругу Ирину Владимировну Иванову, находящуюся в декретном отпуске по уходу за их десятимесячным ребенком.

    Кроме того, Иван Иванович имеет постоянное место жительства в г.Химки, является учредителем и генеральным директором строительной фирмы ООО «Глобус». Важно и то, что Сергей Васильевич не имеет заграничного паспорта.

    Просим Уважаемый суд принять во внимание, что потерпевший — Кузнецов Владимир Ильич, не получил материального ущерба от преступления и поддерживает ходатайство защиты об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста и возражает против заключения Иванова И.И. под стражу.

    Иванов Иван Иванович часто фактически проживал в г.Москва по адресу: ул. Зимнякова, д.6, кв.11. Данная квартира принадлежит на праве единоличной собственности теще подозреваемого — Орловой Оксане Александровне, постоянно зарегистрированной и проживающей по адресу: Московская область, г.Химки, ул. Энгельса, д.3, кв.23.

    В квартире по адресу: ул. Зимнякова, д.6, кв.11 более ни кто не проживает и не зарегистрирован. Единоличный собственник Орлова О.А. согласна на проживание зятя в данной квартире на весь срок расследования и рассмотрения уголовного дела, что готова письменно подтвердить в суде.

    Также суд может избрать местом домашнего ареста квартиру по адресу: Московская область, г.Химки, ул.Черенкова, д.13, корп.3, кв.74. Единоличный собственник которой — теща Орлова О.А. согласна на проживание зятя Иванова И.И. в данной квартире на весь срок домашнего ареста. В этой квартире также проживает супруга подозреваемого Иванова И.В. и их совместный девятимесячный ребенок.

    В связи с вышеизложенным, и руководствуясь ст.ст.107. 119 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    избрать в отношении Иванова Ивана Ивановича меру пресечения в виде домашнего ареста.

    P.S. Конечно не все так просто, есть еще и секретная часть, позволяющая добиться успеха и освободиться из-под стражи, но она является адвокатской тайной (секретами мастерства). Если Вам, Вашим близким, друзьям нужна защита от уголовного преследования, в том числе освобождение под домашний арест — звоните, сделаю все возможное. Адвокат Александр Владимирович Леонтьев 89031733001 Добавить комментарий Отменить ответ

    Ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога образец

    Образец. Ходатайство о применении залога в уголовном деле (образец)

    29 Сентября 2016

    В период простоя работнику в общем порядке выплачивают заработную плату, а не компенсационные выплаты. Оплату простоя облагают страховыми взносами в ПФР, ФФОМС, ФСС России и взносами на "травматизм". Если время простоя оплачивается, то указанный период засчитывают в страховой стаж сотрудника.

    Хотя аптечное учреждение занимается довольно узким и специфическим видом деятельности и, как правило, не ведет деятельности за рамками своего профиля, если оно находится на общем режиме налогообложения, ему необходимо позаботиться о соблюдении раздельного учета различных видов реализуемой продукции, чтобы не допустить ошибок при исчислении НДС.

    С 1 января 2017 года вступит в силу недавно принятый Федеральный закон № 238‑ФЗ «О независимой оценке квалификации» (далее – Закон № 238‑ФЗ), устанавливающий порядок прохождения такой оценки работниками. Одна из целей введения этой процедуры – создание для работника возможности подтвердить свою квалификацию не у своего работодателя или образовательном учреждении, а в других, независимых, специально созданных для этого организациях. Предполагается, что такая оценка будет удобна не только для работников, но и для работодателей. Правда, убедиться в этом мы сможем еще не скоро. А пока попробуем разобраться, что на сегодняшний момент установил законодатель по поводу независимой оценки квалификации работника.

    28 Сентября 2016

    Если налоговые платежи перечисляются в бюджет с опозданием (то есть с нарушением установленных сроков), то помимо самих налогов необходимо дополнительно уплатить еще и пени. Расчет пеней является, пожалуй, одной из самых рутинных задач, которую приходится решать бухгалтеру. Впрочем, для ее успешного выполнения ему нужно учесть ряд нюансов.

    Торговое предприятие (применяющее УСНО) планирует принять участие в региональной выставке-ярмарке «Школьный базар». Должно ли оно оборудовать торговое место ККТ либо торговлю можно осуществлять без применения кассового аппарата (выдавать покупателям по их требованию квитанции)?

    Семинары

    Ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога (образец заполнения): образец, бланк, шаблон

    Ходатайство об избрании меры пресечения в виде залога (образец заполнения)

    Следователю следственного отделения Зареченского РОВД г. Энска старшему лейтенанту юстиции Веревкину П.И. от залогодателя Маринина Олега Константиновича, проживающего по адресу: г. Энск, ул. Вавилова, д. 142, кв. 114

    ХОДАТАЙСТВО

    Мне, Маринину Олегу Константиновичу, разъяснено существо предъявленного 15 июня 201* г. Силкину Сергею Сергеевичу обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в жилище, причинившая значительный ущерб гражданину), в связи с которым в отношении его может быть избрана мера пресечения в виде залога, связанные с ней обязательства и последствия их невыполнения или нарушения.

    Силкина С.С. я знаю 14 лет. Он ранее к уголовной ответственности не привлекался, постоянно проживает и работает в г. Энске, имеет на иждивении трехлетнего сына. Кроме того, мне стало известно, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, по которому ему предъявлено обвинение, в содеянном чистосердечно раскаялся, похищенное имущество возвратил, ранее не судим.

    Я убежден, что в период производства предварительного следствия и судебного разбирательства Силкин С.С. будет вести себя надлежащим образом, и готов внести залог деньгами в обеспечение своевременной явки Силкина С.С. по вызовам органа предварительного расследования и суда (судьи).

    Обвиняемый согласен с предложением внесения мною за него залога и избрания в отношении его соответствующей меры пресечения.

    С учетом изложенного, на основании ст. 106 УПК РФ,

    прошу:

    при разрешении вопроса о мере пресечения по уголовному делу рассмотреть возможность ходатайствования перед судом о применении в отношении обвиняемого Силкина С.С. залога.

    Образцы Ходатайства по уголовным делам: Пример Образец ходатайства об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, 2015, форма, бланк скачать бес

    Образец ходатайства об изменении меры пресечения на подписку о невыезде

    Заявитель просит изменить меру пресечения, избранную ранее гражданину с заключения под стражу на подписку о невыезде.

    Прокурору Республики Дагестан
    ____________________

    Следователю СЧ СУ при МВД РД
    ________________

    Адвоката КА «____________________» ________________

    _________________ обвинялся органами предварительного следствия в совершении преступления предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, т.е. в получении взятки от гражданки _________ за оформление документов на з/у в районе «_________» в г. ___________.
    Ссылаясь на особую опасность преступления, в совершении которого _______________ обвинялся, следователем СЧ СУ МВД по РД было возбужденно ходатайство об избрании ___________ меры пресечения в виде заключения под стражу, со ссылкой на особую опасность.
    Постановлением судьи Кировского района г. Махачкала от ___________ г. избрана мера пресечения _____________ в виде заключения под стражу.
    Постановлением следователя СЧ СУ при МВД по РД от __________ уголовное преследование _____________ в части его обвинения по п.п. «в» и «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ прекращено, усмотрев его действиях состав преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.
    Учитывая, то, что изменились обстоятельства по делу, вменяемое моему подзащитному преступление не является особо опасным, не носит насильственного характера, имеются основания полагать, что избрание меры пресечения в виде заключения под стражу _____________ преждевременно.
    По делу проведены основные следственные действия, доказательственная база закреплена, потерпевшая неоднократно допрошена, в виду чего, нет оснований полагать, что ___________ может, находясь на свободе угрожать свидетелям иным участникам судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
    Не имеется оснований и полагать, что __________ скроется от органов следствия и суда, поскольку он имеет постоянное место жительство, имеет несовершеннолетних детей.
    Заниматься преступной деятельностью ____________ также не может, хотя бы потому, что с ____________ находится в отпуске.
    При избрании меры пресечения, ее изменении. согласно ст. 99 УПК РФ, учитываются данные о личности обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение и др. в том числе заслуги перед государством и обществом.
    ___________ характеризуется исключительно положительно, имеет заслуги перед обществом, за что награжден неоднократно.
    Нахождение под стражей чревато серьезным осложнением состояния его здоровья ___________, так как он находится на учете у врача с диагнозом: бронхиальная астма смешанной формы средней степени тяжести, диффузный пневмосклероз, эмфизема легких.
    Органы следствия не лишены права пересмотра ранее избранной меры пресечения, а изменение обстоятельств является основанием к этому.

    На основании изложенного,

    Изменить меру пресечения, избранную ранее ______________________ заключение под стражу, на подписку о невыезде.


    Адвокат _____________ ______________

    Залог по уголовному делу

    Залог по уголовному делу. Мера пресечения в виде залога.

    Порядок внесения залога, в качестве меры пресечения, достаточно подробно описан УПК РФ. Однако некоторые особенности стоит учесть.

    Адвокат по уголовным делам рассматривает залог, как, законодательно обеспеченную возможность государству обменивать процессуальную свободу до приговора на денежные средства (иное имущество) лиц, зачастую непричастных к совершению преступления. Это неплохая статья доходов государства, хотя, принципиальный смысл в данной мере пресечения отсутствует. Как показывает практика, играть на жадности подозреваемого, обвиняемого либо иного залогодателя не получится. Если обвиняемый решит скрыться от суда и следствия никакая сумма залога, его как правило не останавливает, и наоборот, если подсудимый «честно» ведете себя по отношению к правоохранительным органам, то подписка о невыезде (домашний арест, поручительство) – достаточно действенная мера, обеспечивающая его явку по вызову.

    Стоит запомнить несколько особенностей при избрании в качестве меры пресечения – залога:

    1. Залог избирается, как правило, судом при определении меры пресечения лицу. В постановлении суд отказывает следователю в удовлетворении его (следователя) ходатайства об избрании в качестве меры пресечения – содержание под стражей и удовлетворяет ходатайство адвоката (либо обвиняемого, подозреваемого) о залоге в качестве меры пресечения;
    2. Внимание: ходатайство о залоге обязательно подавайте в письменной форме. Причем делайте одновременно с ходатайством следователя. Суд должен иметь возможность проанализировать оба ходатайства. В принципе, закон говорит о том же (ч. 2 ст. 106 УПК РФ);
    3. Залогодатель должен заранее подготовить заявление о внесении залога. При этом желательно указать сумму залога. Эта сумма не может быть менее 50 000 рублей, а по тяжким и особо тяжким – менее 500 000 рублей. При этом, желательно указывать максимально крупную денежную сумму, которую залогодатель в состоянии положить на депозит суда. Деньги возвращаются после вступления приговора в законную силу;
    4. Залогодателю необходимо лично явиться в суд и, возможно подтвердить свою способность внести залог за лицо;
    5. До внесения залога, срок задержания суд может продлить, но не более чем на 72 часа. Внимание: деньги на депозит суда должны быть внесены в пределах того времени, которое укажет суд. Причем счет, как правило, идет даже не на часы, а на минуты. Очень внимательно отнеситесь к этому вопросу, потому что на практике бывали случаи, когда задержка на полчаса, моментально вызывала ходатайство следствия о мере пресечения в виде содержания под стражей;
    6. Наиболее охотно, в качестве залога, суд принимает деньги, хотя возможно внесение иного имущества. Суды не любят заморачиваться проверкой на предмет ограничений (обременений) прав залогодателя на соответствующее имущество;
    7. Если суд удовлетворил ходатайство о залоге, не забудьте потребовать у следователя составить соответствующий протокол, копия которого должна быть вручена Вам. Оригинал платежного документа, подтверждающего внесение залога, должен оставаться у Вас, следователю вручается его копия;
    8. Залогодатель должен знать, что в случае нарушения подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязательств, финансово пострадает именно он – залогодатель. Никакие Ваши иски, об отсутствии личной ответственности за упомянутые нарушения иным лицом удовлетворены не будут. Суд исходит из личной финансовой ответственности залогодателя за поведение подозреваемого (обвиняемого);
    1. Возвратить себе залог Вы можете только после вступления в законную силу приговора суда либо постановления соответствующего следственного органа о прекращении уголовного дела. Это, так называемый срок обжалования, он составляет 10 дней;
    2. Обязательно проверьте приговор (иное процессуальное решение) на наличие пункта, указывающего о возврате залога. Часто судьи попросту забывают о такой «мелочи». Если все-таки забыли – напишите судье, вынесшей приговор, соответствующее заявление;
    3. Для возврата залога Вам необходимо обратиться в управление судебного департамента при Верховном суде того субъекта, судом которого избран залог. На депозит данного управления Вы перечислили деньги, и он указан в платежном документе;
    4. Заранее подготовьте копию приговора (иного процессуального решения), копию паспорта залогодателя, копию платёжного документа, подтверждающего внесение залога, а также копию сберегательной книжки (или номера счетов, на которые необходимо перечислить деньги). Напишите заявление о возврате залога;
    5. По практике, в течении месяца деньги перечисляются на счет;

    Ваши проблемы зачастую пугают своей сложностью и запутанностью. Вам не стоит отчаиваться и необходимо позвонить по телефонам

    8 (916) 387-20-30, 8 (495) 564-65-04

    Наши специалисты проведут анализ Вашей проблемы и выработают пути ее разрешения в соответствии с Вашими пожеланиями, реальным положением дел, практическим опытом наших работников и действующим законодательством.

    Определения суда об избрании меры пресечения в виде залога образец

    Определения суда об избрании меры пресечения в виде залога образец

    Пленум верховного суда российской федерации, постановление от г. N 41. О практике, применения судами законодательстверах пресечения. В виде заключения ПОД стражу, домашнего аресталога. Право на свободу является основополагающим правом человека. Конституция Российской определения суда об избрании меры пресечения в виде залога Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации допускают возможность ограничения права на свободу лишь в той мере, в какой оно необходимо в определенных законом целях и в установленном законом порядке. Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей. При разрешении вопросов, связанных с применением законодательства. Постановление об избрании меры пресечения, постановление об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, г. Камышин «26» ноября 2003 г. (место составления) Следователь, сО при УВД г. Камышина капитан юстиции Рублев Василий Павлович, рассмотрев материалы уголовного дела 11, установил: г. Около 24 часов Квинт И.И. И Шаповалов А.А. Во дворе дома 98 по ул. Ленина г. Камышина пытались похитить автомобиль ВАЗ-2101, белого цвета, гос. Номер АВ 213 Е, принадлежащий гражданину Рузанову В.А. но были задержаны сотрудниками милиции. Учитывая, что Квинт И.И. Ранее не судим, чистосердечно признается и раскаивается в совершенном преступлении, на основании изложенного и руководствуясь ст. 97101 и.

    Browser - Обновите браузер, обновите браузер, просматриваемый вами сайт правильно работает только в современных браузерах. Обновите свой браузер для увелечения безопасности и комфортной работы. Вы можете выбрать один из представленных ниже браузеров. Если все же решите продолжить просмотр, нажмите сюда.

    В описательной части излагаются сущность обвинения (подозрения содержание ходатайства прокурора, следователя (дознавателя его мотивы, обоснование невозможности избрания иной, более мягкой МП, обоснование принимаемого судебного решения; ссылки на процессуальный закон, соответственно на ст. Ст. 108, 107 УПК (подчеркнутое только в случае содержания под стражей). 7. Резолютивная часть постановления об избрании МП письма в виде заключения под стражу содержит: решение об избрании в отношении обвиняемого (подозреваемого) МП, его фамилию, имя, отчество, дату и место рождения; либо решение об отложении избрания МП (часы, минуты, число, месяц, год) и продлении содержания его под стражей на тот определения суда об избрании меры пресечения в виде залога же срок. Указывается, куда может быть обжаловано постановление, срок. Главная, правовые ресурсы \ Горячие\ документы, постановление Пленума Верховного Суда РФ от N определения суда об избрании меры пресечения в виде трудового залога 41 О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 41 О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил основания, порядок избрания, продления, изменения и отмены указанных мер пресечения с учетом внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство, вопросов, возникающих у судов, а также правовых позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека. В Постановлении, в. 1. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь определения суда об избрании меры пресечения в виде залога или судья выносит дисграфии постановление, а суд определение, содержащее. 1. Размер арендной платы может быть определен в договоре, как определения суда об избрании меры пресечения в виде залога посредством указания фиксированной суммы, так. Slideshare uses cookies to improve functionality and performance, and to provide you with оформления relevant advertising. If you continue browsing the site, you agree to the use of cookies on this website. See our User Agreement and Privacy Policy. Slideshare uses cookies to improve functionality and performance, and to provide you with relevant advertising. If you continue browsing the site, you agree to the use of cookies on this website. See our Privacy Policy and User Agreement for details.

    Большинство из нас все-таки получает диплом в России. У нас много Университетов и ВУЗов, дающих.

    Заявление об избрании меры пресечения в виде залога Гражданское УЧАСТИЕ

    (В ________________________ районный (городской) суд

    _________________________ области (края, республики)

    Следователю (дознавателю) _________________________

    (ф.и.о. наименование организации, адрес )

    об избрании меры пресечения в виде залога

    В производстве ________________________ суда находится уголовное дело _________________________ по обвинению _________________________________________________________________________________

    по ст. ____________________ УК РФ.

    На основании ст. 106 УПК РФ прошу суд обсудить мою (нашу) просьбу и вынести определение об избрании в отношении ______________________________________________________ меры пресечения в виде залога

    (указать сумму денег или ценности)

    Мне (нам) известны сущность дела, по которому будет избрана данная. мера пресечения, а также то, что в случае совершения нового

    преступления или уклонения ____________________________________________________________ от явки

    по вызовам суда (следователя, дознавателя) внесенный залог обращается в доход государства.

    Лицо, вносящее залог (подпись)

    Порядок и основания внесения залога определяются статьёй 106 Уголовно-процессуального кодекса РФ

    Статья 106 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Залог

    1. Залог состоит во внесении подозреваемым или обвиняемым либо другим физическим или юридическим лицом на депозитный счет органа, избравшего данную меру пресечения, денег, ценных бумаг или ценностей в целях обеспечения явки к следователю, прокурору или в суд подозреваемого, обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений. Вид и размер залога определяются органом или лицом, избравшим данную меру пресечения, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подозреваемого, обвиняемого и имущественного положения залогодателя.

    2. Залог в качестве меры пресечения может быть избран судом, прокурором, а также следователем, дознавателем с согласия прокурора в любой момент производства по уголовному делу. Если внесение залога применяется вместо ранее избранных мер пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, то подозреваемый, обвиняемый остается под стражей или домашним арестом до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен органом или лицом, избравшим эту меру пресечения. О принятии залога составляется протокол, копия которого вручается залогодателю.

    3. Если залог вносится лицом, не являющимся подозреваемым, обвиняемым, то ему разъясняются существо подозрения, обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, а также связанные с ней обязательства и последствия их невыполнения или нарушения.

    4. В случае невыполнения или нарушения подозреваемым, обвиняемым обязательств, связанных с внесенным за него залогом, залог обращается в доход государства по судебному решению, выносимому в соответствии со статьей 118 настоящего Кодекса.

    5. В остальных случаях суд при вынесении приговора, а также определения, постановления о прекращении уголовного дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. При прекращении уголовного дела прокурором, следователем, дознавателем залог возвращается залогодателю, о чем указывается в постановлении о прекращении уголовного дела.

    Рубрики