Руководства, Инструкции, Бланки

никон кулпикс р 500 инструкция

Рейтинг: 4.9/5.0 (247 проголосовавших)

Категория: Инструкции

Описание

Видео обзор Nikon Coolpix P500

Обзор Nikon Coolpix P500

494 г, с элементами питания

Плюсы и минусы Nikon Coolpix P500
  • 1. зум. 36ти кратное увеличение - это что то! 2. цена - аппарат мог бы стоить тысячи на полторы дороже, но все равно "отрабатывал" бы свою стоимость. 4. интерфейс. прост, интуитивно понятен, и одновременно функционален. 5. комплектация. подробная инструкция, есть все самое нужное, покупать пришлось только флешку и штатив(сам аппарат влез в уже имеющуюся сумку) 6. внешний вид и габариты. аппарат выглядит довольно солидно, и дорого, его удобно и приятно держать в руках, для своего класса довольно компактен, можно взять даже на прогулку в зоопарк, или на природу(где зум может очень пригодиться), при этом P500 "карман не тянет". 7. качество фотографий. даже на максимальном приближении никон делает отличные снимки, при условии, конечно, рук из плеч и мозга в голове. и штатива под рукой. большое количество настроек так же способствует улучшению кач-ва фотографий. 9. элементы управления. все (за исключением разве что кнопки "disp", за ней приходится тянуться, однако это не существенно по мне) кнопки, рычажки и диск выбора режима расположены очень удобно, приятны на ощупь, легко доступны. 10. видео. full HD, высокоскоростные режимы, отличное(за стоимость аппарата) качество. 11. поддержка карт класса XC. 12. дисплей и видоискатель. дисплей высокого разрешения, поворотный. видоискатель полезен, когда на солнце "слепнет" экран. 13. стабилизация. работает без ошибок. 14. режимы фотографирования. много стандартных, много ручных настроек. 15. две скорости зумирования.
  • Достоинства есть смысл писать только в сравнении с конкурентами, а это Canon SX30 IS и Fujifilm FinePix HS20EXR. Камеры предлагают почти одинаковый функционал, однако у никона есть ряд фишек: 1)Есть отличные режимы ночной съемки, благодаря чему фотографируюя ночью со вспышкой можно полностью передавать ночную атмосферу. 2)Можно снимать отличные панорамы. Есть 2 вида панорамы, упрощенная и обычная. В упрощенной просто по дуге ведем аппарат и создается панорама. В обычной панораме будет создан ряд снимков которые можно склеить. В canon sx30 есть только упрощенная панора и только в 2-х направлениях(лево,право). В никоне доступны все 4 направления для панорамы. 3) К каждому файлу можно добавить звуковой комментарий. Очень удобно. 4) Серийная съемка очень достойная. Много режимов различных серий, до 8 кадров/сек. Canon sx30 предлагает лишь 1.3 кадра/сек. 5) HS видео, полезная вещь чтобы поиграться. Это высоскоростное видео(240 кадров сек), благодаря чему можно в замедлленом темпе детально смотреть что происходит. Многие наверное видели на краш тестах показывают в замдленном виде что происходит с машиной, в экспериментах всяких как разлетается все. Вот тут тоже самое, правда качество не очень но довольно интересно. 6) Во время съемки видео можно делать снимки, крайне полезная вещь. 7)Чтобы войти в режим просомтра файлов не обязательно включать аппарат. 8)Батарея. Не смотря на заявление производителя о том, что батареи хватает на 200 снимков, на самом деле полного заряда батареи хватает на 500 снимков со вспышкой. 9)Интересная вещь съемка с интервалом. Можно включить фотоаппарат и выбрать съемку с интервалом, после чего аппарат сам будет делать снимки через указанные интервалы времени.В остальном функционал приведенных ультразумов схож, у все есть функции распознавания лиц при фоккусировке,снимок только при улыбке, подавление красных глаз, предупреждение о моргании.
  • (+) полноценный полупрофессиональный набор ручных настроек и режимов съемки (+) шикарнейший мегапиксельный экран (921.6 тыс. точек), как на дорогих зеркалках, который позволяет разглядеть даже мельчайшие огрехи снимка, "предлагая" переснять эпизод (такой экран только лишь у конкурента от Sony) (+) малое количество мегапикселей (это ощутимый плюс при таких скромных размерах матрицы, т.к. каждый светочувствительный элемент получит больше света) (+) огромное увеличение 22.5-810 ЭФР (рядом только конкурент от Canon с 24-840 ЭФР) (+) отменная видеозапись 1080р с самым лучшим на сегодня кодеком h.264/avc (+) малый вес (самый легкий в классе) (+) небольшой размер (самый маленький в классе) (+) демократичная цена (несколько ниже, чем на аппараты-конкуренты) (+) несколько режимов серийной непрерывной съемки (до 8 кадров в секунду), включая отличный режим BSS (аппарат сам отбирает и сохраняет наиболее удачный снимок из 10-кадровой серии) (+) изобилие "готовых" сюжетных режимов фотосъемки для новичков, включая режим автоматического подбора сюжета (+) множество интересных фишек: * несколько режимов обработки фото (как до съемки, так и после неё) от детальной корректировки до придания спец.эффектов * высокоскоростная запись видео на низких разрешениях (для замедленного просмотра) * лекгое создание панорам * и многое другое
  • Пока ещё мало сэтим фотиком разбирался, поэтому оценку окончательную пока не буду ставить. Буду добавлять комменты.
  • полуповоротный экран, 36х, нормальное меню,
  • Отличная камера! По функциональности нет аналогов. Приятная цветопередача при и видео без лишних прикрас. Самая легкая из ультразумов, с хорошим дизайном. Достаточное разрешение матрицы без лишних пикселей, которые только вредят качеству снимков. Тем более, разрешающая способность современных объективов не соответствует разрешающей способности матриц.
  • по первости главным недостатком, как и у большинства хороших фотоаппаратов, был его владелец :) однако инструкция помогла освоить сей ультразум. существенным же минусом P500 является батарейка. слишком маленькая для него.
  • 1) Зарядка идет от USB через компьютер или через розетку. По мне не удобно, отдельное зарядное устройство для батареи приобретается отдельно.
    2)Фокуусировка при Full HD видео, порой слишком затягивается. Выставление автофокуса на бесконечность ненмого спасает ситуаицию, но не всегда.
    3) Качество снимков все-же немного уступает аппарату Canon SX30 IS, но это компенсируется умелым применением ручных настроек.
  • (-) Весьма среднее качество получаемых снимков, это связано в первую очередь с небольшой матрицей и огромным диапазоном фокусных расстояний, но этим страдают абсолютно все ультразуммы
    (-) Небольшой диапазон диафрагмы.
    На минимальном зумме у конкурентов диафрагма открывается аж до 2.7-2.8, а здесь только лишь 3.4, т.е. на Никоне более темный объектив. Обратную сторону, т.е. малое открытие диафрагмы, сравнить с конкурентами не могу (не знаю значений), но 8.0 все-таки недостаточно - при хорошем освещении "смаз"/эффект движения сделать, к сожалению, не получится (удлинение выдержки ведет к пересвечиванию фото)
    (-) Недостаточный диапазон выдержки.
    С выдержкой тоже все скромновато - от 8сек (мало при крайне слабой освещенности) до 1/1500сек (многовато при ярком солнце) - уже лично убедился, что нужен более широкий диапазон. В конкурентах максимум бывает 15, 30 и даже 60сек, а минимум 1/2000, 1/3200 и даже 1/4000
    (-) Слишком высока минимальная светочувствительность.
    Самое малое ISO аж 160, а это уже весьма серьезный минус, на конкурентах бывает 100 и даже 80. Максимальное ISO тоже уступает некоторым конкурентам, но больше 400 все равно использовать не стоит, т.к. шумы уже начинают пожирать фото
    (-) Отсутствует съемка в RAW.
    Однако, лично для меня это не критично, т.к. на ПК редактировать каждое фото, затем переводя его в JPEG, это слишком утомительно, а хранить фотографии в RAW проблематично, т.к. они имеют просто чудовищный вес
  • стабилизатор, пыле незащищённость, слабая батарейка, диафрагма, хлюпенький корпус, при съёмке видео а ф вооообще жуть тормозит, макро - никакое, видоискатель маловат(коротковат),крышка объектива иногда слетает и при закрытой "вкл" низя, видеозапись не более 30мин. - иногда забываешь перевключить и тю-тю, 240 кадров/с - ну несколько раз попробовал - чипуха. былобы хитябы 1000 былобы на что смотреть. а то темно и помоему около 8 секунд, при плохом свете - без вспышки плёхо, но и при стандартном комнатном освещении в квартире тож не ахти. ISO 3200 ради прикола сделали. на крайняк 400 ну 800 но не больше. снег пойдёт.
    Брал за 400 $ не очень частое использование и через 3 года в ремонт(((
    Понтов много, а качество. ((((
Популярные статьи

никон кулпикс р 500 инструкция:

  • скачать
  • скачать
  • Другие статьи

    Nikon Coolpix P500 Black инструкция, характеристики, форум

    Nikon Coolpix P500 Black инструкция, характеристики, форум

    Чтобы ознакомиться с инструкцией выберите файл в списке, который вы хотите скачать, нажмите на кнопку "Загрузить" и вы перейдете на страницу загрузки, где необходимо будет ввести код с картинки. При правильном ответе на месте картинки появится кнопка для скачивания.

    Если в поле с файлом есть кнопка "Просмотр", это значит, что можно просмотреть инструкцию онлайн, без необходимости скачивать ее на компьютер.

    Чтобы ознакомится с другими нашими инструкциями воспользуйтесь поиском вверху страницы, либо через навигацию на главной странице.

    В случае если инструкция по вашему не полная или нужна дополнительная информация по этому устройству, например драйвер, дополнительное руководство пользователя (у одного устройства может быть несколько руководств, например, руководство по обновлению), прошивка или микропрограмма, то вы можете задать вопрос модераторм и участникам нашего сообщества, которые постараются оперативно отреагировать на ваш вопрос.

    Краткое описание

    Компактная фотокамера COOLPIX P500, отличающаяся превосходной производительностью и невероятным диапазоном, имеет непревзойденный 36-кратный зум, поворотный ЖК монитор и позволяет записывать видеоролики в формате Full HD.

    Обеспечивая покрытие от сверхширокоугольного положения до супертелескопического, впечатляющий 36-кратный зум в сочетании с матрицей КМОП с тыловым освещением обеспечивает потрясающее качество изображений в любой точке и при любом освещении.

    Творческая свобода расширяется еще больше благодаря поворотному ЖКИ монитору, с помощью которого можно легко снимать сверху и снизу. Усовершенствованные режимы экспозиции позволяют контролировать ключевые настройки, а специальная кнопка непрерывной съемки позволяет быстро переключаться между покадровой и непрерывной съемкой.

    Мощный зум: Зум-объектив NIKKOR с 36-кратным увеличением и покрытием от сверхширокоугольного положения до супертелескопического (эквивалент формата 35 мм: 22,5–810 мм). Отличается потрясающе точной передачей деталей и высоким разрешением.

    КМОП-матрица с разрешением в 12,1 мегапикселя и тыловым освещением повышает уровень освещения пикселей, что улучшает чувствительность и понижает шум, позволяя добиться превосходного результата при любом освещении.

    7-кратное уменьшение смазывания автоматически уменьшает смазанность изображений семью различными способами.

    Гибридное VR (смещение матрицы и электронное подавление вибраций) уменьшает эффект дрожания фотокамеры и может устанавливаться одновременно для дополнительной защиты.

    Высокая светочувствительность (до 3200 единиц ISO) уменьшает вероятность смазывания изображения при съемке быстро движущихся объектов или в условиях недостаточного освещения. Система обнаружения движения компенсирует движение фотокамеры и объекта.

    Функция выбора лучшего снимка (BSS) автоматически находит наиболее резкий из 10 последовательных снимков. Специальные режимы для съемки в разных условиях освещения: превосходные снимки при любых условиях освещения даже без использования штатива.

    Режим «Ночной портрет» позволяет делать прекрасные ночные снимки и портреты, снятые в помещении, с высокой детализацией.

    Режим «Ночной пейзаж» позволяет снимать резкие изображения при использовании низких значений ISO. Режим «HDR*2 с освещением сзади» обеспечивает впечатляющую тональную передачу деталей в любой ситуации.

    Поворотный ЖК монитор с диагональю 7,5 см (3 дюйма) и высоким разрешением (921 тыс. точек): можно поднять вверх под углом до 90 градусов, а также опустить вниз под углом до 82 градусов. С антибликовым покрытием.

    Запись видеороликов в формате Full HD (1080p) со стереозвуком: во время записи доступны оптический зум и автофокусировка, можно также сделать снимок во время видеосъемки. Фотокамера позволяет выполнять замедленную или ускоренную видеосъемку со скоростью записи до 240 кадров/с (QVGA). Фотокамера оснащена встроенным разъемом HDMI с поддержкой HDMI-CEC, который позволяет подключить ее к телевизору HDTV.

    Боковой рычажок зуммирования обеспечивает плавное, устойчивое зуммирование во всем диапазоне 36-кратного зума во время съемки фотографий или фильмов.

    Режимы экспозиции (P/S/A/M) дают большую свободу творчества. Программный автоматический режим (P), автоматический режим с приоритетом выдержки (S), автоматический режим с приоритетом диафрагмы (A), ручной режим (M).

    Простой режим панорамной съемки на 360 °/180 °: позволяет создавать динамичные панорамы с вертикальным или горизонтальным перемещением.

    Система обработки изображений EXPEED C2 обеспечивает расширенные возможности записи видеороликов, высокую чувствительность и максимальное качество изображения.

    Высокоскоростная непрерывная съемка (8 кадров/с) с полным разрешением 12,1 мегапикселя: специальная кнопка непрерывной съемки позволяет мгновенно переключаться между съемкой до пяти непрерывных снимков со скоростью восемь кадров в секунду или до 54 снимков с более низким разрешением со скоростью 120 кадров в секунду.

    Цифровой фотоаппарат Nikon Coolpix P500 – отзывы, обсуждение и мнения владельцев

    Отзывы о Nikon Coolpix P500

    Последний раз товар продавался за:

    Этот аппарат довольно внушительные характеристики оптики даже по меркам ультразумов: 36х оптическое увеличение при широком угле обзора (22,5 мм). Стабилизация изображения, правда, осуществляется сдвигом матрицы, а не оптикой. Остальные характеристики не менее впечатляющи: съёмка видео 1080p (при 12-Мп матрице), 3" дисплей имеет поворотную конструкцию и разрешение 920 тыс пикс, да ещё и дополнен электронным видоискателем. Есть акселерометр, а вот порта HDMI не предусмотрено.

    удалить из закладок

    добавить в закладки

    удалить из сравнения

    добавить в сравнение

    Архив отзывов 149

    Насос / 01-03-2011, 21:37
    В европе уже попёрло!Ждём у нас.

    skream / 24-03-2011, 20:51
    Уже видел в Связном. Там 17000 требуют.

    Nobody / 30-09-2012, 21:00
    "даже снимая любой мыльницей через фотошоп делаются прикрасные фото" - это миф, в который охотно верят "сверхэкономные" чайники. Если бы это было так, то тут бы уже накидади сотни прекрасных снимков с P500. Но, к сожалению, их нет. Да и профи с мыльницей днем с огнем не сыщешь - все норовят зеркалками снимать почему-то.

    mixa / 30-09-2012, 09:14
    вы меня простите я тут почитал некоторые высказывания в адрес nic 500, я знаю проффи которые действительно делают деньги на фото так он сказал что даже снимая любой мыльницей через фотошоп делаются прикрасные фото.

    natalyaY / 10-09-2012, 21:26
    есть, вопрос, но боюсь, за спорами 2-х ассов вопрос не заметят, но все же:
    Карту памяти купила 8, а кадров только дает 50? (может где-то есть лимит)? Инструкция какая-то куцая

    orion / 17-08-2012, 09:21
    Владею этим фотом в течении полугода и всё больше и больше разочаровываюсь в нём,поначалу казалось с ламерской точки зрения фотки супер,но потом немного вникнув в фотодело, сравнивая фотки с нормальных камер понял,что фотает р500 неважно,темноту он вообще не любит,в помещении снимать только со вспышкой,да и на улице эта вечная белёсость и никакая резкость,наверно думаете вот лох снимает только на автомате и теперь нудит здесь какой хреновый этот р500,поверьте,я перебрал тысячу настроек,но желаемого результата так и не добился,может кто-нибудь напишет как правильно настроить этот фот,может измениться моё мнение о нём и не [censored] его к чертям,хотя и покупать то его никто не хочет)

    GUF / 12-08-2012, 20:31
    Снимаю год этой камерой фотки нравятся,вообщем доволен на все 100%!

    Сан Саныч / 12-08-2012, 09:32
    pollux. твой ламерский бред и глупые сказки сочинённые больным воображением не нуждаются в комментариях.
    Анекдот про кучу объективов к зеркалкам и необходимости их постоянно менять и носить с собой уже настолько бородат. что только такой глупый клоун как ты его может в очередной раз рассказывать на публике.
    Попытка примазаться к зеркалкам этим макетом фотоаппарата посмешила. учитывая. что он снимает гораздо хуже копеечных карманных мыльниц и многих телефонов.
    Убрать пробел в ссылке
    http://img-fotki.yandex.ru/get/6005/6 5477591.6/0_69125_d358d795_orig
    слева Р500. в середине карманная дешёвая мыльница. справа мобила .
    Говорить больше ни чего не нужно. человеку в здравом уме должно быть всё ясно и понятно.

    спец / 10-08-2012, 19:39
    09-08-2012 / pollux

    я вообще не покупаю никаких моделей фотоаппаратов, работаю в сервис-центре и знаю что говорю - никон лидирует по количеству брака.
    Ну а Nikon Coolpix P500 - вообще отстой среди всех фирм .

    pollux / 09-08-2012, 10:32
    ПОЧИТАЛ ЗДЕСЬ ОТЗЫВЫ. ОЧЕНЬ НАПОМИНАЕТ АВТОМОБИЛЬНЫЕ ФОРУМЫ :))) ТОЛЬКО ТАМ ВЛАДЕЛЬЦЫ МЕРСОВ ГАДЯТ НА ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТОЙОТ И ПРОЧИХ НЕ НЕМЕЦКИХ АВТО. ОСОБЕННО СТАРАЕТСЯ ОБГАДИТЬ Р500 НЕКИЙ САН САНЫЧ. САНЫЧ, А ТЕБЕ НЕ ОДИН ХЕР КТО ,КАК И ЧЕМ СНИМАЕТ? ЕСЛИ У ТЕБЯ ЗЕРКАЛКА,ТО ЭТО НЕ ЗНАЧИТ ,ЧТО Р500 ПЛОХОЙ. НА КАЖДУЮ ГРУППУ ПОКУПАТЕЛЕЙ РАССЧИТАН ОПРЕДЕЛЕННЫЙ ТОВАР. Я УЖЕ ГОД ЭКСПЛУАТИРУЮ Р500 И НАРЕКАНИЙ НЕТ. Я НЕ ПРЕТЕНДУЮ НА ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ВЫСТАВКИ И ПУБЛИКАЦИИ В ГЛЯНЦЕВЫХ ЖУРНАЛАХ. МЕНЯ КАМЕРА УСТРАИВАЕТ ВО ВСЕМ. ПО РОДУ РАБОТЫ Я МНОГО ЕЗЖУ ПО МИРУ И НЕ СОБИРАЮСЬ ТАСКАТЬ ЗА СПИНОЙ КУЧУ СМЕННЫХ,ДОРОГУЩИХ ОБЪЕКТИВОВ. ДЛЯ ПУТЕШЕСТВИЙ Р500 КАК РАЗ ТО,ЧТО НАДО. И КТО ХОЧЕТ КУПИТЬ ЭТУ КАМЕРУ ,НЕ СЛУШАЙТЕ ВСЯКИХ САН САНЫЧЕЙ,КОТОРЫЕ ПРИКУПИЛИ БЮДЖЕТНЫЕ ЗЕРКАЛКИ И МАШУТ ЗДЕСЬ ШАШКАМИ. ТИПА ВЕЛИКИЕ ПРОФИ :))) КАМЕРА ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ И С ЕЕ ФУНКЦИЯМИ ХОРОШАЯ.

    Сан Саныч / 17-07-2012, 01:32
    "16-07-2012 / Nobody
    Сан Саныч - ну и ты любишь придираться к словам. "

    И опять ты с больной головы на здоровую. Придирка к словам по твоей части :
    ""уместнее назвать "аппараты со съемной оптикой", а не "сменной""
    С моей стороны была поправка грубейшей дезинформации о "наличии съёмной оптики только у зеркалок". Однако тебя это не устроило и ты начал бухтеть не в тему.
    Когда перестанешь изворачиваться как уж и перекладывать собственные пороки на других вопрос будет исчерпан.

    Nobody / 16-07-2012, 21:39
    Сан Саныч - ну и ты любишь придираться к словам. Я объяснил что имел в виду - ты понял. Вопрос исчерпан.

    Сан Саныч / 16-07-2012, 19:19
    Nobody
    Хватит чушь молоть. Ты заявил :"Сменные объективы есть только для зеркалок"
    Это дезинформация. сменные объективы есть как у зеркалок. так и у и у беззеркалок. Что ещё тебе не ясно ?

    Nobody / 16-07-2012, 17:06
    Иногда выходят анонсы, что, мол, появились какие-то объективы для беззеркалок, но реальный выбор этих объективов в реальных магазинах как правило ограничивается "китом". Да и заявленная стоимость этих объективов очень немаленькая, как для любительского применения. В отличие от нормальных зеркалок Никон и Кенон, на которые выбор объективов просто огромен, как и ценовой диапазон.

    Сан Саныч / 16-07-2012, 15:14
    "Сан Саныч - их уместнее назвать "аппараты со съемной оптикой", а не "сменной". Выбор объективов на них крайне скуден, если вообще существует."

    Уместнее не вводить людей в заблуждение. утверждая. что "Сменные объективы есть только для зеркалок"

    Nobody / 16-07-2012, 12:57
    Сан Саныч - их уместнее назвать "аппараты со съемной оптикой", а не "сменной". Выбор объективов на них крайне скуден, если вообще существует.

    Сан Саныч / 16-07-2012, 00:04
    11-07-2012 / Nobody
    \"Сменные объективы есть только для зеркалок\"

    Не только. Полно беззеркалок со сменной оптикой. типа Олимпусов E-PL1. Сони NEX-5 и т.д и т.п.

    Nobody / 11-07-2012, 11:50
    10-07-2012 / ^^
    Сменные объективы есть только для зеркалок. P500 - это всего лишь посредственная мыльница, с растянутым сверх меры зумом. Разумная альтернатива этой мыльнице среди зеркалок - Nikon D3100 Kit. Обзор: review.lospopadosos.com/nikon-d3100 У Никон просто огромный парк оптики для зеркалок.

    ^^ / 10-07-2012, 20:54
    подскажите,есть ли для этого фотоппарата съемная оптика,или что то в этом роде.

    Nobody / 23-06-2012, 13:19
    Lala
    "поверте,хороший фотоапарат"

    На основании чего Вам должны верить. Где снимки в оригинальном разрешении. которые могут подтвердить ваши слова. Тут много примеров доказывающих обратное. что Р500 снимает хуже мобильника. Есть ещё и другая поговорка. " Кому и кобыла невеста" - это как раз Ваш случай .

    Lala / 22-06-2012, 11:42
    я им пользуюсь уже 3-месяца,и поверте,хороший фотоапарат,а те кто на него жалубться,вспомните пословицу "хорошему танцору штаны мешают"что то такое))))я точно непомню,но фак в том,что если вы в нем разобрались,то он вам будет лучше любой зеркалки.

    Nobody / 10-06-2012, 02:03
    Victor
    Но если сделать фотки до 13Х18 для дома и семьи очень даже неплохо.
    -----------------

    Если с мобильника сделать 13Х18 будет ещё лучше. Зачем в таком случае нужен фотоаппарат ?

    Victor / 08-06-2012, 12:14
    У меня P500 уже год, когда посмотрел фотки на компе- был в шоке, такая ерунда. Но если сделать фотки до 13Х18 для дома и семьи очень даже неплохо.

    Nobody / 19-04-2012, 09:59
    07-04-2012 / Александрович
    Функциональность зеркалки можно изменить в любой момент, а потому нет никакой необходимости покупать "вагон". Достаточно купить то, что НУЖНО, и не покупать то, что НЕ нужно. В ультразумы же запихнули весь вагон сразу, пожертвовав тем единственным, ради чего и покупается фотоаппарат - качством фотографий.

    Сан Саныч / 18-04-2012, 18:03
    Azazel
    "у меня большой монитор, и фотография http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP500 /FULLRES/YDSCN0385.HTM не смогла уместиться. она подозрительно большая, и если до такой степени расстянуть фотографии сделанные вашим просто суперским телефоном то они тоже будут выглядеть не очень."

    Что значит подозрительно большая. Это её оригинальный размер в разрешении 4000х3000. а не растянутый. как ты изволила выразится. К тому же это снимок с известного во всём мире тестового сайта www.imaging-resource.com.
    Вот снимок телефона в таком же разрешении 4000х3000
    Убрать пробел в ссылке
    http://thehandheldblog.com/wp-content/uploads /2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
    бери и сама сравнивай их в 100% как это делают все тестовые сайты и пользователи знающие хотя бы АЗЫ фотодела. если считаешь. что я пытаюсь тут кого-то обмануть.

    Azazel / 18-04-2012, 13:53
    Сан Саныч, я тут почитала ваши комментарии как вы сравниваете телефонные снимки с фотографиями сделанными Р500, у меня большой монитор, и фотография http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP500 /FULLRES/YDSCN0385.HTM не смогла уместиться. она подозрительно большая, и если до такой степени расстянуть фотографии сделанные вашим просто суперским телефоном то они тоже будут выглядеть не очень.

    Сан Саныч / 09-04-2012, 17:07
    Александрович
    Тестовые снимки с уважаемых сайтов для тебя фуфло. о чём с таким говорить.

    " Сдесь очень много примеров с п 500. и это класные фотки"

    Покажи хотя бы один с подобным сюжетом
    http://thehandheldblog.com/wp-content/uploads /2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
    в ПОЛНОМ разрешении.

    "ты его в руках не держал" - мне в отличии от тебя не надо держать г-но в руках. чтобы назвать его г-ном.
    На счёт болезней и прочих попыток наделить меня собственными пороками и недугами комментировать не стану .

    "я заканчиваю с ним спор т.к. это безполезно." - вот и славно. а то читать твою ересь про якобы мои подделки и подсовывание бракованных снимков просто смешно. В общем слив засчитан.

    Остальным советую посмотреть ещё одно сравнение кропов мобильника с Р500
    Во всех ссылках убирайте пробелы
    http://img-fotki.yandex.ru/get/5603/1460064 85.1/0_6c35a_915947c_orig

    P500 снимает хуже мобильного телефона и это не пустые слова!
    А вот и оригиналы смотрите сами в оригинальном размере и сравнивайте если не верите!
    P500:
    http://fotki.yandex.ru/users/acid751/view/428 769?page=8
    http://fotki.yandex.ru/users/acid751/view/428 784?page=8
    http://fotki.yandex.ru/users/acid751/view/428 754?page=7
    Nokia N8:
    http://fotki.yandex.ru/users/andrei-bardo/vie w/443225?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/andrei-bardo/v iew/443223?page=0
    http://fotki.yandex.ru/users/andrei-bardo/vie w/443224?page=0

    Nobody / 09-04-2012, 16:19
    фото п 500 с уважаемого сайта. http://www.flickr.com/groups/1625845@N24/ pool/with/7013636693/

    Александрович / 07-04-2012, 16:13
    Я помоему не сравнивал его с зеркалкой. Я просто сказал что функциональность у него такая что зеркалке нужно для этого причендалов целый чемодан. А это выходит в несколько раз дороже. Здесь люди спрашивают фотоапараты многофункциональные не дорогие для обычных любительских снимков в путишествии. А ты Сан Саныч лазииш по всем форумам и пропагандируеш зеркалки. Хоть бы имена менял. Но с мобилой ты действительно перебрал. Не смеши мои яйца.

    Nobody / 06-04-2012, 19:38
    это санычу погляди ато он сует всякий мусор http://www.flickr.com/photos/mesana62/6917444 967/in/pool-1625845@N24/

    Александрович / 06-04-2012, 17:01
    Такое впечатление что все критикующие этот фотик под капирку обсирают П500 основываясь на его матрице. А как-же новые технологии? Вы все не очень то и професионалы зациклились на зеркалках. Этим фотоаппаратом можно снимать снимки не доступные бюджетним зеркалкам. Или к зеркалке ещё нужно брать как минимум три не дешовых объектива. И тем более только глупый человек может сравнивать телефон с любым из ультрозумов. Так что кто хочит купить этот фотоаппарат ни слушайте ни кого идите в магазин сделайте тестовые снимки на свою флэшку просмотрите их дома и делайте свой выбор. Меня лично он устраивает.

    Сан Саныч / 05-04-2012, 19:02
    Fredi
    "Тут все говорят - гибрид, гибрид"

    Может список огласишь. Единственная вывевшая селективно в своей бурной фантазии сей класс -- 07-02-2012 / Надин. Попробуй у неё выяснить. что сие значит.
    Начинающему чайнику просто дружеский совет - в первую очередь смотреть на размер матрицы. чем больше тем лучше. не гнаться за большим зумом. чем он больше тем хуже объектив. Р500 по всем показателям будет наихудший выбор с "качеством" снимков среднего мобильного телефона .

    Fredi / 01-04-2012, 07:00
    Доброго дня, уважаемые.
    Тут все говорят - гибрид, гибрид. Может кто из спецов немного более подробно раскрыть эту тему для начинающего чайника?

    Полторашка / 28-03-2012, 23:38
    Ребята, спасибо за ответы. Всё учту и попробую!

    Nobody / 24-03-2012, 21:32
    Полторашке. Снимайте движащие объекты в режиме животные.

    Нелли / 18-03-2012, 20:03
    Хочу себе купить новый фотоапарат. Посоветуйте пожалуйста нормальный фотик.

    ПолторашкЕ / 14-03-2012, 10:01
    Не обижайся но ты лохонулась с этим Никоном,для съемки праздников ни одна мыльница на матрице 1/2,3 категорически не подходит(с натяжкой Никон Р300). Нужно было добавить самую малость и купить Olympus XZ 1 или Canon S95 за те же деньги,а купила это авно.Вот скажи для чего тебе для съемки праздников большой зум?
    Если менять свой Никон не собираешься,поищи есть ли в настройках непрерывный автофокус и почитай в инструкции что он дает и как им пользоваться.
    Можно снимать серийной сьемкой а потом выбирать наиболее удачные кадры,а вообще советую изучать режим ПРИОРИТЕТА ВЫДЕРЖКИ.Чтоб не было смаза выдержка должна быть не меньше 1/50 ( это если дети спокойные),а вообще чем короче тем лучше,но все упирается в освещение.

    Сан Саныч / 14-03-2012, 03:12
    "Сан Саныч, твои слова как под копирку по всем форумам аля- "кашеобразное месиво". "плевок" в сторону фотографии и тд. добавь в свои шаблоны чуток других высказываний, а то уже тошнит."

    Дык и меня тошнит от пародий на снимки с Р500. Г-но как ни назови оно г-ном и останется, поэтому выбирать другие выражения лишь потому, что какого то клоуна тошнит мне тоже не с руки.

    "по поводу качества снимков не парься выбирая самые отстойные ссылки сделланные криворукими мастерами. На том же яндексе полно приличных фото от ультразумов различных производителей включая и П500. Робингуд блин!"

    Я дал ссылки на снимки сделанные тобой. то что ты криворукий и так понятно. но даже профессионалы не смогли сделать ни одного вменяемого снимка по причине не ведомой лишь бушменам из Африки и тебе болезный.

    Полторашка / 13-03-2012, 22:06
    спасибо, Nobody. но в спорте я снимала-не очень.просто завтра опять на праздник идти. а можете ссылку дать? Видео мне нравится, но и фотографии хочется хорошие.

    Nobody / 13-03-2012, 20:28
    Снимайте в режиме Спорт (когда нет времени на руч.настройки), если на автомате со вспышкой, или настройте вручную (если есть время подготовиться к кадру), советов по настройкам экспозиции в нете море.

    2012 / 13-03-2012, 19:58
    Сегодня был в магазине и слышал разговор продавца - консультанта с малоопытным клиентом:
    -Вас какой фотоаппарат интересует,недорогой или более ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ. и указал на Р500. Дальше больше,продавец доказывал,что этот Никон лучше снимает более дешевых мыльниц по снимкам прямо на ЭКРАНЕ! И в итоге развёл домохозяйку на 3200 грн.
    Новички не ведитесь на это,перед тем как покупать камеру разберитесь какие есть классы фотоаппаратов,и какой именно больше подходит именно ВАМ!
    Это чудо относится к классу ультразумов,чем этот класс хорош:
    - как правило норм снимают видео
    - вне конкуренции если Вы любитель снимать луну
    можно еще животных снимать на природе,но как правило автофокус будет не успевать.
    Минусы:
    1 Большой зум снижает разрешение оптики,и делает объектив непригодным для съемки при плохих условиях освещения.Т.е. из 12 Мп заявленых производителем сей аппарат сможет показать небольше 5-6.
    2 Из за очень широкого угла объектива большие искажения и замыливания углов на фотографиях
    3 Маленькая матрица плохо влияющая на цвета,детали и др
    4 размеры почти как у зеркалок/беззеркалок
    5 Цена почти как у зеркалок/беззеркалок,качество снимков которых на три головы выше.
    6 Если хотите потратить 3000 грн на фотоаппарат,и не хотите в будущем вкладывать в него инвестиции лучше купите ОЛИМПУС XZ 1
    Если хотите развиваться и вкладывать деньги в объективы и тд, то купите бюджетную зеркалку/безеркалку.

    Полторашка / 13-03-2012, 19:23
    ПРОШУ ПОМОЩИ! Уважаемые обладатели этой модели, подскажите, что сделать? Снимала фото утренник ребёнка, понятно, что они все бегали прыгали-двигались.И все фигуры смазаны, либо с фантомами. Установила настройку-"Праздник"

    Сан Саныч / 12-03-2012, 23:47
    SergeyPRRR
    Слышали про руки уже. все у кого ума хватило взять сей хлам про них вспоминают.
    Знающим достаточно посмотреть параметры и несколько тестовых снимков (убрать пробел в ссылке)
    Несколько тестовых Р500
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4703/145944770 .0/0_7b4d4_ca0341cc_orig
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4702/145944770 .0/0_7b4d5_e1c6c2cc_orig
    что бы не брать это в руки .
    Эргономика и прочее не имеют абсолютно ни какого значения по одной простой причине - ОТСУТСТВИЕ в конечном счёте снимков. вместо которых владельцы получают кашеобразное месиво. которое иначе как плевком в сторону фотографии назвать нельзя.

    Владимир / 09-03-2012, 12:29
    Всем для сравнения:Олимпус ПЛ-1 против Р500
    Фотоаппараты напомню одного ценового диапазона
    http://www.dpreview.com/reviews/ni konp300/8

    SergeyPRRR / 07-03-2012, 17:08
    Сан Саныч, эта камера в целом выглядит достойно в своём классе, главное руки и знание настроек камеры. Снимаю также на другой модели Nikon d90, где эргономика и оперативность съёмки в разы уступает Coolpix.


    Дарья, яркие и насыщенные фото можно получить в зависимости от экспозиции и правильного ракурса. В ручном и полуавтоматических режимах есть функция меню оптимизация снимка, выбирите в этом разделе меню функцию яркий, или максимально яркий; также в этом меню есть ручные настройки насыщенности, яркости, приоритета резкости и приоритета контрастности.

    Успехов. Если возникнут вопросы.

    Nick / 07-03-2012, 13:11
    Дмитрий купи лучше Никон Р7000.
    7х кратного зума тебе хватит(ну если ты не маньяк охотящийся за луной и соседями в соседних домах),а качество у него на голову выше Р500.
    Р500 и подобные покупают,извиняюсь,ЛОХИ!

    LaW / 07-03-2012, 12:01
    Только не Р500 и Олимпус-снимки у них очень х..енового и убогого качества.
    Если нужен именно ультразум,хотя я его не советую покупать,то лучше подкопить денег и взять например Панасоник FZ 150.У него фото нормального качеcтва(как для ультразума) и отличное видео,великолепное качество сборки,масса настроек и тд.
    Еще неплох Кенон SX230HS,но сделан он в форме мыльницы.SX30is я бы не рекомендовал.
    Сони еще можно посоветовать,у них красивые цвета(хотя слегка мультяшные),отличное видео,электронная начинка.Можно присмотреться к Sony Cyber-shot DSC-HX9V.Вот только шумодав очень агрессивный у Сони,но для любителя и печати небольшого размера терпимо.

    Nobody / 07-03-2012, 02:46
    "Olympus. На нем фотографии получаются не очень хорошего качества. А остальные три фирмы хорошие, фотографии на этих фотиках получаются хорошего качества"

    Зачем человека обманываешь. Эти аппараты и качество снимков абсолютно несовместимы. При чём если даже начать такое сравнивать друг с другом. то Р500 самый худший из этих худших на рынке "фотокамер".

    Дарья / 05-03-2012, 20:51
    Дмитрий я вам не советую покупать фотик Olympus. На нем фотографии получаются не очень хорошего качества. А остальные три фирмы хорошие, фотографии на этих фотиках получаются хорошего качества. Я тоже себе долго выбирала фотоапарат из этих трех фирм и решила остановиться на nikon coolpix p500.

    Дмитрий / 05-03-2012, 19:14
    Cравнить бы хотелось- Canon PowerShot SX30 IS; Nikon Coolpix P500; Olympus SP-800 UZ; Sony Cyber-shot DSC-HX100V, кто может оценить данные аппараты?

    КСЮША / 05-03-2012, 12:24
    снимки конечно супер. но. через месяц не постоянного использования стала быстро садиться батарея. теперь снять видео нужно успеть за 5 минут..иначе всё. аккомулятор сел..это у многих так. поверьте

    Дарья / 03-03-2012, 22:03
    Пару дней назад купила себе такой фотик. Долго выбирала и наконец то выбрала. Вот теперь сомневаюсь в правельности своего выбора. В целом фотик не плохой. Фотки не искожает, изоброжение четкое. Но не хватает насыщености цветов. Хочется что бы фотографии были яркими. Может при ручной настройке, фотографии получатся яркими?

    Арт / 03-03-2012, 21:23
    Nick / 24-02-2012, 10:13
    Но если Вам вдруг действительно захотелось купить именно ультразум,то лучше присмотреться к Кенон или Панасоник,возможно еще фуджи.
    Ты бы еще Кодак предложил или GE. Несомненно у кена и панаса есть интереснее зумы, но стоят они на хороший порядок дороже. А вот по поводу бу зеркала не поддерживаю так как щас можно доложив к П500 100 гринов взять новую хоть Ник хоть Кен не говоря о Соньке 290 за 4500 грн.

    Nick / 24-02-2012, 10:13
    Но если Вам вдруг действительно захотелось купить именно ультразум,то лучше присмотреться к Кенон или Панасоник,возможно еще фуджи.

    Nick / 24-02-2012, 09:22
    Люди кто это чудо техники покупает?
    Ведь за эти деньги можно к примеру Самсунг NX100 приобрести или б/у зеркалку.
    Вы потеряете в зуме (а как часто вы им пользуетесь? тем более в телеположении у Р500 откровенная кашеобразная МАЗНЯ),но ощутимо выиграете в качестве снимков,скорости работы,функциональности.

    Сан Саныч / 24-02-2012, 04:59
    "лично я доволен качеством снимков"

    Твоё довольство или недовольство не имеет ни чего общего с тем. как на самом деле снимает этот хлам.
    И не надо этих загадочных фраз " это не простая мыльница."

    Путешествуя и имея в кармане даже мобильник. при знании азов фотодела и навыках работы с фотокамерой человек сможет привести домой снимки вот такого уровня
    http://thehandheldblog.com/wp-content/uploa ds/2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
    Таская с ремнём на шее Р500 - кирпич размером, весом как ЦЗК. являющийся по сути обузой и не намного дешевле любительской зеркалки. при этом умея прекрасно обращаться с фототехникой и хорошо зная фотодело. путешественник привезёт на память вот такие пародии на снимки по причине огромных технических недостатков данной модели.
    http://img-fotki.yandex.ru/get/2/816 31715.1/0_a554a_1e4889dc_orig
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4425/8163171 5.2/0_a5579_2227185b_orig
    Зум. широкий угол и прочая рекламная чушь для дураков не имеет абсолютно ни какого значения по одной простой причине - ОТСУТСТВИЕ в конечном счёте снимков. вместо которых владельцы получают кашеобразное месиво. которое иначе как плевком в сторону фотографии назвать нельзя.

    Nobody / 23-02-2012, 20:57
    не знаю как вам.и что вы там сотовым телефоном фотографируете?лично я доволен качеством снимков.просто надо читать инструкцию как им пользоваться.я часть настроек в ручном делаю.а выдержку.в автомате.снимки с большого растояния выходят чётко.метров со ста человеческое лицо на снимке чётко видно.видео отлично получается.читайте просто инструкцию.это не простая мыльница.

    Сан Саныч / 23-02-2012, 09:11
    василий
    "Сан саныч просто чудак и всё как можно мобильником что-то сфотографировать хотя бы плохо там такая оптика как оконное стекло и диаметр линзы очень маленький - никакой светосилы что слушать таких специалистов "

    Это ты что ли специалист. Я выложил реальные полноразмерные снимки мобильника (в ссылках убираем пробелы)
    http://thehandheldblog.com/wp-conte nt/uploads /2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
    ты вместо того. чтобы как минимум их посмотреть и сравнить с тем шлаком. который выдаёт Р500. ринулся оспаривать мои знания.
    Можем в два счёта выяснить кто есть кто. Только результат будет не в твою пользу.

    SergeyPR выложил огрызки 1.2Мп вместо 12Мп. уменьшенные в ДЕСЯТЬ раз. ещё и снятые в лоб. Почему? Да потому что полноразмер стыдно показать .
    При полном разрешении
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4702/1459447 70.0/0_7b4d5_e1c6c2cc_orig
    вот такая каша-мазня на тестовом снимке. Теперь сравни с мобилой. её результат гораздо лучше не смотря на маленькое стекло.
    Так. для сведения тебе - разрешающая способность оптики. а не её размер являются показателем .

    василий / 22-02-2012, 16:32
    Сан саныч просто чудак и всё как можно мобильником что-то сфотографировать хотя бы плохо там такая оптика как оконное стекло и диаметр линзы очень маленький - никакой светосилы что слушать таких специалистов а п500 снимает для своего уровня не плохо конечно с зеркалкой его не сравниш матрица маловата

    мартин / 21-02-2012, 17:22
    Хороший фотоаппарат. купил в Эмиратах за 400$. доволен!

    SergeyPR / 20-02-2012, 19:55
    Работа с камерой Nikon p500 требует терпения. В камере есть очень удобные опции, которых нет в простых мыльницах. Например, ручная настройка с графиком реальной экспозиции: очень удобно в ручном режиме выстраивать правильную экспозицию. Мой брат спорил со мной, что при макросъёмки ножа будут блики, которые у него появлялись на мыльнице Canon. Но потом он сам лично убедился, что был не прав, когда была выставлена экспозиция на фокусировке камеры.

    Вообщем p500 требует терпения и эксперимента.

    Вот несколько моих фото с этой камеры, выводы делайте сами, может ли так снять сотовый телефон и простая мыльница без зума? Макросъёмка была сделана с большого расстояния, причём, прошу обратить внимание, что в нескольких фото(церковных) была одинаковая освящённость помещения.

    http://fotki.yandex.ru/users/sergeyprrr-d udin/view/473665/?page=0#preview
    http://img- fotki.yandex.ru/get/26/155048539.0/0_73a3e_ed e9bcf2_XXXL
    http://img-fotki.yandex.ru/get/5 8191/155048539.0/0_73a3f_a315a763_XXXL
    http: //img-fotki.yandex.ru/get/25/155048539.0/0_73 a40_3b233ba3_XXXL
    http://img-fotki.yandex.ru /get/25/155048539.0/0_73a42_40790ea5_XXXL
    ht tp://img-fotki.yandex.ru/get/4406/155048539.0 /0_73a43_129e448d_XXXL
    http://img-fotki.yand ex.ru/get/27/155048539.0/0_73a45_f5ae829d_XXX L
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4408/155048 539.0/0_73a47_4e4c3a29_XXXL
    http://img-fotki .yandex.ru/get/4405/155048539.0/0_73a49_a4f24 c1_XXXL
    http://img-fotki.yandex.ru/get/26/15 5048539.0/0_73a3e_ede9bcf2_XXXL

    Сан Саныч / 11-02-2012, 02:27
    София
    "как сделать на п500 что бы сам человек был четкий,а фон расплывчетый,вот я в макро режиме пробую не получаеться."

    Ни как не сделаешь из-за конструктивных особенностей оптики для мелких матриц. С 1.5метра примерно они уходят в гиперфокал. т.е. все объекты будут в резкости даже с полностью открытой диафрагмой.
    Размытый задний фон можно получить исключительно в случае когда объект находится очень близко. а задний фон далеко. так же и с зумом. если приблизить объект в упор. то можно получить размытие заднего плана.
    Ещё как вариант размыть фон в ФШ.

    Виталий / 10-02-2012, 21:05
    Для Софии
    Ставим на автомат. Зеленую рамку фокуса фиксируем на объекте (человек, лицо) который должен быть в фокусе- нажимаем затвор до половины зафиксировав фокус, а затем отводим рамку в сторону (до конца компоновки кадра) и дожимаем спуск. Получится четкий объект в фокусе и расплывчастый фон сзади. На Л120 это срабатывает думаю и сдесь получится.

    София / 10-02-2012, 18:44
    Вот тут читала.
    я сама не фотограф.
    но как сделать на п500 что бы сам человек был четкий,а фон расплывчетый,вот я в макро режиме пробую не получаеться. только получлось цветы так фоткать..а вот подскажите как людей? http://vk.com/idsofialove вот сюда пишите советы.
    а вот еще если покупать штатив?то стоит того?сколько он стоит?

    Надин / 07-02-2012, 14:12
    Купила р500 4 дня назад за 12 000 в М-Видео. Менеджер так все красиво описывал про этот агрегат, мол самый предпочтительный из сегмента гибридов и так ненавязчиво мне его впарил. Ну а я совсем в технических характеристиках не разбираюсь - какая там матрица и светочувствительность у других аппаратов не знала. В общем пока ощущение от получившихся фото мягко говоря не айс( Не знаю как там таракашки, букашки и прочее на снимках получается, но этот аппарат мое лицо и внешность в целом "не полюбил". В горизонтальном положении фотоаппарата лицо и тело на фото искажаются - получаются расширенными((((( А в вертикальном положении - более или менее. Как такое может быть - на кэнэновсой мыльнице за 5000 р. портретные фото получаются гораздо лицеприятные нежели на этом гибриде. Лично мне не понятно. Мой совет - прежде чем покупать такие недешевые игрушки надо в магазине самому сделать полсотни пробных фото и попросить менеджера, чтобы показал снимки на компе! А не вестись на отзывы в интернете. В общем не сочтите что хаю эту аппаратуру, но и хвалить пока не за что. Сколько людей - столько мнений.

    Сан Саныч / 05-02-2012, 13:42
    Это тестовые снимки мобилы (так же убрать пробелы в ссылке)
    http://thehandheldblog.com/wp-content/uploads /2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
    http://thehandheldblog.com/wp-content/uploa ds/2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-10.jpg
    http://thehandheldblog.com/wp-content/uploa ds/2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-47.jpg

    Дальнейшую пургу типа "не плохие фотки" и "Р500 хороший патапарат" подкрепляй аналогичными по содержанию полноразмерными снимками. а не пустым трёпом.

    Сан Саныч / 05-02-2012, 13:36
    ьфмк
    Вот одна моя КАРМАННАЯ мыльница размером с пачку сигарет за 100$ (пробелы в ссылках убрать )
    ИСО 1600
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4706/65477591. 5/0_5ee5e_e435dc7d_orig
    или
    http://img-fotki.yandex.ru/get/5307/65477591. 5/0_5ee59_2c3fd31b_orig
    или вот полноразмер без обработки
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4711/65477591. 6/0_61b2e_e98156ec_orig
    и вторая за 200$
    http://img-fotki.yandex.ru/get/5907/gre ysinner.0/0_52906_267c9995_orig

    и парочка тестовых Р500
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4703/145944770 .0/0_7b4d4_ca0341cc_orig
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4702/145944770 .0/0_7b4d5_e1c6c2cc_orig
    сравни и успокойся.

    ьфмк / 05-02-2012, 10:17
    Nobody
    так ты сам то че хотел от фотоап. за 12. думал что он у тебя за пивом бегать будет?для своей цены у него не плохие фотки выходят.и скажи хоть один сотик который лучше снимет?интересно узнать цену и модель такого сотового фотоаппарата.бред!

    юля / 04-02-2012, 23:57
    Cан Саныч, спасибо за подсказку .

    Сан Саныч / 03-02-2012, 04:43
    Юля. на этом сайте сделали так. что ссылки получаются с пробелами. их надо убрать. вот часть ссылки. e_cod ec_pack. пробел видишь. Да собственно можешь просто в гугле написать k-lite и получишь выход на сайты откуда легко этот пакет можешь скачать.

    юля / 02-02-2012, 14:59
    Сан Саныч помогите еще раз. Ввожу адрес http://www.codecguide.com/download_k-lite_cod ec_pack_full.htm пишет not faund.Может еще какие знаете. Буду очень вам благодарна.

    Nobody / 29-01-2012, 11:53
    ьфмк
    "а по поводу сотовых телефонов гон."
    Нет по поводу сотовых как раз правда. а вот это
    "ум отличный.не так уж и мажет.короче кто хочет легко,просто и более менее качественно рекомендую."
    полный гон.

    ьфмк / 29-01-2012, 10:33
    конечно с зеркалками сравнивать тоже не стоит.рядом не стоит. но за 10-12 нормальная цена для такого фото.а по поводу сотовых телефонов гон.

    ьфмк / 29-01-2012, 10:08
    если сравнивать равную стоимость,соньки принцепиально не люблю цвета не те,все слишком ярко.панасоники снимки хорошие получаются,но в плане управления туповаты.останавливаю свое предпочтение на олимпусах,кенон,никон.ну и вообще зря наговариваете.этот фотоап.и расчитан на тех людей кто не умеет фотографировать.да мыльница.цвета отличные,качество вполне,видео вообще для фотоап.супер выходит.и зум отличный.не так уж и мажет.короче кто хочет легко,просто и более менее качественно рекомендую.

    Сан Саныч / 26-01-2012, 18:36
    Alex
    Если необходимость зума перевешивает здравый смысл. при этом нет желания платить за него денег. бесплатный/дешёвый зум только в мышеловке :). то выбирать лучше что то типа Olympus E-PL1 Double Zoom Kit c ДВУМЯ объективами в комплекте и матрицей 4/3. а не как у этого макета фотокамеры 1/2.33. в переводе на более понятный язык площадь матрицы 4/3 = 240мм². а не как у этой игрушки для пионеров 28мм². Соответственно и разница в качестве снимков + возможность снимать на высоких ИСО с приемлемым качеством + два съёмных объектива в комплекте и возможность через переходник ставить старые советские объективы от зеркалок. которые можно сегодня найти за копейки. Стоить это должно в районе 500$ +-. Это самый дешёвый. но вполне вменяемый по качеству вариант.

    Alex / 25-01-2012, 21:52
    Сан Саныч на многих фотиках твои отзывы почитал, да многие фоты на данный момент не ахти. Какой по твоему мнению стот приобрести из фотиков до 3000 грн. с исо хотябы 400 без шумов. с зумом х10.

    Сан Саныч / 24-01-2012, 08:16
    "на твое удивление он действительно фоткает неплохо"

    Да. он снимает не плохо. а очень плохо. Я ни кому не запрещаю его брать и ни за кого выбор не делаю и да. я враг плохих фотоаппаратов. которые производители без зазрения совести пpoдaют по цене хороших. Остальной бред про Д90 и скоч не стану комментировать.
    Рассмотрим снимок на ярком солнце (убрать пробелы в ссылке )
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4425/81631715. 2/0_a5579_2227185b_orig
    Вместо деревьев пятна. небо в гранулах. То ли черепица, то ли доски над входными дверьми - каша. возразить мне нельзя иначе придётся спорить с собственными глазами. следовательно каждое моё слово факт .
    Для сравнения моя старая мыльница 6Мп
    так же убрать пробелы в ссылке
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4711/65477591. 6/0_61b2e_e98156ec_orig
    Ещё претензии ко мне есть ?

    Nobody / 24-01-2012, 06:57
    саныч ты что враг всех фотоаппаратов. что ты везде лезешь ?дай людям самим делать свой выбор без твоих заумностей.на твое удивление он действительно фоткает неплохо.а про мобилу твою суперскую. наверно скотчем к ней D90 приматал.

    Сан Саныч / 24-01-2012, 05:52
    Аленка
    "Фотик хороший,только нужно уметь им пользоваться!"

    А тут видимо сбор не умеющих. Может просветишь каким образом микроматрица убитая огромным числом мегапикселей у тебя не шумит. ты её щипчиками для ресничек растянула. Каким образом объектив с большим диапазоном фокусных не мылит. Про шумодав который превращает в кашу изображение даже на минимальной чувствительности тоже расскажи. как ты его научилась отключать не имея этой опции в настройках.
    При умении обращаться с фототехникой и знании фотодела P500 физически не способен выдавать вменяемые снимки даже в сравнении с некоторыми мобильниками относительно которых результат этого макета фотокамеры гораздо хуже.

    Аленка / 23-01-2012, 15:25
    http://video.yandex.ua/users/vizor007/view/1/ ?autostart=yes#
    ребята,фотографии говорят сами за себя.Фотик хороший,только нужно уметь им пользоваться!

    Сан Саныч / 22-01-2012, 17:26
    Юля. нет нужного декодера в системе. Скачай и установи один из готовых пакетов. к примеру http://www.codecguide.com/download_k-lite_cod ec_pack_full.htm

    юля / 22-01-2012, 15:39
    у нас видео на компе не воспроизводится почему-то. На фотоаппарате нормально а на компе когда смотрим все время белым цветом показывает.Может кто знает почему ?

    Сан Саныч / 19-01-2012, 17:01
    "обычный бытовой фотоаппарат. и не надо его хаить он не стоит в ряду мега камер, чтоб придираться к качеству снимков"

    Э нет товаришь. это не ОБЫЧНЫЙ бытовой аппарат. а СПЕЦ. фотокамера предназначенная для фотоохоты. тем. кто не в состоянии себе позволить нормальную камеру для этих целей .Ты даже этого не знаешь, потому как выбираешь себе фотокамеру ориентируясь на большой внешний вид. количество пикселей и много зума(уровня пивной бутылки) да подешевле.
    Ты этот кирпич взял для обычной бытовой съёмки не зная. что его матрица меньше чем у многих карманных дешёвых компактов размером с пачку сигарет.
    Придираться к "качеству" конечно глупо. потому как его просто НЕТ. Однако озвучить это для людей собравшихся взять себе первую фотокамеру и не понимающих в выборе просто необходимо.

    Nobody / 19-01-2012, 06:48
    , а не публично. дабы не вводить других чайников ни чего не смыслящих в выборе фотокамер в заблуждение.мне что с ним выставки устраивать .обычный бытовой фотоаппарат. и не надо его хаить он не стоит в ряду мега камер, чтоб придираться к качеству снимков.а профессор саныч провокатор ,среди как он говорит чайников умничать может .

    Сан Саныч / 18-01-2012, 16:45
    "чтоб фото не растраивало покупайте профессиональную технику. "
    " думаю всем и так ясно сколько нормальный фотик будет стоить"

    О какой профессиональной технике снова речь. Мобильнае телефоны снимают гораздо лучше. не говоря о карманных мыльницах по цене вдвое втрое ниже. что давно доказано примерами сравнений. За эти деньги уже можно взять бесзеркалку с матрицей 4/3 вместо убогой 1/2.33 которой снабжён сей макет фотокамеры. Эту игрушку может себе взять лишь ограниченный в умственном развитии, человек выбирающий себе фотокамеру по параметрам побольше пикселей. зума и веса с объёмом на потраченный рубль.

    Наталия / 17-01-2012, 20:40
    P500 только купила. Первые снимки не впечатлили.Ожидала большего ((((

    ФАКТЫ / 16-01-2012, 18:09
    GUF
    "Пользуюсь Р500 уже 4 месяца! Очень доволен"

    То что устраивает некого слепого имбецила не является показателем качества снимков. это лишь демонстрирует то. что данный индивидуум восторгается качеством которое хуже чем у мобилы и в силу скудоумия потратил на такое Г внешне напоминающее фотоаппарат 500$ :)))))) Л0Х одним словом. причём конкретный, потому как многократно это подтвердил :))))

    GUF / 16-01-2012, 06:28
    Пользуюсь Р500 уже 4 месяца! Очень доволен,давольно много ручных настроек,интересно покапаться и выбрать оптимальные съёмки! Немного слабоват аккумулятор,но это ничего купил запасной!

    Nobody / 15-01-2012, 20:27
    Качество снимков и цветопередача отвратительные, купили, и теперь он валяется, а пользуемся олимпусом 5-и летней давности, который с 4-я Мегапикселями делает отличные снимки. 36Х зума там нет, у меня подзорная труба на 32Х увеличивает больше чем этот фотоаппарат.

    Vlad / 09-01-2012, 19:44
    Купил родителям для поездки на море их все устроило только не удобно что надо открывать вспышку

    Сан Саныч / 06-01-2012, 09:26
    "читаю. читаю.типа лучше зеркалка"

    Это называется смотришь в книгу видишь фигу. Мобильник снимает лучше. что доказано на примере сравнения тестовых снимков. не говоря о том. что ГОРАЗДО лучше снимают карманные компакты размером с пачку сигарет. так что сравнивать с зеркалками этот макет фотокамеры просто абсурд.

    Nobody / 05-01-2012, 05:05
    читаю. читаю.типа лучше зеркалка плюс пару стекла итого штук так сколько выйдет?оно и так понятно что лучше .ясное дело что это простой фотик а если критиковать то и зеркалки так критикуют почитайте ее вообще за пол ляма купи это обосрут.

    Сцяпан Няпан / 03-01-2012, 14:53
    Таких денег модель однозначно не стоит. Почему? Пробежитесь по отзывам. Хоть кто по делу похвалил? Нет таких. И быть не может: мыльница есть мыльница. Но если хотите мыльницу, да ещё и зуммистую, то уж присмотритесь к Сони или Панасоник.

    Оптическая стабилизация (да ещё и на улице, и с рук!) всё равно способна сработать без приметных шумов (нормально) лишь в фотиках с зуммом до 10-12х.

    Никоновское стекло - темнее, чем у одноклассников (не помню, как у аналогичной модели Фуджи?).

    А в остальном (не очень важном) все-все фотики данного ценового крыла - однотипны, одномастны. Худшие - у Кэнон.

    Рекомендую за такие деньги взбиться (сразу или через полгода-год) на зеркалку. Вот здесь можно и Никоновскую брать - скажем, д3100, если нет денег на д5100 или д7000 (д90). Объектив - не китовый! Берите сразу посветлее, типа 1,8/50 мм (или 30 мм?). И будет вам удовольствие на пять-десять лет. Без проблем прикупите ещё пару-тройку хорошего стекла. А что мыльница, пусть и шикарная? Деньги сразу прикопаете! Раз - и навсегда. Думай и действуй, особенно пока молодой.

    £ / 23-12-2011, 06:38
    Еле избавился. фух. Ох и гадость. редкостная. Были фотоаппараты раньше. но такого отстоя ещё не попадалось. Шумодав даже на солнце мажет. В топку эту модель однозначно.

    Алекс / 08-12-2011, 22:00
    При сьемке видео возникли проблемы .В помещении все нормально на улице появляются красные засветки в виде полос нириной 1 см на экране.Вчера отдал на гарантийный ремонт.Жду.

    СС / 03-12-2011, 21:52
    Даже NEX 5 и Samsung G - серии на голову выше выдают фото, чем этот аппарат, да и размером меньше при похожей цене.

    GUF / 03-12-2011, 11:16
    Р-500 всё больше радует,просто можно сравнить с зеркалкой,ну оч. доволен спасибо производителям этого аппарата!

    Сан Саныч / 23-11-2011, 17:40
    "хочется научиться всем примочкам"

    Fox. с любой зеркалкой. даже с самой дешёвой. Сможете сразу постичь красоту и прелесть управлением глубиной резкости (ГРИП) получая объёмные изображения с хорошим качеством. динамическим диапазоном. полутонами при любых условиях съёмки. Если хотите качества. то про Р500 и ему подобные макеты фотоаппаратов с матрицами 1/2.33 убитыми нереально большим для них числом Мп. снимающих на уровне мобильного телефона лучше сразу забыть. Подобные подделки под фотокамеры хвалят лишь далёкие от фотодела индивидуумы. наслаждающиеся кашей и мазнёй пародий на снимки. которые они получают и понятия не имеющие как должен снимать фотоаппарат.
    Оптимальный вариант зависит от ваших возможностей. если никон то начиная с модели D3100 и так далее по возрастающей D5100. D90. D7000. Последние два имеют отвёртку под безмоторные объективы. можете в последствии на оптике сэкономить .

    Fox / 23-11-2011, 11:47
    Блин ребят столько перепалок по поводу Nikon p 500! Уже расхотелось покупать, а так хочется радоваться качеством хороших снимков, ну вот предел 20 тыс.+-. Посоветуйте может какой нибудь оптимальный вариант, а то я пока лох в этом деле, но очень хочется научиться всем примочкам, с какой моделью это возможно!?

    GUF / 19-11-2011, 15:36
    Пользуюсь Р500 уже несколько месяцев! Очень доволен качеством и самой машинкой!

    Таня / 30-10-2011, 07:57
    Спасибо, Сан Саныч)))

    Сан Саныч / 24-10-2011, 01:34
    Таня. всё зависит от твоих нужд. Размер аппарата. исходя из твоего выбора не важен. Думаю D3100 был бы идеальным аппаратом для любительской съёмки включающий в себя хорошее видео. не говоря о отличном фото и возможности снимать на высокой чувствительности т.е. в условиях слабого света. Это немного дороже. но он этого однозначно стоит.

    Таня / 23-10-2011, 10:22
    Сан Саныч, подскажите, пожалуйста, какой фотоаппарат взять в районе 450-500дол. Думала про Nikon Coolpix P100, но есть сомнения. Заранее спасибо

    Сан Саныч / 21-10-2011, 16:15
    Sleep он же GUF зачем опять ник сменил. Я не строю из себя как ты специалиста, а таковым являюсь.

    \"Для автоматической панорамы P500 - это стандартное разрешение, а не \"20 кратное уменьшение\".
    Ну вот как можно быть настолько тупым. Разрешение матрицы 4000х3000=12Мп следовательно панорама собранная из 5 снимков как в данном случае (убрать пробел в ссылке)
    http://img35.imageshack.us/img35/5248/2b8dt .jpg
    В оригинале составляет 60Мп. тут мы видим меньше 2Мп. следовательно ресайз 30 кратный.

    И НЕ ВАЖНО где этот ресайз был сделан в самой камере или на компе. факт 30 кратного уменьшения разрешения остаётся фактом. так же как и то. что этот хлам снимает ГОРАЗДО хуже мобилы.

    Для сравнения моя панорама собрана из 3х снимков дешёвой карманной мыльницы так же убрать пробелы
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4521/ 65477591.6/0_60a3a_e5ddf063_orig


    Rashid. если бы ты хоть немного понимал в том. в чём пытаешься обвинить других. то себе подобный хлам снимающий хуже мобильника не взял бы.
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4708/6658293 2.0/0_64749_9fc548da_orig
    убери пробел и на снимок этот свой глянь. специалист :)

    Теперь по поводу глупости сравнения с мобилой
    http://thehandheldblog.com/wp-content/uploa ds/2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
    дай снимок с подобным сюжетом. где у Р500 качество будет лучше. Не найдёшь такого. потому что у Р500 качество гораздо хуже.

    cooler / 21-10-2011, 10:25
    cool
    "Для любителей рассматривать травинки-былинки и домики на горизонте в 100% увеличении фот не рекомендуется."

    Значит снимать не умеет. Жаль. Очередной мобильник с трубой. Спасибо за честность. Я хоть и любитель. но получать фотографии на уровне мобилок не готов.

    cool / 20-10-2011, 20:15
    Кину и я несколько копеек в копилку этой фотокамеры.
    Особых творений у меня нет. Не для этого покупался P500.
    Он не простой. С ним не получится - взял, нажал и получил шедевр.
    Но тем не менее мне P500 нравится своей универсальностью.
    Cмотрю фото на телеке 32 дюйма или мониторе 20 дюймов-качество устраивает.
    Думаю, что не только меня, но и всех остальных, кто снимает этой камерой.
    И не стоит себе забивать голову всякими аберрациями, пикселями, шумами и т.д. и т.п. Это удел профессиональных фотографов.
    Для любителей рассматривать травинки-былинки и домики на горизонте в 100% увеличении фот не рекомендуется.

    GUF / 11-10-2011, 20:06
    Для своего класса нормальный фотик. Отличное увеличение, мощная фотовспышка. Ну, если кому-то хочется повыпендриваться, всегда, пожалуйста, пусть берёт зеркалку с набором сменных объективов и вперёд.
    Сравнивать с мобилой - вообще, глупость: те у кого, качество её снимков превышанет никоновские, просто снимать ни хрена не умеют. Вряд ли, стоит этим гордиться.

    Nobody / 08-10-2011, 19:10
    Поставил аппарат на зарядку не горит контролька,почему? Вытаскиваю вилку из розетки аппарат не включается.Почему?

    NikMix / 06-10-2011, 11:24
    Сломался через месяц без всяких внешних причин. Просто какя-то хрень в объективе начала болтаться и перекрывать часть кадра. Сразу все достоинства забылись. В рез-те сижу без фотика и жду приговора о потере денег.

    Rashid / 05-10-2011, 17:55
    Нормальный фотик.Есть минусы небольшие по сравнению с большим багажом в разных настройках как фото и видео-главное научиться снимать понимать вообще в фотовидиосьёмках,а не тупо нажал кнопочку и баста фотка готова СУПЕР!,такого не бывает.Приобрёл пол месяца назад,пока разбираюсь в тонкостях практических фотоснимков на деле.Фотки можно посмотреть здесь и то так закинул выборочно:http://fotki.yandex.ru/users/rus777 14/

    GUF / 05-10-2011, 08:04
    Снимаю уже больше 2 недель Р500 оч. доволен!
    Р.S.Привет С.С.

    Sleep / 03-10-2011, 10:05
    Факты (Сан Саныч), а ты даже не знаешь характеристики P500, а строишь из себя специалиста. Для автоматической панорамы P500 - это стандартное разрешение, а не "20 кратное уменьшение".
    Я посмотрел, выглядит не очень, но и не так уж плохо, учитывая, что человек видимо первый раз пробовал этот режим (виден смаз). Для домашнего просмотра сгодится.

    67RUS / 28-09-2011, 18:30
    не зеркалка конечно,НО! покупалось на смену старому кодак с743 как тут говорят "продвинутая мыльница" а снимает ХУЖЕ чем простая мыльница, обидно ведь. теперь на счет яндех фото, там подсовывают лажу, экзифы от п500 а картинки от зеркалок, сговор с маркетологами с яндекс маркет, на одном из форумов этот трюк был раскрыт одним из авторов "зеркальных" фоток которые там выдавали за п500. В качестве доказательства, оставил вчера на яднекс маркет свой отзыв такой же как и здесь (первый) через минуту его уже небыло, думал глюк, еще написал, опять через минуту пусто, какие из этого следуют выводы, лезет туда новичек вроде меня и видит 1000 положительных отзывов, о какой апупенный фотик. а 1 000 000 000 000 отрицательных отзывов не успел увидеть, они все удаляются модерами по мере их поступления.

    67RUS / 28-09-2011, 17:49
    на счет рук не знаю, но почему то ГРИП при диафрагме 8 гораздо меньше чем при 3.5, светочувствительность больше 200 не ставил, и так лажа. выдержки стараюсь использовать не дольше 1/125 (в зависимости от погодных условий) пейзажи вообще никакие что в режиме пейзаж/безконечность, что просто при автофокусе, в общем детализация идентифицируется только на объектах снятых с расстояния не далее 1. 2 метра, далее постепенная расфокусировка, чем дальше тем мыльнее. При чем результат одинаковый фокусируюсь ли я на фонарный столб стоящий в 3-х метрах в переди меня, или на дерево в 50-ти метрах или на "лес" виднеющийся на горизонте в любом случае фотки мыльные.

    Профессор / 28-09-2011, 17:26
    67RUS Аппарат исправен, просто он так снимает

    В утешение владельцам этого страпона (ну а как называть елду с ремнем, непригодную для фото, а вот для занятий БДСМ вполне возможно:)
    Так вот в утешение вам хочу сказать, что другие страпоны с такими же елдами снимают не лучше :))

    GUF / 28-09-2011, 12:11
    Sleep Две недели снимаю всё отлично, неожидал от него приличной видиосъмки,вообщем доволен!

    Sleep / 28-09-2011, 10:12
    67RUS, у Вас похоже руки виноваты, а не фотокамера. Боюсь, что и зеркалка вас не спасёт. Такого быть не может, что во всех режимах съёмки изображения никуда не годятся. Да у P500 есть недостатки, в частности на максимальном зуме детализация конечно страдает и при пейзажной съёмке. Но если не растягивать до безобразия, то вполне приемлемо всё выглядит.
    А макро и портреты совсем даже не плохо.
    И вообще, Вы что, надеялись получить от продвинутой мыльницы изображения с качеством, как у зеркалки профессионального уровня?
    А на счёт того, что на яндекс-фотках палево, не надо лапшу другим вешать.
    Смотрите экзифы, там всё написано. Полно на яндекс-фотках замечательных фотографий от P500.

    67RUS / 27-09-2011, 17:10
    Здравствуйте уважаемые! Я тоже лоханулся по полной с покупкой данного девайса! Фотки мутные в любых режимах и при любых настройках. даже у мыльницы кодак С743 и то в разы детализация лучше. Помогите пожалуйста составить "претензию" в магазин (чтоб назад сдать) как "не исправный", ведь кроме выдержки и чувствительности ни какие режимы и настройки на качество и детализацию картинки НЕ ВЛИЯЮТ.
    p.s. кстати нет ли у кого нить фоток с зеркалок, пришлите на мыло ruslik-haker@mail.ru если не трудно, чтоб жене доказать очевидную разницу в качестве и детализации фоток. (на яндекс фото не посылать, там палево, даже фотки от якобы п500 оказались местами "зеркалочными")

    Алекс / 22-09-2011, 09:59
    Особенно меня убивает: - в полностью ручных настройках, на минимальном фокусном, при полностью открытой диафрагме, минимальной ISO и самой короткой выдержке, снимки получаются нереально пересвеченными. просто бред. неужели поизводитель не смог реализовать еще короче выдержку чем 1/1500.

    Сан Саныч / 21-09-2011, 15:02
    GUF. зачем всем советовать если зрением слаб.
    Несколько тестовых снимков Р500 - в ссылках убирайте пробелы
    http://i.pbase.com/o3/42/41842/1/133236762. yUl2F1Gp.BP500046mm.JPG
    или
    http://i.pbase.com/o3/03/115703/1/133105413 .Su42PHSw.CostaBrava.JPG
    и
    http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP500 /FULLRES/YDSCN0385.HTM

    Теперь мобильный телефон

    http://thehandheldblog.com/wp-content/upl oads/2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-15.jpg
    или
    http://thehandheldblog.com/wp-content/uploads /2010/09/Nokia-N8-Image-Samples-63.jpg

    Как видим даже у мобильника детализация гораздо лучше. чем у этого макета фотокамеры. Становится очевидным. что подобные советчики поняв, что лажанулись с покупкой. стараются теперь в свою лужу затянуть побольше народа.

    Nobody / 20-09-2011, 18:18
    Снимки действительно мыльные. Наверное если померять, разрешение будет как у телефона.

    GUF / 16-09-2011, 14:22
    Неделю назад купил на горбушке за 12т оч. доволен и зумом и шумами,а особенно качеством съёмки. Всем советую!

    Артём / 16-09-2011, 03:36
    Приобрёл P500 на смену начавшему "умирать" canon ixus 75.
    Читал перед покупкой обзоры и отзывы пользователей говорящие. что фотоаппарат хороший. снимает классно и если плохо получается. то виноваты руки.
    Я не супер фотограф. но про чувствительность, диафрагму. выдержку знаю и умею их настраивать. фотографией уже много лет увлекаюсь. поэтому скажу честно. что руки кривые у тех кто этот фотоаппарат делал. Хвалят наверно только те у кого цифрового фотоаппарата небыло вообще и это их первый блин. Я то думал мой малютка ixus 75 не ахти. но по сравнению с этим на вид приличным P500 он просто супер какой классный. Брал я ixus меньше. чем за 200 гринов. а этот за 500 .
    Разочарование полное. обидно же столько денег выбросить. Тем кто ещё раздумывает стоит ли его брать лучше выкиньте даже мысли об этом. Сдать в магазин обратно не получилось. две недели разрешённые для возврата на сложную электронику не распространяются. Теперь придётся продавать за полцены. Такой вот неприятный опыт :(

    Игорь / 13-09-2011, 23:26
    http://fotki.yandex.ru/users/den-binori/
    Сде сь не всегда корректно выбраны параметры сьемки.фотик не ругайте.Норм работает.

    Махмут / 12-09-2011, 17:09
    Приобрёл Р500 уже имея в эксплуатации старенькую мыльницу Nikon S5600. Так вот если сравнивать снимки с обоих аппаратов, то снимки при нормальном дневном освещении лучше у мыльницы. У Р500 снимки в солнечную погоду на автомате получаются пересвеченными, цвета бледнее. Малейший контрсвет и видны одни силуэты. скорее всего это связано с завышенным минимальным ISO равным 160. Если мне хотелось снять тенистую аллею на Nikon S5600 я просто ставил спорт.режим и получал тёмный но качественный снимок. На Р500 с этой же целью устанавливал приоритет по выдержке, но снимок получался все равно светлым плюс фрагментарно исчезала цветность и появлялись чудовищные шумы. Поэтому приоритеты по одному параметру практически ничего не дают. Отвратительно работает автофокус при съёмке видео, а если пользуешься трансфокатором, то автофокус может совсем и навсегда потеряться если снимаешь дальние объекты. При съёмке видео идёт непонятный стук в левый микрофон. Качество видео скоростной съёмки отвратительное а автофокус в этом режиме вообще блокируется как и звук. Что понравилось в Р500 так это макросьёмка. Очень уверенно и быстро в отличие от мыльницы. Видео при макросъёмке тоже впечатляет.

    Лена / 12-09-2011, 10:51
    29-08-2011 / MadManiac
    http://fotki.yandex.ru/users/den-b inori/
    ____________

    Посмотрела ваши снимки. Ужаснулась.
    И это хваленый Никон так отвратительно снимает? Может у вас камера неисправна?

    Nobody / 06-09-2011, 02:32
    Посмотрел фото, я в шоке. Купить за такие деньги, такую парашу? Лишние деньги отдайте мне и не будите этим куском пластмассы парить себе и другим мозги.

    Lexmix / 03-09-2011, 22:16
    Хочу предостеречь от покупки тех, кто собирается использовать данный девайс в качестве видеокамеры,по следующим причинам:
    -30 кадров недостаточно для "любительской" съемки(даже не резкие движения камерой сопровождаются плавающим эффектом кадра)
    -"хромают" 2ядра и жмут видео с явными артефактами особенно заметно в темных местах и на расфокусировке.
    -экспозиция во время съемки видео меняется ступенчато, особенно раздражает на зуме,когда освещенность реально не изменяется,а на минимальном фокусе если света много то слышно закрытие диафрагмы и резкое затемнение.
    -не смотря на 2 вида стабилизации,такое ощущение что ее просто нет.
    -медленная фокусировка,особенно на зуме близком к максимальному.
    -нет режима видеосъемки (как у других производителей),а из любого фоторежима при нажатии на кнопку "запись видео" дисплей гаснет и через пару секунд зажигается одновременно с началом съемки.
    -не к чему засунули, в добавок к оптическому ,еще цифровое зуммирование, при использовании которого ,картинка похожа на видео снятое старым мобильником.
    -дисплей не яркий,выручит лишь видоискатель в солнечную погоду.
    -во время работы трансфокатора кадр подергивается,особенно заметен всплеск,когда объектив задвигается в свое минимальное положение.
    Возможно я слишком придирчив-это же не видео камера,скажете вы!
    Но таки образом ,пользуюсь именно для съемки видео ,еще более мыльничной Sony DSC-HX5V. Эх хотелось зума. но не судьба.

    Nobody / 31-08-2011, 02:36
    MadManiac
    "Но своих денег он стоит. Всем советую
    мои фотографии сделанные им
    http://fotki.yandex.ru/users/den-binori/ "

    Глядя на твои снимки. такое можно советовать только врагу, при чём не просто врагу, а лишь самому лютому. Главное оценка стоимости твоя просто поражает .

    MadManiac / 29-08-2011, 14:49
    Фотоаппарат ниче так, нравиться, но вот нечеткость фоток, спрятанные настройки, которые нужно менять(экспозиция, чувствительность), зарядка, хотя зарядка вполне неплохая на день съемки стабильно хватает. порядка 200-300 фотографий, если не снимать видео. И немного хромает фокусировка. И маленький минус, приходиться снимать защиту с объектива когда хочешь просто просмотреть фотки, но это мелочи.
    Но своих денег он стоит. Всем советую
    мои фотографии сделанные им
    http://fotki.yandex.ru/users/den-binori/

    Nobody / 17-08-2011, 21:12
    Отличный аппарат для любителя.

    Nobody / 11-08-2011, 20:57
    Malina, накачай из сети фоток и сравни с другими, а спрашивать здесь опасно - у всех субъективное мнение.

    malina / 10-08-2011, 19:12
    Кто купил - скажите, стоит ли покупать аппарат?

    Цели - качественные фото, хотя бы подражающие качеству зеркалок, плюс нужен зум (не просто для прихоти, он действительно нужен). Вобщем главный вопрос - как качество фото?

    алексей / 06-08-2011, 19:59
    фото отличные.ничего не шумит.не искажает.

    Роман / 27-07-2011, 15:15
    Купил сей аппарат за 14.000 могу сказать, что свою стоимость он оправдывает и предназначен больше для любительской съемки с добавлением массы ручных настроек. Для тех кто увлекается фотографией серьезно, совет - берите зеркалку со сменной оптикой и ценой не ниже 25.000, а критиковать этот аппарат не нужно, ничем он не хуже Кэнонов, Сонек, Пентаксов и т.д. в данной ценовой категории.

    Кирилл / 13-07-2011, 04:58
    Купил за 13999, он того стоит)))))Буду таскать вместо зеркалок.Хорошая камера.Зум шпионский))))Плохо,что до многих настроек(ISO,обл.экспозамера,баланс серого,и др.) долго добираться, убило зарядное-надо подключать камеру к сети(((

    vizor / 29-06-2011, 15:39
    Купил Nikon Coolpix P500 хочу поделится мнением.
    Full HD видео не плохо. снимки сделанные в ручную +5. со вспышкой +4, авто режимы -4. вспышка мощная. настроек вручную множество. оптический зум 36х. реалистичная цветопередача, поворотный ЖК-дисплей.
    Сделал несколько снимков и видео если есть время оцените.
    мое фото http://fotki.yandex.ru/users/vizor007
    и видео http://video.yandex.ru/users/vizor007/home

    Any. / 28-06-2011, 06:23
    А может вы фотографировать не умеете? Бывает и такое, что фотоаппарат нормальный, а владелец умом не вышел.

    виталий / 06-06-2011, 01:54
    При воспроизведении видео через камеру почти ничего не слышно,регулятор не помагает. Не хочет работать через USB c Epson R390 (камеру распознает)

    maxa / 28-05-2011, 12:20
    обычный, нормальный аппарат с бооольшим зумом, без претензий на лавры сан-саныча, факта и т.п.

    Факт / 29-04-2011, 04:26
    http://v13.nonxt8.c.bigcache.googleapis.com/s tatic.panoramio.com/photos/original/50531391. jpg?redirect_counter=1

    Да, снимки поражают своей мерзостью. Развитие фототехники вылилось в полнейшую деградацию. С 2006 года каждая последующая модель становится только хуже не смотря на бодренькую рекламу, кричащую о большем числе мегапикселей и рассказах о колоссальных оптических увеличениях. Грошь цена такому зуму. при котором получаются подобные пародии на снимки.

    Nobody / 24-04-2011, 10:47
    Меню удобно, но качество не очень. Искажает:(

    Семён Витальевич / 22-04-2011, 17:11
    Однозначно Fuji HS20 лучше этой!
    Мне ещё у них p100 не понравился, думал, что p500 будет лучше. Понял, что ошибался.

    Nobody / 19-04-2011, 19:00
    Очередная не надёжная новинка. превосходящая только крутыми примочками.но вовсе не качеством снимков. модернезированный p100)) зум стал меньше шуметь. а вообщем..и то не дотягивает.

    Сан Саныч / 11-04-2011, 05:33
    Тестовые снимки! Смотрите при полном размере.
    Это даже не снимки это ПЛЕВОК в сторону фотографии:
    http://v16.lscache7.c.bigcache.g oogleapis.com/static.panoramio.com/photos/ori ginal/50531595.jpg
    http://v13.lscache8.c.big cache.googleapis.com/static.panoramio.com/pho tos/original/50531391.jpg
    http://v23.lscache 6.c.bigcache.googleapis.com/static.panoramio. com/photos/original/50531322.jpg
    Видна агрессивная работа шумодава.

    Владимир / 04-04-2011, 18:08
    Надо определиться из трех: Кэнон СХ30, Фуджи НС20 или этот Р500.
    Есть мысли? Смотрел тестовые фоты но принципиальной разницы не ощютил. Приоритет максимальному увеличению, но че та Р500 не взывает доверие.

    Somebody / 04-04-2011, 01:57
    Вчера купил всем доволен если выставить норм настройки фоткает хорошо ;) но есть 1 минус при фокусировке выдает неприятный звук чем то похожий на ломаный хард =) а в основном советую хороший фотик

    Nobody / 29-03-2011, 22:15
    Пока мне вообще не нра, края часто искажены. Какие то выгнуто вогнутые фото

    = / 27-03-2011, 20:11
    Наверняка снимать будет еще хуже чем p100

    E-Katalog — каталог описаний и цен на бытовую и компьютерную технику, электронику, товары для дома и офиса. Мы не занимаемся продажей, но мы знаем, где купить цифровые фотоаппараты Nikon Coolpix P500 по лучшей цене в интернет-магазинах. В каталоге можно найти всю необходимую для выбора информацию — сравнение цифровых фотоаппаратов, подбор моделей по параметрам, подробные описания. поиск товара по названию, отзывы пользователей, фотогалереи товаров, глоссарий терминов, обзоры, инструкции, рейтинг товаров и много другое. Перепечатка любых материалов разрешена только с письменного согласия редакции.

    Цены, отмеченные предоставлены сервисом Яндекс.Маркет

    Как нам позвонить