Ходатайство следователю - Бесплатный архив юридических документов

Ходатайство следователю о предоставлении копий материалов уголовного дела. В связи с тем что в подзащитного на руках не имеется ни одной копии документа уголовного дела, защитник просит предоставить ему эти материалы.

Старшему следователю ____________________

Положения пункта 4 статьи 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации гласят, что «обвиняемый вправе получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта».
Но по непонятным причинам у моего подзащитного на руках не имеется ни одной копии документа, произведенного с его участием.
В соответствии со статьей 53 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации «защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому».
Так как я с ___________ года являюсь защитником __________на основании ордера № _______________ года, то мне, для квалифицированной правовой защиты, необходимы протоколы следственных действий, произведенных с участием моего подзащитного, иные документы, которые предъявлялись либо должны были предъявляться ему с момента задержания.
На основании изложенного и руководствуясь положениями 53, 119, 120 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Предоставить копии с материалов уголовного дела, а именно:
постановление о возбуждении уголовного дела;
протокол задержания___________.;
постановление о привлечении_____________. в качестве обвиняемого;
протоколы допроса _____________ в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого;
протоколы допроса свидетелей;
постановление о назначении и производстве обыска;
протокол обыска;
постановление об избрании меры пресечения;
характеристика с места жительства;
справки с наркологического, психоневрологического и туберкулезного диспансеров.

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Порядок заявления ходатайства о сотрудничестве со следствием

Когда и каким образом разъяснять подозреваемому (обвиняемому) право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве
Каковы задачи следователя и прокурора при рассмотрении ходатайства о заключении досудебного соглашения
Как обжаловать решение об отказе в удовлетворении ходатайства

Основной целью принятия Федерального закона от 29.06.2009 № 141-ФЗ является повышение эффективности борьбы правоохранительных органов с наиболее опасными для общества и государства преступными проявлениями, связанными с деятельностью организованных преступных групп и сообществ, коррупцией в органах государственной власти и управления, транснациональной организованной преступностью и наркоторговлей. Нередко организаторы преступлений остаются безнаказанными, а к уголовной ответственности привлекаются исполнители, преступная деятельность которых обладает значительно меньшей общественной опасностью. Наиболее ярко эти выводы подтверждает практика борьбы с организованной преступностью и незаконным оборотом наркотических средств. В условиях отказа обвиняемых от сотрудничества с правоохранительными органами в изобличении организаторов и соучастников эффективное расследование деятельности преступных сообществ и организованных групп становится труднодостижимой целью.

При отсутствии достаточного для формирования устойчивой судебной практики опыта рассмотрения уголовных дел в порядке, регламентированном главой 40.1 УПК РФ, приобретает особую практическую значимость тщательное теоретическое исследование института досудебного соглашения о сотрудничестве (далее также — соглашение о сотрудничестве, соглашение) с точки зрения его процессуального смысла.

Производство по уголовному делу в отношении подозреваемого (обвиняемого), с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, как и любой другой процесс, включает два этапа: досудебное производство — предварительное расследование, которое может проводиться только в форме следствия, и судебное рассмотрение дела (в него входит также обжалование судебных решений по делу). Оба этапа, в свою очередь, можно разделить на несколько стадий. Как видно из схемы ниже, заявление подозреваемым (обвиняемым) ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подозреваемый (обвиняемый) вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. Уголовное преследование начинается с момента фактического задержания лица или совершения иного процессуального действия, связанного с ограничением его правового статуса. Окончанием срока, в течение которого возможно заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, следует считать момент направления следователем уголовного дела прокурору. Пропуск указанного срока является основанием для отказа в заключении подобного соглашения.

ИЗ ПРАКТИКИ. Постановлением Иркутского областного суда от 28.01.2010 по результатам предварительного слушания было возвращено прокурору уголовное дело в отношении К. и А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В обоснование своего решения суд указал, что «органами предварительного следствия обвиняемым не разъяснены положения главы 40.1 УПК РФ о праве на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве». С учетом заявления обвиняемого К. в судебном заседании о желании заключить досудебное соглашение о сотрудничестве суд признал эти обстоятельства существенным нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим рассмотрению уголовного дела по существу.

Отменяя постановление Иркутского областного суда, Верховный Суд РФ указал, что в данном случае «возможности для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве между обвиняемым и стороной обвинения уже утрачены, поскольку, по мнению органов следствия, преступление раскрыто, все его соучастники установлены и изобличены, собранные доказательства подтверждают виновность К. и А. во вменяемом преступлении, предварительное расследование закончено, уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу Заявление о желании заключить досудебное соглашение о сотрудничестве К. сделал лишь на предварительном слушании, назначенном в связи с заявлением обвиняемых о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. При этом К. не указал, какие именно действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления» 1 .

В ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подозреваемый или обвиняемый должен указать, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления. Указанное ходатайство подписывается подозреваемым или обвиняемым и его защитником, после чего передается прокурору через следователя.

Формулировка положений о досудебном соглашении в бланках протоколов

В Оренбургской области перечень прав, разъясняемых в бланках протокола задержания подозреваемого, допроса в качестве подозреваемого (об-виняемого), постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, дополнен положениями о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве следующего содержания:

«Мне разъяснено, что в соответствии с главой 40.1 УПК РФ я вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В ходатайстве о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве я должен указать, какие действия я обязуюсь совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.
Мне разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания, предусмотрен-ного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Кроме того, по усмотрению суда лицу, заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве, с учетом положений ст. 64, 73 и 80.1 УК РФ могут быть назначены более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное пре-ступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания. На лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, распространяются все меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизвод-ства, предусмотренные федеральным законом».

Для разрешения ходатайства подозреваемого или обвиняемого о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве следователь должен удостовериться в следующем:

1. подозреваемый (обвиняемый) действительно располагает сведениями, которые могут содействовать раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
2. сведения, которые может сообщить подозреваемый (обвиняемый), не были получены из других источников в ходе доследственной проверки или предварительного следствия;
3. в рамках предполагаемого сотрудничества с участием подозреваемого (обвиняемого) могут быть произведены следственные и иные процессуальные действия, необходимые для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 317.1 УПК РФ.

При отсутствии оснований для заключения с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве следователь выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Если же ходатайство является обоснованным, следователь должен обратиться к руководителю следственного органа для согласования наличия оснований для обращения к прокурору с постановлением о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве.

Постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении соглашения может быть обжаловано подозреваемым (обвиняемым), а также его защитником руководителю следственного органа. По результатам рассмотрения жалобы он принимает решение о полном или частичном ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении в порядке, предусмотренном ст. 124 УПК РФ.

Если жалоба на решение следователя об отказе в возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении соглашения удовлетворена, руководитель следственного органа дает указание следователю о вынесении постановления о возбуждении перед прокурором соответствующего ходатайства (ч. 3 ст. 39 УПК РФ).

После получения согласия руководителя следственного органа следователь выносит постановление, в котором фиксирует основания необходимости заключения с подозреваемым или обвиняемым соглашения о сотрудничестве. Эта процедура предусмотрена в УПК РФ в целях предотвращения направления прокурору необоснованных постановлений следователей и недопущения злоупотреблений. Указанное постановление должно быть передано прокурору в течение трех суток с момента получения ходатайства подозреваемого или обвиняемого.

На момент принятия решения о передаче постановления прокурору должен быть установлен факт совершения преступления подозреваемым (обвиняемым). В постановлении необходимо указать существо подозрения (обвинения), а также привести доказательства, подтверждающие изложенные факты.

Иногда результат сотрудничества следствия с подозреваемым превосходит все ожидания

Использование установленной в законе процедуры заключения досудебного соглашения о сотрудничестве позволило по ряду уголовных дел в Оренбургской области добиться ощутимых положительных результатов в раскрытии преступлений.

Так, приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23.06.2010 К. был осужден в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 188, ч. 1 ст. 30 — п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с применением ст. 73 УК РФ — наказание постановлено считать условным. В результате оказанного обвиняемым содействия органам предварительного следствия была пресечена деятельность организованной преступной группы, из незаконного оборота изъято свыше 24 кг наркотических средств.

Как установил суд, в 2009 г. жительница Республики Казахстан совместно с другими участниками преступной группы организовала канал контрабандного ввоза наркотического средства на территорию РФ для последующего сбыта. При этом роль К. в указанной группе была наименее активна и заключалась в наблюдении за обстановкой во время перемещения наркотиков через границу с целью своевременного предупреждения о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов.

При решения вопроса о заключении с К. досудебного соглашения о сотрудничестве был принят во внимание тот факт, что сообщенные им сведения имели определяющее значение для раскрытия преступлений, совершенных ОПГ.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя должны быть рассмотрены прокурором в течение трех суток с момента их поступления. При этом данный срок официально начинает течь с момента поступления постановления о возбуждении ходатайства в канцелярию прокуратуры. По результатам рассмотрения представленных материалов прокурор принимает решение:

• об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве либо
• об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Не подлежат рассмотрению прокурором ходатайства подозреваемых (обвиняемых) о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поступившие в прокуратуру без ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа2. Не подлежит рассмотрению прокуром постановление следователя об удовлетворении ходатайства подозреваемого (обвиняемого) о заключении досудебного соглашения, не согласованное с руководителем следственного органа.

Постановление прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении соглашения может быть обжаловано вышестоящему прокурору.

Причем сделать это могут не только подозреваемый (обвиняемый) и его защитник, но и следователь.

В 2010 г. заместителем прокурора г. Новошахтинска отклонена жалоба В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 11 УК РФ, на решение следователя СО по г. Новошахтинску СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. В ходе проверки было установлено, что ходатайство не подписано защитником В. Кроме того, никаких неизвестных ранее органам предварительного следствия обстоятельств совершения преступления последний не предоставил 3 .

В кассационном определении № 66-О10-41 Верховный Cуд РФ указал, что «по смыслу главы 40.1 УПК РФ заключение досудебного соглашения о сотрудничестве не является обязанностью стороны обвинения, зависит не только от желания подозреваемого (обвиняемого), но и от волеизъявления следователя, руководителя следственного органа и прокурора, представляющих сторону обвинения» 4 .

Инициатива заключения досудебного соглашения о сотрудничестве исходит от подозреваемого или обвиняемого.

Однако действующая редакция УПК РФ вообще не обязывает следователей и дознавателя разъяснять подозреваемым и обвиняемым права на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве (по аналогии с обязанностью разъяснять обвиняемым право на заявление ходатайства о рассмотрении его уголовного дела в особом порядке). Сами же подозреваемые и обвиняемые в силу правовой неграмотности могут вообще не знать о наличии у них такой возможности.

В этой связи прокуратурой Оренбургской области следственным органам предложено дополнить (в бланках соответствующих протоколов) перечень прав, разъясняемых лицу перед проведением его допроса в качестве подозреваемого (обвиняемого), основными положениями о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Если описание данного права в бланке допроса будет сведено к лаконичной констатации возможности заключения досудебного соглашения без конкретизации правовых последствий, то возникнет вероятность неуяснения подозреваемым (обвиняемым) объема получаемых в случае его заключении преимуществ и, как следствие, вероятность потери стороной обвинения возможности раскрыть преступление. Указанная вероятность усугубляется при наличии у подозреваемого (обвиняемого) защитника по назначению, который недостаточно качественно и квалифицированно осуществляет возложенные на него задачи.

Если ко всему перечисленному добавить непрофессионализм следователя (который проявляется, например, в возложении обязанностей по разъяснению прав допрашиваемых на их защитников), риск упустить возможность раскрытия преступления, обладающего повышенной общественной опасностью ввиду неосведомленности подозреваемого (обвиняемого) о возможности существенного смягчения наказания за содеянное в обмен на имеющуюся у него ценную информацию о преступной деятельности иных лиц, становится более чем очевидным. Если же правовые последствия заключения данного соглашения доходчиво разъяснить фигуранту дела уже на первом допросе, вероятность появления у него желания сотрудничать со следствием существенно повысится.

Тисен Ольга Николаевна,
старший помощник прокурора г. Оренбург, кандидат юридических наук

Введите свой вопрос, и получите бесплатно квалифицированную консультацию юриста:

Прочитано 4323 раз

Образцы Ходатайства по уголовным делам: Пример Ходатайство следователю, 2015, форма, бланк скачать бесплатно

Ходатайство следователю о предоставлении копий материалов уголовного дела. В связи с тем что в подзащитного на руках не имеется ни одной копии документа уголовного дела, защитник просит предоставить ему эти материалы.

Старшему следователю ____________________

Положения пункта 4 статьи 47 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации гласят, что «обвиняемый вправе получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта».
Но по непонятным причинам у моего подзащитного на руках не имеется ни одной копии документа, произведенного с его участием.
В соответствии со статьей 53 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации «защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому».
Так как я с ___________ года являюсь защитником __________на основании ордера № _______________ года, то мне, для квалифицированной правовой защиты, необходимы протоколы следственных действий, произведенных с участием моего подзащитного, иные документы, которые предъявлялись либо должны были предъявляться ему с момента задержания.
На основании изложенного и руководствуясь положениями 53, 119, 120 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

Предоставить копии с материалов уголовного дела, а именно:
постановление о возбуждении уголовного дела;
протокол задержания___________.;
постановление о привлечении_____________. в качестве обвиняемого;
протоколы допроса _____________ в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого;
протоколы допроса свидетелей;
постановление о назначении и производстве обыска;
протокол обыска;
постановление об избрании меры пресечения;
характеристика с места жительства;
справки с наркологического, психоневрологического и туберкулезного диспансеров.

Образец заявления о признании гражданским истцом

подполковнику юстиции ……………………

От представителя потерпевшего ООО «…………»:

……………..ОРП ОП № 10 СУ УМВД РФ гор. Чебоксары в отношении директора ООО «……………..»…………………………по признакам состава преступления, предусмотренного ч. ………. ст. 159 УК РФ возбуждено уголовное дело.

…………………….обвиняется в том, что с …………………….г. из корыстных побуждений в целях личной наживы, осознавая общественную опасность действий, умышленно, используя служебное положение, преследуя цель хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием завладел имуществом ООО «……………. » на сумму 500 000 рублей ………. копеек, тем самым причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 данной статьи).

Таким образом в случае вынесения …………………………………обвинительного приговора, он должен возместить причиненный ООО «…………………….» ущерб на сумму ……………………. рубля …………………. копеек.

Согласно ч.1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 115 УПК РФ, ст. 1069 ГК РФ

Признать ООО «………………» гражданским истцом;
Признать ……………………………..гражданским ответчиком;
Взыскать с …………………………………в пользу ООО «……………………. » ущерб в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
Принять меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска в виде наложение ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ……………………………в пределах суммы причинного ООО «………………… » ущерба – 500 000( пятьсот тысяч) рублей…………….

1 Копия ходатайства для обвиняемого ……………;

2. Доверенность на представителя (оригинал) -1 экз.

Источник: адвокат по уголовным делам в Чебоксарах

Ходатайства в уголовном судопроизводстве - Уголовный процесс (Гельдибаев М

К несомненным достижениям современного отечественного уголовно-процессуального законодательства следует отнести наличие в его общих положениях норм специальной главы, регулирующих вопросы заявления ходатайств участниками уголовного судопроизводства и разрешения их должностными лицами органов, осуществляющих уголовный процесс.

Появление этой главы было обусловлено социально-правовым значением ходатайств участников уголовного процесса в сферах предварительного расследования преступлений и судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел.

По существу заявление ходатайств выступает одним из важнейших средств (способов, методов) влияния, воздействия участников уголовного судопроизводства на ход и результаты уголовного процесса.

Ходатайство в уголовном судопроизводстве — просьба его участников, содержащая обращение к соответствующему государственному органу или должностному лицу о совершении или воздержании от совершения каких-либо уголовно-процессуальных действий либо о принятии процессуальных решений или воздержания от их принятия.

В главе 15 УПК РФ регулируются наиболее принципиальные вопросы заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств участников уголовного процесса.

Особенности уголовно-процессуального порядка заявления, рассмотрения и разрешения отдельных ходатайств излагаются в ряде норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих досудебное и судебное производства.

Количество вопросов, которые можно разрешить с помощью ходатайств, заявленных участниками уголовного судопроизводства, множество.

Их перечисление бесперспективно, непродуктивно и, по большому счету, бессмысленно.

В связи с этим в теории уголовного процесса существуют разнообразные классификации ходатайств его участников.

В зависимости от поставленных целей ходатайства можно разделить на:

1) ходатайства участников уголовного процесса, направленные на установление фактических обстоятельств совершения преступления, на устранение допущенных по уголовному делу нарушений уголовно-процессуального законодательства, на признание доказательств недопустимыми и т.д.;

2) ходатайства-постановления, с которыми отдельные участники уголовного процесса обращаются к прокурору или в суд.

В частности, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора при необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу своими постановлениями возбуждают перед судом соответствующее ходатайство или ходатайство о разрешении производства следственных и иных процессуальных действий, указанных в ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Эти ходатайства должны содержать все реквизиты, указанные в уголовно-процессуальном законе;

3) ходатайства-представления, которые заявляет прокурор в случае его несогласия с итоговыми судебными решениями.

Например, ходатайства прокурора, направляемые им в суды апелляционной, кассационной или надзорной инстанций, которые именуются уголовно-процессуальным законом соответственно апелляционным, кассационным или надзорным представлением.

1. ходатайства подозреваемого или обвиняемого;
2. ходатайства потерпевшего. частного обвинителя и т.д.

1. установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела;
2. обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица.

Правом заявлять ходатайство в ходе судебного разбирательства обладает также государственный обвинитель.

В настоящей статье представляется, что термин «обвиняемый» употребляется в родовом (широком) смысле.

Разумеется, с ходатайствами на законных основаниях вправе обращаться подозреваемый, подсудимый, осужденный, оправданный, реабилитированный и другие участники уголовного судопроизводства.

Следует согласиться с мнением тех процессуалистов, которые полагают, что перечень участников уголовного процесса, обладающих правом заявления ходатайств, не является исчерпывающим (закрытым).

Действительно, в этом перечне отсутствуют законные представители подозреваемого, обвиняемого и частного обвинителя; представитель частного обвинителя; специалист; переводчик; адвокаты свидетеля и лица, в жилом или ином помещении которого проводится обыск или выемка, и т.д.

Между тем очевидно, что, например:

а) специалист может обратиться к следователю с просьбой о возмещении материальных затрат. понесенных им в результате выполнения своих уголовно-процессуальных функций;

б) свидетель может заявить ходатайство о применении в отношении него, родственников или близких ему лиц мер безопасности при наличии угроз со стороны заинтересованных в исходе уголовного дела лиц;

в) адвокат свидетеля имеет право заявлять различные ходатайства, в том числе об отводе должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, и т.д.

1. ходатайства, обращенные к следователю;
2. ходатайства дознавателя, обращенные к прокурору;
3. ходатайства, обращенные к суду первой инстанции, и т.д.

1. ходатайства, заявляемые в стадиях досудебного производства (возбуждения уголовного дела и предварительного расследования преступлений);
2. ходатайства, заявляемые в стадии судебного разбирательства;
3. ходатайства, заявляемые в стадии исполнения приговора. в стадии производства в суде второй инстанции, и т.д.

Природа и содержание стадий уголовного процесса определяют, во-первых, должностное лицо, которому должно быть адресовано соответствующее ходатайство, во-вторых, характер вопросов, подлежащих разрешению по заявленным ходатайствам.

Типичными ходатайствами являются:

а) в стадии предварительного расследования — просьбы о производстве следственных действий, о поручении производства экспертизы конкретному экспертному учреждению или конкретному лицу-эксперту, о принятии решений о прекращении уголовного дела, о признании имеющейся в материалах уголовного дела информации недопустимой в качестве доказательства; и т.д.;

б) в стадии подготовки к судебному разбирательству (назначении судебного заседания, предания обвиняемого суду) — просьбы о проведении предварительного слушания, прекращении уголовного дела, направлении уголовного дела прокурору и т.д.;

в) в стадии судебного разбирательства — просьбы об истребовании дополнительных доказательств, об отложении рассмотрением уголовного дела, о постановлении оправдательного приговора и т.д.;

г) в стадии производства в суде второй инстанции — просьбы о смягчении избранной меры наказания. об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство и т.д.

Социально-правовое значение института заявления ходатайств в уголовном судопроизводстве определяется следующими обстоятельствами.

Во-первых, заявленные ходатайства способствуют установлению фактических и иных обстоятельств совершения преступления и, следовательно, достижению целей и решению задач уголовного судопроизводства.

Во-вторых, ходатайства участников уголовного судопроизводства обеспечивают надлежащую охрану их прав, свобод и законных интересов.

В-третьих, заявленные ходатайства содействуют правильному применению норм уголовного закона и соблюдению надлежащей правовой процедуры в ходе предварительного расследования преступления и судебного разбирательства уголовного дела.

В-четвертых, ходатайства сторон способствуют устранению следственных и судебных ошибок, количество которых в нашей стране, к сожалению, достаточно велико.

В соответствии со ст. 120 УПК РФ ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу, как в письменной, так и в устной форме.

Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, а устное — заносится в протокол следственного или иного процессуального действия либо судебного заседания.

Отказ в удовлетворении ходатайства не лишает участника уголовного процесса права вновь заявить это ходатайство в ходе последующего этапа предварительного расследования или судебного разбирательства, а также в контрольных стадиях уголовного судопроизводства.

Анализ положений, сформулированных в ст. 120 УПК РФ, позволяет обратить внимание на следующие обстоятельства.

Всем участникам уголовного судопроизводства в обязательном порядке разъясняется их право на заявление ходатайств.

Обязанность этого разъяснения лежит на дознавателе, следователе и судье (или судье — председательствующем в судебном заседании при коллегиальном рассмотрении и разрешении уголовного дела).

В отдельных уголовно-процессуальных ситуациях разъяснение права на заявление ходатайств осуществляется должностными лицами неоднократно.

Так, следователь при окончании предварительного следствия обязан разъяснить обвиняемому право на рассмотрение и разрешение уголовного дела по его обвинению:

а) в особом порядке судебного разбирательства;
б) судом с участием присяжных заседателей;
в) судом в составе трех профессиональных судей;

Кроме того, он разъясняет право на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания (ст. 217 УПК РФ).

После утверждения обвинительного заключения или обвинительного акта и направления уголовного дела в суд прокурор обязан уведомить об этом стороны и разъяснить им право на заявление ходатайства о проведении предварительного слушания в порядке, установленном нормами главы 15 УПК РФ (ст. 222 и 226).

Разрешение уголовно-процессуального закона заявлять ходатайство в любой момент производства по уголовному делу не носит абсолютного характера.

В отдельных случаях законодатель допускает ограничение периода времени подачи ходатайства.

Так, например, подсудимому запрещено заявлять ходатайства о назначении предварительного слушания и рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей после принятия судьей решения о назначении судебного разбирательства (ст. 231 УПК РФ).

Обвиняемый имеет право заявить ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, если он согласен с предъявленным ему обвинением только в:

а) момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования;

б) ходе предварительного слушания, когда в соответствии с уголовно-процессуальным законом его производство является обязательным (ст. 315 УПК РФ).

Ходатайство о снятии судимости может быть заявлено лицом, имеющим судимость, не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения судьей постановления об отказе в удовлетворении первоначального ходатайства (ст. 400 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный закон в данном случае, кроме указания на формы ходатайства участников уголовного процесса, не содержит каких-либо определенных требований.

Тем не менее, некоторые уголовно-процессуальные нормы устанавливают требования к содержанию заявленного ходатайства.

1. доказательство, о недопустимости которого ходатайствует сторона;
2. основания для исключения доказательства из системы доказательств, предусмотренные уголовно-процессуальным законом;
3. обстоятельства, определяющие законность и обоснованность ходатайства (ст. 235 УПК РФ).

Содержание ходатайств в виде апелляционных жалоб и представлений, кассационных жалоб и представлений, надзорных жалоб и представлений регулируется соответственно ст. 363, 375 и 404 УПК РФ.

В любом случае заявленное ходатайство должно быть законным и обоснованным.

Поэтому заявитель вправе, а в случаях, указанных в законе, обязан мотивировать ходатайство, обосновывать его ссылками на фактические обстоятельства уголовного дела или нормы уголовного либо уголовно-процессуального законодательства.

Данная обязанность, безусловно, лежит на прокуроре и защитнике-адвокате подозреваемого, обвиняемого, адвокатах — представителях потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца, гражданского ответчика.

Данный вывод обусловлен тем, что они профессионально владеют юридическими знаниями.

В подтверждение законности, обоснованности и мотивированности заявленного ходатайства к нему могут быть приложены различные материалы в виде документов и предметов (объектов).

Некоторые специалисты в области уголовного судопроизводства рекомендуют при заявлении ходатайства в письменной форме в виде отдельного документа его регистрацию в канцелярии соответствующего государственного органа.

Эта рекомендация обусловлена тем, что в ряде случаев удовлетворение последующего заявленного ходатайства обусловлено подачей первоначального.

В соответствии со ст. 121 УПК РФ ходатайство подлежит обязательному рассмотрению и разрешению должностным лицом непосредственно после его заявления.

При невозможности немедленного принятия решения по заявленному в ходе предварительного расследования ходатайству оно должно быть разрешено должностным лицом не позднее трех суток со дня его заявления.

Срок рассмотрения ходатайства исчисляется со дня его регистрации в журнале входящей корреспонденции или со дня его занесения в протокол следственного и иного процессуального действия или судебного заседания, а также в протокол отдельного судебного действия.

1. выбора эксперта или экспертного учреждения при назначении повторной судебной экспертизы;
2. проверки доказательств, требующей производства дополнительных следственных или иных процессуальных действий;
3. принятия мер безопасности в отношении различных участников уголовного судопроизводства;
4. принятия ряда иных уголовно-процессуальных решений в некоторых других следственных ситуациях.

В некоторых случаях отечественный законодатель установил сокращенные или увеличенные сроки рассмотрения и разрешения заявленных ходатайств.

В основном сокращенные или увеличенные сроки касаются рассмотрения и разрешения ходатайств, заявленных должностными лицами органов предварительного расследования.

Так, ходатайство об избрании подозреваемому в качестве меры пресечения заключения под стражу должно быть рассмотрено и разрешено судьей районного суда в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд (ст. 108 УПК РФ).

Ходатайство о производстве следственного действия с разрешения суда подлежит рассмотрению и разрешению не позднее 24 часов с момента его поступления в суд (ст. 165 УПК РФ).

В то же время ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей сверх предельного срока содержания под стражей судья суда областного звена обязан рассмотреть не позднее пяти суток со дня его получения (ст. 109 УПК РФ).

Порядок заявления и разрешения ходатайства зависит от стадии уголовного судопроизводства и, следовательно, от компетенции (полномочий) должностного лица.

Ходатайство, заявленное дознавателю или следователю, рассматривается и разрешается этими должностными лицами единолично и без участия заявителя.

Ходатайство, заявленное в судебном разбирательстве суду или судье, рассматривается и разрешается соответственно коллегиально или единолично в этом же судебном заседании.

Суд или судья рассматривают и разрешают заявленное ходатайство, как правило, с участием сторон, т.е. с учетом их мнения.

Судебные решения по заявленному ходатайству могут быть вынесены как в совещательной комнате, так и в зале судебного разбирательства без удаления в совещательную комнату.

В последнем случае принятые судом или судьей решения подлежат обязательному занесению в протокол судебного заседания (ст. 256 УПК РФ).

Для рассмотрения и разрешения судом или судьей принципиальных ходатайств, имеющих отношение к охране конституционных прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса или защите публичных интересов (интересов общества и государства ), законодатель установил детально регламентированные процедуры.

В частности, уголовно-процессуальный закон подробно регулирует порядок рассмотрения и разрешения ходатайств:

а) об избрании меры пресечения подозреваемому, обвиняемому в виде заключения под стражу (ст. 108 УПК РФ);
б) о продлении срока содержания под стражей (ст. 109 УПК РФ);
в) об исключении доказательства (ст. 235 УПК РФ);
г) об особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ);
д) о снятии судимости (ст. 400 УПК РФ); и некоторые другие.

В ряде случаев уголовно-процессуальный закон непосредственно указывает на правовые последствия рассмотрения и разрешения заявленного ходатайства.

Так, суд или судья не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном разбирательстве специалиста или лица в качестве свидетеля, явившихся в суд по инициативе сторон (ст. 271 УПК РФ).

Если при рассмотрении и разрешении ходатайства обвиняемого о предоставлении ему времени для ознакомления с материалами уголовного дела суд установит, что были нарушены требования ч. 5 ст. 109 УПК РФ, а предельный срок содержания обвиняемого под стражей в ходе предварительного следствия истек, то он обязан изменить:

а) меру пресечения этому лицу в виде заключения под стражу;
б) удовлетворить заявленное ходатайство;
в) установить обвиняемому разумный срок для ознакомления с материалами уголовного дела (ст. 236 УПК РФ).

Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь и судья выносят постановление, а суд — определение.

Каждое заявленное участниками уголовного судопроизводства ходатайство подлежит обязательному рассмотрению и разрешению тем должностным лицом, в полномочия которого входит принятие соответствующего решения.

Результаты рассмотрения и разрешения заявленного ходатайства должны быть доведены до сведения заявителя.

Форма документа, в котором сообщается о принятом решении, не урегулирована уголовно-процессуальным законом.

Разумеется, это уведомление должно быть сделано в письменной форме.

Нам представляется, что наилучшим вариантом уведомления о результатах рассмотрения и разрешения заявленного ходатайства было бы направление заявителю копии соответствующего постановления. Этот вывод обусловлен тем, что заявителю важно знать не только результат разрешения его ходатайства, но и обоснование, мотивировку принятого решения.

Такой подход к решению рассматриваемого вопроса определяется правом заявителя обжаловать принятое решение в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ.