Юридические услуги

15.03.2010 года истец предъявил ко мне исковые требования о признании сделки по принятию векселя к оплате, совершенной между мной и ответчиком от 12.11.2008 года на основании заявления на предъявление к оплате векселя ответчика № МК 04357 от 12.11.2008 года недействительной, о применении последствий недействительности сделки и обязании ответчика и меня возвратить друг другу все полученное по сделке:

обязать меня вернуть ответчику денежные средства в размере 50 197 000 (пятидесяти миллионов ста девяноста семи тысяч) рублей;

обязать ответчика выплатить в мою пользу номинальную стоимость векселя № МК 0004357 в размере 50 197 000 (пятидесяти миллионов ста девяноста семи тысяч) рублей.

Считаю предъявленные ко мне истцом исковые требования незаконными и необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В обоснование предъявленных ко мне исковых требований истец указывает, что я обратился к ответчику с заявлением на предъявление к оплате векселя № МК 0004357, а ответчик принял данную ценную бумагу и произвел по ней платеж.

Вексель № МК 0004357 был предъявлен мной в счет погашения кредита, предоставленного мне на овании кредитного договора № С-75/07-КО от 20.11.2007 года. Приведенное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № 42301810500010074836 за период с 20.11.2007 года по 02.02.2009 года, согласно которой мне был предоставлен кредит в размере 50 000 (пятидесяти миллионов) рублей.

Из указанной выше выписки усматривается, что векселем № МК 0004357 от 12.11.2008 года был погашен долг по кредитному договору № С-75/07-КО от 20.11.2007 года, то есть обязательства по указанному кредитному договору между мной и ответчиком были прекращены в связи с их исполнением в полном объеме, поскольку ответчик оплатил указанный вексель, а я полученные денежные средства перечислил ему в счет погашения предоставленного мне кредита.

Следовательно, на момент подачи заявления о признании ответчика банкротом ответчик не являлся моим должником, а я не являлся его кредитором

Поэтому ссылку истца на ст. 103 Федерального закона «О банкротстве», действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения, согласно которой сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, является неправомерной, поскольку истцом не доказан факт наличия задолженности ответчика передо мной.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик просит применить последствия недействительности сделки, совершенной между мной и ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 50.34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения, в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 28 выше названного Федерального закона, а также пунктами 2 - 5 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожной сделки от своего имени. При этом периоды, в течение которых совершены указанные в статье 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, которые могут быть признаны недействительными по иску конкурсного управляющего или кредиторов кредитной организации, исчисляются начиная с даты назначения Банком России в кредитной организации временной администрации.

В силу ст. 5 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» Положения Федерального закона "О банках и банковской деятельности" (в редакции указанного Федерального закона), Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (в редакции указанного Федерального закона) и Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции указанного Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу указанного Федерального закона.

Следовательно, применению подлежит редакция Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", действовавшая на момент возникновения спорного правоотношения, поскольку Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» обратной силы не имеет.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Из представленного ответчиком искового заявления усматривается, что временная администрация ответчика была назначена приказом ЦБ РФ № ОД-100 от 02.02.2009 года.

Из изложенных выше обстоятельств следует, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Таким образом, перерыва течения срока исковой давности не имеется.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12.11.2001 года, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 15.11.2001 исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 152 ГПК РФ и части 1 статьи 34 АПК РФ сторонами в деле являются истец и ответчик.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается:

если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положение;

в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, если указанные в указанной статье обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. Однако такие обстоятельства в период с 02.02.2009 года по на момент подачи не существовали.

Таким образом, оснований для восстановления исковой давности не имеется.

На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 12.11.2001 года, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 18 от 15.11.2001 законодательством не предусмотрено каких-либо требований к форме заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме непосредственно в ходе судебного разбирательства, то есть заявление о пропуске срока исковой давности можно сделать как в отзыве на иск, так и в устной форме в ходе судебного заседания при рассмотрении предъявленного иска по существу, в том числе и в предварительном заседании.

Следовательно, предъявленные истцом исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения как по причине их недоказанности истцом, а также вследствие пропуска срока исковой давности.

На основании изложенных выше обстоятельств, ст. 196, 199, 200, 203 ГК РФ, 152 ГПК РФ,

В удовлетворении предъявленных ко мне,ФИО, исковых требований истцу, Конкурсному управляющему КБ «Московский» (ООО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать в полном объёме, в связи с пропуском срока исковой давности.

«___» __________ 2014 года ___________ ФИО

Возражения на заявление о признании должника несостоятельным образец

В настоящее время Закон N 127-ФЗ в ст. 47 указывает следующие требования к отзыву должника на заявление о признании должника банкротом.

1. Должник в течение десяти дней с даты получения определения о принятии заявления кредитора или заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вправе направить в арбитражный суд, а также конкурсному кредитору или в уполномоченный орган (далее - заявитель) отзыв на такое заявление. К отзыву должника, направляемому в арбитражный суд, должны быть приложены доказательства отправки заявителю копии отзыва.

2. Кроме сведений, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отзыве должника, направляемом в арбитражный суд, заявителю, указываются:

- имеющиеся у должника возражения относительно требований заявителя;

- общая сумма задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам;

- сведения о всех счетах должника в кредитных организациях;

- доказательства необоснованности требований заявителя в случае их наличия.

В отзыве должника, направляемом заявителю, могут быть указаны иные имеющие отношение к рассмотрению дела о банкротстве сведения.

К отзыву должника также могут быть приложены имеющиеся у должника ходатайства.

3. Отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.

По сравнению с ранее действующей ст. 45 Закона N 6-ФЗ:

- изменен срок с 5 до 10 дней с даты получения определения о признании должника банкротом согласно заявлению кредитора или уполномоченного органа для направления отзыва на указанное заявление в арбитражный суд с приложением доказательства о том, что копия отзыва была отправлена заявителю;

- исключена обязанность должника в части приложения к своему отзыву доказательства об отправке копии отзыва иным лицам, принимающим участие в деле о банкротстве;

- исключены требования о представлении сведений об имеющемся у должника имуществе, кроме денежных средств, а также о конкретных сообщениях номеров счетов в банках и иных кредитных учреждениях, их почтовые адреса;

- вместо доказательства удовлетворения требований заявителя в случае их признания должником в отзыве должны быть доказательства о необоснованности требований заявителя в случае их наличия;

- в отзыве должника, направляемом заявителю, целесообразно указать иные сведения, которые имеют непосредственное отношение к рассмотрению дела о банкротстве, и приложить к отзыву ходатайства при наличии их у должника.

требований заявителя к должнику

Судьей арбитражного суда в установленном АПК РФ порядке проводится судебное заседание арбитражного суда, связанное с проверкой обоснованности требований заявителя к должнику. При этом судья арбитражного суда обращает внимание на все имеющиеся особенности Закона N 127-ФЗ по рассмотрению требований заявителя к должнику.

Хотя неявка саморегулируемой организации и регулирующего органа не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения, судья арбитражного суда, как и другим заинтересованным лицам, направляет им уведомления о времени и месте судебного заседания.

По результатам рассмотрения в установленном порядке обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

1) о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, что соответствует п. 1 ст. 62 Закона N 127-ФЗ;

2) об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения согласно ст. 148 АПК РФ;

3) об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве на основании ст. ст. 150 и 151 АПК РФ.

В том случае, если указанные решения арбитражного суда не удовлетворяют заинтересованных лиц, они могут быть обжалованы в порядке согласно Закону N 127-ФЗ.

Как указывает п. 3 ст. 48 Закона N 127-ФЗ, определение о введении наблюдения вынесено может быть в том случае, если требование заявителя соответствует условиям п. 2 ст. 33 этого Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. В этом случае требования к должнику в совокупности должны составить не менее 100 тыс. руб. и быть исполнены в срок.

Определение арбитражного суда об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения возможно в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, было признано необоснованным или в ходе рассмотрения установлено отсутствие хотя бы одного из условий по п. 2 ст. 33 Закона N 127-ФЗ, при условии, что имеется заявление иного кредитора.

Так, например, в ходе рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя к должнику выявлено, что они не исполнены в срок согласно договору и не учтены 3 месяца дополнительно, то в этом случае возможно принятие определения об отказе во введении наблюдения.

Вынесение определения об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве возможно в случае отсутствия заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом и когда на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом удовлетворено требование лица, которое обратилось с заявлением о признании должника банкротом, или оно было признано необоснованным, так как не соответствовало п. 2 ст. 33 Закона N 127-ФЗ.

При признании арбитражным судом требований заявителя обоснованными и принятии решения о введении наблюдения требования иных заявителей соблюдается порядок, предусмотренный ст. 71 Закона N 127-ФЗ.

Отзыв на заявление о признании должника банкротом (Касенов Е

Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 30.04.2009.

В Арбитражный суд ________________________
Истец ___________________________________,
Местонахождение: _________________________
_________________________________________,
телефон, факс, адрес электронной почты:
__________________________________________
__________________________________________
Ответчик _________________________________,
Местонахождение: __________________________
__________________________________________,
телефон, факс, адрес электронной почты:
___________________________________________
Дело N ____________________________________
ОТЗЫВ
на заявление о признании должника банкротом
"___"_____________ _____ г. мною было получено определение арбитражного
суда о принятии заявления кредитора (иск ________________________________ к
(наименование истца)
_______________________________ о _________________________________________
(наименование ответчика)
дело N ________________________________).
Настоящим сообщаю, что я не согласен с заявленными требованиями, так
как _______________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
(изложить возражения по существу заявленных требований и/или
процессуальные возражения,
_________________________________________________________________________,
указать общую сумму задолженности должника по обязательствам перед
кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам)
что подтверждается ________________________________________________________
(указать документы, иные доказательства,
__________________________________________________________________________.
подтверждающие выдвинутые возражения, ссылки на нормативные акты)
На момент получения определения арбитражного суда о принятии заявления
кредитора _________________________________________________ открыты счета в
(наименование должника)
следующих кредитных учреждениях:
_______________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________.
В настоящее время в отношении ______________________________________ не
(наименование должника)
возбуждено ни одного исполнительного производства (возбуждено _____________
исполнительных производств на сумму ______).
Приложения:
1. Копии отзыва на заявление (по числу заявителей).
2. Документы, подтверждающие возражения на заявленные в заявлении
требования.
3. Копии документов, подтверждающих возражения на заявленное требование
(по числу заявителей).

"__"____________ _____ г.
______________________________ _______________________
(наименование должника) (подпись)
М.П.

Признаки несостоятельности (банкротства)

Гражданский кодекс РФ предусматривает, что лицо, которое не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, может быть признано по решению суда несостоятельным (банкротом). Основания и порядок признания такого должника несостоятельным (банкротом) или объявления должником о своем банкротстве устанавливаются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ. Данный закон регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности, а также отношения, возникающие между лицами, участвующими в процедурах банкротства.

Настоящий Федеральный закон определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом или объявленную должником неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. К обязательным платежам Закон относит налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Внешними признаками несостоятельности гражданина являются неисполнение соответствующих обязательств и (или) обязанностей в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышение обязательств над стоимостью его имущества, В отношении юридического лица применяется только один из названных признаков - неисполнение денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев. Следует отметить, что основания признания кредитной организации банкротом определяются Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Формулируя состав предъявляемых к должнику требований, Закон различает денежные обязательства и обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды. Денежные обязательства определяются в соответствии с нормами ГК РФ, а обязательные платежи - в соответствии с налоговым законодательством. Такое разграничение основано на том, что в рамках Закона государство в лице его органов (налоговые и иные уполномоченные органы) действует не в качестве участника имущественного оборота - кредитора, а как субъект публично-правовых отношений, реализующий свои властные полномочия. Поскольку нормы Закона о банкротстве в большинстве своем адресованы конкурсным кредиторам (кредиторам по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия), Закон устанавливает, что к налоговым и иным уполномоченным органам применяются нормы о кредиторах, если иное не предусмотрено Законом.

При определении размера денежных обязательств и обязательных платежей не учитываются:

• обязательства по возмещению вреда, причиненного должником жизни и здоровью граждан;
• обязательства по выплате авторского вознаграждения;
• обязательства перед учредителями (участниками) должника - юридического лица;
• неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств;
• финансовые (экономические) санкции за нарушение налогового законодательства.

Учитывая, что должник вправе оспаривать в арбитражном суде требования кредиторов, налоговых и иных уполномоченных органов и презумпция несостоятельности должника может быть опровергнута, Закон запрещает публикацию сведений о банкротстве до публикации решения арбитражного суда о признании должника банкротом.

У должника есть две возможности выдвинуть свои возражения на требования кредиторов и (или) уполномоченных государственных органов:

1. В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве должник обязан в течение пяти дней со дня получения извещения о принятии заявления о признании его банкротом к рассмотрению направить в арбитражный суд, заявителю и иным лицам, участвующим в деле, свой отзыв на заявление, содержащий помимо прочего возражения против требований заявителя.

Здесь следует отметить, что отсутствие отзыва должника не является препятствием для рассмотрения дела по существу и законодательством не предусмотрены какие-либо санкции для должника в случае непредставления отзыва. Кроме того, согласно АПК РФ, направление отзыва на заявление - это право, а не обязанность ответчика, так как по своей сути отзыв является средством защиты ответчика против иска. Из этого следует, что данное положение Закона о банкротстве находится в противоречии с принципом диспозитивности, согласно которому лицо, участвующее в деле, должно самостоятельно распоряжаться своими правами.

Размер требований кредитора, в отношении которых возражения должника признаны необоснованными, устанавливается определением арбитражного суда. Обжалование данного определения Законом о банкротстве не предусмотрено.

2. В течение месяца со дня уведомления кредиторов временным управляющим о принятии арбитражным судом к рассмотрению дела о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. В случае, если в течение недели должник не направил в арбитражный суд, кредитору или временному управляющему возражения по этим требованиям, последние считаются установленными в размере, заявленном кредитором (ст. 63 Закона о банкротстве).

Надо обратить внимание на то, что положения данной статьи Закона находятся в противоречии со статьей 59

АПК РФ, которая предусматривает, что никакие доказательства не могут иметь для арбитражного суда заранее установленной силы. Перечень обстоятельств дела, не нуждающихся в доказывании, определен в статье 58 АПК РФ:

• обстоятельства дела, признанные судом общепризнанными. Под ними понимаются факты, о которых осведомлен широкий круг граждан;
• обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда;
• обстоятельства, установленные решением суда общей юрисдикции по гражданскому или уголовному делу, вступившим в законную силу.

Под указанный перечень, очевидно, не могут подпадать требования кредиторов, не опровергнутые должником, за исключением вступивших в законную силу решений суда или арбитражного суда по указанным требованиям.

Дело о банкротстве возбуждается, если требования к юридическому лицу составляют не менее пятисот, а к гражданину - не менее ста минимальных размеров оплаты труда. Если же должник отсутствует (фактически прекратил свою деятельность) и установить его местонахождение невозможно, размер кредиторской задолженности при подаче заявления о признании такого должника банкротом значения не имеет. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают: сам должник, кредитор, прокурор, налоговые и иные уполномоченные законом органы (лица). Обязанность по обращению с заявлением должника в арбитражный суд Закон возлагает на руководителя должника или индивидуального предпринимателя, а также на ликвидационную комиссию в следующих случаях:

• когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами;
• когда органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
• когда органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
• если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме;
• в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следует отметить, что заявление в этих случаях подается должником независимо от того, достаточно ли его имущества для покрытия судебных расходов или нет.

Отзыв должника на заявление о банкротстве

Отзыв должника на заявление о банкротстве является формой правовой защиты против поданного в отношении предприятия заявления о банкротстве и содержит оценку обоснованности предъявленных к должнику требований.

Услуга по подготовке отзыва на заявление о банкротстве заключается в оказании юридической помощи по формированию возражений против поданного заявления о банкротстве в целях противодействия введению процедуры банкротства либо отложению (затягиванию) её введения.

Компания «Банкротство плюс » имеет значительный опыт представления интересов как со стороны заявителей по делу о банкротстве, так и со стороны должников, поэтому сможет оказать Вам квалифицированную помощь по подготовке отзыва должника.

Профессионально подготовленный отзыв поможет Вам выстроить более сильную стратегию защиты, по крайней мере, получить необходимый запас времени.

• Бесплатная ознакомительная консультация. в ходе которой уточняется нюансы, необходимые для подготовки отзыва, составляется перечень дополнительно необходимых документов
• Подписание договора оказания юридических услуг, внесение предоплаты
• Подготовка и согласование с Заказчиком отзыва на заявление о признании банкротом

Результатом оказания услуги является проект отзыва на заявление о признании банкротом.

Срок подготовки текста отзыва составляет от 2-х дней .

Это означает, что благодаря наличию собственных наработок Компании "Банкротство плюс", Вы сможете быстрее получить проект отзыва на заявление о банкротстве.

Бой выигрывает лишь тот, кто к нему готов. Вы точно уверены, что предприятию не грозит банкротство? Обязательно узнайте основные признаки банкротства.

Чем различаются арбитражный, внешний и конкурсный управляющий? Давайте вместе разберемся с этим, казалось бы, простым вопросом.

Каждый директор предприятия должен быть готов к привлечению к субсидиарной ответсвенности. Это очень неприятная процедура, однако, есть некоторые особенности..

Банкротство является очень эффективным правовым инструментом. Этот инструмент может использоваться как кредитором, так и должником.

Настоятельно рекомендуем подписаться на выпуски нашего журнала "Вестник по антикризисному управлению" . чтобы 1 раз в месяц получать полезную информацию по теме антикризисного управления.

Так Вы обезопасите себя от критических ситуаций, а так же сможете увеличить прибыльность и благосостояние компании.

Скачиваний за сегодня:

Банкротство Плюс входит в ТОП-50 юридических компаний РФ по версии портала Право.ру. Более 5 лет осуществляет юридическую деятельность. Проведено более 287 процедур банкротств