Судебные решения

Судья - Горюнов С.Г.

30 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Гилевой М.Б. и судей Абашевой Д.В. Кузнецовой Г.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30 марта 2011 года дело по частной жалобе Пестова А.В. на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:

Ходатайство АКБ « ***» об обеспечении предъявленного им искового заявления по его иску к Пестову А.В. Пестовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Наложить арест на автомобиль /марка/, дата выпуска, идентификационный номер **, двигатель **, № кузова отсутствует, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Пестову А.В. дата рождения урож. ****, проживающему по адресу: ****.

Передать автомобиль /марка/, дата выпуска, идентификационный номер **, двигатель **, № кузова отсутствует, цвет черный, принадлежащий на праве собственности Пестову А.В. на ответственное хранение истцу.

Определение о наложении ареста приводится в исполнение немедленно.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Гилевой М.Б. судебная коллегия

АКБ « ***» обратился в суд с иском к Пестову А.В. Пестовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 741 693 рубля 15 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 10 616 рублей 93 копейки.

Также истец обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на заложенное имущество, а именно: автомобиль /марка/, дата выпуска, принадлежащий на праве собственности Пестову А.В. и передачи ему ( Банку ) транспортного средства на ответственное хранение. В обоснование заявленного ходатайства Банк указал, что обеспечительные меры необходимы для опережения возможных действий ответчика, затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного решения в будущем, в том числе по сокрытию имущества. У истца имеется обоснованное опасение (предположение), что исполнение решения суда, реальная судебная защита его нарушенных субъективных прав, будет затруднительна или невозможна из-за недобросовестных действий ответчика, что может причинить значительный ущерб заявителю. Обеспечительные меры являются не только ускоренным средством защиты, но и средством предварительной защиты на период рассмотрения судом материально-правового спора между сторонами по существу, то есть до решения судом вопроса о том, может ли быть заявителю предоставлена окончательная судебная защита. Поскольку факт предъявления иска становится известным ответчику, он может скрыть свое имущество, повредить его или продать либо передать на хранение другим лицам, то есть принять меры к тому, чтобы решение суда в дальнейшем не было исполнено. Кроме этого, в настоящее время ответчик не осуществляет погашение задолженности по кредиту, денежных средств на его расчетном счете нет, истец не располагает сведениями о наличии у ответчика иного имущества (кроме заложенного), а также до настоящего времени ответчик отказывается предъявить представителям Банка заложенное имущество с целью проверки его наличия.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик Пестов А.В. ссылаясь на то, что в определении не указано, на основании чего сделано предположение о том, что он ( ответчик ) станет портить или скрывать имущество. Таким образом, определение является немотивированным, то есть необоснованным. Совсем непонятно, для чего нужно было его автомобиль отдавать на хранение истцу, если нет никакой опасности, что он (ответчик) может его продать. Тем самым нарушаются его права собственника.

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в части передачи арестованного автомобиля на ответственное хранение Банку ввиду неправильного применения судом норм процессуального права ( п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ ), в остальной части оснований к удовлетворению частной жалобы не усматривает.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

-наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц;

-запрещение ответчику совершать определенные действия.

-запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска, судья счел необходимым наложить арест на спорное имущество, принадлежащее ответчику, так как пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об удовлетворении иска Банка в случае, если таковое будет принято по результатам рассмотрения настоящего дела.

При этом судьей в качестве меры обеспечения иска избрана мера, предусмотренная законом (ст. 140 ГПК РФ), а решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым. Судья счел, что в данном случае такие основания имелись, вывод свой мотивировал, следовательно, принятие мер обеспечения иска является необходимым. Данных, свидетельствующих о том, что указанный вывод судьи является необоснованным, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи о необходимости передачи арестованного автомобиля на ответственное хранение истцу. Удовлетворяя требование передаче автомобиля на хранение Банку, судья исходил из того, что оставление автомобиля в пользовании Пестова А.В. может повлечь его повреждение или уничтожение, по мнению судьи, автомобиль может быть отчужден ответчиком, что затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.

Вместе с тем, приведенные в оспариваемом судебном постановлении выводы, касающиеся вопроса изъятия автомобиля у ответчика и передачи его на хранение Банку нельзя признать правильными, должным образом мотивированными, основанными на фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах.

Судебная коллегия считает, что такая мера обеспечения иска, как изъятие автомобиля и передача его на хранение Банку не соответствует предмету иска и является несоразмерной заявленному исковому требованию. Кроме того, ответчик, являясь собственником транспортного средства, лишается своих прав на владение и пользование принадлежащим ему имуществом. Непринятие названной меры обеспечения иска не свидетельствует о возможности возникновения такой ситуации, при которой исполнение решения в случае удовлетворения иска будет затруднено или станет невозможным.

При этом, не может быть принято во внимание также то обстоятельство, что передача автомобиля на хранение истцу обеспечит невозможность его отчуждения ответчиком. В данном случае невозможность отчуждения автомобиля обеспечивается договором залога, паспорт транспортного средства находится в Банке. Для исключения какой - либо возможности передачи автомобиля третьим лицам, возможно применение иных обеспечительных мер, предусмотренных ст. 140 ГПК РФ, которые и применены судом ( арест транспортного средства).

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение судьи о принятии мер обеспечения иска в виде передачи его на хранение Банку подлежащим отмене. Поскольку для принятия решения по ходатайству истца не требуется выяснение дополнительных обстоятельств, судебная коллегия считает возможным, не направляя дело в суд первой инстанции, принять новое решение об отказе Банку в удовлетворении данного требования.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 08 февраля 2011 года в части передачи автомобиля /марка/, дата выпуска, идентификационный номер **, двигатель № **, № кузова отсутствует, цвет черный на ответственное хранение АКБ « ***», отменить.

В удовлетворении ходатайства АКБ « ***» о принятии мер по обеспечению иска в виде передачи указанного автомобиля на ответственное хранение АКБ « ***» отказать.

Обращение в суд

Заявление о принятии обеспечительных мер образец

Заявлением о принятии обеспечительных мер называется официальное обращение нескольких лиц или одного гражданина к должностному лицу, в государственный орган, администрацию учреждения или орган местного самоуправления в отношении принятия обеспечительных мер. Заявление, в отличие от жалобы, не связано с нарушением его законных интересов и прав и не содержит просьбы устранить таковое нарушение, а направлено исключительно на реализацию интересов и прав заявителя или устранение каких-либо недостатков в работе предприятий, организаций, учреждений. 3аявления можно подать и в устной, и в письменной форме. Порядок их рассмотрения аналогичен тому, как рассматриваются жалобы.

Образец заявления о принятии обеспечительных мер

Образец заявления в суд об обеспечении иска по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. В соответствии со статьей 140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество запрещение ответчику совершать определенные действия запрещение другим лицам совершать определенные действия приостановление реализации имущества приостановление взыскания.

(ФИО полностью, адрес)

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

Поскольку ответчик принимает меры к сокрытию своего имущества _________ (указать, что конкретно делает ответчик), непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По делу для предотвращения невозможности в будущем исполнения решения суда необходимо принять следующие меры к обеспечению иска: _________ (указать конкретные меры по обеспечению иска. которые необходимо применить в деле).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Принять меры по обеспечению иска _________ (ФИО истца полностью) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска) в виде _________ (указать меры по обеспечению иска из статьи 140 ГПК РФ).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

1. Документы, подтверждающие, что истец пытается скрыть имущество

Дата подачи заявления: ___ _________ ____ г. Подпись _______

В производстве районного суда находится заявление о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства. Заявитель просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество умершей ее матери и запретить другим лицам совершать сделки по отчуждению имущества.

В _________ районный суд г. ________

Третье лицо: Нотариус

о принятии обеспечительных мер

В производстве ___________ районного суда города ________, находиться заявление от ______________ о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Поскольку______________________________________________________________________________________________________________________ заявлено, что наследственное имущество будет переходить в муниципальную собственность дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению моего заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного и с учетом положений, содержащихся в ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество умершей ____________ года моей матери ______________, а именно:

- ½ доли в квартире расположенной по адресу: ______________________

- домовладение, расположенное по адресу: __________________________,

и запрета другим лицам совершать сделки по отчуждению, имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на имущество и сделок с имуществом.

________________ г. __________/___________/

Образцы по теме: Заявление. Правосудие

В Арбитражном суде г. Москвы по делу N ___ рассматривается иск о взыскании с ЗАО "Должник" суммы задолженности по договору поставки N __ от ___ и обращении взыскания на заложенное имущество. Размер исковых требований составляет _______ рублей.

Стоимость предмета залога, по данным Фонда оценки, указанным в Отчете об оценке N __ от ___, составляет ________ рублей. Таким образом, стоимость предмета залога существенно меньше размера задолженности ответчика, требования истца не обеспечены предметом залога в полном объеме, а именно требования истца в размере _______ рублей не обеспечены залогом.

Истцу стало известно, что у ответчика в собственности находится следующее имущество (варианты: квартира, помещение, машина, денежные средства на счете, ценные бумаги и пр.):

1. Указывается наименование, идентификационные данные (N, год выпуска, место нахождения), документы, подтверждающие право собственности, предварительная стоимость имущества.

2. Указывается наименование, идентификационные данные (N, год выпуска, место нахождения), документы, подтверждающие право собственности, предварительная стоимость имущества.

Ответчик намерен реализовать данное имущество, что подтверждается объявлением в газете "Ноябрь" за N 10, сентябрь 2009 г. (прилагается).

По заявлению истца суд может принять меры по обеспечению иска. Непринятие мер по обеспечению иска затруднит (сделает невозможным) исполнение решения суда, поскольку указанное имущество может быть ответчиком реализовано в целях уклонения от исполнения решения суда.

Арест указанного имущества соразмерен размеру необеспеченных залогом требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 90 - 93 АПК РФ,

1. В пределах суммы исковых требований наложить арест на _________________ (указываются идентификационные данные по имуществу).

2. Определение/исполнительный лист о принятии обеспечительных мер выдать на руки представителю Истца для передачи в соответствующие органы (корректируется в зависимости от случая).

1. Платежное поручение N 79 от 23.09.2009 об оплате государственной пошлины с отметкой банка ____ об исполнении (оригинал) - 1 экз.

2. Сведения об имуществе (выписки из реестров, ответы на запросы и другие документальные подтверждения принадлежности имущества ответчику, если имеются) - 1 экз.

3. Отчет об оценке N __ от ___ (оригинал) - 1 экз.

4. Объявление в газете "Ноябрь" за N 10, сентябрь 2009 г. (оригинал) - 1 экз.

5. Доверенность на представителя Истца (нотариально удостоверенная копия) - 1 экз.

Корреспонденцию по данному заявлению прошу направлять по адресу:______. Тел.:_______.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер - это просьба лица или нескольких лиц, обращенная к государственным органам, целью которой является обеспечение соблюдения прав заявителя либо устранение недостатков в функционировании предприятий. В отличие от жалобы данное обращение не связано с ущемлением интересов лица и желанием устранить имеющиеся нарушения.

Ходатайство может быть составлено письменно либо заявлено устно. При оформлении письменного заявления следует использовать образец ходатайства о принятии обеспечительных мер. В прошении указывается:

1. Наименование организации, куда подается заявление.
2. Номер производства.
3. Фамилию, имя, отчество заявителя.
4. Обстоятельства дела.
5. Обеспечительные меры, которые, как считает заявитель, следует принять (например, наложение запрета на имущества либо на определенные действия, наложение на гражданина обязанности совершить конкретные действия).
6. Доказательства целесообразности принятия обеспечительных мер.

Предварительные меры принимаются председательствующим арбитражного суда до момента предъявления исковых требований. Упомянутые меры отличаются от простых обеспечительных мер тем, что принимаются судьёй в следующих случаях:

1. Представлено исковое заявление.
2. Имеется заявление в суд о принятии обеспечительных мер, направленное гражданином (не по усмотрению председательствующего).
3. Наличие необходимости защитить имущественные интересы лица, но не сам иск.

Данное ходатайство подается по месту проживания заинтересованного лица либо по месту расположения имущества, к которому нужно применить меры. Также допускается обращение по месту ущемления прав гражданина.

По результату обращения лица арбитражным судом оглашается определение. В документе прописывается срок предоставления искового заявления, в связи с которым было оформлено ходатайство о применении обеспечительных мер. Этот срок не может превышать половины календарного месяца. После направления иска предварительные обеспечительные меры функционируют как меры обеспечения иска.

Определение арбитражного суда об обеспечительных мерах подлежит отмене в следующих ситуациях:

1. Ответчик по делу, в связи с которым применены меры, вправе подать прошение о замене обеспечительных мер встречным обеспечением. Если его прошение будет удовлетворено, суд выносит новое определение об отмене прежде принятых мер. Копии документа направляются всем участникам разбирательства не позже, чем на следующий рабочий день после подписания определения.
2. Исковое заявление не было представлено в установленный срок.

Скачать образец ходатайства (заявления):

Заявление в суд общей юрисдикции о принятии обеспечительных мер в виде запрещения совершать определенные действия в целях введения в гражданский оборо

Согласно п. 1 ст. 1302 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может запретить ответчику или лицу, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно является нарушителем авторских прав, совершать определенные действия (изготовление, воспроизведение, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное Гражданским кодексом Российской Федерации использование, а также транспортировку, хранение или владение) в целях введения в гражданский оборот экземпляров произведения, в отношении которых предполагается, что они являются контрафактными.

На основании ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия (вариант: запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства) (п. 2 (вариант: п. 3) ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ст. 1302 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 139 - 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Документы, подтверждающие доводы Заявителя о контрафакте продукции.

2. Документы, подтверждающие, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

3. Доверенность от "___"_____________ _____ г. N ______ (если заявление подписано представителем Заявителя).

Заявление о принятии мер по обеспечению иска - адвокат по гражданским делам в Москве

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам . Заявление о принятии мер по обеспечению иска целесообразно подать одновременно с подачей в суд искового заявления. Допускается подача такого заявления на любой стадии гражданского процесса.

В качестве мер по обеспечению иска, суд может наложить арест на имущество, запретить ответчику или иным лицам распоряжаться имуществом или совершать определенные действия. Возможно принятие нескольких мер по обеспечению иска.

Гражданский процессуальный кодекс РФ содержит правило, согласно которому суд вправе принять меры по обеспечению иска не указанные в законе, но отвечающие самим целям принятия мер по обеспечению иска.

Принимаемые меры должны быть соразмерны заявленным исковым требованиям.

Заявление рассматривается в день его поступления в суд. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано заинтересованным лицом путем подачи частной жалобы.

районный суд г. Москвы
адвоката Петрова Д.В.
в интересах истца по делу

о принятии мер по обеспечению иска

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права собственности.

В настоящее время, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано на имя города Москвы, представителем которого в сфере жилищных отношений является ответчик.

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно статье 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одними из мер по обеспечению иска являются запрещение ответчику совершать определенные действия и наложение ареста на спорное имущество.

Считаю, что непринятие мер обеспечения иска может сделать невозможным или затруднит исполнение решения суда, поскольку ответчик может распорядится спорной квартирой.

Так, зарегистрированное право собственности позволяет ответчику предоставить спорное жилое помещение третьим лицам по какому-либо гражданско — правовому договору или совершить сделку по отчуждению имущества.

В соответствии со статьями 139, 140 ГПК РФ,

В зависимости от того, какие меры необходимо принять можно указать:

Запретить ответчику распоряжаться квартирой, расположенной по адресу: город Москва, улица, дом, кв.

или Наложить арест на указанную квартиру.

Лучший адвокат по гражданским делам в Москве

Образцы Ходатайства в суд по гражданским делам: Пример Ходатайство о принятии обеспечительных мер образец, 2015, форма, бланк скачать бесплатно

В производстве районного суда находится заявление о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства. Заявитель просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество умершей ее матери и запретить другим лицам совершать сделки по отчуждению имущества.

В _________ районный суд г. ________
__________________________

Заявитель: ____________________
Адрес: _______________________

Третье лицо: Нотариус
_______________________________
_______________________________

ХОДАТАЙСТВО
о принятии обеспечительных мер
В производстве ___________ районного суда города ________, находиться заявление от ______________ о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.
Поскольку______________________________________________________________________________________________________________________ заявлено, что наследственное имущество будет переходить в муниципальную собственность дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению моего заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании изложенного и с учетом положений, содержащихся в ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество умершей ____________ года моей матери ______________, а именно:
- ? доли в квартире расположенной по адресу: ______________________;
- домовладение, расположенное по адресу: __________________________,
и запрета другим лицам совершать сделки по отчуждению, имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на имущество и сделок с имуществом.

« » ________________ г. __________/___________/

Образец заявление о принятии обеспечительных мер в суд общей юрисдикции

Определением ______________ суда от "___"________ ___ г. N _________ по делу о ____________________________________________________________________

мое исковое заявление (или: исковое заявление истца) было оставлено без рассмотрения по мотивам: ____________________________________________.

(ст. XYN Oxynnn-ого процессуального кодекса Российской Федерации )

Вместе с тем, в связи с _______________________________________________

(доказательства, подтверждающие уважительность

причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду) на основании ст. XYN Oxynnn-ого процессуального кодекса Российской Федерации . прошу указанное определение N _____ отменить и возобновить рассмотрение дела.

Подпись (М.П.) "___"________ ___ г.

С уважением, Олег Чегин.
OlegChegin@Mail.ru
(495) 226-45-46

"___"_____________ ___ г. в ________________(наименование суда) мной было предъявлено исковое заявление о _____________ (предмет иска).

При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик не является надлежащим, поскольку не является ______________, также было установлено, что надлежащим ответчиком будет являться _____________ (Ф.И.О. или наименование, адрес).

В соответствии со ст. XYN Oxynnn-ого процессуального кодекса Российской Федерации прошу заменить ненадлежащего ответчика - _______________ на надлежащего: _____________ (Ф.И.О. или наименование, адрес).

Истец ________________/_______________ "___"__________ ____ г.

ХОДАТАЙСТВО об обеспечении иска ?
ХОДАТАЙСТВО о назначении экспертизы
ХОДАТАЙСТВО о приобщении доказательс тв

ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств
ХОДАТАЙСТВО об истребовании доказательств
ХОДАТАЙСТВО об отложении рассмотрения дела ?

Х ОДАТАЙСТВО об отложении судебного заседания
ХОДАТАЙСТВО о назначении оценочной экспертизы
ХОДАТАЙСТВО об отложении разбирательства дела
ХОДАТАЙСТВО об отмене мер по обеспечению иска

ХОДАТАЙСТВО о назначении строительной экспертизы
ХОДАТАЙСТВО о допуске к участию в деле переводчика ?
ХОДАТАЙСТВО истца о замене ненадлежащего ответчика

ХОДАТАЙСТВО о возврате вещественных доказательств
ХОДАТАЙСТВО о назначении автотехнической экспертизы
ХОДАТАЙСТВО о вызове свидетелей в судебное заседание ?
ХОДАТАЙСТВО о возвращении вещественного доказательств

ХОДАТАЙСТВО о назначении почерковедческой экспертизы а
ХОДАТАЙСТВО о вызове свидетелей в суд общей юрисдикции
ХОДАТАЙСТВО о назначении землеустроительной экспертизы

ХОДАТАЙСТВО о привлечении основного должника к участию в деле
ХОДАТАЙСТВО об истребовании документов в суд общей юрисдикции ?
ХОДАТАЙСТВО о тветчика о возврате вещественного доказательства
ХОДАТАЙСТВО об оставлении искового заявления без рассмотрения
ХОДАТАЙСТВО об истребовании документов в суд общей юрисдикции
ХОДАТАЙСТВО о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании
ХОДАТАЙСТВО о восстановлении пропущенного срока исковой давности
ХОДАТАЙСТВО о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства
ХОДАТАЙСТВО об отложении судебного заседания в суде общей юрисдикции
ХОДАТАЙСТВО ответчика об изготовлении и выдаче копии аудио- и видеозаписи
ХОДАТАЙСТВО эксперта о привлечении к проведению экспертизы других экспертов
ХОДАТАЙСТВО истца о назначении экспертизы по проверке подлинности документов
ХОДАТАЙСТВО о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы
ХОДАТАЙСТВО о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства Ответчика
ХОДАТАЙСТВО об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения
ХОДАТАЙСТВО о выдаче стороне изготовленной за ее счет копии аудио- и (или) видеозаписи
ХОДАТАЙСТВО об истребовании аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе
ХОДАТАЙСТВО о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы
ХОДАТАЙСТВО о передаче дела на рассмотрение в суд по месту нахождения большинства доказательств
ХОДАТАЙСТВО об отложении судебного заседания в суде общей юрисдикции в связи с командировкой представителя
ХОДАТАЙСТВО об отложении судебного заседания в суде общей юрисдикции в связи с получением повестки по другому делу
ХОДАТАЙСТВО о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора
ХОДАТАЙСТВО о принятии обеспечительных мер в виде передачи спорного движимого имущества на хранение (судебный секвестр)
ХОДАТАЙСТВО об отложении судебного заседания в суде общей юрисдикции в связи с непредоставлением копии искового заявления ответчику

Составлю ходатайство (495) 226-45-46. Чегин Олег

Обеспечительные меры: недавняя практика арбитражного суда Москвы

Статистика московского арбитражного суда отражает общую недавнюю тенденцию к усложнению применения мер обеспечения иска.

Если проанализировать данные по первому кварталу 2016 г. обнаружится, что свыше 90 % заявлений об обеспечении иска было отклонено. Примеры по некоторым судьям показывают, что в течение всего 2015 года не было удовлетворено ни одного ходатайства об обеспечительных мерах. Та же практика наблюдается и в случаях, когда заявления поступали со стороны иностранных участников.

В практике присутствуют ситуации, когда:

• истцы обращались с ходатайством об обеспечении иска и обращения взыскания на предмет залога;
• было предоставлено встречное обеспечение – на депозит суда перечислялась вся сумма денежных средств, фигурирующих в качестве предмета спора;
• испрашивались узкоспециальные обеспечительные меры – арест именно того имущества, которое служило предметом залога;
• также испрашивались обеспечительные меры в виде ограничения на распоряжение заложенными активами.

Но при всём этом наблюдался высокий процент отказных определений.

В свете сказанного нужно отметить, что в случаях, где присутствует неопределённость, высок риск получения отказа в принятии мер обеспечения. Например, допустим, существует договор купли-продажи и по нему продано некое имущество. Адресованная суду просьба запретить неопределённому кругу лиц (поскольку имущество продано, и не известно, кто им воспользуется) любые действия в отношении этого уже проданного имущества имеет очень низкие шансы быть удовлетворённой. Здесь сложности и формально-юридического, и практического толка.

Обеспечительные меры должны быть кому-то адресованы, ограничения могут быть установлены в отношении ответчика или иных лиц. Если субъект не конкретизирован, возникает сомнение в законности подобных ограничительных мер, хотя, конечно, вопрос неоднозначен. Даже если допустить законность этой меры в свете норм материального права, присутствуют практические затруднения: исполнительный документ указывать на взыскателя и должника, но надлежащего должника будет трудно определить, и это придётся делать силами судебного пристава-исполнителя, от чего исполнители могут просто отказаться.

Представляется, что практического смысла идти таким сложным путём нет, и в подобной сложной ситуации оптимально собрать дополнительные сведения о дальнейшем развитии ситуации и конкретизировать субъект применения обеспечительных мер .

Тем не менее, существуют и положительные примеры, когда ходатайства об обеспечении иска удовлетворялись. Анализ таких примеров показывает, что сейчас наибольшие шансы добиться положительного определения суда по такому ходатайству имеют обращения, где испрашиваются меры об аресте конкретного имущества, а не идёт речь об общем аресте. (Хотя, безусловно, существуют прямые разъяснения ВАС РФ о допустимости наложения ареста на имущество ответчика в пределах суммы заявленных исковых требований, и в таком случае поиск конкретного имущества должен осуществлять судебный пристав-исполнитель, в последнее время такие обращения почти не удовлетворяются, а удовлетворяются в исключительных случаях.) Также играл роль статус заявителя (например, правительства г. Москвы или департамента имущества г. Москвы).

В подходах арбитражных судов и судов общей юрисдикции наблюдается определённая разница. Неоднократно подтверждалось, что при похожих обращениях суд общей юрисдикции удовлетворял заявление об обеспечении иска, а арбитражный по тем же основаниям отказывал. В последнее время прослеживается, что районные суды менее строги к стандарту доказывания необходимости принятия обеспечительных мер. чем арбитражные суды.

Ещё одно отличие в том, что по статистике суды общей юрисдикции реже, чем арбитражные, требуют от истца предоставления встречного обеспечения, несмотря на возможность, указанную в ст. 146 ГПК. Согласно этой норме суд может истцу прогарантировать причинение обеспечительными мерами ответчику возможных убытков .

И поскольку в арбитражном суде Москвы или Московской области получить удовлетворение ходатайства об обеспечении иска трудно, несмотря даже на предоставленное встречное обеспечение, в подобной ситуации при соблюдении некоторых обстоятельств можно попробовать добиться принятия обеспечительных мер в суде общей юрисдикции.

Если, например, обязательства компании обеспечены договором поручительства со стороны физлица (участника или директора компании), истец может либо обратиться в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности с основного должника, а в суд общей юрисдикции – с требованием к поручителям, либо объединить требования к солидарным должникам, тогда эти требования будут адресованы соответчикам и рассматриваться в суде общей юрисдикции.

По статистике 2014 г. арбитражными судами было рассмотрено 354 заявления об обеспечении исполнения решения суда, из них удовлетворено было 114. Как видно, здесь процент положительных определений несколько выше, чем по обращениям об обеспечении имущественных интересов. Суды общей юрисдикции, по практике, также поддерживали ходатайства об обеспечении исполнения решения суда. В целом, если есть доказательства, что судебный акт может не быть исполнен, вероятность принятия судом мер обеспечения исполнения судебного акта выше, чем вероятность удовлетворения ходатайства об обеспечении иска.

По материалам вебинара «Практические аспекты применения судами обеспечительных мер», проведенного журналом «Корпоративный юрист » 23 марта 2016 года.