Образцы Апелляционные жалобы по административным делам: Пример Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по административному делу образец,

Постановлением мирового судьи гражданин был признан виновным в совершении административного правонарушения и лишен права управления транспортным средством на определенный срок. Данное постановление мирового судьи заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит постановление мирового судьи отменить. Производство по делу прекратить.

В ___________ городской суд РД,
_____________________

Представитель _________________________
_________________________
КА «_______________»,
_________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
(на постановление мирового судьи)

Постановлением мирового судьи с/у № __ г. ___________ от ______ года _______________ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на __ месяцев.
Данное постановление мирового судьи считаем незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса об административных правонарушениях РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Сведения о личности нарушителя устанавливаются по имеющимся у него документам.
После того, как мы узнали в ___________ районном суде г. ________ о том, что материал об административном правонарушении в отношении него, был направлен для рассмотрения в _____________ городской суд РД вместо того, чтобы направить по подсудности в г. ________, __________ ознакомился с протоколом об административном правонарушении, по которому в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении и заметил, что в нем имеются не точности, а именно инспектором ГИБДД не верно указаны место его рождения и местожительства.
При составлении протокола об административном правонарушении в отношении ___________, он предъявил инспектору паспорт гражданина РФ, а также у него имелось его водительское удостоверение, в которых были указаны реальное место его рождения, его регистрации, а также фактического проживания, а именно: ________________________
Откуда инспектором взяты сведения, что __________ проживает в г.__________ по ул. ____________, нам неизвестно, так как ни знакомых, ни родственников в г. __________ у него не имеется.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В установочной части постановления суда от __________ г. местом моего рождения указан г. _________, а местом проживания ________________________ что не соответствует действительности, поскольку я являюсь уроженцем и жителем г. ___________.
Если бы судом полно и всесторонне были исследованы все доказательства по делу, то при исследовании водительского удостоверения было бы установлено место проживания ______________
В связи с тем, что в протоколе об административном правонарушении от _____________ года не верно указано место его жительства, фактически о месте и времени судебного разбирательства ____________ не был извещен соответственно у него не было возможности принять участие при рассмотрении дела.
Также мы не согласны с назначенным ____________ наказанием в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев. Санкция ч. 4 ст. 12.9 предусматривает наказание еще и в виде наложения штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Суд в отношении ______________. применил необоснованно более строгое наказание, хотя мог наложить штраф, а не лишать его водительских прав.
У _____________ имеется один ребенок на иждивении, и автомобиль является единственным источником дохода для него, поскольку он занимается частным извозом. Лишая его возможности управлять автомобилем, суд оставил ______________ без средств к существованию.
Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1, ч.3 ст.30.2 КоАП РФ,

ПРОШУ:
1.Постановление мирового судьи с/у № __ г. __________ от ________ года отменить.
2.Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Приложение: копия постановления, копия жалобы, копия паспорта, копия свидетельства о рождении ребенка, копия доверенности и ордер.

___________ год _______________

Образцы исков

От Бобрышева Антона Савельевича

На постановление мирового судьи

района________________ ________области от

На постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением мирового судьи судебного участка №___ г. Нского района_______ области от 30.07.2010 года постановлено признать меня виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить мне административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

С указанным постановлением мирового судьи я не согласен полностью в виду его незаконности и необоснованности по следующим основаниям.

Выводы суда о моей виновности основаны на недопустимых доказательствах.

В соответствии с п.17 и 20 Инструкции « по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения» утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что химико-токсикологическое исследование мочи не проводилось. Врач, проводивший медицинское освидетельствование сделал вывод о том, что я находился в состоянии наркотического опьянения на основании данных экспресс - теста ИХА. Никаких клинических признаков наркотического опьянения у меня обнаружено не было.

В соответствии с п.21 Инструкции Акт медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения подписывается не только медицинским работником проводившим освидетельствование, а и руководителем (заместителем руководителя) медицинской организации.

Акт медицинского освидетельствования в отношении меня не подписан руководителем медицинского учреждения.

Никаким нормативным актом не предусмотрено определения наличия наркотического опьянения с помощью экспресс – теста. Отсюда, отсутствие подписи руководителя медицинского учреждения, отсутствие справки химико-токсикологического исследования, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ делает акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством и не может доказывать мою виновность.

Я никогда не употреблял наркотики. Экспресс-тест не дает стопроцентной гарантии правильности его результатов. Вопреки требованиям ст.26.6 КоАП РФ экспресс-тест не был надлежащим образом упакован и приобщен к материалам административного дела. Я не знаю как определить результаты экспресс- теста. Достоверность результатов теста проверить нельзя, а потому его показания не могут являться доказательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1,30.2,30,3 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка №__ Нского района ________ области от 30 июля 2010 года отменить и производство по делу прекратить.

01 августа 20_ года А.С Бобрышев________________

Постановлением мирового судьи заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения и лишен права управления транспортирным средством. Данное постановление мирового судьи заявитель считает незаконным и подлежащим отмене. Заявитель просит отменить постановление мирового судьи.

В Федеральный суд ________ района

(на постановление мирового судьи)

Постановлением мирового судьи с/у № __ ___________ района г._________ от _________ года я был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Данное постановление мирового судьи считаю незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

В судебном заседании я пояснил суду, что __________ года следовал на автомашине __________ за гос.номером В ____________ по пр.________ __ г.________. Возле дома № ___ меня остановили работники ГАИ, направили на медицинское освидетельствование и составили протокол об административном правонарушении на предмет управления автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. При задержании, а также в суд я пояснял, что в этот день спиртные напитки не употреблял, так как находился на работе, я выпил две кружки пива в предыдущий день и медицинское освидетельствование установило состояние опьянение по остаточным явлениям. В тот день я не употреблял спиртных напитков, да и не мог их употребить, так как находился на работе, за рулем служебной машины и указанная работа является единственным источником моего дохода и средством к существованию. Считаю, что для создания необходимых условий для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, суду необходимо было вызвать в судебное заседание врача, что не было сделано, в результате чего было нарушено мое право на судебную защиту.

Согласно ст.29.10. КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение со ссылкой на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Моим же доводам суд не дал никакой оценки.

На основании изложенного, в соответствии со ст.30.1, 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи с/у № __ от ___________ года, которым я, ______________ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на __ год и __ месяцев, отменить, дело производством прекратить в связи с недоказанностью моей вины.

Приложение: копия постановления, копия жалобы

___________ год ______________

7 груд. 2008 - 1 повідомлення - 1 автор 13 янв 2014 Апелляционная жалоба на постановление и.о. мирового судьи. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права Вне себя от ярости, Дроданис выпустил еще три стрелы, вонзившиеся в шею и спину монстра.

Точных образцов жалоб по таким делам не существует, т.к. каждое дело индивидуально и Мировой судья, принял решение о лишении прав меня на 4 месяца на Надо. Как обжаловать постановления мирового судьи по ч 1 ст. Ближе к обеду нас выводят во двор замка, под внимательными взглядами десятка воинов мы выбираем для себя доспехи и оружие из целой кучи, наваленной перед нами. 31 окт 2011 Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об об административном правонарушении в виде лишения прав сроком на 4 мес Апелляционная жалоба на решение мирового судьи об - 9111.ru Подскажите пожалуйста, мировым судьёй вынесено постановление о. образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи о лишении прав Думаю, они просто опешили от такого нахальства, а уж когда я им Судом Сил за нарушения между делом пригрозил, так и вовсе уши прижали! 5 авг 2005 ЖАЛОБА на Постановление мирового судьи судебного участка № 7 назначено административное наказание в виде лишения права Апелляционная жалоба Рощина А.П. на Постановление

Образец апелляционной жалобы в районный (городской) суд на решение мирового судьи по Если решение мирового судьи вынесено незаконно и необоснованно, лица, участвующие в деле, имеют право его обжаловать. В наших отношениях с Кэт присутствовал терпкий привкус обреченности будто обреченные на неминуемую гибель души стремятся слиться в одну, пользуясь истекающими днями жизни. Образцы жалоб на действия ИДПС На постановление мирового судьи _( ФИО судьи)_ участка №______. г. 12.15 ч.4 КоАП РФ с последующим лишением права управления транспортным средством сроком на ___ ( прописью)

(на постановление мирового судьи по делу об административном КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления То ли из-за вечного бардака, творившегося в Далдонии, то ли по чьему-то злому умыслу, об истинных причинах теперь можно было только догадываться, но в руки кардинала попал тайный приказ генсека пятисотлетней давности, в котором он повелевает под страхом вечного духовного проклятия и неимоверных физических мучений уничтожить все летописи. 23 Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи Образец и бланк апелляционной жалобы по административному Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи с чем ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным Образец апелляционной жалобы на решение мирового судьи. Апелляционная жалоба - Бесплатный архив юридических

В Центральный районный суд г. Омска

К. проживающего: г. Омск, ул. дом.

на постановление мирового судьи

о привлечении к административной ответственности

августа 2007 года мировым судьей судебного участка №. ЦАО г. Омска было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым я был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ .

Считаю, что постановление является необоснованным и вынесено с нарушением норм административного законодательства по следующим основаниям.

Я не явился в судебное заседание по причине введения меня в заблуждение относительно даты рассмотрения дела. Согласно протокола 55 ЕА №100. от 19 июля об административном правонарушении, дата и место рассмотрения: мировой суд ЦАО, пр. К. Маркса, 31 а, 22.08.07г. Уведомлений же о более ранней дате рассмотрения дела я не получал, исходил из того, что информация, указанная в протоколе верна. 17 августа я обратился к мировому судье участка №. ЦАО г. Омска с целью ознакомления с делом, и только тогда узнал, что постановление уже вынесено. По вышеизложенным причинам я не смог представить судье доказательства до вынесения ею постановления о привлечении к административной ответственности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006г. №18. при рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки контроль трезвости. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Однако оснований полагать, что я нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, у сотрудника ДПС не было, ПДД я не нарушал, никакого запаха изо рта не было и не могло быть. Мои пояснения, что я вообще не употребляю алкогольные напитки инспектор не принял во внимание. Также я пояснил, что очень спешу, на что инспектор посоветовал мне отказаться от прохождения освидетельствования и сказал, что я могу его пройти сам как освобожусь.

В течение часа после составления протокола ИДПС, я обратился в ГУЗОО наркологический диспансер и прошел медицинское освидетельствование. Согласно Акта освидетельствования, этанол не обнаружен. Таким образом, полагаю, что требование инспектора пройти медосвидетельствование не являлось законным по следующим основаниям:

1) В приложении N 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 О медицинском освидетельствовании (с последующими изменениями и дополнениями) содержатся Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Установлены 7 таких критериев: 1) запах алкоголя изо рта 2) неустойчивость позы 3) нарушение речи 4) выраженное дрожание пальцев рук 5) резкое изменение окраски кожных покровов лица 6) поведение, не соответствующее обстановке 7) наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении (Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ).

В протоколе же 55 ЕА №100. от 19 июля 2007 года об административном правонарушении не указан ни один такой критерий состояния опьянения, что уже говорит о том, что оснований для направления меня пройти медицинское освидетельствование у ИДПС не было.

2) Доказательством, что я не находился в состоянии опьянения служит и фактическое неотстранение меня от управления ТС.

Это также свидетельствует об отсутствии оснований для направления на медосвидетельствование, означает, что инспектор направлял на освидетельствование формально, не обнаружив реальных критериев состояния опьянения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ ,

Отменить постановление мирового судьи участка №. ЦАО г. Омска от. августа 2007 о привлечении меня к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

1. Копия договора №007. на предоставление платных медицинских услуг

2. Копия квитанции об оплате услуг по договору №007.

3. Копия Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения..

4. Ходатайство о вызове для дачи показаний в судебном заседании понятых.

Дата _________________ подпись: ____________ /К./ 2007 год

Другие образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении

Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец

Жалоба по делу об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (обжалуется в областном суде постановление о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, вынесенное районным судом)

Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 – 389.3 УПК РФ.

1. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в районный суд в соответствии с правилами:

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи по административному делу - Бесплатный архив юридических документов

Мировым судьей судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении заявителя вынесено постановление которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения. Заявитель считает данное постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Заявитель считает что в материалах дела не имеются доказательств его вины. Заявитель просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении. Вынести решение о моей невиновности в совершении данного административного правонарушения в связи с отсутствием состава в таковом.

В ___________ районный суд ______________ области
__________________________________.
от __________________________________
__________________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
______________ года мировым судьей судебного участка № ___ ___________ судебного района Московской области по делу об административном правонарушении № __________ в отношении меня ____________________, ________ года рождения, уроженца г. _________, проживающего по адресу: ___________________________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым я признан виновным в совершении административного правонарушения, а именно: ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Решение принято в окончательной форме ________________ года, а получено мной ___________ года.
Считаю указанное постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со Кодексом об Административных Правонарушениях ст.12.15.4 гласит: Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Совершая поворот на перекрестке вслед за большегрузным трейлером я не заезжал на встречную полосу движения. У сотрудников ДПС имеется камера, направленная в ту сторону, где я, якобы, совершил административное правонарушение. Однако, при моем требовании предъявить запись, где я совершил пересечение 2 сплошных линий, сотрудник пояснил ГАИ 15СБ,1СП ДПС, что именно моя запись не сохранилась. Однако суд это почему-то не учел.
Совершая поворот я действительно продолжил движение не крайне правой полосе, а во второй справа, однако по встречной полосе я не двигался и даже не собирался двигаться. На данном участке местности это не имеет никакого смысла, так как там спокойно могут разъехаться 2-3 машина.
При составлении протокола я не был ознакомлен со ст.51 Конституции РФ. Согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Согласно п. 9.1. Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Следовательно, если мнение водителя о количестве полос и расположении середины проезжей части не совпадает с мнением инспектора, и инспектор составляет протокол, то нарушено право водителя.
Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67), "Обгон" - опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Кроме того, под влиянием действий впереди идущего автомобиля я был уверен, что на встречную полосу я не выеду.
Таким образом, предоставленными доказательствами подтверждается, что я на сторону, предназначенную для встречного движения, не выезжал. В моих действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, считаю, что в материалах дела не имеется доказательств моей вины и события вменяемого правонарушения.

На основании вышеизложенного,
Прошу суд:

1. Отменить постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № ___ _______ судебного района _____________ области по делу № __________
2. Вынести решение о моей невиновности в совершении данного административного правонарушения в связи с отсутствием состава в таковом.

Заполните форму обратной связи. По возможности подробно простыми словами опишите ваш вопрос. Для письменного ответа укажите обратный адрес вашей электронной почты.

В течении дня юрист ответит вам на почту с разъяснением ситуации и рекомендациями что делать дальше. В окончательных рекомендациях юрист сообщит вам какие документы нужно составить и их получателей.

После получения от нашего юриста списка необходимых документов зайдите на наш бесплатный архив юридических документов и найдите вам нужный. Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи: составление и порядок обжалования

Юридическая консультация > Административное право > Апелляционная жалоба на решение мирового судьи: составление и порядок обжалования

Структура судебной системы имеет некий иерархический характер, каждую из ступеней которой занимает судебный орган определенного уровня. В этой системе, мировые судьи относятся к судам первой инстанции, и им также отведена ниша, в рамках которой они действуют.

Уважаемые читатели! В статье рассказаны типичные способы того, как решать юридические проблемы. Ваш случай индивидуален.

Мировые судьи рассматривают дела различного характера и нередко бывает так, что в результате судебного разбирательства допускаются ошибки: некоторые доводы не рассмотрены в полной мере, важные факты не были учтены и т.д.

Судебный акт, принятый в результате этого процесса, с точки зрения одной из сторон может быть принят за акт, противоречащий законодательству. Именно в этом случае возможно использование возможности обжалования неверного решения — возбуждение апелляционного производства.

Мировые судьи относятся к судам первой инстанции

В иерархической системе судов, мировой судья имеет отношение к судам первой инстанции. Он может заниматься разбирательством различных дел, к которым в основном относятся уголовные и гражданские дела, и, в некоторых случаях, административные правонарушения .

Мировой судья единолично занимается рассмотрением всех дел, а его решения принимаются исходя из требований истца, то есть, по существу. Также эти суды имеют полномочия, аналогичные полномочиям всех других представителей судебной власти. В частности, среди них можно отметить:

• осуществление правосудия
• контролирование законности и обоснованности действий и решений, выполняемых органами местного самоуправления, а также различных представителей власти
• обеспечение выполнения всех решений и приговоров, принятых судебным органом
• принятие участия в процедуре образования органов судейского сообщества

В связи с тем, что система органов судебной власти сформирована на основании общих для всех ее составляющих принципов, полномочия мирового судьи являются четко определенными. Законодательством Российской Федерации установлены конкретные рамки компетенции судовых судей. В соответствии с ними, судьи, играя роль суда первой инстанции, должны производить судебные разбирательства в рамках гражданских, административных и уголовных дел .

Любое из этих дел должно быть рассмотрено мировым судьей единолично. Порядок рассмотрения этих дел устанавливается законодательством. Для каждого типа дел, разбираемых мировым судьей, применяется определенное законодательство. Оно может быть:

1. административно-процессуальным
2. уголовно-процессуальным
3. гражданским процессуальным

Федеральный районный суд, положение которого выше положения мирового судьи, занимается судебным надзором и следит за тем, как мировые судьи, действующие на территории определенного судебного округа, применяют те или иные материальные и процессуальные законы.

Положениями процессуального законодательства четко отражается возможность обжалования решений, принятых мировым судьей. Также в этих положениях четко описывается порядок действий лиц, которые наделены правом подать апелляционную жалобу. Адресовать ее следует районному суду.

Мировой судья — орган первой инстанции, который единолично занимается административными, гражданскими и уголовными делами. Если решение суда по мнению любой из сторон не соответствует процессуальному законодательству, его можно обжаловать, подав апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи: образец

На законодательном уровне установлено, что решения мирового судьи, которые не вступили в силу, могут быть обжалованы. На это имеют право лица, которые непосредственно относятся к судебному процессу или же интересы которых оказываются затронутыми в результате судебного решения. В общем случае, правом наделяются следующие граждане:

• истец
• ответчик
• подсудимый
• потерпевший
• прокурор
• частный обвинитель
• третьи лица, интересы которых затронуты

Третьи лица имеют право на подачу жалобы в том случае, если они упомянуты в судебном решении. Обжалование судебного решения может быть выполнено исключительно в рамках личных интересов лица, затронутых судебным актом.

В соответствии с законодательством установлены определенные требования, которым должна соответствовать апелляционная жалоба. Их не так много, но их соблюдение — обязательное условие, при невыполнении которого жалобу либо оставляют без движения, либо вовсе возвращают без рассмотрения. Этот документ должен содержать:

1. наименование районного суда, которому адресуется жалоба. Помимо полного наименования, следует также указать и адрес местонахождения судебного органа.
2. информация о лице, которое подает жалобу. Эти данные должны включать ФИО, процессуальный статус и адрес прописки. Если адрес фактического нахождения отличается от адреса прописки, то об этом также следует сообщить.
3. информация о решении суда, которое подлежит обжалованию. В этом пункте следует указать наименование судебного органа, вынесшего решение, а также дату этого события. После этого необходимо вкратце изложить материалы дела и привести доводы, в соответствии с которыми решение может быть определено как неправомерное и нарушающее законодательство. Важно дополнительно привести ссылки на правовые нормы, которые были нарушены мировым судьей, по мнению лица, подающего жалобу.
4. после следует привести перечень прилагаемых документов. К ним относятся доказательства по судебному делу, а также квитанция об уплате госпошлины. Необходимо помнить, что если к апелляционной жалобе прилагаются доказательства, которые не были представлены мировому судье, то следует ходатайствовать о том, чтобы их приобщили, объяснив, почему о них не было упомянуто ранее. Эти причины должны быть вескими и обоснованными.
5. в конце апелляционной жалобы должна быть подпись лица, которое ее подает. Если она подается представителем, то к остальным документам следует приложить копию доверенности на представление интересов.

Подавая апелляцию, следует не забывать о том, что необходимо подать по одному пакету документов для каждой из заинтересованных сторон судебного процесса. Суду, истцу или ответчику, а также третьим лицам, если они присутствуют. Получив жалобу, орган суда разошлет им документы, сообщив о поступившей жалобе. Если у кого-то возникают возражения на счет апелляции, они также приобщаются к материалам дела.

Апелляционная жалоба должна быть оформлена в соответствии со всеми требованиями. Это важный момент, который прямо влияет на рассмотрение жалобы районным судом.

Мировые судьи как звено структуры судебной системы

Обжалование решения мирового судьи может быть осуществлено в течение месяца. Этот срок установлен процессуальным законодательством и начинается со дня, который следует за днем, когда было вынесено решение суда.

Нередко случается так, что срок для подачи апелляционной жалобы пропускается по различным причинам. В качестве яркого примера можно привести ситуацию, когда копия решения суда не была получена какой-то стороной по причине некачественной работы почты.

Если срок был пропущен по уважительной причине, как в указанном примере, то целесообразно обратиться в судебный орган с просьбой восстановления пропущенного срока. В качестве доказательства можно предоставить суду почтовый конверт с отметкой в виде даты, когда была получена копия судебного акта. Процессуальный срок также часто пропускают по следующим уважительным причинам:

• болезнь
• долгосрочная командировка
• форс-мажорные обстоятельства

Чтобы эти обстоятельства были рассмотрены судом, необходимо представить подтверждающие документы. Если в органе суда откажут в восстановлении срока, процессуальным законодательством предусмотрен вариант подачи частной жалобы с целью обжалования этого отказа.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня, следующего за днем объявления судебного решения. Если этот срок был пропущен по уважительным причинам, то возможность обжалования решения будет восстановлена.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи рассматривается в особом порядке

Рассмотрение дела апелляционным судом проходит следующим образом. Сначала проводится проверка законности и обоснованности решения, принятого мировым судьей. Процесс проверки выполняется аналогично процессу рассмотрения дела судом первой инстанции — дело второй раз рассматривается по существу, в соответствии с принципами процессуального законодательства.

В районном суде, как в судебном органе апелляционной инстанции, действует принцип состязательности. Из него следует, что любое лицо, играющее в деле какую-либо роль, имеет законное право представлять судье новые доказательства, которые имеют отношение к делу и могут быть допущены к рассмотрению. В компетенцию судьи районного суда входит исследование этих доказательств и изучения приведенных фактов.

Дело рассматривается только в рамках, заданных апелляционной жалобой. Помимо этого, на истца накладываются определенные ограничения — он не может заявить требования, не рассматриваемые в суде первой инстанции. Правило об изучении дела исключительно в рамках апелляционной жалобы действует всегда, за исключением случаев, когда законодательством установлено иное.

Районный судья, совершив необходимые подготовительные операции, назначает дату и время судебного разбирательства, оповещая об этом стороны процесса и всех заинтересованных лиц. После того, как дело будет рассмотрено, судья объявит свое решение, которое способно полностью, или частично изменить решение, принятое мировым судьей. Для обжалования решения суда апелляционной инстанции следует подать надзорную жалобу в предусмотренном законодательством порядке.

Районный суд, как суд апелляционной инстанции, исходя из принципов процессуального законодательства, повторно рассматривает дело по существу.

Решение мирового судьи, с точки зрения любого лица, чьи интересы были затронуты, может быть обжаловано. Подавая апелляционную жалобу в районный суд, следует быть уверенным, что мировой судья нарушил принципы процессуального законодательства, в связи с которыми его решение не является законным. Жалоба должна быть оформлена в соответствии с определенными требованиями .

О том, как подается апелляционная жалоба на решение суда, рассказывает юрист: