Образец апелляционной жалобы на решение районного суда

В Московский городской суд
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.

Заявитель: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Право»,
ОГРН – 12150000724128, ИНН – 5032998052,
адрес для корреспонденции: 125167, город Москва, Ленинградский проспект, д. 417, стр. 7, оф. 2540.
Тел. 8-495-9140-19-48, 8-495-717-24-33.

В защиту интересов Ровного Александра Александровича,
паспорт 415 39 3817506, выдан 16 октября 2012 года Отделением по району Красносельский ОУФМС России по городу Москве в ЦАО, место регистрации (проживания): 139090, город Москва, улица Большая Крестная, д. 18, кв. 232.

Ответчик: ООО «ПЕЖО РУС»,
ОГРН – 10777926295714, ИНН – 79019348107,
адрес: 101000, г. Москва, Красный б-р, д. 527, стр. 7.

Гражданское дело № 2-916324/2014

Образец апелляционная жалоба на решение районного суда

20 ноября 2014 года судьей Мещанского районного суда города Москвы Серпянского Ю.В. было вынесено решение по делу № 2-916324/2014 об отказе в требованиях МОО по защите прав потребителей «Право» в интересах Ровного А.А. к ООО «ПЕЖО РУС» о принятии автомобиля марки CITROEN С5, возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, и возмещения иных причиненных убытков.

Истец считает, что указанное решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела, указанным в настоящей апелляционной жалобе на решение суда.

03 октября 2011 года ровный А.А. по договору купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа от 01 октября 2011 года № ЛОС3-2616-13/-РП приобрел у ЗАО «Компания Кредитования» автомобиль марки CITROEN С5, двигатель № PSA41H0110УDZ604107346, кузов № VF7RD4HTH540291127, идентификационный номер (VIN) № VF7RD4HTH540291127, паспорт транспортного средства серия 18 РВ № 31319102, цвет кузова – синий, 2011 года выпуска (далее – «Автомобиль»). Гарантийный срок эксплуатации Автомобиля составлял двадцать четыре месяца с момента передачи, без ограничения пробега.

Во время гарантийного срока эксплуатации Автомобиля, был выявлен ряд неисправностей:

1. 3 апреля 2012 года Ровный А.А. обращался в сервисный центр ООО «Капитал» из-за потери мощности двигателя. Произведена замена воздушного патрубка, неисправность не устранена.
2. 31 мая 2012 года Ровный А.А. обращался в сервисный центр ООО «Капитал», не охлаждает кондиционер. После двух часов езды двигатель теряет тягу (повторное обращение). Неисправность не устранена. Автомобиль вернули в тот же день, заказали детали для кондиционера.
3. 8 сентября 2012 года в третий раз обращался в сервисный центр ООО «Капитал» по поводу потери мощности двигателя.
4. 14 сентября 2012 года повторно обращался в сервисный центр ООО «Капитал» – не охлаждает кондиционер, после часа езды двигатель теряет тягу.

Автомобиль был выдан после гарантийного ремонта 3 февраля 2013 года, и через некоторое время вышеуказанные недостатки стали вновь проявляться в Автомобиле.

До настоящего момента в Автомобиле по вине сотрудников ООО «Капитал» не устранены две неисправности.

• не работает кондиционер (фактически неисправность не устранена с 31 мая 2012 года);
• присутствует потеря мощности двигателя Автомобиля при движении (фактически неисправность не устранена с 3 апреля 2012 года).

Указанные существенные недостатки Автомобиля исключают возможность его эксплуатации в соответствии с заявленными при продаже параметрами.

В силу Закона о защите прав потребителей, Ровный А.А. обратился к ООО «ПЕЖО РУС» с просьбой безвозмездно устранить вышеназванные недостатки, однако 18 июля 2013 года получил письменный отказ, что наделило его правом потребовать возврата уплаченной за Автомобиль денежной суммы.

Вышеуказанные недостатки Автомобиля выявлялись неоднократно, проявлялись вновь после их устранения и исключают возможность его эксплуатации в соответствии с заявленными при продаже характеристиками. На основании этого, согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», данные недостатки являются существенными.

Доказать факт их возникновения до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, можно посредством проведения судебной автотехнической экспертизы.

Однако, суд отклонил ходатайство Истца о проведении экспертизы и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 15.03.14 г. по делу № 2-31167/12 (копия прилагается).

Обращаем внимание, что при окончательном рассмотрении дела № 2-31167/12 в Хамовническом районном суде г. Москвы вопрос о существенности вышеназванных недостатков Автомобиля не рассматривался. Проведенная в рамках данного дела экспертиза не смогла установить причину возникших недостатков в связи с отсутствием необходимого оборудования у экспертной организации. В решении Хамовнического районного суда города Москвы от 15.03.14 г. указано, что «при экспертном осмотре зафиксированы следующие неисправности: - системы кондиционирования, - системы BSI, - системы впрыска, - системы подвески. Определить мощность двигателя автомобиля Ситроен не представляется возможным. По остальным вопросам эксперт не может дать свое заключение в соответствии со ст. 85 ГК РФ» (стр. 4).

Таким образом, при окончательном рассмотрении указанного дела Истец изменил основание иска и мотивировал свои требования о возврате автомобиля только нарушением сроков гарантийного ремонта товара, и невозможностью эксплуатировать автомобиль в течение тридцати дней каждого года гарантийного срока.

Полную форму типового бланка и образца апелляционная жалоба на решение районного суда можно скачать из прикрепленной к странице формы.

Образец апелляционной жалобы

Ответчик: Иванова Ирина Германовна

г. Волгоград, ул. Житкурская, д. ХХ

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда

ХХ ноября 20ХХ года Дзержинским районным судом г. Волгограда под председательством судьи Веркошанской Т.А. было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за исполнение кредитных обязательств в сумме ХХХХХХХ рублей ХХ копеек.

Мотивированное решение получено ХХ.ХХ.20ХХг.

С указанным решением не согласен, считаю его незаконным, необоснованным по следующим основаниям:

При вынесении судом решения, был не правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для дела, применена не подлежащая применению норма материального права.

Как следует из содержания ст. 45 Ч. 2 СК РФ, общие обязательства (долги) супругов, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи (например, кредит, взятый супругами в банке на строительство дома, приобретение квартиры; договор займа, где заемщик - один из супругов, но полученные деньги потратил на покупку автомашины для семьи).

В соответствии со ст.39 Ч.3 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из диспозиции данной нормы права, для распределения между супругами долгов необходима совокупность двух обстоятельств: эти долги должны быть общими, то есть возникшими вследствие расходов в интересах семьи; распределение долгов возможно только при разделе общего имущества супругов судом, пропорционально присужденным им долям при разделе общего имущества.

Именно такую правовую позицию занял Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 05 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», указав, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Данное обстоятельство (отсутствие раздела имущества супругов судом и присуждения им долей при разделе общего имущества) исключает применение к возникшим между сторонами правоотношениям положений ст.39 Ч.3 СК РФ.

Суд в мотивировочной части решения ссылается на ст. 39 СК РФ, которая в данном случае не применима, потому что раздела общего имущества супругов судом не производилось, исковые требования о разделе общего имущества ни Истцом ни Ответчиком не подавались до настоящего момента. Суд не истребовал ни у Истца ни у Ответчика судебного решения о разделе совместно нажитого имущества, хотя его наличие в материалах дела необходимо при вынесении решения на основании ст. 39 СК РФ.

При вынесении решения суд не учел, что Ответчик не возражал, что кредитные средства, полученные Истцом по договору № ХХХХХХХХХХ потрачены на нужды семьи.

Судом не приняты в качестве доказательств чеки на приобретение одежды от ХХ.ХХ. 20ХХ года (том №2 л.д. 7), квитанции на оплату членских взносов от ХХ.ХХ.20ХХ года, от ХХ.ХХ.20ХХ года, от ХХ.ХХ.20ХХ года (том №2 л.д. 36-41) поскольку относятся к периоду до заключения кредитного договора, однако в том числе и эти траты в интересах семьи были причиной заключения кредитного договора № ХХХХХХХХХ с банком «Возрождение» (ОАО).

Также не приняты судом в качестве доказательств представленные суду чеки на приобретение одежды (том №2 л.д. 9-10), прокат автомобиля (том №2 л.д. 14), ремонт транспортного средства в размере ХХХХХ рублей (том №2 л.д. 15), в размере ХХХХХ рубля (том №2 л.д. 16), в размере ХХХХ рублей (том №2 л.д. 17), в размере ХХХХХХ рублей ХХ копеек (том №2 л.д. 20), в размере ХХХХ рублей (том №2 л.д. 21), в размере ХХХХХ рублей ХХ копеек (том №2 л.д. 49), оплата коммунальных услуг (том №2 л.д. 22-29), налогов (том №2 л.д. 30-34), членских взносов (том №2 л.д. 42-47), на приобретение аксессуаров в машину на сумму ХХХХ рублей ХХ копеек (том №2 л.д. 12) поскольку данные платежи относятся к текущим и с учетом заработной платы истца от ХХХХХХ до ХХХХХХХ рублей в месяц (том №1 л.д. 190) могут быть погашены без учета заемных средств.

Суд в данном случае учитывал заработную плату истца за 20ХХ год (справка по форме 2 НДФЛ), которая не может быть принята в качестве доказательств по делу судом, потому что указывает на заработную плату 20ХХ года, за 20ХХ – 20ХХ год справки о доходах истца судом не истребованы и соответственно не учитывались при принятии судом решения.

Также судом не истребованы документы подтверждающие доходы за 20ХХ-20ХХ год Ответчика, которые должны учитываться судом при определении объема текущих расходов семьи за 20ХХ-20ХХ год соразмерно доходов Истца и Ответчика, учитывая то, что на их иждивении находился несовершеннолетний сын Иванов Петр Иванович ХХХХ года рождения.

Вывод суда о возможности погашения вышеназванных и иных трат без помощи заемных средств не основан на материалах дела.

В тоже время вывод суда о том, что вышеназванные траты являются текущими расходами семьи позволяет сделать вывод, что кредитные средства, полученные по договору №ХХХХХХХХХХ расходовались именно в интересах семьи, что противоречит вынесенному судом решению.

На основании изложенного,

Решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ХХ.ХХ.20ХХ года отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

1. Копия жалобы – 2 экз.
2. Копия решения от 17.11.2011 – 1 экз.
3. Квитанция об оплате гос. пошлины – 1 экз.

ИСК в СУД

Образец апелляционной жалобы на постановления суда

Главная » Апелляция на решение в гражданском процессе. Образец, как подать апелляцию. Подача апелляционной жалобы в суд. Апелляционная жалоба - ОБРАЗЕЦ

Социальная выплата сотруднику ОВД, молодая семьяМогу ли я одновременно получить субсидию на приобретение жилья по программе Молодая семья и. Вся новость

Окружной административный суд Киева удовлетворил ходатайство о назначении комплексной экспертизы программ российских каналов, поданное. Вся новость

Сейчас характеристики опять называют письмами с рекомендацией. Почти всем приходилось сталкиваться с. Вся новость

Апелляционная жалоба - это специальная форма обращения к апелляционному суду, который является вышестоящей инстанцией, пересматривающей решения судов первой инстанции.

Если Вас по какой-либо причине не устраивает решение суда, придется писать апелляцию. Образец апелляционной жалобы Вы без труда найдете на этом сайте. Ниже вы найдете образцы апелляционных жалоб по гражданским делам и несколько образцов по уголовным. Если же Вам необходим подготовленный образец апелляции в формате Ворд, где нужно лишь изменить свои данные, то достаточно образцов апелляционных жалоб входит в сборник образцов жалоб и заявлений - Помощник юриста. Скачать можно тут .

Подача апелляции довольно сложное, ответственное мероприятие. Так как необходимо учесть все ошибки, которые допустил суд при вынесении решения. Их нужно очень грамотно изложить, составляя текст апелляционной жалобы. Просматривая образцы апелляционных жалоб не трудно будет обратить внимание на формулировки и обоснование требований.

Составляя апелляцию, следует знать, что теперь суды возвращают дела на новое рассмотрение лишь в исключительных случаях. Сейчас апелляционный суд обязан рассмотреть дело и принять новое решение. Поэтому следует правильно указывать, что вы просите от апелляционной инстанции.

При самостоятельном написании апелляционной жалобы обязательно следует учитывать соответствующий раздел Гражданского процессуального кодекса, который четко регламентирует, какую информацию обязательно должна содержать апелляционная жалоба. Если этого не учитывать, то образец обжалования решения суда Вам не поможет.

Каждый пример апелляционной жалобы, предоставленный здесь является реальным документом, с измененными личными данными, который прошел канцелярию апелляционного суда. Каждая из предоставленных апелляций была принята к производству и рассмотрена коллегией апелляционного суда.

Оформление апелляциии. Составляя жалобу следует всегда помнить, что читать ее будет человек, и жалоба будет подшита в толстое дело. И если Вам необходимо чтобы каждое слово, изложенное в апелляционной жалобе достигло его сознания, нужно потрудиться оформить документ красиво и удобно для чтения. Для этого следует соблюсти все правила делопроизводства, сохранить нормальные поля и размер шрифта. Не нужно экономить на бумаге и пытаться уместить все на одном листе.

Поля. Кроме того, если оставить левое поле очень маленьким, трудно будет подшить апелляционную жалобу в дело, без скрытия текста. В этом случае, при попадании материалов дела в кассационный суд, часть текста будет скрыто при сшивании, что неблагоприятно скажется при чтении Вашей жалобы Высшим или Верховным судом. А ведь вам нужен положительный результат обжалования решения суда. Это касается любого документа, направляемого в суд.

Для того чтобы выиграть дело в апелляции, следует учитывать все тонкости и максимально облегчить работу суду, чтобы иметь возможность иметь дело с незагруженным и ненапряженным мозгом судей. Ведь усталый человек очень легко раздражается и в этом случае внутреннее убеждение может стать искаженным от раздражения.

Теперь, когда Вы ознакомились с основными, вопросами, которые нужно учесть составляя апелляцию, перейдем к образцам. Ниже представлен список образцов апелляционных жалоб по разным категориям гражданских дел.

или Ф.И.О. индивидуального

на решение Арбитражного суда Кировской области

от ___________ ____ года

__________ ____ года решением Арбитражного суда Кировской области в полном объеме (частично) было удовлетворено исковое заявление ________ ___________________________________________ по данному делу о ________

(указывается название или Ф.И.О. истца)

(указываются требования, заявленные истцом)

Согласно этому решению суд установил, что _______________________

(указываются факты, установленные в решении суда по делу)

Однако данное решение суда не является законным и обоснованным.

Поэтому с указанным решением _____________________ не согласен по следующим основаниям: _____________________________________________________________________________________________________________________.

(указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с решением суда)

В связи с этим оснований для ____________________________________

(удовлетворения иска, отказа в иске и т.п.)

Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями

(указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо, подающее жалобу, обосновывает свои требования)

а также статьями 257, 259, 260 АПК РФ

отменить (или изменить) решение Арбитражного суда Кировской области

от ____________ _____ года по делу No. _______

о ________________ ___________________________________ полностью (или в части) и принять новый судебный акт (отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части).

1. Квитанция об отправке копии (копий) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).

3. Копия оспариваемого решения.

4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Руководитель (представитель) стороны, подающей жалобу

_____________________________________ Подпись _______________

____________ ____ г.

на вирок ______________ районного суду __________ області

від _________2010 р. яким засуджено _______________ (ПІБ),

за ч._____ст._____КК України до ____________ (вид та міра покарання)

Вироком _____________________________ районного (міського) суду ____________________________ суду від "___" ____________ ____ р. мене засуджено за ч. ___ ст. ___ КК України.

З вироком суду я не погоджуюся, вважаю його незаконним

______________________________________________________________________(вказати частково чи повністю)

з таких підстав _________________________________________________________(вказати підстави і навести докази на підтвердження думки засудженого про те, що вирок є незаконний)

На підставі ст.ст. 347, 348, 366 Кримінально-процесуального кодексу України,

Апеляційний суд ____________ області вирок ________________________ районного

(міського) суду ____________________________________________________(вказати: змінити вирок скасувати вирок і справу закрити постановити свій вирок скасувати вирок і повернути справу прокуророві на додаткове розслідування скасувати вирок і направити справу на новий судовий розгляд)

Перелік документів, що додаються до апеляційної скарги:

Апелляционная жалоба (образец заполнения)

Истец: ООО "Полигон-2"
Адрес: 123576 г. Москва, ул. Веселая, д. 11

Ответчик: Семин Петр Валерьевич
Адрес: г. Москва, ул. Восточная, д. 14, кв. 45

Дело N 2-14-07/2011

30.12.2011 Савеловским районным судом г. Москвы (председательствующий - федеральный судья Латова А.М.) вынесено решение по иску ООО "Полигон-2" к Семину П.В. о взыскании суммы причиненного ущерба. Решением суда в удовлетворении исковых требований о взыскании с Семина П.В. суммы причиненного ущерба отказано на основании ч. 2 ст. 392 ТК РФ в связи с пропуском срока обращения в суд.

Истец с решением суда не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Вывод суда о пропуске истцом срока для обращения в суд является преждевременным. Согласно материалам дела ответчиком истцу был причинен ущерб. Ущерб был обнаружен в результате проведенной инвентаризации 11.06.2010. Судом не была дана надлежащая оценка тому факту, что 16.06.2010 ответчик дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба в рассрочку. Согласно данному документу ответчик должен был 22 числа каждого месяца вносить в кассу организации по 2 000 рублей в счет возмещения ущерба. Согласно представленным в суде первой инстанции кассовым документам ответчик внес денежные средства только 22.07.2010, 22.08.2010 и 22.09.2010. В соответствии с ч. 4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно указанной норме продолжительность срока рассрочки законом не ограничена. Следовательно, обязательством работника о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежей может быть установлен срок и более одного года. При этом работодатель вправе обратиться в суд в случае отказа работника от возмещения ущерба.

Возможность обращения в суд с иском к работнику возникает у работодателя в данной ситуации не с момента первоначального обнаружения ущерба, а с момента обнаружения работодателем нарушения своего права на возмещение ущерба. Обязательством ответчика предусматривалось, что он должен вносить денежные средства каждый месяц и полностью возместить причиненный ущерб не позднее 01.08.2011. Однако ответчик возместил ущерб только в размере 6-ти тысяч рублей. Оставшаяся часть ущерба возмещена не была. Поскольку ответчик внес последний платеж 22.09.2010, то следующий платеж он должен был осуществить 22.10.2010, однако ответчик нарушил свое обязательство и больше выплат не производил. Таким образом, истец был вправе обратиться в суд за защитой своих прав не позднее 22.10.2011, поскольку именно 22.10.2010 истец узнал о нарушении своего права. Поскольку истец обратился в суд 02.08.2011, то вывод суда относительно несоблюдения истцом срока исковой давности нельзя признать обоснованным.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 320 - 328 ГПК РФ

1. Решение Савеловского районного суда отменить и принять по делу новое решение.

1. Квитанция об уплате госпошлины.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Образец частной жалобы на решение районного суда

на определение _____________ районного суда

г. ________ от "__"__________ ____ г.

Определением федерального судьи ________ районного суда г. ___________ от "__"_______ ____ г. возвращена кассационная жалоба на решение ________ районного суда от "__"_______ ____ г. по иску _________ к ________ о расторжении брака, определении порядка воспитания ребенка, разделе общего имущества и определении долей и по иску __________ к ________ о взыскании алиментов, разделе общего имущества и определении долей.

Возврат кассационной жалобы мотивирован тем, что ________ не выполнил в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

__________ не согласен с определением суда, поскольку определение об оставлении жалобы без движения ни он, ни его представитель не получали, следовательно, знать о сроке, установленном судьей для исправления недостатков в жалобе, просто не могли. Доказательств получения ____________ определения об оставлении жалобы без движения в деле не имеется.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 342, 371 - 374 ГПК РФ

Частная жалоба на определение суда. Районным судом было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ответчика в пользу истца взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием определённая сумма денег. Ответчик не согласившись с указанным заочным решением суда, в установленный законом срок подал заявление о его отмене. Однако, определением районного суда ответчику было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Ответчик просит суд отменить определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

В Судебную коллегию по гражданским делам ____________ городского суда

от ______________________ - представителя ответчика - ООО ______

(по гражданскому делу № ___________ по иску ___________________________ к обществу с ограниченной ответственностью _____ о возмещении ущерба)

на определение ________________ районного суда г. ______ от __________ года

_____________ года _____________ районным судом города ______ было вынесено заочное решение, в соответствии с которым, с ООО _____ в пользу ____________ взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием _______ рублей __ коп. госпошлина в сумме _________ рублей __ коп. а всего ________ рубля __ коп.

Не согласившись с указанным заочным решением суда, я в установленный законом срок подал заявление о его отмене.

Однако, определением ______________ районного суда г. _______ от _______________ года мне было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от ______________ года.

Считаю, что данное определение подлежит отмене ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В определении указано, что представитель ООО _____ не явился в судебные заседания, в том числе, состоявшееся ____________ года, хотя и был извещен об этом надлежащим образом. В действительности никакой повестки или иного уведомления о дате и времени судебного разбирательства я не получал, о дне слушания дела не извещался, более того, о существующем судебном разбирательстве, равно как и о состоявшемся решении, я узнал, получив копию заочного решения _____________ года.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания или совершения процессуального действия указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных ч.1ст.113 ГПК РФ.

Таким образом, оказались нарушенными процессуальные права и принцип состязательности судебного разбирательства, предусмотренные действующим законодательством.

Также, ООО _____ было лишено возможности представить суду доказательства, опровергающие те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно п.2 ч.2 ст.364 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены решения суда первой инстанции только при условии, если это нарушение или неправильное применение привело или могло привести к неправильному разрешению дела.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со ст. ст. 242, 243 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Утверждение суда о том, что заявление об отмене заочного решения представителем ответчика - ООО _____ было подано только __________ года, то есть, с пропуском установленного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, не соответствует действительности.

С таким заявлением я обратился ____________ года, то есть в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, которое исключает возможность дальнейшего движения дела, постановленное с нарушениями гражданско-процессуального закона, которые ограничили гарантированные Конституцией РФ и ГПК РФ права участников гражданского судопроизводства, не может быть признано законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 371-375 ГПК РФ,-

П Р О Ш У С У Д:

Определение ______________ районного суда г. ________ от _______________ года об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № ___________ по иску __________________________ к ООО _____ о возмещении ущерба от ________________ года, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отменить.

1. квитанция об уплате государственной пошлины

2. копии частной жалобы

3. копия определения _______________ районного суда от _______________ года

Определением районного суда оставлено без рассмотрения исковое заявление истца из-за повторной неявки его в суд. Определением районного суда отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения. Истец не был извещен о времени рассмотрения дела. Истец просит суд определение районного суда отменить.

В судебную коллегию по гражданским делам ВС РД

От представителя истца _________ адвоката ___________

Ответчик МВД РФ

На определение ____________ районного суда г. __________ от ___________г.

Определением _________ районного суда от ___________г. оставлено без рассмотрения исковое заявление ________ из-за повторной неявки его в суд.

Определением ___________ районного суда от __________г. (судья ______________) отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения от ____________г.

Определение ___________ районного суда от ___________г. считаю необоснованным по следующим основаниям:

Суд ссылается на то, что истец и его представитель были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Однако, это противоречит фактическим обстоятельствам дела - в деле не имеется и не может иметься информация о надлежащим извещении истца и его представителя о времени и рассмотрении дела.

Более того, суд не дал возможность представителю истца представить доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание.

Учитывая изложенное, прошу:

Определение __________ районного суда г. __________ от ____________ г. отменить.

Еще одним способом обжалования судебных актов является частная жалоба на определение суда. Определения – это промежуточные судебные постановления, которые закрепляют процессуальные действия, но не разрешают по существу гражданское дело. Определения могут быть вынесены судом на месте, в судебном заседании, с занесением в протокол судебного заседания или оформлены отдельным документом.

Частная жалоба может быть подана не на все определения суда. Обжалованию подлежат те определения, которые препятствуют рассмотрению дела. О возможности обжалования отдельных определений указано в ГПК РФ.

Частная жалоба на определение суда (35,5 KiB, 1 046 hits)

Частная жалоба на определение мирового судьи (35,0 KiB, 442 hits)

в Ленинградский областной суд

Эта статья является логическим продолжением цикла публикаций о том, как составить договор. контролировать полное и своевременное исполнение обязательств по этому договору другой стороной договора, и как написать претензию. если условия договора контрагентом не выполняются. В предыдущей статье мы рассмотрели вопросы:

адрес: 191357, г. Санкт-Петербург, ул. Савушкина, 114

на решение Приморского районного суда

Санкт-Петербург а по гражданскому делу № 2 - 1234/2012

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик с решением суда не согласен, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права по следующим причинам:

Вывод суда о том, что Приказ № 16 - к от 22.07.2011 (далее - Приказ), которым истец привлечен к дисциплинарной ответственности. подписан ИО генерального директора (далее - ИО), т.е. лицом, который не был уполномочен издавать и подписывать такие приказы не основан на нормах материального права т.к. в них нет прямого запрета. Кроме того, в нарушение требований статьи 67 ГПК суд не исследовал всесторонне, объективно и в полном объеме все доказательства, т.е. документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего Приказ.

Судом (лист 7 Решения) сделаны ошибочные выводы о том, что: 3-х дневный срок ознакомления с документами, послужившими основанием для издания приказа Трудовым кодексом РФ не предусмотрен. У ответчика нет обязанности в ознакомлении истца с первичными документами и (как следствие) процедура применения дисциплинарного взыскания нарушена не была.

В нарушение установленного ст. 199 ГПК 5 - дневного срока мотивированное решение суда в окончательной форме не было принято (изготовлено), а само дело в канцелярию не было сдано даже через 3,5 месяца с момента оглашения резолютивной части Решения, что послужило для ответчика препятствием как для ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи своих замечаний на него в порядке ст. 231 ГПК, так и для написания мотивированной кассационной жалобы и подачи кассационной жалобы в установленный ст. 338 ГПК срок. Т.о. суд ограничил право ответчика на судебную защиту, что привело к нарушению конституционного права ответчика на судебную защиту, гарантированного частью 1 ст. 46 Конституции РФ и сделало невозможным как написание и подачу в установленный срок апелляционной жалобы, так и ознакомление с материалами дела в полном объеме (в т.ч. с протоколом судебного заседания). Вместо этого ответчик был вынужден обращаться с жалобой на бездействие судьи. По этим же причинам копию Решения ответчик смог получить лишь 05.04.2012.

Суд не удовлетворил ни одного заявления и ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела доказательств (объяснений свидетелей), вызове заявленных свидетелей в суд для того, чтобы ответчик смог обосновать свою позицию и доказать суду свою правоту, а противоречия одних имеющихся в материалах дела доказательств другим (объяснениям истца) т.е. судом не приняты во внимание и в нарушение требований ст. 67 ГПК не проверены.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. статьями 320 - 334 ГПК РФ

Восстановить срок на апелляционное обжалование.

Апелляционная жалобы (как и ранее - кассационная) подается через тот суд, который вынес решение.

Схематично это можно представить так: