Возражения на исковое заявление об обязании ТСЖ не препятствовать пользованию нежилым помещением

В Куйбышевский районный суд г. Омска

Истец: Р,
г. Омск, ул. д. кв.

Ответчик: ТСЖ "М"
г. Омск, ул.

ответчика по делу

возражения на исковое заявление

Р. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском "об обязании ответчика не препятствовать ".

Заявленное требование необоснованно и не подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

1. Материально-правовое требование, заявленное истцом в любом случае не может быть удовлетворено судом ввиду отсутствия возможности исполнить в будущем решение суда.

Сформулированное истцом требование "обязать ответчика не препятствовать нормальному функционированию помещений. " нельзя отнести к корректному, ввиду того, что удовлетвоение иска не позволит судебному приставу-исполнителю исполнить решение суда.

Как разъяснялось в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", "исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано".

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, представляется, что удовлетворение иска при наличии указанной формулировки просительной части заявления, по изложенным выше основаниям не представляется возможным.

2. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Из искового заявления следует, что требование истца имеет природу негаторного иска ( ст. 304 ГК РФ ).

Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом и подтверждающие создание ответчиком препятствий в осуществлении правомочий собственника. Нарушение должно затрагивать право на имущество не косвенно, а непосредственно.

В предмет судебного исследования входят следующие обстоятельства:

- наличие права собственности у истца на имущество, в пользовании или распоряжении которым ему чинятся препятствия;

- наличие препятствий в осуществлении права собственности;

- противоправность действий (бездействия) лица, создающего препятствия в пользовании собственником своим имуществом.

Однако из искового заявления не усматривается факта наличия препятствий в осуществении права собственности, тем более не усматривается наличия каких-либо действий (бездействия) ответчика, создающего препятствия в пользовании собственником своим имуществом.

Истец не обосновывает (ни ссылками на закон, ни ссылками на договор) своего вывода о том, что именно ТСЖ "М" ответственно за температурный режим (нагревание радиаторов отопления) в помещении истца.

Следует принять во внимание. что между ТСЖ "М" и Р. отсутствует договор, предметом которого является содержание и ремонт принадлежащего истцу помещения. Обслуживанием жилого дома фактически занимается управляющая организация УК "Жилищник-6", которая отвечает за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: г. Омск, ул.

Таким образом, истцу, полагающему, что низкая температура воздуха в принадлежащем ему помещении вызвана отсутствем нагрева радиатров и считающему, что радиаторы отопления являются общим имуществом собственников, следовало обращаться с требованиями (в том числе в суд), вытекающими из договора, к управляющей организации, а не к ТСЖ, которое занимается управлением, а не обслуживанием и ремонтом дома.

Напомним о конкуренции вещно-правовых (к коим относится негаторный иск) и обязательственных исков. В случае наличия между сторонами договора (относительных отношений), защита осуществляется посредством заявления обязательственного иска. То есть вещно-правовой способ защиты права, выбранный истцом Ремизович Л. С. в данном случае не применим, ибо истец имеет договорные отношения с управляющей компанией "Жилищник-6".

Истец мог воспользоваться такими (указанными в статье 12 ГК РФ ) способами защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре и возмещение убытков.

Однако истец выбрал ненадлежащий способ защиты права, а также обратился в суд с требованиями к ненадлежащему ответчику, что является достаточным основанием для отказа в иске.

3. Радиатор отопления не является по смыслу статьи 36 ЖК РФ общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома, потому как обслуживает только одно помещение, ввиду чего ответственность за состояние радиатора не может возлагаться ни на управляющую компанию, ни на ТСЖ.

Управляющая организация несет ответственность за ненадлежащее состояние объектов лишь в случае если они отнесены к общему имуществу собственников (ст. 36 ЖК РФ).

В том случае, если объект (в данном случае радиаторы отопления) не является общим имуществом собственников помещений дома, то отвечать за их состояние, платить за их ремонт или осуществлять их замену обязан собственник помещения.

По данному вопросу Верховным Судом РФ сформирована правовая позиция.

В Решении Верховного Суда РФ от 22.09.2009 N ГКПИ09-725 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491", ВС РФ указал следующее.

". В подпункте "д" пункта 2 Правил воспроизведена норма о включении в состав общего имущества механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающего более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Кроме того, пункт 5 Правил закрепляет, что в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, по смыслу пункта 6 Правил во взаимосвязи с подпунктом "д" пункта 2 и пунктом 5 Правил в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются лишь те обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одной квартиры (находятся за пределами квартир на лестничных клетках, в подвалах и т.п.).

Находящиеся в квартирах обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), имеющие отключающие устройства, расположенные на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, обслуживают только одну квартиру и могут быть демонтированы собственником после получения разрешения на переустройство жилого помещения ( статья 26 ЖК РФ ).

С учетом изложенного системное толкование пункта 6 Правил не дает оснований для вывода о том, что обогревающие элементы внутридомовой системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, включаются в состав общего имущества собственников многоквартирного дома".

4. Доказательства, подтверждающие факт нормального функционирования системы отопления в доме №. по ул. в г. Омске и доказательства, подтверждающие неисправность в работе радиаторов отопления, не являющихся общедолевой собственностью.

Указанные доказательства приведены в приложении к исковому заявлению самим истцом.

Так, в Акте обследования теплопотребляющих систем абонента от 21 декабря 2011 года, составленном теплотехником Омского филиала ОАО "ТГК-11СП "Тепловые сети" в присутствии инженера ООО "УК "Жилищник-6" указано: "Проведено обследование системы теплопотребления квартир жилого дома, жалобы на некачественное теплоснабжение отсутствуют. В квартире №. (5 этаж) t + 20.."

В Акте обследования теплопотребляющих систем абонента от 13 января 2012 года, составленном теплотехником Омского филиала ОАО "ТГК-11СП "Тепловые сети" указано: "На тепловом узле производится автоматическое регулирование теплоснабжения. Жалоб жильцов дома верхних этажей не поступало. Стояки системы отопления в помещении абонента зашиты гипсокартоном, в связм с чем обследовать их нет технической возможности.."

В ответе Омского филиала "ТГК-11" от 23.01.2012г. указано: ". Регулировка теплоснабжения осуществляется в автоматическом режиме на основании информации, полученной с преобразователей температуры наружного воздуха и на момент обследования 21.12.2011г. параметры теплоносителя соответствуют температурному графику. Вам необходимо произвести регулировку своих приборов отопления, при отсутствии результата необходимо обратиться к администрации ТСЖ. или через выбранную жильцами управляющую компанию".

Во-первых, ни ТСЖ, ни управляющая организация, выбранная собственниками помещений в доме не отвечает за качество и состояние приборов отопления (радиаторов), находящихся в помещении, ибо данные приборы являются частной, а не общедолевой собственностью. Управляющая компания отвечает лишь за качество теплоносителя до первого отключающего устройства, расположенного в помещении на ответвлениях от стояков. Очевидно, что в случае некачественности предоставляемой услуги по теплоснабжению, температура воздуха ниже допустимой была бы зафиксирована и в иных помещениях, расположенных над спорным нежилым помещением. Однако как указано в приведенных выше документах, температура теплоносителя соответствует температурному графику и жалоб от жильцов не поступало. Произвести же прекращение подачи тепла в отдельно взятое помещение в доме № 17 по ул. Маркса в г. Омске невозможно технологически.

Во-вторых, как следует из Акта и ответа "ТГК-11", истец сам не предпринимает мер к установлению причин возникшей проблемы с отоплением помещения. Между тем, с большой долей вероятности можно сказать, что причиной ненагревания приборов отопления истца является засор радиаторов.

На основании изложенного, прошу суд:

в удовлетворении искового заявления отказать.

Документы в суд (процессуальные документы):

Признание ненадлежащим ответчиком* - Процессуальное право - Конференция ЮрКлуба

Прошу помочь разобраться в запутанных мыслях.
Нашей организации предъявлен иск. Мы считаем себя ненадлежащим ответчиком, о чем и собираемся заявить в суде.
При этом, представляется, что мы не должны и не можем представлять в суд отзыв по предмету иска (ну, раз мы не сторона в процессе).
Или все-таки его представлять надо?
Или может его стоит подготовить на случай, если суд сочтет наши доводы не убедительными и посчитает нас надлежащим ответчиком.
Дело слушается в общем суде.
Заранее благодарю за любые комментарии.

Pastic 08 Июн 2004

Вам нужно представить в суд отзыв, в котором привести обоснование того, что Вы не являетесь надлежащим ответчиком и представить соответствующие доказательства. Являетес ь ли надлежащим или ненадлежащим ответчиком суд определит только в решении, а до этого момента Вы являетсь ответчиком со всеми правами и обязанностями последнего.

Перемещено в "Процессуальное"

Нашей организации предъявлен иск. Мы считаем себя ненадлежащим ответчиком, о чем и собираемся заявить в суде.
При этом, представляется, что мы не должны и не можем представлять в суд отзыв по предмету иска (ну, раз мы не сторона в процессе).

В этом вопросе определяющим является мнение истца. Если он захотел видеть в качестве ответчика именно Вас - придется потерпеть. Т.о. Вы - самая настоящая сторона по делу. И как ответчик Вы можете представить отзыв, в коем и высказаться по поводу этого [пииии] истца с его [пииии] иском.

Или может его стоит подготовить на случай, если суд сочтет наши доводы не убедительными и посчитает нас надлежащим ответчиком.

Готовиться надо всегда к худшему. Поэтому берите в суд и отзыв, и сухари.

Дело слушается в общем суде.

И чего же возжелал от Вас этот сутяга?

он захотел видеть в качестве ответчика именно Вас -

Дело в том, что соистцы (да, их много) в ответчиков записали не только нас. Видно трудно было определиться и решили, что чем больше, тем лучше То есть практически всех подряд

И чего же возжелал от Вас этот сутяга?

И хотят они на нас повесить никому не нужное помещение, с подозрительным правовым статусом и самыми что ни на есть дорогостоящими последствиями в качестве обязанности по приведению его в первоначальное состояние (кап ремонты там всякие и пр.).

пани Лиза 09 Июн 2004

yanas 09 Июн 2004

Вообще несколько последних обсуждений показывают, что понятие "ненадлежащий ответчик" иногда опасно лишает бдительности привлеченных в качестве таковых: вроде бы можно просто кого-то вместо себя поставить и тихо удалиться. Но ответчик по необоснованному иску и ненадлежащий ответчик - разные вещи.
Одна ситуация, когда по каким-то обязательствам просто привлекаются определенные органы (казначейства и т.д.), или более менее "мирный спор", когда видно, что не явившееся лицо, а конкретное иное - нарушитель защищаемого права, а истец ошибся/забылся, и ответчика ко всеобщей радости заменяют.
Но предъявляя иск, лицо всегда только с определенной долей вероятности заявляет, что его право кем-то нарушено, и как действительно было, решает суд. Но защищаться ответчику придется по существу спора, а не только своему статусу.

пани Лиза 09 Июн 2004

Но защищаться ответчику придется по существу спора, а не только своему статусу.

Да, только отзыв все равно строится с учетом позиции лица о том, что не он - действительный нарушитель прав истца. Если лицо на этом настаивает, то оно не может (или не должно) давать объяснений по существу нарушения (т.е. было ли оно, когда, в каком размере, имеются ли об-ва, освобождающие от ответственности, и т.п.), т.к. оно об этом ничего не знает(или не должно бы знать). Такой ненадлежащий ответчик должен доказывать только свою непричастность к нарушению, независимо от того, было оно или нет, а еще точнее - показать суду, что истцу не удалось доказать его причастность к нарушению.
У меня было такое дело (по расчетам), когда удалось заменить себя (плательщика) банком-контрагентом.

yanas 09 Июн 2004

Елизавета
Согласна и поддерживаю. Возможно, это не этот конкретно - как и не Ваш с расчетами - случай, просто в последнее время несколько раз на глаза попадались посты, где понятие "ненадлежащего" ответчика связывалось с необоснованностью иска.

пани Лиза 10 Июн 2004

в последнее время несколько раз на глаза попадались посты, где понятие "ненадлежащего" ответчика связывалось с необоснованностью иска.

а тут я не могу не согласиться

duke777 01 Сен 2006

Сужусь в СОЮ, авто наехало на торговый павилион. Ответственность владельца (он же был за рулем) застрахована по ОСАГО. Истец (владелец павилиона) подает в суд иск (70 тыщ) на водилу. Представляем отзыв на иск, в котором ссылаемся на ОСАГО, прикладываем полис. Судья привлекает страховую компанию в качестве соответчика, оставив при этом ответчиком и водилу. Зашел после суд заседания поинтересовался, к чему готовиться? Типа, будите возмещать солидарно. Еле устоял на ногах! А нафига тогда ОСАГО?

Kitmen 01 Сен 2006

О какой солидарности речь, Страховая в полном объемя должна терпиле возместить.

duke777 01 Сен 2006

какой солидарности речь, Страховая в полном объемя должна терпиле возместить.

Согласен, но почему то судья оставила водилу как второго ответчика. Ничего не понимаю. Хотя. наверное все дело в наложенном аресте на тачку водилы, тачка не хилая, может задумали чего враги? Но, как себе понимаю, при вынесении решения о взыскании с СК арест снимут, а пока СК деньги терпиле не отдаст, то в суд заявить не сможет, т.е. полюбому арест снимут (глупые люди не понимают, что за неделю до ДТП тачку продали (не снимая с учета) по договору в простой письменной форме )

(глупые люди не понимают, что за неделю до ДТП тачку продали (не снимая с учета) по договору в простой письменной форме )

А актик приема-передачи подписали

duke777 02 Сен 2006

Суд принял решение о привлечении СК в качестве третьего лица. Истец орет дурнем-хочу получить удовлетворение только с водилы (ссылается на какуюто статью ГК завтра послушаю аудиозапись, гляну что это за статья) Истец и ответчик ранее занимались совместным бизнесом, посему сейчас играют амбиции.

duke777 02 Сен 2006

Истец, не желает привлекать СК в качестве ответчика, ссылается при этом на ст.1072 ГК. В отзыве я указал на то, что цена иска гораздо меньше страхового возмещения. Судья не хочет привлекать СК в качестве ответчика. Что делать?

Добавлено в [mergetime]1157191269[/mergetime]
Судья сказала, взыщем с вас а вы потом с СК взыскивайте! Может я чего не понимаю? Просветите.

Возражение и отызвы - Бесплатный архив юридических документов

Возражение в районный суд. Истец обратился в районный суд с исковым заявлением к заявителю о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Заявитель считает что данные исковые требования являются незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом. Заявитель просит суд в удовлетворении исковых требований - отказать.

Возражение относительно частной жалобы. Истец обратился в суд с иском о расторжении брака, ссылаясь на отсутствие взаимопонимания и несходство характеров. Определением мирового судьи исковое заявление возвращено по тем основаниям, что его сын не достиг возраста одного года и он не вправе без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака в течение года после рождения ребенка. Представитель истца по доверенности подал частную жалобу об отмене определения мирового судьи. Ответчик просит суд оставить без изменения определение мирового судьи, а частную жалобу представителя истца оставить – без удовлетворения.

Возражение в районный суд относительно исковых требований.Сбербанк России обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что банком ответчику по ее заявлению был предоставлен кредит на неотложные нужды. В соответствии с условиями договора ответчик обязана была ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Возражение в районный суд. В производстве районного суда находится гражданское дело о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Ответчик считает что в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать за необоснованностью. Ответчик является собственником доли квартиры. В полном соответствии с нормами действующего законодательства и условиям договора, ответчик своевременно производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Факт надлежащей выплаты указанных сумму ответчиком может быть подтвержден надлежащими финансовыми документами. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Возражение относительно заявления. Сестра заявитель обратилась в суд с заявлением о признании заявителя недееспособным, ссылаясь на то, что, якобы, заявитель страдает психическим заболеванием, в связи с чем, не может понимать значение своих действий и руководить ими. Заявитель считает, что заявление сестры является необоснованным и незаконным, в связи с чем, в его удовлетворении должно быть отказано.

Возражение в районный суд относительно исковых требований. Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия виновным в котором, согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан ответчик. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Возражение в городской суд относительно исковых требований. Организация обратилась в суд с иском к отцу заявителя о взыскании стоимости хранения транспортного средства. После смерти отца по настоящему делу в качестве ответчика был привлечен заявитель. В момент составления протокола отец заявителя был уже мертв и он не мог являться субъектом правоотношений в рамках дела об административном правонарушении, которое впоследствии явилось основанием для помещения транспортного средства на специализированную стоянку. В данном случае, имелись все основания для прекращения производства по делу по указанным выше основаниям. Заявитель просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Возражение по гражданскому делу. Истец действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына обратился в суд с исковым заявлением к заявителю и её матери об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в проживании. В обоснование требований, содержащихся в исковом заявлении, его автор ссылается на то, что заявитель и её мать злоупотребляя своими правами, создает истцу и его сыну препятствие в пользовании жилым помещением в связи с чем, истец просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, определить порядок пользования жилым помещением, вселить его в квартиру и обязать заявителя и её мать не чинить истцу препятствия в проживании. Заявитель считает, что исковые требования истца являются необоснованными и незаконными, в связи с чем, в их удовлетворении должно быть отказано. Заявитель просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Возражение относительно исковых требований о порядке общения с ребенком. Истец обратился в районный суд с исковым заявлением о расторжении брака. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась по причине несходства характеров. Примирение между ответчиком и истцом невозможно. В связи с этим истец просит суд расторгнуть брак между ответчиком и ним. От брака ответчика с истцом имеется несовершеннолетний ребенок. Кроме этого, истец указывает в исковом заявлении, что по вопросу о содержании и воспитании ребенка соглашения не достигнуто. Истец обратился в орган опеки и попечительства, предложив заключить соглашение о порядке общения с ребенком. Ответчик, в свою очередь, об указанном обстоятельстве узнала только после звонка сотрудника органа опеки и попечительства с предложением ознакомиться с указанным соглашением. С предложенным вариантом соглашения о порядке общения с ребенком ответчик не согласна. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику в части определения порядка общения с ребенком.

Возражение относительно исковых требований о расторжении договора. Организация обратилась в суд с иском о расторжении договора. В обоснование исковых требований указано, что между организацией и ответчиком был заключен договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома. В соответствии с условиями договора ответчик, обязалась осуществить финансирование строительства жилого дома с целью приобретения в собственность однокомнатной квартиры. Ответчик внесла первую сумму взноса. Оставшуюся часть денег в данное время ответчик не может внести но она не отказывается от своих обязательств по выполнению условий договора в том числе, и связанных с внесением оставшихся денежных средств в счет оплаты квартиры. Ответчик просит учесть объективные причины, временно затрудняющие возможность в полном объеме и в срок выполнить обязательства. Однако до обращения в суд организация не приняла надлежащих мер для внесудебного разрешения спора. Ответчик готова выполнить условия договора и считает, что в настоящее время оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований организации к ответчику.

Возражение по гражданскому делу. Ответчик обратилась в районный суд к истцу с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании чужим жилым помещением и выселении из самовольно занимаемого жилого помещения. В свою очередь истец обратилась в районный суд со встречным исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решение жилищной комиссии о предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире. Ответчик указанные исковые требования незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме. Ответчик просит суд выделить в отдельное судебное производство исковые требования истца.

Возражение Мировому судье. Ответчик обратился к Мировому судье с исковым заявлением о признании права собственности на долю квартиры. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчику, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону принадлежит крайне незначительная доля квартиры. В связи с этим истец просит суд прекратить право собственности ответчика долю квартиры и признать за истцом право собственности на всю квартиру. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

Возражение в суд относительно исковых требований. Истец обратилась в районный суд с исковым заявлением к ответчику о разделе имущества, нажитого совместно в период брака и признании права собственности на ½ долю квартиры. В обоснование своих исковых требований истица указывает, что она состояла в законном браке с ответчиком. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

Возражение в суд относительно исковых требований о взыскании задолженности. Организация обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей. В соответствии с условиями заключенного договора между ответчиком и истцом, ответчик взял на себя обязательства вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги, дополнительные услуги, предусмотренные договором, в порядке и сроки, предусмотренные договором. А, поскольку, как утверждает автор искового заявления, с определенной даты ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг, то с него подлежат взысканию определенной суммы. Данные исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи с чем, они не могут быть удовлетворены судом. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

Возражение относительно исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате. Истец обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, штрафных процентов и компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что при увольнении из организации ответчик не произвел окончательный расчет, не выдал на руки истцу трудовую книжку и следовательно, по мнению истца, ответчик обязан выплатить истцу задолженность по заработной плате. Ответчик указанные исковые требования считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме. Ежемесячно с истцом производился полный расчет, заработная плата выплачивалась в полном объёме. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. Ответчик свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

Возражение относительно кассационной жалобы. Решением районного суда в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда было отказано. Не согласившись с указанным решением суда истец предъявил кассационную жалобу в которой просит решение отменить. Ответчики просят решение районного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возражения относительно исковых требований о защите чести. Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчика о защите чести, достоинства и деловой репутации. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчики оклеветали его сына, а также распространяли сведения о том, что сын истца «уголовник» и что его скоро посадят. Данные исковые требования ответчики считают незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом. Ответчики просят суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчикам.

Возражения относительно заявления о восстановлении процессуального срока. Заявитель обратилась в городской суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения городского суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности на квартиру. В обоснование своих исковых требований заявитель указывает, что истец скрыла от суда факт наличия других наследников, намерено ввела суд в заблуждение в целях завладение имуществом заявителя. Заявитель просит суд восстановить процессуальный срок на обжалование решения городского суда. Данные требования истец считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом. Истец просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя о восстановлении процессуального срока на обжалование решения городского суда.

Возражения относительно исковых требований о признании права собственности. Истец обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, признании прекратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что семейные отношения между ответчиком и его женой были прекращены, а денежные средства на приобретение спорной комнаты в коммунальной квартире получены истцом от продажи по договору купли-продажи двухкомнатной квартиры принадлежавшей истцу на праве собственности. В связи с этим ответчик не имеет права на ½ долю спорного жилого помещения в качестве супружеской доли. Данные исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

Возражение относительно исковых требований о взыскании страхового возмещения. Организация обратилась в районный суд с иковым заявлениям у ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в результате ДТП, ответчик причинила материальный ущерб клиенту организации. Указанные исковые требования ответчик считает незаконными, а изложенные в исковом заявлении доводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Возражение относительно исковых требований о освобождении от уплаты. Истец обратился к Мировому судье с исковым заявлением к ответчику об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что с рождения и до настоящего момента его сын проживал с ним, ответчик не занималась воспитанием ребенка, и кроме этого была лишена родительских прав. В связи с этим истец просит освободить его от уплаты задолженности по алиментам. Указанные исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Возражение относительно исковых требований о выселении из жилого помещения. Ответчик обратился в районный суд с исковым заявлением о выселении из жилого помещения специализированного жилищного фонда. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что жилое помещение, было выделено для заселения слушателей, адъюнктов, постоянного состава на период обучения для временного проживания, а следовательно, его стоит определить как специализированный жилищный фонд. С момента окончания срока проживания у ответчика, по мнению истца, возникла необходимость освободить специализированное жилое помещение, но ответчик уклоняеться от выполнения указанной обязанности. Исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

Возражение относительно исковых требований о о признании акта регистрации недействительным. Ответчик обратилась в районный суд с исковым заявлением к истцам об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Истцами было предъявлено встречное исковое заявление о признании акта регистрации недействительным, а ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истцы указывают, что брак между ответчиком и истцом был зарегистрирован формально, а совместно с истцом ответчик никогда не проживала. Кроме этого, истцы указывают, что факт регистрации является незаконным и внесенные записи в регистрирующие документы недействительными. Данные исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истцов к ответчику.

Возражение относительно исковых требований об истребовании имущества. Истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что здание, является собственностью Российской Федерации в силу закона. Исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

Возражение относительно исковых требований о признании недействительными результатов выборов. С исковым заявлением, поданным истцом о признании недействительными результатов выборов депутатов по единому избирательному округу к Центральной избирательной комиссии ответчики не согласны и считают, что оно подано без правовых оснований и представляет собой злоупотребление гражданскими правами. Ответчики просят суд отказать в удовлетворении заявленных требований полностью.

Возражение относительно исковых требований о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В производстве городского суда находится гражданское дело по исковому заявлению истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Залив квартиры произошел в результате срыва шарового крана на батарее отопления в принадлежащей ответчику квартире. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в результате залива произошло повреждение помещений. Указанные исковые требования ответчик считает незаконными, а изложенные в исковом заявлении доводы не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

Возражение относительно исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением. В производстве Мирового судьи находится гражданское дело по иску истцов к ответчику об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указывает, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности по 1/3 доли истцам и ответчику. В связи с тем, что отношения между истцами и ответчиком не сложились истцы просят закрепить за ними две комнаты с определенным размером а за ответчиком закрепить другую комнату. С предъявленными к ответчику исковыми требованиями не согласен, считаю их незаконными и необоснованными. Ответчик просит отказать в исковых требованиях истцов к ответчику.

Возражение относительно исковых требований об определении порядка общения с ребенком. Истец обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчику об определении порядка общения с ребенком. В обоснование исковых требований истец указывает, что он состоял в брачных отношениях с ответчиком и у них родилась дочь. В настоящее время истец с ответчиком совместно не проживают, в связи с чем истец просит определить порядок общения с ребенком. Данные исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

Возражение относительно исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением. Истцы обратились в районный суд с исковым заявлением к ответчикам о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что ответчики перестали быть членами семьи истцов – собственников квартиры в связи с тем, что брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Соответственно ответчики утратили право пользования жилым помещением. Указанные исковые требования ответчики считают незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме. Ответчики просят суд сохранить за ними право пользования жилым помещением сроком на три года.

Возражение в городской суд относительно кассационной жалобы. Решением районного суда исковые требования истца к ответчику о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета были удовлетворены в полном объеме. Во встречном иске ответчика к истцу о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением – отказать. Не согласившись с указанным решением суда ответчик предъявила кассационную жалобу в которой просит решение отменить. Истец просит суд оставить без удовлетворения кассационную жалобу ответчика.

Возражение относительно исковых требований о включении в состав наследственного имущества. Истцы обратились в городской суд с исковым заявлением к ответчику о включении в состав наследственного имущества жилых строений и сооружений, о признании права собственности в порядке наследования по закону на домовладение и земельный участок, о вселении в жилой дом. В обоснование исковых требований истцы указывают, что являются единственными наследниками по завещанию после смерти гражданина. Истцы утверждают, что ответчик не является собственником наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, в связи с чем просят суд включить в состав наследственного имущества и признать право собственности на спорные жилой дом и земельный участок. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истцов к ответчику.

Возражение относительно заявления об установлении факта признания отцовства. Заявитель действующая в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в районный суд с заявлением об установлении факта признания умершего гражданина отцовства в отношении сына заявителя. В обоснование своих требований заявитель указывает, что при регистрации факта рождения ребенка, сведения об отце не были внесены в акт гражданского состояния, в связи с тем, что заявитель и гражданин не состояли в зарегистрированном браке, а кроме того на момент рождения ребенка – гражданин состоял в зарегистрированном браке с респондентом. Установление факта признания отцовства заявителю необходимо для вступления в наследство, открывшегося после смерти гражданина. Заявленные требования респондент считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом. Респондент просит суд отказать в удовлетворении требований заявителя.

Возражение относительно исковых требований о взыскании убытков. Организация обратилась в районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков. В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что вследствие расторжения договора пожизненной ренты, у организации возникли убытки, так как при отсутствии нарушений по исполнению договора было прекращено право собственности на спорную квартиру. Для восстановления нарушенного права истец должен приобрести аналогичную квартиру. В связи с этим Истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные организации расторжением договора пожизненной ренты. Указанные исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований организации к ответчику.

Возражение относительно встречного искового заявления о взыскании суммы страхового возмещения. В производстве районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению истца к фирме о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя. Исковые требования истца заявлены в связи с неисполнением фирмой условий заключенного договора страхования транспортного средства. Ответчик просит суд в полном объеме отказать в удовлетворении встречных исковых требований к фирме.

Возражение относительно исковых требований о разделе совместно нажитого имущества. Истец обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указывает, что спорное имущество, приобретенное во время брака, является совместно нажитым и подлежит разделу в равных долях. Кроме того, истец указывает, что поскольку большая часть имущества предназначена исключительно для женского пользования, то при решении вопроса о разделе этого имущества, просит суд выделить ему в натуре автомобиль, а всё остальное имущество оставить ответчице. Данные исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

Возражение относительно исковых требований о признании права собственности на земельный участок. Истец обратился в городской суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что после смерти наследодателя, собственниками домовладения стали: в ½ части - супруга наследодателя, и сын, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным старшим государственным нотариусом государственной нотариальной конторы. Истец несет бремя содержания домовладения и исправно оплачивает налоги, установленные законодательством РФ, в том числе и налог на землю. Истец, просит признать за ним право собственности на указанный земельный участок, ввиду того, что открыто и непрерывно владеет и пользуется им на протяжении определенного времени. Указанные исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи, с чем они не могут быть удовлетворены судом. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

Возражение относительно исковых требований об обязании произвести перестройку домовладения. Истец обратилась в городской суд с исковым заявлением к ответчику, об обязании произвести перестройку домовладения, восстановить границы земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчиком был приобретен достроенный 2-х этажный дом, с закрепляющей к нему отмосткой, нарушающей границу принадлежащего ей земельного участка. В результате нарушений, со слов истца, вблизи ее дома постоянно скапливается вода от осадков, образуя сырость в подвале. Кроме этого, сократилось пожароопасное расстояние между домами. В связи с этим истица просит суд обязать меня произвести перестройку домовладения, восстановить границы земельного участка. Указанные исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи, с чем они не могут быть удовлетворены судом в полном объеме. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

Возражение относительно исковых требований о взыскании алиментов. Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании алиментов. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что по состоянию здоровья он лишен возможности трудиться и получать необходимые денежные средства для удовлетворения основных потребностей и поддержания достойного уровня жизни. Расходы истца на оплату коммунальных услуг, приобретение лекарственных средств, продуктов питания, оплату услуг по поддержанию порядка в квартире, обслуживание автомобиля — источника для передвижения по городу, превышают доходы, которые получает истец. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика, алименты.
Указанные исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Возражение относительно кассационной жалобы о взыскании суммы страхового возмещения. Решением районного суда частично удовлетворены исковые требования по гражданскому делу по исковому заявлению истца к страховой компании о взыскании суммы страхового возмещения. Ответчик не согласившись с принятым решением районного суда по указанному гражданскому делу, посчитав его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, предъявил кассационную жалобу, в которой просит решение отменить. Истец просит суд оставить без изменения решение районного суда, а кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Возражение относительно исковых требований об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. Ответчик обратился в районный суд с исковым заявлением к истцу об определении места жительства ребенка. В свою очередь истец обратился к ответчику со встречным исковым заявлением об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что их ребенок, проживает совместно с истцом, переведен из одного дошкольного учреждения в другое дошкольное учреждение, по месту проживания обеспечен всем необходимым. В связи с этим, по мнению истца, имеются основания для определения места жительства ребенка совместно с истцом. Исковые требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

Возражение относительно исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком. Истец обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчику об обязании освобождить пограничную зону и часть земли от остатков строительства. Данные требования ответчик считает незаконными и необоснованными, в связи с чем они не могут быть удовлетворены судом. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца к ответчику.

Возражение относительно кассационной жалобы на решение суда. Решением городского суда в исковых требованиях истца к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации было отказано. Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец предъявил кассационную жалобу, в которой просит решение отменить. Ответчики просят суд оставить без изменения решение городского суда, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Возражение относительно кассационной жалобы на решение районного суда. Решением районного суда в исковых требованиях истца к ответчику о взыскании убытков в полном объеме было отказано. Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, истец предъявил кассационную жалобу, в которой просит решение отменить. Ответчик просит суд решение районного суда по гражданскому делу по иску истца к ответчику о взыскании убытков в полном объеме оставить без изменения, а кассационную жалобу истца – без удовлетворения.

Заявителю от имени гражданина была направлена претензия по договору займа между физическими лицами из которой следует что гражданин передал заявителю денежные средства, а заявитель обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок. Данный договор с заявителем не заключался, такого рода документ заявитель не подписывал, денежных средств от гражданина не получал. Подпись от имени заявителя выполнена каким-то иным лицом. При обращении с стороны гражданина в суд с целью взыскания задолженности в судебном порядке, заявитель будет настаивать на проведении судебных экспертиз подписи, в частности криминалистической почерковедческой и химической.

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании алиментов твердой денежной сумме. Ответчик с указанными доводами истца не согласен. Ответчик просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании алиментов в твердой сумме отказать.

Решением по гражданскому делу по исковому заявлению истца к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании домовладением и земельным участком, проведении раздела домовладения исковые требования удовлетворенны. Истец просит суд оставить решение городского суда без изменения, а кассационную жалобу ответчиков без удовлетворения.

Решением городского суда признано право на беспрепятственный доступ к дому. Истец имеет в собственности часть домовладения. Другая часть домовладения принадлежит ответчику. Суд своим решением по иску истца к ответчику о реальном разделе домовладения и нечинении препятствий в пользовании частью дома и земельного участка обязал истца за собственные средства произвести переоборудование в выделенной части дома. Истец просит суд решение городского суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В производстве районного суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о разделе имущества, нажитого во время брака. С требованиями истца ответчик не согласен. Ответчик просит суд в удовлетворении требований истца о разделе имущества, нажитого супругами во время брака, отказать.

Истец подал исковое заявление о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Вина ответчика была доказана. Ответчик не принимала участия ни в обращении истца в страховую компанию, ни в оценке автомобиля. Страховая компания сама оценила ущерб. Когда у истца и страховой компанией возникли проблемы, истец к ответчику не обратился. Когда ответчик узнала, что истец обратился в суд, то тут же пошла ознакомится с материалами дела. Та оценка, которая была представлена, явно завышена. Ответчик просит в взыскании денежных средст в полном объеме.

Между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг. Согласно данному договору истец предоставляет краны с обслуживающим персоналом, а ответчик оплачивает данные услуги согласно договору. Исполнитель выполнил свои обязательства не надлежащим образом и не в полном объеме. Часть работ была выполнена, за что исполнитель получил оплату. Ответчик просит суд в исковых требованиях истца отказать в полном объеме.

Ответчик является наследником по завещанию. Истцами были заявлены исковые требования о признании завещанию недействительным, восстановлении срока на принятие наследства, признании права собственности на доли квартир в порядке наследования по закону. Ответчик просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Ответчик является хозяйкой собаки. Соседка ответчика обвинила ее в том что ее собака покусала ребенка. Ответчик попыталась ей пояснить, что ее собака сегодня с утра находится на участке и она не могла ни на кого напасть. Довольно в грубой форме истец сказала ответчику, что ей все равно и она будет за это отвечать. Исходя из искового заявления собака породы алабай напала на ребенка. При этом никаких доказательств, что это собака ответчика не приведено. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец была надлежащим образом уведомлена о проведении организационных штатных мероприятий. В рамках проведения этих мероприятий помимо сокращения численности работников предусматривалось сокращение заработной платы части работников не попадающих под сокращение. Об этом истцу было известно. В соответствии с письменным обращением работника ей была предложена должность главного специалиста с определенным окладом. Истец согласилась на исполнение обязанностей главного специалиста по новому штатному расписанию. Требования истца о компенсации морального вреда ничем не подтверждены. Ответчик просит суд отказать в полном объеме в требованиях истца.

Ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Ответчик является матерью-одиночкой. После рождения дочери, ответчик первый раз выпила спустя полтора года, выехав с друзьями на природу. Произошел срыв, и ответчик не смогла остановиться в течении несколько дней, употребляя алкоголь, за что была привлечена к административной ответственности. Чтобы обеспечить дочери достойное содержание ответчик устроилась на работу. Ответчик взяла отпуск за свой счет на несколько дней, чтобы заняться лечением дочери и провести ремонт в ее комнате. К ответчику пришли сотрудники ОМВД и сотрудники муниципалитета. Они пришли по заявлению соседки о том, что якобы ответчик почти неделю находится в запое, хотя она выходила на работу, а ребенка отводила в садик. Ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полной мере и вернуть ей ее дочь.

В производстве суда находится дело по иску истца к ответчику о взыскании задолженности. С заявленными требованиями ответчик не согласна, считает их подлежащими отклонению. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Ответчик полагает что исковые требования необоснованные, явно завышенные и не подлежащие удовлетворению в том объеме, по которому произведена калькуляция цен по заказ-наряду. Ответчик просит отказать истцу в требованиях о взыскании страхового возмещения.

Истец обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчику. Ответчик не согласен с исковыми требованиями. Ответчику не ясны основания, по которым был подсчитан ущерб, причиненный владельцу поврежденного транспортного средства. Анализируя результаты проведенного осмотра, ответчик пришел к выводу, что сумма причиненного ущерба составила сумму что покрывает страховое возмещение. Ответчик просит суд отказать истцу в требованиях о взыскании с него денежной суммы.

Решением федерального суда отказано в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании морального и материального вреда и сносе незаконного строительства. На указанное решение истцом была подана кассационная жалоба, где ставится вопрос об отмене решения. Ответчик просит решение федерального суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Решением районного суда в удовлетворении требований истца к ответчикам и потребительскому жилищному кооперативу о признании договора на долевое участие физического лица в строительстве жилого дома недействительным и переводе прав покупателя по указанному договору на нее, отказано. На указанное решение суда истцом подана кассационная жалоба. Ответчик решение суда считает законным и обоснованным. Ответчик просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Со встречным исковым заявлением истец не согласна поскольку они не основаны на требованиях закона. Истец просит в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Исковые требования истца удовлетворить и снизить размер алиментов.

Постановлением cудьи федерального суда уголовное дело по обвинению ответчика в совершении преступлений, возвращено прокурору для устранения препятствий в рассмотрении дела судом. Кассационным определением указанное постановление отменено и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Постановлением судьи районного суда уголовное дело по обвинению ответчика, возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений. На данное постановление прокуратурой РФ подано кассационное представление. Кассационное представление является необоснованным. Потерпевший просит постановление судьи о возвращении уголовного дела по обвинению ответчика оставить без изменения, а кассационное представление прокуратуры без удовлетворения.

Решением федерального суда удовлетворены требования истца о признании справок администрации недействительными и устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольной постройки. На указанное решение ответчиком подана кассационная жалоба, где ставится вопрос об отмене решение федерального суда. Истец просит оставить решение федерального суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Решением районного суда в удовлетворении требований гражданина к заявителям о выселении отказано, а их требования в части признания их не приобретшими права пользования квартирой удовлетворены. На указанное решение суда гражданином была подана кассационная жалоба. Решение районного суда заявители считают законным и обоснованным. Заявители просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а решение районного суда без изменения.

Решением городского суда отказано в удовлетворении исковых требований истца к ответчику. Истцом была подана кассационная жалоба на решение суда. Ответчик просит решение городского суда оставить без изменения а кассационную жалобу истца отклонить.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании алиментов на свое содержание с ответчика в твердой денежной сумме на пожизненный срок. Ответчик полагает, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению. Ответчик просит суд отказать в удовлетворении иска истца о взыскании алиментов на свое содержание.

Заочным решением федерального суда удовлетворены исковые требования истца о признании сделки купли-продажи квартиры действительной и регистрации сделки, признании правоустанавливающих документов ответчика недействительными. Ответчик подала кассационную жалобу на указанное решение. Истец просит решение федерального суда оставить без изменения а кассационную жалобу без удовлетворения.

Истцом подано исковое заявление о признании недействительным постановления главы администрации города. Ответчик считает что истцом не приведены доказательства принадлежности ему оспариваемого земельного участка. Ответчик просит в удовлетворении иска истца отказать.

Истцами подан в суд иск о признании права на наследование по закону, о разделе наследственного имущества между наследниками со ссылкой на то, что они являются наследниками по закону имущества умершего гражданина. Заявитель считает что исковое заявление не подлежит рассмотрению, принятый иск подлежит отклонению.

Решением федерального суда удовлетворены исковые требования к ответчикам. Ответчики обжаловали судебное решение в кассационном порядке. Истец просит решение федерального суда оставить без изменения а кассационную жалобу без удовлетворения.

Ответчицей поданы встречные исковые требования о признании ее членом семьи заявителя и установлении срока проживания в квартире, взыскании затрат на ремонт квартиры в период проживания ее в квартире заявителя. Встречные исковые требования заявитель не признает. Считает, что нет оснований для их удовлетворения. Заявитель просит отказать в удовлетворении иска ответчицы.

Решением федерального суда удовлетворен иск истца к ответчику о взыскании денег. Ответчиком на решение суда подана кассационная жалоба. В кассационной жалобе ответчика не приведено ни одного основания для отмены судебного решения. Истец просит кассационную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, а решение федерального суда оставить без изменения.

Определением Председателя ВС надзорная жалоба гражданина на решение Городского суда передана на рассмотрение по существу в Президиум ВС. Заявитель считает, что не имелось оснований для передачи дела в надзорную инстанцию и нет оснований для отмены решения суда. Заявитель просит в удовлетворении надзорной жалобы отказать а решение городского суда оставить без изменения.

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе санузла. Исковые требования ответчик считает необоснованными и подлежащими отклонению. Ответчик просит в иске истца об устранении препятствий в пользовании имуществом, путем сноса санузла отказать.

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире. Исковые требования истца ответчик не признает, считает их необоснованными и подлежащими отклонению. Ответчик просит в иске истца отказать.

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчикам. Ответчик считает исковое требование незаконным и подлежащим отмене. Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец обратилась в суд с иском об освобождении и отстранении заявителя от исполнения своих обязанностей опекуна гражданина. С иском заявитель не согласна. Заявитель просит в удовлетворении исковых требований истца об освобождении и отстранении от исполнения обязанностей опекуна, отказать.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику и органу опеки и попечительства о признании завещания и предварительного договора о продаже квартиры недействительными. Исковые требования истца ответчик не признает и считает их необоснованными.

Истцом к ответчику был предъявлен иск о прекращении права собственности на часть жилого дома и нечинении препятствий в обслуживании дома. Ответчик не признает иск частично, считает его не подлежащим удовлетворению. Истцом не доказан тот факт, что ответчик чинила препятствия в проведении ремонтных работ задней части жилого дома.