Восстановление срока на изготовление мотивировочной части решения мировым судьей

Мировой судья отказал в удовлетворении исковых требований, прислал только резолютивную часть решения, сославшись на то, что не обязан без заявления лица рассылать решение мотивированное. Причину отказа нам не объяснили (предприятие не могло направить своего представителя на заседание). В течение 15 дней с момента объявления решения заявление о представлении мотивированного решения подать не смогли (письмо пришло за пределами указанных сроков). Можем ли мы мировому судье направить ходатайство о восстановлении пропущенного срока (даже в случае если почта не виновата) и заявление о составлении мотивированного решения суда?

Вы вправе направить заявление о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивировочной части, доказав уважительность пропуска срока, в самом заявлении на изготовление мотивировочной части решения.

Согласно ст. 199 ГПК РФ

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 195 ГПК РФ), что предполагает разрешение спора исключительно в соответствии с правовыми нормами, примененными вследствие всестороннего, полного и объективного исследования судом обстоятельств дела. Требование законности и обоснованности судебного решения обеспечено возможностью отмены или изменения решения, не обладающего этими свойствами (ст. 330 ГПК РФ). Установление такого несоответствия становится наиболее возможным вследствие анализа текста судебного решения в полной форме, то есть состоящего из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, но наибольшую роль играет анализ мотивировочной части решения.

Отсутствие у решения мотивировочной части практически исключает его обжалование по существу, поскольку именно здесь суд раскрывает доводы, положенные в основу решения, основания, на которых они сделаны и доказательства, которыми они подтверждаются (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ). В этом нетрудно убедиться, обратившись к предусмотренным ст. 330 ГПК РФ основаниям отмены или изменения решения суда. К числу таковых, в частности, отнесено несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). Установить и доказать несоответствие, если решение не имеет мотивировочной части не возможно. Та же проблема применительно к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, или их недоказанности (п.п. 1-2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), не говоря уже о неправильном применении судом закона (ч.ч. 2-3 ст. 330 ГПК РФ). При отсутствии мотивированного решения ответ на все эти вопросы может быть только отрицательным.

Итак, для получения мотивированного решения суда сторонам либо другим лицам, участвующим в деле (их представителям) необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения суда . Такое право должно быть разъяснено участникам процесса при объявлении резолютивной части решения суда (ч. 3 ст. 193 ГПК РФ). При этом "в протоколе судебного заседания по делу, рассмотренному мировым судьей, дополнительно указываются сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям права подать заявление о составлении мотивированного решения суда". Практически это означает невозможность впоследствии требовать составления мотивированного решения по причине незнания о необходимости подачи заявления о его составления суду в установленные сроки. Впрочем, если такое право в действительности разъяснено не было, а обратное нашло отражение в протоколе судебного заседания, остается слабая возможность подачи замечаний на протокол в течение пяти с дней с даты его изготовления (ст.ст. 231 -232 ГПК РФ).

При этом, такое разъяснение права на изготовление мотивированного решения суда обеспечивает интересы только присутствующих при оглашении резолютивной части решения участников процесса. С не присутствующими возникает проблема, т.к. они должны быть уведомлены о состоявшемся решении и им должно быть разъяснено их право на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Напрямую закон не обязывает мирового судью высылать копию резолютивной части решения отсутствовавшим в заседании участникам процесса. Представляется, что в этом случае может быть по аналогии применена ст. 214 ГПК РФ, устанавливающая обязанность суда выслать копию решения суда не присутствовавшим в заседании участникам процесса в срок не позднее 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Под окончательной формой судебного решения традиционно понимается документ, содержащий вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части. Немотивированное решение мирового судьи не может быть признано окончательным (даже при наличии у судьи права не составлять мотивированного решения) до тех пор, пока у лиц, участвующих в деле, остается возможность требовать его составления в полном объеме. Вместе с тем, в отсутствие других положений о высылке копии резолютивной части решения мирового судьи отсутствующим в заседании участникам процесса, признать наличие такой обязанности у суда просто необходимо. В противном случае, участник процесса, не присутствовавший в последнем судебном заседании, не только в значительной мере лишается права на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения, но и по существу возможности обжалования вынесенного решения: не зная о принятии решения по делу такой участник процесса попросту пропускает сроки для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, а обжаловать немотивированное решение, как уже отмечалось ранее, весьма затруднительно.

Соответственно, для реализации участниками процесса, отсутствующими в судебном заседании, где была объявлена резолютивная часть решения, права на изготовление мотивированного решения, они должны быть извещены о вынесенном решении в течение 5 дней с даты оглашения резолютивной части решения. На необходимость направления отсутствующим при оглашении резолютивной части судебного решения участникам процесса ее копии косвенно указывает положение ч. 5 ст. 198 ГПК РФ о том, что "резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда". Присутствующим в судебном заседании, это право судья уже разъяснил при объявлении резолютивной части, а секретарь судебного заседания сделал отметку об этом в протоколе. Но для того, чтобы упомянутое право участников процесса, не присутствовавших в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть судебного решения, не осталось декларативным, копия резолютивной части с таким разъяснением должна быть им выслана.

Форма и способ подачи заявления о составлении мотивированного решения мировым судьей не определены законодателем. В то же время и суд не обязан заносить в протокол судебного заседания устные заявления участников процесса о составлении мотивированного решения (ст. 229 ГПК РФ). Соответственно, не стоит возлагать излишних надежд на то, что устное заявление не останется не принятым судом к сведению и будет обязательно учтено. Присутствующим в судебном заседании участникам процесса целесообразнее подать заявление в письменной форме с приобщением его к материалам дела. Отсутствующие участники процесса могут подать только письменное заявление об изготовлении мотивированного решения.

Письменное заявление об изготовлении мотивированного решения может быть представлено как непосредственно суду (лучше в двух экземплярах, один из которых с отметкой о дате получения остается у заявителя), так и посредством почтового отправления (желательно с описью вложения и уведомлении о вручении). Непосредственная подача заявления осуществляется в часы работы мирового судьи, в случае почтового отправления оно должно быть передано в организацию связи до 24-х часов последнего дня срока (ч.ч. 3-4 ст. 108 ГПК РФ). Последний вариант может также использоваться в качестве запасного опоздавшими с непосредственной подачей заявления.

Важно соблюсти процессуальные сроки подачи заявления . истечение которых исключает удовлетворение заявления об изготовлении мотивированного решения при отсутствии уважительных причин (ст.ст. 109. 112 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 193. 199 ГПК РФ заявление может быть подано после оглашения резолютивной части решения.

Но никто не мешает подать его и ранее (если участники процесса осведомлены об этом праве), особенно учитывая слабую обеспеченность в законе интересов участников процесса, отсутствовавших при оглашении резолютивной части решения. Возможность более ранней подачи заявления могла бы помочь реализовать такое право наверняка и к тому же служила бы дополнительным стимулом для судей при рассмотрении дела и принятии решения.

Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они отсутствовали в судебном заседании. Естественно, речь идет о судебном заседании, на котором оглашалась резолютивная часть судебного решения.

Что касается последнего случая, то здесь бы гораздо вернее было бы установить правило об отсчете 15 дней со дня направления копии резолютивной части отсутствовавшим в последнем судебном заседании участникам процесса, а не со дня ее объявления: вряд ли справедливо укорачивать и без того не слишком длинный срок, отпущенный участнику процесса для подачи заявления о составлении мотивированного решения, включая в него совершение действий судом по направлению копии резолютивной части решения. Иначе можно будет не успеть подать заявление об изготовлении мотивированного решения в отпущенный 15-дневный срок, например, если копия резолютивной части была выслана хотя бы и не позднее пятого дня с даты оглашения, но с учетом географии нашей страны, неразвитости транспортной инфраструктуры и перегруженности почтовых отделений отправление еще около десяти дней пробыло в пути. В таком случае извещение должно быть призвано несвоевременным, что является основанием для восстановления процессуального срока на подачу заявления (ст. 112 ГПК РФ).

Продолжительность срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения конкретным участником процесса должна определяться исходя из его присутствия или отсутствия в том судебном заседании, где была объявлена резолютивная часть решения, независимо от присутствия в этом заседании других участвующих в деле лиц. Иными словами, этот срок не может быть одинаково равным как для присутствующего в последнем судебном заседании истца, так и для отсутствующего в нем ответчика. Для первого этот срок должен быть равен трем дням с даты оглашения резолютивной части решения, а для второго – пятнадцати дням с той же даты.

Однако, в целом сроки для подачи заявления весьма краткие, поскольку при их исчислении имеются ввиду календарные, а не рабочие дни. Согласно ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ), то есть в рассматриваемом случае – со дня, следующего за днем объявления резолютивной части решения. При этом в случае, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Таким образом, заявление об изготовлении мотивированного решения, резолютивная часть которого была оглашена в присутствии участников процесса в четверг, еще может быть подано в понедельник следующей недели, а при отсутствии участников процесса в решающем судебном заседании – на 16-й день после оглашения резолютивной части решения, если окончание срока также приходится на выходной день.

В случае пропуска срока подачи заявления об изготовлении мотивированного решения, он может быть восстановлен при наличии уважительных причин, признанных таковыми судом (ст. 112 ГПК РФ). Законодательство не содержит перечня причин, признаваемых уважительными для целей восстановления процессуальных сроков. Уважительность причины определяется судом в каждом конкретном случае. ходатайствующему о восстановлении срока необходимо доказать суду, почему заявление об изготовлении мотивированного решения не могло быть подано в установленный срок, например, в связи с несвоевременным извещением о принятии решения, болезнью, длительной командировкой. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока излагается в заявлении о составлении мировым судьей мотивированного решения, поскольку при восстановлении срока суд не назначает нового срока для совершения соответствующего действия, но считает его совершенным. На определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для изготовления мотивированного решения может быть подана частная жалоба (ч. 4 ст. 112 ГПК РФ).

Мотивированное решение должно быть изготовлено мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о его составлении (ч. 5 ст. 199 ГПК РФ). Исходя из состязательности и равноправия сторон, право на ознакомление с мотивированным решением должно иметься у любого участника процесса, а не только у заявивших о его составлении.

Согласно ст. 331 ГПК РФ

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено ГПК РФ;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения ВС РФ - Апелляционной коллегией ВС РФ.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст. 333 ГПК РФ

1. Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

2. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 ГПК РФ срок и соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

3. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

4. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в сроки, предусмотренные ст. 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно ст. 334 ГПК РФ

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Что касается обжалования самого решения, то

Согласно ст. 320 ГПК РФ

1. Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно п. 1 ст. 320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей.

Согласно ст. 321 ГПК РФ

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Но перспектива такого обжалования решения исключительно с резолютивной частью изложена выше.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист» .

8. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи образец

Форекс портал\ с года вводят онлайн-ККМ, а с года новые кассы будут обязательны для тех кто на Патенте и енвд. С года при регистрации ИП и ООО нужно применять новый оквэд. Мрот с года 7500 рублей(20,89). Но взнос ИП поднимать не будут до 2017 года. С года ставка рефинансирования равна 10,5 (снизили на 0,5). Новая ежемесячная(из-за пенсионеров) отчетность в ПФР. С 2016 года пени за просроченные налоги вырастут на 33(ставку подняли с 8,25 до 11) - посчитать пени бесплатно можно тут. С года ставка рефинансирования равна 10,5(снизили на 0,5). С мая 2016 года у работодателей появится новая ежемесячная(из-за пенсионеров) отчетность.

ФЗ -20 от г. Вступает в силу г. Этим законом внесены изменения, касающиеся самих мировых судей и порядка вынесения ими решения суда. С г. Некоторые статьи ГПК РФ будут выглядеть по-новому, ниже я приведу статьи в новой редакции. Теперь Мировые судьи не обязаны писать полное мотивированное решение суда. Обязательна только резолютивная часть решения. Мировой судья. Изменения, которые внес в ГПК РФ Федеральный закон от 20-ФЗ, могут сильно затруднить физлицам, не являющимся ИП, обжалование решений мировых судей по налоговым спорам. Теперь есть смысл приносить с собой в суд заранее заполненное заявление о выдаче мотивированного решения. Дело в том, что поправки отменили обязанность мирового судьи по составлению мотивированного решения по делу. Теперь такое решение составляется, только если об этом попросят участники процесса. Если стороны не подадут такого заявления, они никогда не узнают, чем же руководствовался судья при принятии решения. Срок на подачу заявления составляет 3 или 15 дней в зависимости от того, присутствовала ли заинтересованная сторона на.

Для получения полного решения мирового судьи необходимо подать заявление о составлении мотивированного заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи решения суда. Порядок составления мотивированного решения закреплен в статье 199 ГПК РФ. Мировые судьи после рассмотрения гражданского дела выносят резолютивную часть решения. Такое решение состоит из вводной части, где указано кто, когда и по какому делу принял решение, а также из резолютивной части, где указывается какое решение принял суд, в чью пользу, какие суммы взыскал или какие действия обязал совершить ответчика. Мотивы решения, обсуждение доказательств, выводы суда в таком решении не приводятся. Подробнее о составных частях судебного решения статья 198 ГПК РФ. Заявление о составлении мотивированного решения необходимо.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. 4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в.

1. Плата за жилое помещение и коммунальные заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи услуги для нанимателя жилого помещения.

А что делать тем людям которые эти штампы получили во внутренний паспорт, а подать на гражданство по упрощенке не успели, 5-лет теперь не выезжать? Столько проблем из-за этих штампов, 13:01 АдрианЯ, Вас понимаю. Но повторяю они не обязаны знать Украинские законы. И также между РФ и Украиной возможен выезд по внутреннему паспорту и по этому.

В случае если одна из сторон возражает против досрочного расторжения договора, расторжение договора осуществляется в судебном порядке с соблюдением правил о подсудности, установленных п. 6.2 настоящего договора. 6.2. По требованию Арендодателя договор может быть досрочно расторгнут судом в случае, когда Арендатор. Пользуется предоставленным автомобилем (полностью или отдельными его частями) не по назначению, предусмотренному п. 1.1 заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи настоящего договора. Умышленно или по неосторожности существенно ухудшает состояние автомобиля. В течение _ не вносит арендную плату, предусмотренную п. 3.1. Предоставляет в пользование арендуемый автомобиль (полностью или отдельные его части) третьим лицам. 6.3. По требованию Арендатора договор может быть досрочно расторгнут судом в случаях. Если автомобиль, в силу обстоятельств, за которые Арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования. Если Арендодатель не передает арендованный автомобиль в срок, предусмотренный настоящим договором. 7. Порядок.

Внимание! В связи изменением форм заявлений на оформление заграничных паспортов нового образца, с 2014 года подразделения ФМС России будут осуществлять прием документов на оформление заграничного паспорта только с новой формой анкеты (заявления). 1. Бланк анкеты (заявления) на загранпаспорт нового образца Анкета (заявление) заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи на загранпаспорт нового образца для совершеннолетних граждан скачать бланк (новая форма) Анкета (заявление) на загранпаспорт нового образца для несовершеннолетних граждан скачать бланк (новая форма) В случае смены фамилии.

Заполнения заявления на загранпаспорт нового образца служил в армии - Если действующий паспорт пришел в негодность из-за химических или физических повреждений (порван, намочен, залит чернилами и т.п.). Интересная графа, называется «Допуск к секретной информации». Очень рекомендуем указывать правдивую информацию. В противном случае, когда вскроется, что вы указали неверные данные, у вас могут возникнуть неприятности. Вы не только не получите заполнения заявления на загранпаспорт нового.
Платежное поручение о перечислении в фонд медицинского страхования - Личный кабинет, поиск готовой работы по сайту, наименование: Диплом Учет денежных средств в кассе, на расчетном счете, на валютных счетах; составление отчета о движении денежных средств; анализ движения денежных средств на предприятии. Информация: Тип платежное поручение о перечислении в фонд медицинского страхования работы: Диплом. Предмет: Бухгалтерский учёт. Добавлен. Сдан: 2005. Уникальность по. Описание.
Как составить акт по поведению учеников в классе - Правила внутреннего распорядка для обучающихся, мАОУ \ СОШ 124 г. Челябинска\ i. Общие положения 1. Правила внутреннего распорядка для обучающихся (далее Правила разработаны в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от г. 273 «Об образовании в Российской Федерации Конвенцией о правах ребенка, Типовым положением о среднем общеобразовательном учреждении, Уставом маоу «СОШ 124 г.
Приказа о создании комиссии по контролю качества медицинской помощи - Программа разработана совместно с мгюа им. О. Е. Кутафина. Лекторы: приказа о создании комиссии по контролю качества медицинской помощи В. В. Витрянский, Л. Ю.
Ходатайство о применении срока исковой давности по договору аренды - 14:07, просмотров: Материал подготовлен специалистами Центра методологии бухгалтерского учета и налогообложения г. Арендодатель предъявил в суд иск к арендатору о взыскании арендных платежей за пользование земельным участком в размере 240 тысяч рублей, начиная с г, когда начался период просрочки выплаты арендных платежей. Суд частично удовлетворил требование, взыскав с арендатора 150 тысяч рублей. В качестве.
Акта ввода в эксплуатацию системы оповещения го и чс - Создание системы радиофикации в жилых и общественных зданиях при строительстве и. Для ввода в эксплуатацию капитального акта ввода в эксплуатацию системы оповещения го и чс объекта - акты ввода в эксплуатацию сетей, справку о. И сигналов оповещения населения о чрезвычайных ситуациях. 120/240 В для распределительной сети 2-го уровня.
Перенести бланка купли продажи автомобиля между физическими лицами в мои документы и сохранить - Договор купли продажи автомобиля между. Купли продажи в. Физическими лицами.
Договор купли продажи транспортного средства с рассрочкой платежа - Договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами).

Составление мировым судьей мотивированного решения - Песочница - Конференция ЮрКлуба

sanych 07 Авг 2013

В свете изменения ст. 198 199 ГПК Мировой суд выносит резолютивку. Одна сторона просит выдать решение для обжалования на следующий день после суда.
Вторая сторона просит выдать решение после 20 дней огашения резолютивки.
Суд заявляет, что первой стороне можем дать только резолютивку, т.к. не просил составить мотивировку, а второй стороне вообще ничего не дадим.
Считаю, что первой стороне суд всёж должен выдать полное решение, насчет второй стороны срок вроде пропущен, но как в этом случае обжаловать, только резолютивку?
Сообщение отредактировал sanych: 07 Август 2013 - 19:11

Pastic 07 Авг 2013

Суд заявляет, что первой стороне можем дать только резолютивку, т.к. не просил составить мотивировку, а второй стороне вообще ничего не дадим.

Статья 199. Составление решения суда

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

достаточным и необходимым условием для составления мотивированного решения суда является заявление ЛЮБОГО ЛУД.
если мотивированное решение составлено, то правом на его получение пользуются все ЛУД, разумеется.

Это и теория, это и практика. Не далее как вчера получал мотивированное решение - мы (ответчик) составить его не просили, просил истец.

sanych 07 Авг 2013

Суд заявляет, что первой стороне можем дать только резолютивку, т.к. не просил составить мотивировку, а второй стороне вообще ничего не дадим.

Статья 199. Составление решения суда

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

достаточным и необходимым условием для составления мотивированного решения суда является заявление ЛЮБОГО ЛУД.
если мотивированное решение составлено, то правом на его получение пользуются все ЛУД, разумеется.

Это и теория, это и практика. Не далее как вчера получал мотивированное решение - мы (ответчик) составить его не просили, просил истец.

Я Тож сначала сказал ЛУДу чтоб плюнул в лицо тому, кто сказал, что решение не положено выдать, но потом позвонил помошнику мирового, который заявил - да, заявление подано на следующий после решения день, но в нем указано, что выдать решение для обжалования, а какое - не указано, поэтому выдали резолютивку, т.к. мотивировку не просили. Бред. Как можно обжаловать резолютивку без мотивировки.
Млин, не понимаю какой здесь то порядок обжалования отказа. Частная жалоба похоже. Нет?

Pastic 07 Авг 2013

но в нем указано, что выдать решение для обжалования, а какое - не указано

Статья 199. Составление решения суда

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда .

не просили - не будет вам мотивированного решения.

Млин, не понимаю какой здесь то порядок обжалования отказа. Частная жалоба похоже. Нет?

и где определение, которые вы собрались обжаловать?

sanych 07 Авг 2013

но в нем указано, что выдать решение для обжалования, а какое - не указано

Статья 199. Составление решения суда

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда .

не просили - не будет вам мотивированного решения.

Млин, не понимаю какой здесь то порядок обжалования отказа. Частная жалоба похоже. Нет?

и где определение, которые вы собрались обжаловать?

В том то и хрен. Как в детсаду - не дадим, что хотите то и делайте.
И игра разума - о мотивировке вы не просили, заявились на решение для обжалования - получите резолютивку. Мы считаем, что это и есть решение каторое вы просили, а о мотивировке заявления у нас нет.

Pastic 08 Авг 2013

а о мотивировке заявления у нас нет.

sanych 08 Авг 2013

а о мотивировке заявления у нас нет.

Пойду по не проторенному мной ещё пути Как я понял два пути - обжаловать резолютивку или просить восстановить срок для подачи заявления о составлении мотивировочной части.
По поводу обжалования резолютивки не понятно - общие сроки о вступлении решения в законную силу не изменялись, да и в самой резолютивке о вступлении решения в законную силу ни слова.Что-то я пропустил?
Потом, не присутствующим решение в таком виде высылается? В этой части закон не изменялся
Сообщение отредактировал sanych: 08 Август 2013 - 07:26

sanych 08 Авг 2013

Всё, с божьей помощью (а также консультацией с областью) убедили судью, что заявление о выдачи решения для обжалования является фактически требованием о составлении мотивировочной части. Ждем-с мотивировку

Pastic 26 Ноя 2013

Утвержд?н
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
20 ноября 2013 года
О Б З О Р
судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за второй квартал 2013 года

Вопрос 4. Должен ли мировой судья составить мотивированное
решение суда в случае, если лица, участвующие в деле, не
обратились с заявлением о его составлении в порядке ст. 199 ГПК
РФ, но впоследствии ими была подана апелляционная жалоба,
представление?

Ответ. Основными задачами гражданского судопроизводства,
сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и

своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях
защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных
интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской
Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся
субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений,
являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд
апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ,
выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки
законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений
нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в
постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 <О судебном решении>,
решение является законным в том случае, когда оно принято при точном
соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с
нормами материального права, которые подлежат применению к
данному правоотношению, или основано на применении в необходимых
случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является
обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты
подтверждены исследованными судом доказательствами,
удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и
допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании
(ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит
исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.
3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом,
доказательства, на которых основаны выводы суда об этих
обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные
доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются
именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК
РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере
проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и
установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом
оснований для его отмены или изменения только при наличии
мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии
гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлеч.т за
собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой,
представлением, на судебную защиту.

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к
мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с
заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако
впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба,
представление, мировой судья в таком случае должен составить
мотивированное решение.

der stolze Bayer Jochi 26 Ноя 2013

Carolus 17 Фев 2014

Утвержд?н
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
20 ноября 2013 года
О Б З О Р
судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за второй квартал 2013 года

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к
мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с
заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако
впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба,
представление, мировой судья в таком случае должен составить
мотивированное решение.

Наверное - 199 ГПК, а не 198 !

Получается, в случае, если мотивированное решение суда не составлялось, оптимальная последовательность обжалования должна быть такой.
- подача "не мотивированной" апелляционной жалобы;
- получение мотивированного решения суда;
- дополнение апелляционной жалобы.

Нет, не так. Подача "краткой жалобы" без указания мотивов обжалования = подача жалобы с недостатками = оставление жалобы без движения.
В свою очередь, оставление жалобы без движения = жалоба формально считается как бы неподанной = апелляционное производство не начато.

Соответственно, в случае подачи "не мотивированной" апелляционной жалобы она будет просто оставлена без движения. Поэтому какой-нибудь мотив следует придумать. Желательно реальный, какой-то дежурный вариант, известный по ходу рассмотрения дела, на крайний случай можно из пальца высосать. Затем жалоба принимается к производству. Затем - ВНИМАНИЕ! Кто будет инициатором? Суд апелляционной инстанции? Сам мировой судья? Сам заявитель? - составляется мотивированное решение суда. Затем его ещё надо будет получить - НЯП, автоматически его никто высылать не будет, поэтому заявителю придётся самому идти требовать мотивированное решение у мирового судьи. И не исключено, что фиг он что получит, поскольку либо мировой судья не захочет ему выдавать решение, либо решение будет изготовлено в ночь перед заседанием в районном суде по апелляционной жалобе. Поэтому не факт, что дополнить апелляционную жалобу вообще удастся. Что скажете, практики?

Мировой вернул ап.жалобу по той причине, что мотивированное решение не изготавливалось !

Надеюсь, в районный суд тут же пошёл частник на возврат?

Carolus . Разумеется, жалоба должна формально соответствовать требованичм! Я поэтому и взял в скобки !

Что касается получения мотивированного решения, то я сделал так - одновременно с подачец жалобы, подал заявление о выдаче мотивированного решения, в котором сослался на вышеуказанное разьяснегие ВС. Суд правда вернул заявление определением, но и мотив. решение выдал.

По поводу частника - по моему так и было, отменили (тема не моя, случайно в сети нашел).

Получается, в случае, если мотивированное решение суда не составлялось, оптимальная последовательность обжалования должна быть такой. - подача "не мотивированной" апелляционной жалобы; - получение мотивированного решения суда; - дополнение апелляционной жалобы.

State 14 Май 2014

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Составить, а далее? Выдать ЛУД или приложить к делу и направить в апелляцию?

Коллеги, добрый день!

18.06.2015 в другом городе состоялось заседание у м/с, мы не присутствовали. м/с вынес решение без мотивировки.

получили его по почте 03.07.2015 - последний день для подачи заявления о составлении мотивированного решения, Благополучно этот момент проканали))) (тапком не кидайте))))

07.07.2015 направили в суд (в другой город) заявление о составлении мотивированного решения и заявление о восстановлении процессуального срока (основания - времени не хватило на написание заявления в установленный законом срок, юриста в штате нет - а я говорю не кидайте тапком!))))

тут получается два момента - первое - восстановление срока - через судебное заседание - это время.

второе - срок скорее всего не восстановят, так как не признают причины уважительными.

18.07.2015 истекает срок на подачу апелляционной жалобы. то есть в любом случае мы не успеваем ни рассмотреться по восстановлению срока, ни получить мотивировочное, если даже восстановят и написать нормальную апелляционную жалобу.

я правильно понимаю, что в этой ситуации мне нужно по-любому подать апелляционную жалобу до 18.07.2015 по принципу "а баба Яга против" и потом уже если что к апелляции готовить новые доводы по мотивированному решению (которое суд должен будет оформить либо по нашему заявлению, либо в связи с подачей жалобы)?

Александр III 08 Июл 2015

18.06.2015 в другом городе состоялось заседание у м/с, мы не присутствовали. м/с вынес решение без мотивировки.
получили его по почте 03.07.2015 - последний день для подачи заявления о составлении мотивированного решения, Благополучно этот момент проканали))) (тапком не кидайте))))
07.07.2015 направили в суд (в другой город) заявление о составлении мотивированного решения и заявление о восстановлении процессуального срока (основания - времени не хватило на написание заявления в установленный законом срок, юриста в штате нет - а я говорю не кидайте тапком!))))
тут получается два момента - первое - восстановление срока - через судебное заседание - это время.
второе - срок скорее всего не восстановят, так как не признают причины уважительными.
18.07.2015 истекает срок на подачу апелляционной жалобы. то есть в любом случае мы не успеваем ни рассмотреться по восстановлению срока, ни получить мотивировочное, если даже восстановят и написать нормальную апелляционную жалобу.
я правильно понимаю, что в этой ситуации мне нужно по-любому подать апелляционную жалобу до 18.07.2015 по принципу "а баба Яга против" и потом уже если что к апелляции готовить новые доводы по мотивированному решению (которое суд должен будет оформить либо по нашему заявлению, либо в связи с подачей жалобы)?

А какие еще понимания Вы тут видите?

Название темы ("Споры с мировыми") приведено в соответствие с содержанием темы.

alwid 09 Июл 2015

всем спасибо) особенно Alderamin за очередной саркастически-уточняющий вопрос)))

fonograf 08 Дек 2015

Возможна ли подача дополнения к апелляционной жалобе на резолютивное решение мирового суда от 06.11.15 (пятница)?

Заявление на выдачу мотивировки было подано 09.11.15 (понедельник). Ждали мотивировки месяц - не дождались!

04.12.15 (пятница) жалоба была подана мировому судье с изложением несогласия на решение суда в отказе удовлетворения иска, исходя из обстоятельств дела. Мотивировочное решение было получено уже после подачи жалобы и почему-то сразу после выходных 07.12.15 (понедельник), хотя дата в мотивировке стоит 20.11.15 (пятница).

Это что у всех судов такая порочная практика "задавнивания"?

Каким образом сейчас можно подготовить дополнение на основании мотивировки и каков порядок его подачи?

Или это всё в процессе рассмотрения дела в апелляции по существу уже устно дополнять?

И ещё с какой даты отсчитывать месячный срок подачи апелляции с 06.11.15 или с 20.11.2015, правда мы её уже подали?

Сообщение отредактировал fonograf: 08 Декабрь 2015 - 18:28