Взыскание судебных расходов при отказе от иска (госпошлина, расходы на представителя)

Обратился в суд с иском о взыскании задолженности, однако должник-ответчик после принятия к рассмотрению моего иска, задолженность погасил, оплатил не только основной долг, но и неустойку. Теперь мне необходимо отказываться от исковых требований, так как претензий я уже не имею. Но я понес некоторые расходы, а частности, уплатил госпошлину за рассмотрение дела судом, а также воспользовался услугами юриста, который составлял исковое заявление суд. Подлежал ли и в каком порядке взысканию указанные судебные расходы, если я откажусь от исковых требований?

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком, судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, расходы на представителя (услуга по составлению искового заявления), по заявлению истца, подлежат взысканию с ответчика.

На этот счет имеются разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ. В в п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", указано, что, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

В п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", указано, что, отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Напомним, что если отказ от иска не вызван добровольным исполнением ответчиком требований истца, то уплаченная государственная пошлина возвращается, иные же судебные расходы, в том числе расходы на представителя не взыскиваются.

Аналогичные положения, регулирующие отнесение судебных расходов на ответчика, содержаться и в ГПК РФ.

По общему правилу, при отказе истца от иска, судебные расходы истцу не возмещаются.

Однако, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).

В том случае, если судебный акт вынесен в пользу ответчика (т.е. например, истцу отказано в удовлетворении исковых требований), то расходы по уплате госпошлины, расходы на представителя и иные, подлежат взысканию в истца.

Как быть, если суд исковое заявление оставил без рассмотрения? Имеет ли право ответчик требовать взыскать с истца понесенные судебные расходы? Ведь до момента оставления судом искового заявления без рассмотрения, ответчик понес расходы на представителя, который представлял его интересы в суде, или, например, понес расходы на проведение экспертизы по делу, транспортные расходы и иные.

Норма права в ГПК РФ прямо указывающая на кого в данном случае должны быть отнесены судебные расходы, отсутствует, однако, суд в данном случае, не лишен права применить аналогию закона и взыскать судебные расходы с истца.
Например, по одному из дел, суд, разрешая заявленное требование о взыскании судебных расходов, пришел к выводу о том, что оставление иска без рассмотрения не лишает ответчика права на возмещение судебных расходов, в частности, на оплату услуг представителя.

Суд указал, что по общему правилу, установленному ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку правовая норма, регулирующая вопрос возмещения ответчику расходов на оплату услуг представителя в случае оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, в Гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствует, суд в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ применил аналогию закона и руководствовался ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела (извлечение из апелляционного определения Томского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-90/2013)

Нормы ГПК РФ и АПК РФ не содержат норм права, предусматривающих возможность возмещения третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора, расходов на представителя.

Например, рассматривая заявление третьего лица о взыскании расходов на представителя, суд второй инстанции указал, что исходя из норм ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт, поскольку не имеют собственного правового интереса в споре, материально-правовые притязания со стороны истца к ним отсутствуют и субъектами спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в суде, они не являются. (апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-139/2013)

Вместе с тем, нередко участвующее в деле третье лицо занимает активную позицию, что выражается в обжаловании указанными лицами принятых судебных актов. В таком случае, как указал Президиум ВАС РФ в п. 14 Информационного письма от 05.12.2007 N 121, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ.

Данный вывод основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты. При обжаловании судебного акта третье лицо без самостоятельных требований занимает активную роль в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.

Таким образом, из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, части 3 статьи 271 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат возмещению.

Истец в исковом заявлении просил арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность. После принятия к производству искового заявления, ответчик имеющуюся задолженность погасил. Истец направил в суд заявление об отказе от иска. где просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины, а также расходы на юридические услуги. Суд определением отказ от иска принял. производство прекратил, взыскав с ответчика понесенные истцом судебные расходы.

По другому делу, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение и обязать совершить действия. Истец частично удовлетворил требования истца (в части уплаты истребуемых денежных средств). Истцом заявлено об отказе от иска в части требований о взыскании. В данной части производство по делу суд прекратил, удовлетворил требование об обязании, взыскав с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.

Александр Отрохов, Правовой центр "Логос", 23.04.2013г.

Copyright © Logos-pravo.ru При копировании гиперактивная ссылка "Logos-pravo.ru" обязательна.

Возвращается ли гос пошлина при отказе от иска? Можно ли вернуть гос пошлину при отказе от иска?

какая-то девочка Профи (908), закрыт 5 лет назад

Дельфиния Просветленный (41888) 5 лет назад

Согласно налогового кодекса ( НК РФ часть 2 от 05.08.2000 № 117-ФЗ ) госпошлина при отказе от иска не возвращается
*****************************************************************************************************
Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
********************************************************
При арбитражном производстве возвращение госпошлины возможно, если ответчик, после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, удовлетворил исковое требование истца добровольно, то сумма госпошлины возвращается истцу после взыскания ее с ответчика.

Президиум ВАС РФ Информационное письмо№ 117 от 13 марта 2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»
*****************************************************************************
п. 6. Взыскиваются ли с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, если истец отказался от иска в связи с тем, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству ответчик удовлетворил его требования добровольно и производство по делу было прекра­щено?
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.
В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ). разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.
Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/3054.html
******************************************************************

дядя Федор Искусственный Интеллект (226978) 5 лет назад

Коля СПб Просветленный (24404) 5 лет назад

Нет. Вы предъявили иск. Оплатили госпошлину. Отказались от иска- ваши проблемы. Если вы отказываетесь от иска в связи с тем, что ответчик удовлетворил ваши требования- включайте в эти требования и госпошлину.

Дмитрий Федченко Знаток (349) 7 месяцев назад

Однако иногда возвращают руководствуясь этим пунктом:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При отказе от иска производство по делу прекращается

Каков порядок возврата госпошлины при отказе от иска?

Главная / Исковые заявления / Каков порядок возврата госпошлины при отказе от иска?

Возврат госпошлины при отказе от искапредусмотрен Налоговым кодексом РФ. Данным нормативным актом закреплено, что для получения своих средств в этом случае заинтересованный гражданин должен подать соответствующее заявление, приложив к нему оригинал платежного документа и бумагу, которая подтверждает его отказ от иска. О порядке возврата госпошлины расскажем в нашей статье.

Госпошлина — это сбор, который уплачивается гражданином за оказание ему государственной услуги в виде рассмотрения возникшего спора в суде. Ее уплата должна быть произведена до того, как дело будет принято судом к производству. Однако на практике могут возникнуть случаи, когда истец отказывается от заявленных требований и отзывает иск. Как быть в этом случае с уплаченной пошлиной и можно ли ее вернуть?

Законодатель допускает возможность возврата денежных средств в случае, если истец отказался от заявленных требований. При этом НК РФ в статье 333.40 предлагает гражданину не возвращать госпошлину, если он планирует подавать повторный иск по данному вопросу в течение 3 лет со дня оплаты сбора, т. к. можно произвести взаимозачет пошлин. К заявлению в этом случае просто нужно будет приложить квитанцию об уплате первичной госпошлины.

Есть и некоторые ограничения по возврату. Так, если речь идет о заключении мирового соглашения между участниками спора до того, как принято решение Верховным Судом РФ, истцу возвращается только 50% от уплаченного сбора. Если же ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования заявителя после того, как последний обратился в Верховный Суд РФ или арбитраж, госпошлина не возвращается вовсе.

Кроме того, истец может ошибиться с размером госпошлины по конкретной категории дел и заплатить больше, чем указано в НК РФ, или размер сбора может быть снижен в ходе судебного разбирательства. В этих случаях гражданину также могут быть возвращены излишне уплаченные средства.

Для того чтобы осуществить возврат госпошлины при отказе от иска ,заявитель должен обратиться с заявлением в суд, в который он обращался. Документ составляется в произвольной форме или по образцу, который будет предложен судом. В заявлении должна быть указана следующая информация:

• ФИО гражданина;
• причина возврата сбора;
• размер пошлины;
• данные искового заявления;
• список прилагаемых документов;
• дата составления.

Заверяется заявление подписью заявителя, подается вместе с оригиналом платежного документа.

Суд рассматривается просьбу гражданина о возврате сбора и принимает решение, которое оформляется в форме постановления/определения. В течение 3 дней документ передается заявителю.

Далее гражданин должен обратиться в налоговую инспекцию по району расположения суда со следующими документами:

• заявлением;
• оригиналом платежного документа или его копией;
• паспортом;
• определением/постановлением суда.

Если заявитель обращается по вопросу переплаты, то к документам для возврата пошлины в налоговую инспекцию он прикладывает копию платежного документа. При полном возврате сбора предъявляется оригинал чека.

В заявлении, которое пишется в налоговый орган, гражданин указывает данные счета, на который должна быть переведена денежная сумма. При этом не имеет значения, в каком банке открыт счет и каково его общее назначение.

Важно! Законодатель определил сроки, в течение которых гражданин может потребовать возврата госпошлины:

• 3 года со дня уплаты — в случае полного возврата сбора;
• 1 месяц с момента уплаты — если возвращается излишне уплаченная часть пошлины.

Таким образом, возврат госпошлины в случае отказа от иска — это процедура, четко прописанная в НК РФ. Для получения денежных средств гражданин сначала должен обратиться в суд, в котором рассматривалось дело, а потом — в налоговый орган, на территории обслуживания которого расположен суд. Средства будут перечислены на указанный в заявлении расчетный счет.

Отказ от части исковых требований по ГПК - форум о регистрации юридических лиц

Отказ от части исковых требований по ГПК

Можно ли по ГПК отказаться от части заявленных требований.
В ст. 39 ГПК сказано
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

в отличии от АПК в которм прямо сказано ст. 49 ч. 2
Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Re: Отказ от части исковых требований по ГПК

увеличить или уменьшить размер исковых требований

А Вам этого не достаточно.
Уменьшить размер исковых требований?
Это и есть частичный отказ от исковых требований, т.е. часть от которой вы отказались?

Добавлено через 13 минут 33 секунды
к примеру ресурс http://proadvokat.ru/737.htm

Мировому судье участка №__г. Москвы Анисину А.А.

От истцов Рябинина Ильи Алексеевича,

Комарова Игоря Андреевича

по делу с ответчиками ООО «Туроператор ВКО Трэвел»,

000 «Воздушный корабль»,

ОАО «Авиакомпания "Красноярские авиалинии"»,

Ходатайство
об изменении оснований иска, уменьшении размера
исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК

Поддерживая свой иск о взыскании с 000 «Туроператор ВКО Трэвел» 12 140 руб. в счет уменьшения покупной цены туристического продукта, истцы просят суд принять уточ♫ненные правовые основания заявленных требований.

1. Как следует из ответа Государственной службы граж♫данской авиации Минтранса России, условия перелета в бизнес-классе определяются по соглашению между авиа♫компанией и туристической фирмой. В нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» 000 «Туропе♫ратор ВКО Трэвел» не проинформировало истцов об этих условиях. Истцы обосновывают свое требование о взыска♫нии 12 140 руб. в счет уменьшения цены за оказанную услу♫гу нарушением ответчиком ст. 10 Закона РФ (отсутствием своевременной необходимой информации). Ответствен♫ность 000 «Туроператор ВКО Трэвел» истцы просят опре♫делить в соответствии с п. 2 ст. 12 Закона: исполнитель, не предоставивший покупателю полной и достоверной инфор♫мации об услуге, несет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 29 Закона, за недостатки услуги. Пункт 1 ст. 29 Зако♫на предусматривает уменьшение цены оказанной услуги в качестве меры ответственности исполнителя.

2. Истцы просят уменьшить стоимость услуги на стоимость перевозки в условиях бизнес-класса, оцененной ответчи♫ком в 12 140 руб. и взыскать эту сумму с ответчика.

3. Истцы подтверждают размер и основания своих требо♫ваний о взыскании с ответчика в качестве компенсации мо♫рального вреда 50 000 руб. (по 25 000 руб. каждому).

4. Истцы просят взыскать с ответчика в качестве штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований по♫требителей 12 140 руб. в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

5. Уточняя исковые требования, истцы просят суд взыскать с ответчика в качестве неустойки 12 140 руб. в соответ♫ствии со ст. 31 Закона (п. 1) — требование потребителя об уменьшении цены за оказанную услугу подлежит удовлет♫ворению в десятидневный срок со дня предъявления соот♫ветствующего требования. За нарушение этих сроков упла♫чивается неустойка в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона.

Размер неустойки истцы определяют в соответствии со ст. 28 Закона в пределах стоимости услуги по перевозке бизнес-классом.

6. Истцы поддерживают исковое требование о взыскании 5000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

Сумма исковых требований составляет: 12 140 руб. + 12 140 руб. + 5000 руб. = 29 280 руб.; моральный вред — 50 000 руб.

Re: Отказ от части исковых требований по ГПК

А если идет отказ от части неимущественных требований. это тоже считается уменьшением иска?

И если это уменьшение то по п. 3 ст. 39 ГПК
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом. начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

т.е. заново дело рассматривается?

Re: Отказ от части исковых требований по ГПК

т.е. заново дело рассматривается?

Вы опишите ситуацию подробнее.
в п. 3 ст 39 описано только в той части будет рассмотрено от которой отказывается истец (это как дополнение, уточнение), но с самого начала рассматривать не будут.

Статья♫39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Иск в гражданском деле - это письменно оформленное адресованное суду требование физического лица, предприятия, учреждения, организации о возмещении причиненного ему материального (морального) ущерба.
2. Основания иска - это доказательства, содержащие в себе сведения о наличии определенного рода обстоятельств причинения истцу вреда, который возможно возместить в денежном выражении, и о факте его причинения путем нарушения прав и законных интересов лица.
3. Предмет иска - это содержание требований истца, обычно подлежащая возмещению денежная сумма.
4. Мировое соглашение представляет собой взаимный договор сторон об условиях прекращения спора. При этом истец, как правило, уменьшает или изменяет свои требования, а ответчик, со своей стороны, соглашается на такое уменьшение или изменение*(214).
5. Согласно комментируемой статьи, "истец вправе изменить основание или предмет иска". Поскольку в данном контексте союз "или" носит разделительный характер, то по смыслу истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска, одновременное изменение того и другого недопустимо. Недопустимо это еще и потому, что в случае изменения предмета и основания иска это уже будет совсем другой, новый иск, поскольку предмет и основание иска являются основными характеризующими особенностями того или иного иска*(215).
6. По делам о нарушении прав и свобод военнослужащих, объем прав и обязанностей сторон точно определен законом и стороны не вправе его изменять или уменьшать. Таким образом, по делам этой категории подобное соглашение возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует указанным условиям и не нарушает требований закона. В противном случае суд, в своем решении, должен либо восстановить в полном объеме нарушенные права военнослужащего, если признает его требования законными, либо отказать в удовлетворении необоснованной жалобы.
7. От мирового соглашения следует отличать изменение предмета заявления, которое не может рассматриваться как изменение или уменьшение требований. Например, требование о восстановлении на военной службе заменяется требованием об изменении формулировки основания увольнения. В этом случае предъявляется новое притязание взамен первоначального, и это новое требование может быть в одностороннем порядке признано соответствующим должностным лицом*(216).
8. При решении вопроса о принятии отказа от иска или утверждении мирового соглашения сторон суду необходимо выяснить, не противоречат ли эти действия закону, не нарушаются ли при этом права и охраняемые законом интересы других лиц. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение лиц от материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении ими трудовых обязанностей. Путем заключения в суде мирового соглашения стороны не вправе изменять размер возмещения за вред, причиненный здоровью при исполнении трудовых обязанностей, а также размер алиментов, когда он установлен законом.
9. Иногда должны быть выяснены и некоторые дополнительные данные. Так, по делам о разделе жилого дома нужно устанавливать имеется ли техническая возможность раздела дома в соответствии с условиями мирового соглашения.
10. К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска, о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст.♫173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению*(217).
11. Формы признания иска разнообразны. К числу таковых может быть отнесено согласие ответчика при рассмотрении дела об установлении отцовства подать заявление об установлении отцовства в органы записи актов гражданского состояния*(218).
12. Суды не должны утверждать мировые соглашения по делам об установлении отцовства. Если ответчик в судебном заседании выразил согласие подать заявление об установлении отцовства в органы загса, суд вправе отложить дело на срок, достаточный для подачи такого заявления. После представления суду свидетельства о рождении ребенка, выданного на основании записи об установлении отцовства, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.♫1 ст.♫220 ГПК РФ, однако суд по требованию лица, предъявившего иск, вправе разрешить спор о взыскании алиментов*(219).
13. Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения*(220).
14. На практике иногда редакция ч.♫1 комментируемой статьи♫неверно толкуется. К примеру, судья истолковал положение ч.♫1 ст.♫39 ГПК РФ о том, что "истец вправе изменить основание или предмет иска. ", так, что, по его мнению, данное изменение основания или предмета иска в процессе возможно только один раз. По его словам, если бы это было не так, то законодатель написал бы не "изменить", а "изменять". Так истолковав закон, судья стал препятствовать истцу в реализации его права изменить основание (предмет) иска, несмотря на наличие фактических оснований такого изменения.
15. Какое же право предоставлено истцу? Истцу предоставлено право "на изменение основания или предмета иска", без указания на то, сколько раз он вправе воспользоваться данной предоставленной ему законом возможностью. Данное утверждение зиждется не только на "нашем" буквальном толковании ч.♫1 комментируемой статьи, но и на редакции ч.♫1 ст.♫43 ГПК РФ, где отмечено, что именно это право стороны (в указанной нами редакции) не распространяется на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. И второе, что касается права истца. Ни где в законе не закреплено положения, согласно которому истец может воспользоваться анализируемым правом лишь один раз.
16. Да, законодатель использовал слово "изменить". Но при этом ни где в ГПК РФ он ни разу не употребил глагол "изменять". Таким образом, законодатель не противопоставляет друг другу эти два вида (совершенный и несовершенный) одного и того же глагола. К тому же, как глагол "изменить", так и глагол "изменять" указаны в начальной форме. А, как известно, в начальной форме нет множественного числа. Поэтому, какой бы из указанных вариантов не был применен законодателем, с точки зрения русского языка значение предоставленного истцу права не меняется. Истец при наличии к тому фактических оснований может неоднократно изменить основания или предмета иска.
17. Именно поэтому, используя в формулировках глаголы в начальной форме, он и в других случаях не боится излагать их в совершенном виде, втором спряжении. Иначе говоря, в аналогичное истцу "положение" законодатель поставил и других субъектов гражданского процесса. Смотрите сами. В ч.♫5 ст.♫159 ГПК РФ суду предоставлено право "удалить", а не "удалять" граждан ("отложить", а не "откладывать" разбирательство дела) в случае массового нарушения порядка в судебном заседании. Что же суд не может удалить еще одного гражданина или еще раз отложить разбирательство дела в случае повторного нарушения порядка в судебном заседании? Конечно же, может.
18. Также обстоят дела и с положениями ч.♫6 ст.♫167 ГПК РФ, где закреплено право суда отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Часть 3 ст.♫151 ГПК РФ предоставляет судье право "выделить одно или несколько требований в отдельное производство", а ч.♫4 той же статьи♫- "объединить" "дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения". И подобного рода прав у суда множество. Но ведь ни у кого не возникнет мнения, что суд не может дважды в одном процессе воспользоваться предоставленным ему правом "выделить" требование в отдельное производство и (или) "объединить" дела в одно производство. Так не станет толковать свой круг полномочий и судья посчитавший, что истец не может вторично изменить основание или предмет иска. Уже только поэтому не стоит так узко толковать ч.♫1 ст.♫39 ГПК РФ.
19. Еще один пример. Возьмем ст.♫54 ГПК РФ. Здесь оговаривается порядок получения представителем права "на обжалование судебного постановления". Опять же законодатель пишет об обжаловании, а не об обжалованиях, о судебном постановлении, а не о судебных постановлениях. Если встать на позицию, высказанную вышеуказанным судьей, то последовательно было бы заявить, что представитель вправе обжаловать судебное решение один раз, так как законодатель закрепил лишь передачу ему права на обжалование судебного постановления, а не на обжалование судебных постановлений.
20. См. также комментарий к ст.ст.♫150, 154, 172, 196, 206, 220, 258 ГПК РФ.

Re: Отказ от части исковых требований по ГПК

Было 4 требования: 2 неимущественных, 3-е о взыскании представительских и 4-е госпошлины с ответчика (ну там копейки).
В процессе выяснилось что 2-е немущественное требование было выполнено и представлены доказательства и поддерживать это требование уже глупо.
Еще хочу отказаться и от требования госпошлины с ответчика там неверно сумма была уплачена.
Как это оформить все грамотно?

очень буду благодарна если поможете уже несколько вариантов исписала все кажется не то.

Re: Отказ от части исковых требований по ГПК

Еще хочу отказаться и от требования госпошлины с ответчика там невено сумма была уплачена.

да тут совсем все просто.
пишите заявление о возврате излишне уплаченной пошлины.
Если связанно с отказом, тогда пишите заявление о возврате гос пошлины в связи с отказом от исковых требований.
ГПК РФ, Статья 93. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

внимательно прочтите
Статья 333.40. НК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

Комментарий ГАРАНТа
См. правовые акты, схемы и комментарии к статье 333.40 НК РФ
1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции;
4) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие;
5) отказа в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации для выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, удостоверяющего в случаях, предусмотренных законодательством, личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и на территории Российской Федерации, проездного документа беженца;
6) направления заявителю уведомления о принятии его заявления об отзыве заявки на государственную регистрацию программы для ЭВМ, базы данных и топологии интегральной микросхемы до даты регистрации (в отношении государственной пошлины, предусмотренной пунктом 1 статьи 330.30 настоящего Кодекса).
2. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию заключения брака, расторжения брака, перемены имени, внесение исправлений и (или) изменений в записи актов гражданского состояния, в случае, если впоследствии не была произведена государственная регистрация соответствующего акта гражданского состояния или не были внесены исправления и изменения в записи актов гражданского состояния.
3. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
4. Не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию прав, ограничений (обременении) прав на недвижимое имущество, сделок с ним, в случае отказа в государственной регистрации.
Комментарий ГАРАНТа
Редакции Налогового кодекса (часть вторая), опубликованные в "Собрании законодательства Российской Федерации" и "Российской газете", имеют расхождения. Текст предыдущего абзаца приводится в редакции "Собрания законодательства"
См. текст абзаца в редакции "Российской газеты"
При прекращении государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с ним на основании соответствующих заявлений сторон договора возвращается половина уплаченной государственной пошлины.
5. Утратил силу с 1 января 2007 г.
6. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
7. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

Re: Отказ от части исковых требований по ГПК

пишите заявление об уменьшении исковых требований, указывая на них. гос пошлину суд сам уберет, если ответчик напишет заявление.
про пошлину вообще не заморчивайтесь!
только заявление об уменьшении.
а почему Вы вообще волнуетесь за это.
Это должен Ответчик доказывать, что он по одному из требованию или нескольким все выполнил. и должен прилагать доказательства об исполнении.
Единственное он по этому (косяку) может обжаловать решение, что еще затянет его исполнение.

Re: Отказ от части исковых требований по ГПК

пишите заявление об уменьшении исковых требований,

да все, вроде понятно, так и напишу

Re: Отказ от части исковых требований по ГПК

Уточнённое исковое заявление лучше подать, в котором всё написать правильно

Страница 1 из 2

Ваши права в разделе

Вы не можете создавать новые темы

Вы не можете отвечать в темах

Вы не можете прикреплять вложения

Вы не можете редактировать свои сообщения

Текущее время: 13:47. Часовой пояс GMT +3.