Отзыв на заявление о банкротстве - письменный образец, куда направляется

Если ответчик по делу о признании его экономически несостоятельным субъектом не согласен с позицией заявителя, он может подать в арбитражный суд свои возражения. Для их правильного оформления достаточно иметь образец отзыва на заявление о признании банкротом.

Банкротство – это неспособность физического или юридического лица удовлетворить требования кредиторов в сфере имущественных отношений (ст. 2, ФЗ «О несостоятельности» ). Физические и юридические лица, признанные в судебном порядке финансово несостоятельными, являются банкротами (ст.2-3, ФЗ «О банкротстве» ).

Отзыв на исковое заявление о банкротстве – это процессуальный документ, который подается исключительно должником после вынесения определения о принятии иска арбитражным судом. Исчерпывающего толкования термина «отзыв на заявление» нет ни в АПК РФ, ни в ст. 47 ФЗ «О несостоятельности».

По своей сути письменный отзыв по делу о признании финансово несостоятельным субъектом является аналогом возражения на исковое заявление, которое используется в рамках искового производства по ГПК РФ.

Вопросы порядка предъявления отзыва и его оформления регулируют следующие нормативно-правовые акты:

ФЗ «О банкротстве должника» является единственным из всех перечисленных выше документов, который регулирует порядок написания и предъявления возражений ответчика по делу о несостоятельности.

Изначально арбитражный суд должен вынести определение о принятии заявления кредитора или уполномоченного органа относительно признания дебитора несостоятельным субъектом рыночных отношений. После этого у должника есть 10 дней на составление и подачу отзыва.

Этот документ дает возможность дебитору или согласиться с позицией кредитора, или предоставить суду свои возражения относительно рассмотрения дела о признании его несостоятельности (ст. 47 ФЗ «О банкротстве» ).

После вынесения определения арбитражным судом в течение 10 дней должник обязан составить и подать отзыв следующим участникам процесса:

• арбитражному суду;
• конкурсному кредитору;
• работнику или бывшему работнику;
• уполномоченному органу;
• представителю учредителей должника;
• собственнику имущества дебитора.

Отзыв на заявление о признании банкротом подается в письменном виде. К отзыву, который направляется в арбитражный суд необходимо добавить копии возражения, отосланного прочим участникам судебного разбирательства.

То, что дебитор должен включить в текст возражения, прописано в ст. 47 ФЗ «О несостоятельности» . К тексту возражения можно дебитор может добавить все имеющиеся у него ходатайства.

Отзыв на иск о признании экономической несостоятельности участника рыночных отношений подается исключительно должником, который является ответчиком по делу.

Отзыв может основываться как на возражении стороны, так и ее согласия с предъявленными требованиями кредитора. Этот документ составляется в простой письменной форме и направляется должником в арбитражный суд.

Непосредственная передача документа может быть:

Таким образом, отзыв на заявление о признании субъекта несостоятельным можно:

• отослать в суд почтой;
• или отнести в канцелярию арбитражного суда лично.

К документу, который дебитор передает в суд, необходимо добавить доказательства того, что отзыв по делу был доведен до сведения остальных участников процесса. Поэтому изначально необходимо отправить копии отзыва всем заинтересованным в рассмотрении дела лицам почтой (можно также вручить лично).

1. Если документы отправлялись почтой, то в качестве доказательств об уведомлении для суда можно использовать чеки оплаты за пересылку, полученные на почте.
2. Если же копии вручались лично, то необходимо предоставить лист с росписями уведомленных участников.

После вынесения судом определения о принятии заявления кредиторов у должника есть 10 дней для оформления и подачи отзыва.

1. Каждый должник, который не знает, как оформить отзыв на иск кредиторов о признании его несостоятельности, может найти образец этого документа на сайте арбитражного суда.
2. Также попросить шаблон можно в канцелярии или в бесплатной юридической консультации, которая функционирует при судебных учреждениях по всей стране.

Если нет возможности или желания искать образец этого документа, то его можно без труда составить самостоятельно. Для этого достаточно открыть ст. 47 ФЗ «О несостоятельности дебитора» . Там перечислены сведения, которые ответчик по делу о банкротстве обязательно должен включить в отзыв на заявление, поданное от кредиторов.

Отзыв на заявление о признании должника банкротом должен содержать такую информацию:

• имеющиеся возражения (иногда – согласие) по предъявленным кредиторами требованиям;
• общую сумму задолженности перед кредиторами, работниками или органами, уполномоченными инициировать дела о признании финансовой несостоятельности участников рыночных отношений;
• сведения обо всех дебиторских счетах в кредитных организациях;
• данные о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств;
• доказательства необоснованности кредиторских требований (если они есть);
• иные сведения, которые имеют отношение к рассмотрению дела о банкротстве.

К отзыву на заявление кредиторов в арбитражный суд в качестве дополнений подаются документы, а также их копии, которые доказывают обоснованность (необоснованность) заявленных требований и фактические данные, подтверждающие отправку возражения всем заинтересованным лицам.

О том, как оформить банкротство, написано тут.

Отзыв на кредиторское заявление состоит из таких частей:

• вступительной;
• описательной;
• заключительной;
• прилагательной.

Пример отзыва можно скачать тут.

Вступительная часть формируется из таких сведений:

• наименования и места расположения арбитражного суда;
• инициалов и контактной информации об истце;
• инициалов и контактной информации об ответчике;
• номера дела;
• названия документа.

Все, что пишется во вступительной части, в большинстве случаев называют «шапкой документа».

Описательная часть формируется на основе вольного изложения сути дела, согласия или несогласия с заявленными кредиторами (заявителями) требованиями.

Она включает такую информацию:

• сведения о принятии определения арбитражного суда по делу о несостоятельности;
• наименование ответчика, а также истца по делу;
• номер дела;
• сообщение о несогласии (согласии) с заявленными требованиями;
• возражение по существу или процессуальные возражения;
• фактические данные, которые подтверждают согласие или несогласие с заявленными требованиями;
• ссылки на нормативные акты;
• информация об открытых счетах в кредитных учреждениях;
• информация о возбужденных в отношении должника исполнительных производствах;
• информация о том, на какую общую сумму было возбуждено исполнительных производств.

В заключительной части прописывается:

• день, месяц и год создания документа;
• в левой части документа – наименование должника;
• в правой части документа – подпись создателя отзыва.

Дополнительная часть документа формируется из документальных приложений.

Она пишется перед заключительной частью и может включать:

• копии отзыва по числу заявителей (обязательно);
• документы, подтверждающие возражения дебитора;
• копии документов, освидетельствовавших возражения должника по числу заявителей.

Список документов, которые подаются в прилагательной части, не является исчерпывающим.

Отзыв по иску о признании лица банкротом подается в арбитражный суд, который выдал в отношении должника определение. Его копии вместе с дополнениями направляются также по адресу кредиторов, работников, учредителей и прочих заинтересованных лиц.

Дополнительные документы перечисляются в прилагательной части отзыва и обязательно передаются в суд вместе с основным документом.

Заявители и прочие заинтересованные лица должны получить копию отзыва и копии документов, которые подтверждают возражения дебитора.

Среди документов, подтверждающих возражения должника, могут фигурировать:

• документы, которые подтверждают отсутствие задолженности за указанный ст. 3 ФЗ «О несостоятельности» срок перед кредиторами, работниками или уполномоченными государственными органами;
• документы, которые подтверждают существование открытых банковских счетов на имя дебитора;
• документы, подтверждающие факт того, что в отношении должника возбуждены одно или несколько исполнительных производств.

В качестве подтверждений того, что у должника нет задолженности перед заявителями, могут служить:

• квитанции;
• копии договоров;
• а также справки и выписки из документов, выданных уполномоченными органами.

Договора об открытии счетов предоставят информацию о том, с какими банками сотрудничает должник, а также их номера.

Об открытии исполнительного производства могут свидетельствовать:

• решение суда;
• заявление об открытии исполнительного производства (копия);
• исполнительный лист или иной исполнительный документ (его копия).

Отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве (ст. 47 ФЗ «О несостоятельности дебитора» ). Отзыв на заявление от кредиторов является аналогией к возражениям по иску в рамках искового производства.

Если его нет, то суд воспринимает позицию должника как молчаливое согласие с действиями кредитора в отношении подачи заявления и рассмотрения дела о банкротстве арбитражным судом.

Отзыв на заявление кредитора, это не отзыв самим заявителем его заявления (что также возможно). Поэтому дело будет рассматриваться даже в том случае, даже если должник не выразит своих соображений по этому поводу.

Про очередность платежей при банкротстве, смотрите здесь.

Детально последствия банкротства, расписаны тут.

После того, как должник подаст свой отзыв на предъявленные требования кредитора, и последний сочтет его доказательства достаточными для того, чтобы исключить признаки банкротства, в первую очередь, возможен отзыв кредитором его заявления о признании дебитора банкротом.

Также в любом случае и независимо от действий кредитора, суд будет рассматривать обоснованность заявления о признании должника банкротом.

По результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании дебитора финансово несостоятельным, выносится одно из следующих определений:

• о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
• об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника и оставлении заявления без рассмотрения;
• об отказе во введении наблюдения и закрытии производства по делу о банкротстве (ст. 48 ФЗ «О несостоятельности» ).

Указанные определения могут быть обжалованы. При установлении обоснованности заявления суд учитывает позицию обеих сторон, а также наличие признаков банкротства у должника.

Отзыв заявления о банкротстве

jakson1985 17 Дек 2009

Подали заявление о банкротстве, банкрот предложил договориться и по частям выплачивать долг. Рассмотрение заявления о банкротстве 21.12. Но дело в том, что мировое соглашение на данной стадии мы заключить не можем ,условия ст.158 ФЗоБ не соблюдены.
Таким образом, нам придется отказываться от требований в зале суда, чего бы очень не хотелось, ведь мы потом не сможем подать заявление заново, ведь производство по делу будет прекращено (ст.57)
Помогите разобраться, времени очень мало осталось

Я бы вообще не советовал с банкротом договариваться.

банкрот предложил договориться и по частям выплачивать долг.

Пусть выкупают долг на свое лицо. Можно в рассрочку

jakson1985 18 Дек 2009

Пример, образец: Заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве)

Статьей 131 процессуального Арбитражного кодекса было установлено, что ответчик представляет или направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с обязательным приложением всех документов, которые подтверждают возражения относительно данного иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Таким образом, процессуальное законодательство в развитие принципа состязательности сторон, закрепленного статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет ответчику возможность защищать свои интересы посредством направления в суд отзыва. Однако СП ОАО «Североуральское управление строительства» не воспользовалось данным правом, что может рассматриваться судом как признание исковых требований.

Статья 132 процессуального Арбитражного кодекса РФ даёт ответчику полное право на обращение со встречным иском только в том случае, если встречное требование будет направлено к зачету его первоначального требования; удовлетворение этого встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между первоначальным и встречным исками имеется обоюдная связь и поэтому их совместное рассмотрение приведет к быстрому и правильному рассмотрению дела. СП ОАО «Североуральское управление строительства» данным правом не воспользовалось, что свидетельствует о добросовестности ООО «Востокметаллургмонтаж».

В случае представления в суд подложных доказательств сторона может воспользоваться правом заявления о фальсификации доказательств, порядок которого установлен статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. СП ОАО «Североуральское управление строительства» подобных заявлений не предпринимало.

В силу статьи 257, части 1 процессуального Арбитражного кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в рассматриваемом судом деле, в полном праве могут обжаловать, в порядке апелляционного производства, решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Данное положение, направленное на выявление и устранение нарушений материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении дела в первой инстанции, зачастую используется недобросовестными должниками для затягивания производства по делу.

СП ОАО «Североуральское управление строительства» полностью не согласилось с принятым судом решением, и обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с соответствующей апелляционной жалобой на состоявшееся по данному делу решение.

Принимая во внимание то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции СП ОАО «Североуральское управление строительства» заняло совершенно пассивную позицию, не предпринимая никаких мер для защиты своих прав и законных интересов, можно предположить, что подача апелляционной жалобы направлена на затягивание судебного разбирательства, так как, согласно статьи 318, части 1 процессуального Арбитражного кодекса Российской Федерации, все судебные акты арбитражных судов обязательно приводятся в исполнение, после полного вступления их в законную силу, а согласно статьи 180, части 1 процессуального Арбитражного кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции должно вступать в законную силу по истечению месячного срока со дня его принятия, если не была подана апелляционная жалоба.

Все необходимые требования к содержанию и форме апелляционной жалобы установлены статьей 260 процессуального Арбитражного кодекса РФ. Статьей 263 процессуального Арбитражного кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении данного вопроса о принятии апелляционной жалобы к делопроизводству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Судебная практика складывается таким образом, что суды предоставляют лицу, подавшему жалобу один месяц на устранение недостатков. Этим так же пользуются недобросовестные должники для затягивания судебного разбирательства.

Суд оставил жалобу СП ОАО «Североуральское управление строительства» без движения.

Таким образом, СП ОАО «Североуральское управление строительства» злоупотребляя процессуальными правами добилось затягивания судебно разбирательства более чем на три месяца.

Между тем, другой кредитор - ФГУП «Приборостроительный завод» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании СП ОАО «Североуральское управление строительства» несостоятельным (банкротом).

При этом для ООО «Востокметаллургмонтаж» возникла ситуация когда решение по его иску не вступило в законную силу, а в отношении СП ОАО «Североуральское управление строительства» возбуждено другое судебное разбирательство, в котором ООО «Востокметаллургмонтаж» так же необходимо участвовать.

Для таких ситуаций Глава 16 процессуального Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает порядок приостановления производства по делу. Пункт 1, статьи 143, части 1 процессуального Арбитражного кодекса Российской Федерации гласит: Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В этих целях ООО «Востокметаллургмонтаж» необходимо обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о вступление в дело о несостоятельности и после принятия заявления к рассмотрению обратиться в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о приостановлении производства по делу.

Учитывая то, что требования ООО «Востокметаллургмонтаж» к СП ОАО «Североуральское управление строительства» не установлены судебным актом, основанием для обращения в суд служат те же документы, что при рассмотрении иска.

Согласно статьи 223, части 1 процессуального Арбитражного кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются арбитражным судом по всем правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Вопросы несостоятельности регулирует Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства) (статья 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Арбитражный суд Свердловской области

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4

Юридические услуги

В Арбитражный суд г. Москвы
115191, г. Москва, ул.Большая Тульская, д.17

Истец:
ООО «____________»
121359, г. Москва, ул. _________________Ответчики:
1. ЗАО «_______________»
117393, г. Москва, _______________________________

2. ООО «Информационная компания «Кодекс»
(197376, г. Санкт-Петербург, _________________)

ЗАО «Нанософт» обратилось в суд с иском к ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова» и ЗАО «Информационная компания «Кодекс» с требованием признать недействительным (ничтожным) лицензионный договор № Д06-267/10 от 22 июня 2010 года, заключенный между ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова» и ЗАО «Информационная компания «Кодекс».

Ответчик № 1 (далее — Ответчик) считает, что заявленные требования Истца удовлетворению не подлежат, а направлены исключительно на затягивание судебного разбирательства по делу № А40-132424/10-27-1137, для приостановления которого Истец и подал настоящий иск.

Свою позицию о несостоятельности исковых требований Ответчик основывает на следующем:

1. Истом заявлен иск о признании следки (договора между ответчиками) недействительной.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ:

«1. Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе».

Таким образом, при обращении с иском Истец должен обосновать, что данная сделка недействительна по основаниям, изложенным в ГК РФ (п.1 ст.166 ГК РФ), или что Истец относится к числу лиц, которым ГК РФ предоставлено право обращения с таким требованием (п.2 ст.166 ГК РФ).

2. Истец указывает на факт приобретения его «партнером» экземпляров документов у правообладателя (ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова»), однако, это не является основанием возникновения прав на произведение, содержащееся в купленной брошюре. В соответствии со ст. 1227 ГК РФ: Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель, а переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности.

3. Несмотря на домыслы Истца, представляется, что природа происхождения прав ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова» совершенно очевидна — все указанные в договоре произведения являются служебными произведениями, созданными сотрудниками ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова» (в порядке ст.1295 ГК РФ). Принадлежность прав на произведения ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова» следует и из документов представленных Истцом из своей базы «NormaCS», где правообладателем указано ЗАО «ЦНИИПСК им. Мельникова».

Если Истец располагает какими-либо доказательствами, опровергающими этот факт, то в соответствии со ст. 65 АПК РФ он должен их представить.

4. Позиция Истца, по которой произведения, права на которые переданы по договору, являются нормативно-технической документацией (НТД), никак не подтверждается им документально, поэтому выводы Истца, основанные на этом предположении, представляются неверными.

5. Что касается позиции Истца об отнесении тех или иных произведений к объектам авторского права, то личное мнение Истца не имеет поддержки в действующем законодательстве. Изложенная им позиция противоречит и п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», где указано: «При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права».

6. Ссылка Истца на судебную практику не может быть принята судом во внимание. Во-первых, она в основном базируется на недействующем законодательстве, а во-вторых, является попыткой ввести суд в заблуждение, поскольку относится к совершенно разным объектам, не имеющим аналогии с рассматриваемыми произведениями.

Наиболее близкие примеры судебной практики относятся к «техническим условиям» (ТУ). «Технические условия — документ, устанавливающий технические требования, которым должна удовлетворять продукция или услуга, а также процедуры, с помощью которых можно установить, соблюдены ли данные требования» (ГОСТ 1.1-2002 «Межгосударственная система стандартизации. Термины и определения»). Общие правила построения, изложения, оформления, согласования и утверждения технических условий на продукцию (изделия, материалы, вещества и т.п.) изложены в ГОСТ 2.114-95 «Единая система конструкторской документации. Технические условия».

Содержание и структура технических условий определяется ГОСТом. С учетом этого ТУ не могут рассматриваться как оригинальное литературное произведение, являющееся результатом творческой деятельности.

В рассматриваемом случае произведения, на которые Истец обладает исключительными правами, к техническим условиям не относятся, и судебная практика Истца не имеет к ним отношения.

7. Доводы Истца о том, что произведения не относятся к объектам авторского права, противоречат п. 6 ст. 1259 ГК РФ, где указан четкий и исчерпывающий перечень объектов, которые не являются объектами авторских прав:

1) официальные документы государственных органов и органов местного самоуправления муниципальных образований, в том числе законы, другие нормативные акты, судебные решения, иные материалы законодательного, административного и судебного характера, официальные документы международных организаций, а также их официальные переводы;

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и тому подобное), а также символы и знаки муниципальных образований;

3) произведения народного творчества (фольклор), не имеющие конкретных авторов;

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).

В целом позиция Истца, как торговца научными знаниями советских и российских НИИ, противоречит действующему законодательству и формированию в нашей стране инновационной экономики, о которой не раз говорил Президент РФ Д.А.Медведев.

Основываясь на вышеизложенном

ПРОШУ СУД
в удовлетворении иска отказать.

Представитель Ответчика № 1
по доверенности

По всем юридическим вопросам обращайтесь к квалифицированным юристам по тел. – 8 (919) 722-05-32

Юридическая помощь www.mashenkof.ru - качественные услуги за разумную цену.

Абонентское обслуживание физических и юридических лиц.

Образец отзыва на исковое заявление Департамент судебно-правовой защиты

Главная \ Образец отзыва на исковое заявление

Ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В (наименование арбитражного суда)
от (ответчика, третьего лица, заинтересованного лица):
(наименование юридического лица),
место нахождения
индекс и полный адрес

Отзыв на исковое заявление

В производстве суда находится дело №. по иску (заявлению) (наименование юридического лица) к (наименование юридического лица) о (содержание заявленных требований).

(Если с точки зрения ответчика (заинтересованного лица), реальные события отличаются от представленных истцом (заявителем), излагается позиция ответчика).

(Указывается согласие с заявленными требованиями или конкретные нарушения интересов ответчика (заинтересованного лица) и соответствующее правовое обоснование возражений).

На основании изложенного, в соответствии с (конкретные ст. закона)

(Формулируются требования о согласии с иском (заявлением) или об отказе в удовлетворении заявления, при необходимости, просьба рассмотреть дело в отсутствие ответчика (заинтересованного лица)).

Орешников Михаил Михайлович
- член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

С 01 октября 2015 года, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств или обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей, а указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Кодекс административного судопроизводства

С 15 сентября 2015 года в введен в действие Кодекс административного судопроизводства.

К административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя

Представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Образец отзыва на исковое заявление

(Ф.И.О. заявителя, истец / ответчик)
проживающего:___________________________

(адрес места жительства)
контактный телефон _____________________
(заявителя)

(адрес места жительства)
Дело № _____________________

Отзыв на исковое заявление.

__ предъявлен иск о взыскании задолженности по кредитному договору № __ от __ в размере __ рублей на дату исполнения решения суда и госпошлины в размере __ рублей. Предъявленный иск я не признаю по нижеуказанным причинам.

Основания непризнания исковых требований: *****************************

В связи с вышеизложенным, ответчик не признает предъявленный иск.

1. В требовании о взыскании задолженности по кредитному договору № __ от __ в размере __ на дату исполнения решения суда отказать;

2. В требовании о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере __ рублей отказать;

3. Обязать истца ____;

С уважением, ______________________

Ликвидация организаций в Москве - ликвидация юридических лиц: компаний, фирм, предприятий – Стратегия

Нашей специализацией является банкротство и ликвидация предприятий всех форм собственности.

Процедура ликвидации организации проводится для прекращения ее работы без дальнейшего перехода прав и обязанностей к иным лицам в порядке правопреемства. По завершении процесса кредиторы не обладают правом требовать исполнения обязательств от фирмы, послуживших причиной ее закрытия.