Образцы заявлений, жалоб, возражений в Арбитражный суд

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об оспаривании ненормативного акта налогового органа

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ (об обязании предоставить документы для ознакомления)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О признании права собственности

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеровОАО

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании арендных платежей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О выселении

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О взыскании страховых выплат

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О взыскании компенсации за нарушение авторских прав

Исковое заявление о взыскании убытков в порядке суброгации

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании налоговых санкций

Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору поставки

Заявление о взыскании вексельного долга

Заявление о признании__________________ несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуреотсутствующего должника

Заявление о признании должника банкротом

ЗАЯВЛЕНИЕ Ликвидационной комиссии о признании должника банкротом

ЗАЯВЛЕНИЕ должника о признании несостоятельным (банкротом)

Исковое заявление о взыскании основного долга и процентов по кредиту

Исковое заявление о признании недействительным решения Палаты по патентным спорам Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

Заявление о признании незаконным действий налогового органа. выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога и проведения зачета уплаченных сумм

Заявление о признании незаконным действий налогового органа. выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налога и проведения зачета уплаченных сумм

Иска в арбитражный суд о неисполнении решения уфас образец

Суда Сведения о. В арбитражных судах. Решений арбитражных.
Решение суда. Вступивших в силу приговора врачей суда. Заявление о неисполнении решения. Размер пошлины составит: Заполнить платежное поручение, заполнить платежное поручение, сумма иска: рублей. Корпоративные споры, споры, связанные с деятельностью хозяйственных товариществ и обществ. Неисполнение обязательств по договору, невыполнение стороной договора любого из своих обязательств, включая ненадлежащее исполнение или просрочку исполнения договора. Оспаривание карта ненормативных правовых актов, решений и действий. Оспаривание принятых и опубликованных в установленном порядке ненормативных правовых актов органом государственной власти, при нарушении прав и свобод истца. Обеспечение иска, принятие мер, обеспечивающих реальность исполнения будущего судебного или арбитражного решения. Установление юридически значимых фактов, под фактами, имеющими значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и граждан-предпринимателей, подразумеваются обстоятельства, определенным образом. Исковое заявление о труда возврате неосновательного обогащения в виде затрат, произведенных на капитальный ремонт арендуемого объекта. Истец: Ответчик: 3-и лица: Категория спора: Не выбрана, авторские и смежные иска в арбитражный суд о неисполнении решения уфас права - Защита исключительных. Решение суда считается судебным актом, который обязателен для исполнения. Вынося окончательное решение, суд разрешает возникший спор между сторонами. При неисполнении решения суда то лицо, которое должно было выполнить некоторые действия, привлечено может быть к ответственности соответственно с ныне действующим законодательством России. Злостное неисполнение государственным служащим, представителем власти, служащим органа самоуправления местности, служащим любого государственного или городского учреждения, коммерческой, иной организации (предприятия) вступивших в силу приговора суда, окончательного решения суда, иного судебного акта, равно, как воспрепятствование их исполнению, наказывают: штрафом в 200-450 минимальных размеров оплаты за труд; штрафом размером заработной платы, иного дохода обвиняемого сроком за 2-4 месяца; лишением права занимать ряд должностей либо.

Образцы исковых заявлений, жалоб, ходатайств в арбитражный суд (подготовлено экспертами компании Гарант Заявления об оспаривании.

Предоставление документов в суд; СМИ о. Иски. Форма и. Исполнения решения Арбитражного.

Заявление в арбитражный суд о. По иску о. На решение суда о.

Или арбитражного решения. Суда в связи с. В том числе заявления о.

Исковое заявление о неисполнении. Иск в арбитражный суд. Решением по данному иску.

Как обжаловать решение ФАС. Можно решить без обращения в суд. В арбитражный суд;.

ИСК в СУД

на решение Арбитражного суда ХМАО-Югры от ___________ ____ года

__________ ____ года решением Арбитражного суда ХМАО-Югры в полном объеме (частично) было удовлетворено исковое заявление (указывается название или Ф.И.О. истца) по данному делу о (указываются требования, заявленные истцом). Согласно этому решению суд установил, что (указываются факты, установленные в решении суда по делу).

Однако данное решение суда не является законным и обоснованным. Поэтому с указанным решением (в какой его части) не согласен по следующим основаниям: (указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с решением суда). В связи с этим оснований для (удовлетворения иска, отказа в иске и т.п.) не имелось.

Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями (указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо, подающее жалобу, обосновывает свои требования), а также статьями 257, 259, 260 АПК РФ

отменить (или изменить) решение Арбитражного суда ХМАО-Югры от _______ 20__ года по делу No. _______ о (указываются требования, заявленные истцом) полностью (или в части) и принять новый судебный акт (отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части).

1. Квитанция об отправке копии (копий) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).

3. Копия оспариваемого решения.

Генеральный директор ______________/_______________/

Представитель по доверенности No.___ от ________ 20_ г. /____________/________________

______________ _____ г.

Данное информационное поле создано в поддержку начинающим юристам по составлению исковых заявлений в суд, и отражает ответы на вопросы, которые наиболее часто упоминаются в Ваших вопросах:

на решение Арбитражного суда _________________

от "__" __________ 200__ года

(обжалование применения ст. 333 ГК РФ)

"__" ______________ 200__ года Арбитражным судом ____________________ было вынесено решение по делу N ______________________, в соответствии с которым с ответчика было взыскано в пользу истца ____________________ руб. из которых ___________________ руб. - сумма основного долга по договору

_____________ и ____________________ руб. - неустойка, а также расходы по госпошлине в сумме _________________ руб. В остальной части иска о взыскании ____________________ руб. неустойки было

По мнению Истца, решение суда не является законным и обоснованным. При его вынесении суд нарушил нормы процессуального права и неправильно применил нормы материального права. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела. Также судом были допущены иные нарушения, влекущие отмену или изменение решения.

Последнее заседание по указанному делу, на котором присутствовали обе стороны, состоялось "__" ___________ 200__ г.

Суд заслушал объяснения лиц, исследовал все представленные сторонами доказательства, каких-либо дополнительных документов или иных доказательств истребовано не было, ходатайств сторонами не заявлялось. В решении суд указал, что ответчик на заседании суда устно заявил об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности. Но никаких доводов в подтверждение завышенного размера неустойки он не привел.

Расчет неустойки, приведенный Истцом, осуществлялся в полном соответствии с договором ____________ от "__" ______________ 200__ года N ________, который был заключен между ним и Ответчиком.

Согласно этому договору Ответчик принял на себя обязанность осуществить ____________________________ в срок до _________________________________________________. "__"________ г. Истец произвел предоплату товара на сумму _________________ рублей, выполнив надлежащим образом свои обязательства по

договору. Однако по состоянию на "__" _____________ 200__ года, то есть на день, к которому должен был быть ________________________, Ответчик не выполнил свои обязательства. Его задолженность перед Истцом составила __________________ руб. т. е. более __% от объема __________ по договору. Кроме того, на "__.__.__ г.". то есть спустя __ месяцев после установленной договором даты ___________________, более ____% товара так и не было поставлено ответчиком. Данные обстоятельства мы считаем существенным нарушением ответчиком принятых на себя обязательств.

Согласно п. ____ договора неустойка (пени) составляет ____% от суммы долга за каждый день просрочки. Данный размер неустойки является разумным и обычно применимым в деловом обороте, кроме того, ее размер был установлен по соглашению сторон.

При расчете неустойки (расчет имеется в материалах дела) из суммы долга была вычтена сумма НДС, и начисление пени осуществлялось на оставшуюся сумму. Таким образом, истец не стремился к намеренному завышению размера неустойки, а определил ее в полном соответствии с договором до момента вынесения судом

Тем не менее, суд не принял во внимание ни существенное нарушение ответчиком договорных обязательств, ни полную предоплату товара истцом, который по настоящий момент лишен возможности распоряжаться своими денежными средствами, необоснованно удерживаемыми ответчиком.

Довод суда о том, что неустойка по договору превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ и поэтому является завышенной, несостоятелен, поскольку указанная ставка рефинансирования принимается во внимание только при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395

При решении вопроса о возможности уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ и определении ее соразмерности последствиям нарушения обязательств суд должен руководствоваться Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 г. N 17 "Обзор практики применения Арбитражными судами статьи 333 ГК

РФ". Согласно данному документу при вынесении решения о возможности применения ст. 333 ГК РФ суд должен принимать во внимание и давать оценку следующим обстоятельствам:

1) ст. 333 может быть применена только при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств критериями несоразмерности неустойки могут быть: чрезмерно высокий ее размер, значительное превышение суммы неустойки над суммой договора, длительность неисполнения обязательств и т. д. (но в данном случае эти обстоятельства отсутствовали)

2) при заявлении ответчиком ходатайства об уменьшении неустойки он должен представить доказательства ее несоразмерности (ответчик никаких доказательств не представил).

Указанные обстоятельства исследованы не были, суд никак не мотивировал применение статьи 333 ГК РФ и уменьшил неустойку более чем в ____ раза, даже несмотря на то что ее полный размер

(_______________ руб.) был ниже суммы основного долга (____________________ руб.).

Таким образом, никаких оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имелось, так как размер неустойки не был несоразмерен последствиям неисполнения обязательства. Нарушения ответчиком условий договора были очень существенными. К тому же помимо неустойки истец в своем заявлении не требовал привлечения ответчика к гражданской ответственности по иным основаниям, хотя он вправе был это сделать. В итоге неустойка, о взыскании которой просил Истец, является единственным средством компенсации потерь, понесенных им в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий договора поставки.

На основании вышеизложенного, а также в соответствии со ст. 333 ГК РФ, а также статьями 145-148, 157 АПК РФ

Образцы по теме: Жалоба. Правосудие

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд 344002, г. Ростов-на-Дону, Газетный пер. 34/70/75

Заявитель: ООО "Альфа",

344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Садовая, 11,

тел. 8 (863) 218-00-00, e-mail: alfa@mail.ru

Ответчик: ИФНС по Кировскому району г. Ростова-на-Дону,

344010, г. Ростов-на-Дону, Кировский пр-т, 100

Дело N А53-18893/11

ООО "Альфа" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением, в котором просило признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 01.03.2011 N 100, вынесенное по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за IV квартал 2010 г.

Согласно решению от 01.03.2011 N 100 ООО "Альфа" было отказано в применении вычетов по НДС в связи с тем, что оно предъявило к вычету НДС по счетам-фактурам за август и сентябрь 2010 г. в ином налоговом периоде - IV квартале 2010 г.

Решением суда от 01.07.2011 обществу было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС.

Заявитель не согласен с этим решением и считает, что оно подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

1. Суд неправильно применил нормы права.

Нормами ст. ст. 171 и 172 НК РФ установлены условия для принятия к вычету НДС. Налогоплательщик эти условия выполнил, представил документы, подтверждающие реальность операций и правомерность вычета. Претензий к счетам-фактурам и представленным документам у налогового органа не имелось. Также налоговый орган не оспаривает реальность сделок и не имеет претензий к контрагентам.

При этом нормы НК РФ не указывают в качестве условия для вычета НДС предъявление счета-фактуры в конкретном налоговом периоде. Также нормы НК РФ не содержат запрета на предъявление счетов-фактур в том периоде, когда они получены налогоплательщиком.

Соответственно, суд не применил закон, подлежащий применению, и неправильно истолковал закон.

2. Суд недостаточно изучил обстоятельства, имеющие значение для дела.

По мнению заявителя, суд неполно выяснил обстоятельства дела, поскольку заявителем были представлены в суд журналы учета полученных счетов-фактур, подтверждающих получение счетов-фактур в IV квартале 2010 г. но данному факту суд не дал правовую оценку.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 270 АПК РФ имеются основания для отмены судебного акта.

В связи с изложенным и на основании ст. ст. 68 - 270 АПК РФ

1. Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.07.2011 по делу N А53-18893/11.

2. Признать недействительным решение ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону от 01.03.2011 N 100.

4) копия протокола собрания участников ООО "Альфа" о назначении генерального директора от 01.02.2010

5) копия выписки из ЕГРЮЛ от 03.07.2011.

В Пятнадцатый арбитражный

дело No. ____________________

на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу по иску ______________ к __________________ о _________________________________от ___________ ____ года

__________ ____ года решением Арбитражного суда Краснодарского края в полном объеме (частично) было удовлетворено ( неудовлетворенно) исковое заявление

___________________________________________ по данному делу о ________

(указывается название или Ф.И.О. истца)

(указываются требования, заявленные истцом)

Согласно этому решению суд установил, что _______________________

(указываются факты, установленные в решении суда по делу)

Однако данное решение суда является не законным и не обоснованным.

Поэтому с указанным решением _____________________ не согласен по следующим основаниям: судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права __________________________________ __________________________________________________________________________

(указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу, не согласно с решением суда)

В связи с этим оснований для ____________________________________

(удовлетворения иска, отказа в иске и т.п.) не имелось.

Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями

(указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо, подающее жалобу, обосновывает свои требования) а также статьями 257, 259, 260 АПК РФ

отменить (или изменить) решение Арбитражного суда Краснодарского края

от ____________ _____ года по делу No. _______

о ________________ ___________________________________ полностью (или

в части) и принять новый судебный акт (отменить решение полностью или

в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без

1. Квитанция об отправке копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда. Решением Арбитражного суда с ответчика в пользу истца в счет долга взыскано денежные средства и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Указанное решение суда ответчик считает незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. Ответчик просит суд изменить решение Арбитражного суда по иску истца к ответчику. Принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

В __________ арбитражный апелляционный суд

истец. ООО _____________________________

ответчик: ООО _______________________________

Государственная пошлина. ______________________

на решение Арбитражного суда г. _______ от __________ года по делу № _____________ (по иску ООО ____________________ к ООО ____________ о взыскании задолженности)

Решением Арбитражного суда г. _______ от __________ года с Общества с ограниченной ответственностью ______________ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ____________ в счет долга взыскано ___________ рубля __ коп. и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины - ______ рублей.

Указанное решение суда считаю незаконным, необоснованным и подлежащим изменению по следующим основаниям:

1.Неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В своем решении суд первой инстанции ссылается на то, что между сторонами заключен рамочный договор поставки № ____ от ____________ года (с приложениями), в рамках которого ответчик производил истцу поставку товара.

Согласно условиям договора поставки для поставщика, помимо обязательств по поставке товара установлены особые обязательства поставщика, в том числе, обязательства поставщика (ООО _____________) по уплате премий истцу.

В соответствии с условиями договора поставки поставщиком подлежат оплате покупателю суммы согласованных сторонами скидок и премий, установленных в соответствующем приложении № __ к договору поставки применительно к соответствующим периодам взаимоотношений сторон.

Размеры и виды скидок и премий определены и установлены приложением № __ к рамочному договору.

Объем товарных закупок по рамочному договору определен в ежегодных справках об объемах, факт поставки за ___________ г.г. также подтвержден представленными в дело товарными накладными.

Кроме этого, истцом в рамках обязательств по рамочному договору выставлялись счета на оплату премий, о чем имеется документальное подтверждение.

А, поскольку, как указал суд в своем решении, истцом предоставлены доказательства задолженности по договору поставки выплате премии, то исковые требования следует признать правомерными, достоверными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Однако суд первой инстанции необоснованно пришел к такому преждевременному выводу, не в полной мере исследовав фактические обстоятельства дела.

В данном случае, договор поставки товара был заключен в полном соответствии с требованиями гражданского законодательства, в частности, главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 507 ГК РФ, в случае, когда при заключении договора поставки между сторонами возникли разногласия по отдельным условиям договора, сторона, предложившая заключить договор и получившая от другой стороны предложение о согласовании этих условий, должна в течение тридцати дней со дня получения этого предложения, если иной срок не установлен законом или не согласован сторонами, принять меры по согласованию соответствующих условий договора либо письменно уведомить другую сторону об отказе от его заключения.

В соответствии с п. 3. 5 Договора - общих условий поставки - суммы, подлежащие удержанию после осуществления сделки, выплачиваются покупателю один раз в год за период времени до ___________ предыдущего года, при этом за основу расчетов берется общий размер оборотов, достигнутых покупателем и поставщиком за отчетный период.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции ссылался на акт сверки между сторонами, которым, якобы, как утверждал представитель истца, нашла отражение сумма задолженности по фактически поставленному и реализованному товару.

Однако эти утверждения не соответствуют действительности.

Судом первой инстанции в пользу истца взыскано _______ рубля __ коп.

Вместе с тем, согласно акту сверки взаиморасчетов, проведенной между сторонами, задолженность ООО ________________ перед ООО _____________________ составила ______ рублей __ коп.

Все наши возражения в отношении заявленных ООО __________________ требований судом первой инстанции не были приняты во внимание, что явилось причиной вынесения неправосудного решения, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Все вышеперечисленные обстоятельства повлекли вынесение неправосудного решения, которое нарушает права и законные интересы ООО ________________________.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 257, 259, 260, 270, АПК РФ,-

П Р О Ш У С У Д:

1. Решение Арбитражного суда г. _______ от __________ года по делу № __________________ по иску ООО _____________ к ООО _______________ о взыскании задолженности - изменить.

2. Принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ООО __________________ к ООО ______________ о взыскании задолженности - удовлетворить частично, взыскав с ООО ____________________ в пользу ООО __________________ в счет возмещения долга ______ рублей __ коп.

3. Взыскать с ООО _____________________ в пользу ООО _____________________ расходы по оплате государственной пошлины в размере __________ рублей.

1. квитанция об уплате государственной пошлины

2. копии апелляционной жалобы

3. квитанции о направлении копии апелляционной жалобы истцу

Жалоба на решение уфас в арбитражный суд образец - ответ найден

Жалоба на решение фас. Если вы уже обратились в суд по этому. В арбитражном суде не. Предоставление документов в суд. На решение арбитражного. Жалобы образец. Обжалование решения фас (жалоба на. Жалобу в фас на. В какой арбитражный суд.). Рассмотрев жалобу урз на наши. В арбитражный суд и. Решение уфас.

Подающего жалобу) на решение арбитражного. В арбитражный суд. Образец author. Суд на решение арбитражного суда. Жалобы в фас на. Суд, образец жалобы в фас. В суд или арбитражный суд. Жалоба в фас россии. Жалобы на решение. Жалобы на действия. На решение арбитражного суда. Не согласно с решением суда) в связи с.

Обжалование решения уфас. Подана жалоба в арбитражный суд. То суд, думаю, пойдет на. Заявление в арбитражный суд о. Образец жалобы на. Решение фас по. Здесь можно найти все образцы жалоб в различные инстанции.

Вы добавили рекомендацию в избранное! В избранном можно собирать документы, которые часто. Судебная коллегия по гражданским делам верховного суда российской федерации в составе. Архив примеры нарушений закона о рекламе юридическая борьба. Маюрову везет. В его городе идет. Автор илья дата 141206 вопрос добрый день. Скажите, пожалуйста, я меняю диплом охранника в. При разрешении подобного вопроса следует руководствоваться гк рф (в федеральном законе от 07.).

Отмена результатов торгов, признание торгов несостоявшимися, жалоба в УФАС, в арбитражный суд

Ведение дел в арбитражном суде, банкротство > юр. темы - разное > Отмена результатов торгов, признание торгов несостоявшимися, жалоба в УФАС, в арбитражный суд.

Май 20th, 2012 at 20:35

Формирование аукционной (конкурсной) документации и публикация ее на официальном сайте, прием аукционной комиссией поданных заявок и рассмотрение их первых и вторых частей, подведение итогов и заключение контракта – на всех этих этапах размещения государственного и муниципального заказа возникает множество спорных вопросов. Часть из них урегулирована Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (94-ФЗ), ответы на остальные необходимо искать в судебной арбитражной практике рассмотрения аналогичных споров.

На настоящий момент с моим участием рассматривается ряд споров по 94-ФЗ, касающихся отказа участникам в допуске к торгам на этапе рассмотрения заявок, отказа в заключении государственного или муниципального контракта. споры об исполнении сторонами своих обязательств в рамках заключенных контрактов. О порядке рассмотрения последних я уже писал в статье Споры по 94-ФЗ. где уделил внимание тому обстоятельству, что для их грамотного ведения в арбитражном суде не требуется досконально знать закон о размещении государственного заказа. Что касается самих этапов проведения торгов в форме аукциона (электронного аукциона), конкурса, или запроса котировок – порядок и особенности их обжалования я опишу в настоящей статье.

Статьей 57 94-ФЗ закреплено право участников торгов обжаловать действия аукционной, котировочной или конкурсной комиссии, действия и бездействие заказчика, уполномоченного органа, оператора электронной площадки в арбитражный суд или в федеральный орган исполнительной власти – Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС соответствующего субъекта).

Если размещение заказа не завершено, итоги торгов не подведены, то заявитель может подать жалобу в антимонопольный орган в течение 10 дней с момента размещения протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе или в конкурсе, протокола рассмотрения котировочных заявок.

Аукционная или конкурсная документация, извещение о проведении запроса котировок могут быть обжалованы до истечения срока подачи заявок. При этом, если рассмотрение поданных заявок уже началось, то право подачи соответствующей жалобы принадлежит исключительно направившим заявки участникам. По истечении десятидневного срока, жалоба подается в арбитражный суд.

Обжалование действий заказчика, специализированной или уполномоченной организации, оператора электронной площадки в УФАС допускается до даты заключения контракта, а – в арбитражный суд в течение трех месяцев с даты совершения оспариваемого действия.

Несмотря на то, что ряд участников размещения заказа доверяет больше суду, обращение с жалобой в антимонопольный орган имеет ряд преимуществ, как то:

• более простая возможность приостановления размещения государственного или муниципального заказа
• отсутствие у заказчика возможности заключить контракт до рассмотрения жалобы по существу
• сокращенный срок рассмотрения дела – 5 дней с момента поступления жалобы
• решение направляется в течение 3 дней с момента его вынесения
• отсутствие госпошлины

Форма жалобы в антимонопольный орган по своему содержанию от заявления в арбитраж существенно не отличается. В ней указываются все участники размещения заказа, включая лицо, чьи действия оспариваются; конкретный заказ; мотивы и доводы жалобы. Копия жалобы направляется всем участвующим в деле лицам, которые в дальнейшем извещаются о дате и месте ее рассмотрения и вправе принять участие.

Какие же действия и решения оспариваются участниками размещения заказа?

В ходе рассмотрения заявок участников конкурса или аукциона, в силу ч .1 ст. 12 94-ФЗ, конкурсная или аукционная комиссия отказывает участнику в допуске к торгам в случае:

• нарушения установленных требований к заявке или отсутствия необходимых документов, которые должны быть к ней приложены
• наличия любого из нижеперечисленных оснований отказа от заключения контракта после подведения его итогов
• отсутствие надлежащего подтверждения обеспечение заявки, когда таковое обязательно
• несоответствие заявки конкурсной документации

Закон не предусматривает иных оснований для отказа участника в допуске к торгам. Несмотря на это, на практике, рассматривающие поданные заявки комиссии расширительно толкуют вышеуказанные положения закона и круг оснований для отказа участникам в допуске к торгам становится гораздо больше. Именно такие действия обжалуются чаще всего и, в ряде случаев, успешно.

Когда торги окончены. в соответствии с ч. 3 ст. 9 94-ФЗ, отказаться от заключения контракта с победителем аукциона, конкурса или запроса котировок заказчик обязан при факте

• ликвидации или конкурсного производства участника размещения заказа
• административного приостановления деятельности (в порядке, предусмотренном КоАП РФ)
• предоставления участником заказа заведомо ложных сведений (в конкурсной заявке или заявке на участие в аукционе)
• арест более 25 % имущества участника заказа
• наличия задолженности по налогам и сборам, составляющей более 25% балансовой стоимости активов, если не производится обжалование решения налогового органа .

При отказе от заключения контракта, заказчик обязан в однодневный срок после установления вышеуказанных фактов комиссионно составить протокол об отказе от заключения контракта. Данный протокол в течение одного дня после подписания размещается на официальном сайте, и в течение двух дней направляется участнику, которому отказано в заключении контракта. Следует отметить, что при наличии арбитражных споров по отказам в заключении контракта, судьи исследуют и оценивают обстоятельства соблюдения сжатых сроков составления и опубликования протокола, направление его участнику.

Таким образом, Закон 94-ФЗ наделяет аукционную комиссию и заказчика правом по различным основаниям отказаться от заключения государственного либо муниципального контракта даже с участником, предложившим лучшие условия его исполнения. Однако, вопреки распространенному в нашей стране мнению, из судебной практики рассмотрения аналогичных споров следует большое количество судебных мнений о неправомерности таких действий и их отмены, вплоть до признания торгов недействительными (несостоявшимися). И, отстаивание участниками размещения госзаказа своих прав не только формирует необходимую судебную арбитражную практику, но и приводит к неизбежному соблюдению размещаемыми предложения заказчиками основных целей и положений Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».