Условно-досрочное освобождение

Условно-досрочное освобождение – установленная законом возможность для лица, отбывающего содержание в дисциплинарной воинской части, либо лишение свободы из мест лишения свободы раньше срока, не отбывая полностью назначенный судом срок.

Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит.

Исчисление срока УДО зависит от тяжести совершенного преступления. Тяжесть определяется максимальным сроком лишения свободы, указанного в санки статьи (ст. 15 УК РФ).

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание превышает два года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Относится ли деяние к умышленному или неосторожному указывается в статье УК РФ, по которой оно квалифицировано.

Согласно ст. 79, 93 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

Лица, осужденные за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних – это осужденные за совершение преступлений, которые включены в главу 18 УК РФ(ст.131-135 УК РФ), а также составы которых содержат специальное указание на возможность их совершения в отношении несовершеннолетних, например: п. "в" ч. 2 ст. 105, п. "б" ч. 2 ст. 111, п. "в" ч.2 ст. 112, ст. 156, п. «в» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 230, ст. 242.1 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 79 УК РФ фактически отбытый осужденным срок лишения свободы, исчисляемый с момента задержания (заключения под стражу), не может быть менее шести месяцев.

В соответствии с п.12 ст.175 УИК РФ условно-досрочно освобожденные, в случаях отмены УДО и направления их для отбывания оставшегося наказания, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного .

Можно подать ходатайство об УДО незадолго до окончания срока, предусмотренного законом, с учетом времени на движение его до суда, назначения даты рассмотрения с таким расчетом, чтобы требуемый для фактического отбытия срок закончился до момента рассмотрения ходатайства судом.

Право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении имеет сам осужденный, его адвокат либо законный представитель (родитель, опекун в интересах несовершеннолетнего или ограниченно дееспособного осужденного). Документами, подтверждающими их полномочия, являются паспорт, решение об установлении усыновления, решение об установлении опеки и попечительства, свидетельство о рождении и др.

В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Об исправлении осужденного указывают: факт возмещения ущерба, причиненного совершенным им преступлением, если таковой имеется (ч. 1 статьи 175 УИК РФ), отсутствие взысканий и наличие поощрений, отношение к содеянному.

Не всегда у отбывающего наказание имеется реальная возможность возместить ущерб. В таком случае следует представить суду подтверждение возмещения части ущерба, отсутствия материальных средств для этих целей. Можно приобщить копию письма родственникам с просьбой о возмещении ущерба. В Постановлении Верховного Суда РФ от апреля 2009 года указано, что судам необходимо учитывать, есть ли у осужденного возможность погашать ущерб по месту отбывания наказания, поскольку он может не иметь работы, быть болен, иметь инвалидность и т.д.

По поводу взысканий и поощрений можно отметить, что во-первых в некоторых местах лишения свободы имеется возможность получать поощрения путем перечисления родственниками денежных средств на счет исправительного учреждения. Во-вторых, не всегда взыскания являются справедливыми. Полагаю, что в таких ситуациях частности адвокат вправе сделать запрос в администрацию исправительного учреждения по поводу причины наложения взыскания для того, чтобы в случае его необоснованности суд дал правильную оценку. Ч. 8 ст. 117 ч. 8 УИК РФ гласит: «если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года, наличие у осужденного взыскания само собой не может служить препятствием к его условно-досрочному освобождению.

Именно отношение к содеянному характеризует его поведение, которое дает основания для вывода: стал ли осужденный на путь исправления. Однако, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» не признание вины является правом осужденного и не может быть основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. В случае признания вины возможно заблаговременная (примерно за шесть месяцев до подачи ходатайства об УДО) подача на имя администрации исправительного учреждения заявления о признании вины в письменном виде.

В соответствие с п.1 ст.175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание.

Согласно п.2 ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

В соответствии с п.10 ст.175 УИК РФ повторное обращение в суд с ходатайством об УДО допускается не ранее чем через 6 месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Нарушение этого срока повлечет отказ суда в принятии и рассмотрении ходатайства.

Для ускорения процесса по рассмотрению ходатайства об УДО в случаях, когда указанное ходатайство подается адвокатом, целесообразно его копию направлять в учреждение, где осужденный отбывает наказание.

В том случае, если администрация не представляет необходимые документы, либо требуются документы с прежнего места отбывания наказания, суд может оказать содействие в их получении. В соответствии с п.14 Постановления «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Пленума Верховного Суда Российской Федерации» от 21 апреля 2009 г. №8 суд оказывает такое содействие по просьбе осужденного, его адвоката либо представителя исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание.

Документы, которые следует приобщить к ходатайству об условно-досрочном освобождении в обязательном порядке либо просить суд оказать содействие в их получении:

1. Копия приговора. заверенная и прошнурованная. Если приговоров, судимость по которым не погашена, несколько, то прикладывать следует все.

В том случае, если копия приговора не сохранилась повторно, копию приговора может получить осужденный, обратившись с соответствующим заявлением в суд, вынесший приговор, а также родственник по доверенности либо адвокат.

2. Характеристика с исправительного учреждения.

3. Справка о состоянии здоровья (выписка из медицинской книжки) - подается в случае серьезного заболевания или расстройства здоровья.

4. Заявление о признании вины, сделанное в письменном виде заблаговременно до подачи ходатайства.

Образец: заявление о признании вины.

5. Исполнительный лист (в случае, если в отношении осужденного возбуждено исполнительное производство):

6. Заявление осужденного о том, что он просит администрацию ИК ежемесячно перечислять из заработанных средств денежную сумму в счет погашения материального ущерба по исполнительному листу

Образец: заявление о перечислении денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

7. Справка их бухгалтерии места отбывания наказания, квитанции о перечислении денежных средств в счет погашения ушерба, причиненного преступлением самим осужденным или его родственниками

8. Расписка потерпевшего о возмещении ему ущерба, подпись потерпевшего можно заверить у нотариуса, в ЖЭО либо по месту его работы.

Образец: расписка потерпевшего.

9. Справка о трудном материальном положении семьи (выдается органами социальной защиты населения)

10. Справка о беременности

11. Копии свидетельства о рождении несовершеннолетних детей, заверенные в установленном порядке.

12. Гарантийное письмо от работодателя о том, что он принимает на себя обязательства по трудоустройству.

Образец: гарантийное письмо работодателя

13. Справка с места жительства о регистрации по месту жительства или обязательство зарегистрировать по месту жительства

Образец: обязательство о регистрации по месту жительства.

14. Характеристика от соседей, заверенная в ЖЭО

Образец: характеристика от соседей.

15. Характеристика с предыдущих мест работы

Образец: характеристика с места работы.

16. Справка о состоянии здоровья родителей, иждивенцев.

Берется в районной поликлинике, служит доказательством о необходимости ухода.

17. Выписка о пенсии из пенсионного фонда в случае, когда нет родителей, есть бабушка и дедушка, нуждающиеся в уходе.

18. Ходатайство от предприятия, общественной организации, партии и т.д. с просьбой удовлетворить ходатайство об УДО.

19. Свидетельство о браке.

Кроме этих могут быть также приложены любые иные материалы, положительно характеризующие личность осужденного, отбывающего наказание.

ИСК в СУД

Социально-демографическая и уголовно-правовая характеристика

Осужденного(фамилия, имя, отчество)

Год рождения _______ Место рождения __

Осужден (когда и каким судом) по (ч) ст.ст. _____

сроком на ______ лет с отбытием наказания _______________ с применением исправительных работ, дополнительной меры наказания ____

Начало срока ______________________ Конец срока ____________________

Судимости в прошлом (в каком году, по какой статье Уголовного

кодекса РФ. мера наказания) _______________________

Когда и на каком основании освобождался ____________________________

Представлялся ли к помилованию, снижению срока наказания (амнистии),

УДО, замене неотбытой части наказания более мягким, переводу в ИКП,

результаты рассмотрения __________________________

Семейное положение и состав семьи ________________

Какое имеет образование и специальность ___________

Как характеризовался в ИУ _____________

С какого времени отбывает наказание в данном ИУ ____________________

В каком ИУ отбывал наказание до прибытия в данное ИУ _______________

Ранее аттестован _____________

Соблюдение установленного порядка отбывания наказания ______________

Наличие взысканий __________________________________________________

Характер допущенных нарушений порядка отбывания наказаний __________

Отношение к труду в последний период времени _______________________

Отношение к выполнению работ по уборке, благоустройству,

Принятие обязательства о правопослушном поведении __________________

Участие в самодеятельных организациях осужденных ___________________

Отношение к досрочному освобождению ________________________________

Проявление активности, направленной на образование, самовоспитание,

духовное возрождение _______________________________________________

Отношения с близкими родственниками, наличие социально полезных

Черты характера и склонности, значимые для социальной адаптации_____

Принудительное лечение от хронического алкоголизма, наркомании,

Положение в среде осужденных _______________________________________

Сведения о наличии и погашении иска ________________________________

Жизненные планы и намерения после освобождения:

1) касающиеся бытового устройства: _________________________________

2) касающиеся материального обеспечения жизни: _____________________

3) касающиеся отношений с близкими родственниками: _________________

4) касающиеся отношений с другими людьми: __________________________

От: осужденного __________,

содержащегося в ФКУ ИК___ УФСИН России

об условно-досрочном освобождении

Приговором N-ского районного суда г. Москвы от 23.01.2012 г. ФИО, г.р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ____________ УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на _____ года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - окончательно назначено _____ лет лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением суда надзорной инстанции по уголовному делу от ____ _______ 20___ г. года надзорная жалоба адвоката Литвина А.Н. в интересах осужденного ФИО удовлетворена. Приговор N-ского районного суда г. Москвы от ____ _______ 20___ г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам г. Москвы от ____ _______ 20___ г. в отношении ФИО изменено:

- исключено осуждение по ст.______ УК РФ и указание о применении ч.3 ст.69 УК РФ

- считать осужденным по ст._____________ УК РФ к _____ годам лишения свободы в ИК общего режима.

- окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ, смягчено до ________ лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, осужденный может быть условно-досрочно освобожден по отбытии установленной законом части назначенного судом наказания, в данном случае - ½ от назначенного судом наказания. Фактически осужденный ФИО отбыл наказание более ½ (половины) срока наказания (начало срока с ____ _______ 20___ г. конец срока ____ _______ 20___ г.) - данное условие выполнено.

В п.1, п.5, п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 О судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания указано, что при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания или отбыли предусмотренную законом его часть.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а так же стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а так же уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

С ____ _______ 20___ г. ФИО отбывает наказание в ФБУ ИК-10 УФСИН России по Псковской обл.

Согласно справки-характеристики администрации колонии, в период отбывания наказания ФИО раскаялся в совершенных им преступлениях, показал себя только с положительной стороны, трудоустроен, имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, иска нет.

Более того, ФИО состоит в браке, на его иждивении находится мать-инвалид и двое малолетних детей, имеется гарантийное письмо исх.№78 - ноябрь 2012 г. о том, что после освобождения он будет трудоустроен менеджером в ООО ______________, так же у него имеется постоянное место жительства по адресу: г.___________________.

Согласно характеристики с места жительства, ФИО соседями характеризуется положительно.

Вышеприведенные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный ФИО для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 175, 397 УПК РФ,

Применить к ФИО, осужденному по ст. ________ УК РФ условно-досрочное освобождение и освободить от отбывания наказания условно-досрочно.

7) Копия свидетельства о регистрации брака

Начальник СИЗО-3 УДИН

МВД Республики Беларусь

по Гомельской области

«___» ____________20 ___ г.

На осуждённого Анисимова Валерия Александровича, 1975 г.р. ранее судимого, осуждённого 09.08.2011 г. судом Железнодорожного района г. Гомеля по части 1 статьи 205, статье 107 УК Республики Беларусь к 6 месяцам ареста.

В СИЗО – 3 содержался с 20 июля 2011 г. За время содержания в учреждении зарекомендовал себя следующим образом:

требования представителей администрации учреждения выполнял

нарушений правил внутреннего распорядка не допускал

дисциплинарных взысканий не имел

конфликтных ситуаций не создавал

на профилактическом учёте не состоял.

Постановлением суда Центрального р-на г. Гомеля осуждённому к аресту Анисимову В.А. наказание заменено более мягким в виде 68 часов общественных работ освобождён 11.11.2011 г. в зале суда.

Настоящая характеристика личности осуждённого Алыбина А.Н. является объективной лишь для периода его содержания в учреждении с 20.07.2011 г. по 11.11.2011г.

Старший инструктор по ВР

майор внутренней службы А.Р. Полищук

Одной из важнейших задач наказания является исправление осужденно­го, что невозможно без изучения его личности, без выявления тех черт, ко­торые привели к совершению преступления и должны быть искоренены. С другой стороны, важно знать и то хорошее, что есть в человеке, на что можно опираться в проведении воспитательной работы.

Изучение личности осужденного помогает решить целый ряд важных вопросов функционирования мест лишения свободы - комплектования бригад и отрядов, формирования самодеятельных организаций, общеобра­зовательных и профессионально-технических школ, индивидуализации воспитательной работы. Без изучения личности осужденного нельзя эффек­тивно применять меры взыскания и поощрения, изменять условия отбыва­ния наказания, переводить осужденных из одного вида исправительного уч­реждения в другой. Наконец, изучение личности осужденного позволяет судить о результатах исправления и, следовательно, о возможности пред­ставления осужденного к условно-досрочному освобождению, к замене не­отбытой части лишения свободы более мягким видом наказания или к по­милованию.

Обязанность изучения личности осужденных закреплена в законе. Часть 4 ст. 109 УИК РФ устанавливает, что «воспитательная работа с осуж­денными проводится с учетом индивидуальных особенностей личности и характера осужденных и обстоятельств совершенных ими преступлений».

Личность человека представляет собой очень сложное явление. Она свя­зана с огромным количеством свойств человека, характеризующих его с со­циальной, психологической и биологической сторон. Принято выделять со­циально-демографическую, уголовно-правовую и уголовно-исполнительную характеристики осужденных. Рассмотрим каждую из этих групп, представив данные специальной переписи осужденных, проведенной во всех местах ли­шения свободы в конце 1994 г.1

Как показывает изучение статистической отчетности, существенных изме­нений в составе осужденных за 1995-1996 гг. не произошло. Поэтому приве­денные ниже показатели 1994 г. в основных чертах характерны для континген­та лиц, отбывающих в настоящее время наказание в виде лишения свободы.

Социально-демографическая характеристика. Из числа сведений, каса­ющихся социально-демографической характеристики осужденных, рассмо­трим пол, возраст, семейное положение, трудоспособность и состояние здо­ровья, образование, род занятий.

Пая. Удельный вес женщин среди осужденных относительно невелик и составляет 4%. За последние 25 лет доля женщин среди отбывающих лише­ние свободы постоянно падает (в 1970 г. она составляла 6,2%). Напомним, что среди населения доля женщин превышает половину. Это объясняется тем, что женщины, как правило, совершают менее опасные, часто ненасиль-

См. Михлин А.С. Осужденные. Кто они? Общая характеристика осужденных (по мате­риалам контрольной переписи осужденных 1994 г.). М. 1996. В этой же работе приве­дены для сравнения данные переписей осужденных 1970,1979,1989 гг.

ственные преступления. Вместе с тем суды при прочих равных условиях, ис­ходя из принципа гуманизма, назначают им менее строгие наказания. На них чаще распространяются амнистии, часть из них освобождается ввиду применения отсрочки отбывания наказания.

Возраст. Лица среднего и старшего возраста, в отличие от молодежи, име­ют больший жизненный опыт, сформировавшийся характер, их действия часто являются следствием обдуманных решений. Для молодежи более характерны импульсивность, агрессивность, не всегда четкое представление о последстви­ях своих действий. С возрастом происходит и социальное формирование лич­ности, интересов, потребностей человека, что определяет формы его деятель­ности значительно больше, чем чисто биологические возрастные изменения.

Возраст оказывает влияние на назначение наказания, в том числе на оп­ределение вида места лишения свободы. Несовершеннолетние направляют­ся для отбывания наказания в воспитательные колонии, лица, достигшие 18 лет, - в исправительные колонии и тюрьмы.

Рассматриваемый фактор имеет весьма важное значение и в процессе исполнения наказания, воспитательного воздействия на осужденного.

Анализ распределения осужденных по возрасту показывает, что большин­ство лишенных свободы (86,4%) принадлежит к возрастным группам 20—49 лет. Лица более молодого и более старшего возраста осуждаются к лишению свободы значительно реже. Распределение осужденных по возрасту выглядит следующим образом: лица моложе 18 лет составляют 2,5%, 18-19 лет - 5,0%, 20-24 года - 19,5%, 25-29 лет - 16,9%, 30-39 лет - 33,5%, 40-49 лет - 16,4%, старше 50 лет - 6,2%. Средний возраст осужденных - 32,6 года.

Семья имеет важное значение в жизни любого человека. Особенно ве­лика ее роль для осужденного. Во время отбывания наказания от семьи ис­ходит моральная, а нередко и материальная поддержка. Важна роль семьи и после окончания срока наказания для облегчения социальной адаптации освобожденного. Исходя из этого ясно, что семейное положение осужден­ного представляет большой интерес для изучения его личности.

Полученные в результате исследований данные свидетельствуют о це­лом ряде неблагоприятных тенденций, касающихся семейного положения осужденных. Прежде всего, возрастает доля лиц, не состоящих в браке, что объясняется в первую очередь увеличением удельного веса тех, кто не со­стоял в браке к моменту ареста. В некоторой степени это результат молодо­го возраста значительной части осужденных. Но все же главная причина в личностных качествах людей. Преступление - в определенном смысле раз­лад с обществом, нежелание в чем-то ограничивать свои желания, добивать­ся своих целей только теми путями, которые разрешены законом. Сказан­ное касается большинства преступлений - и корыстных, и насильственных. Преградой для создания семьи очень часто является нежелание идти на компромисс, в чем-то ограничивать себя, сдерживать свои потребности. Имеет значение характерное для многих преступников пьянство, беспоря­дочная половая жизнь, случайность доходов.

Наконец, многие лица потеряли семьи за время отбывания наказаний. Это касается в первую очередь рецидивистов, преступная деятельность которых и последующее наказание не раз отрывали их от семьи. С 1970 г. по 1994 г. доля не состоявших в браке к моменту ареста возросла с 49,4% до 63,7%.

Распад семей - вторая неблагоприятная тенденция. Если в 1970 г. на­считывалось 23,3% осужденных, у которых семьи распались во время отбы­вания наказания, то в 1994 г. эта цифра составляла уже 30,6%. Особенно ин­тенсивно распадаются семьи осужденных женщин: на общем режиме -2,6%, на строгом - 74,4%.

Распад семей очень слабо компенсируется новыми браками. За время отбывания наказания вступило в брак 3,9% осужденных из числа лиц, не со­стоявших в браке, то есть почти в 8 раз меньше числа потерявших семью.

Исследованием установлено, что почти все осужденные имеют родите­лей, братьев, сестер, детей. Из этого следует, что к исправлению почти каж­дого осужденного к лишению свободы могут быть привлечены родственники.

Анализ личности осужденных к лишению свободы должен включать изу­чение состояния их здоровья. Прежде всего это необходимо для направления в специальные лечебные учреждения осужденных, страдающих инфекцион­ными заболеваниями или нуждающихся в больничном режиме. Вместе с тем изучение данного вопроса имеет значение и в ряде других аспектов: для пла­нирования медицинских мероприятий, решения вопроса о совместном или раздельном содержании инвалидов и полностью трудоспособных осужден­ных. Трудоспособность осужденных учитывается при планировании и орга­низации обеспечения их работой.

Состояние здоровья накладывает серьезный отпечаток на психику, вли­яет на настроение, а следовательно, и на поведение человека. Нередко на­личие болезни тяжело переживается. Не зная об этом, трудно объяснить по­ведение отбывающего наказание. Особое внимание следует обращать на нервно-психические и инфекционные заболевания, особенно туберкулез. Следует помнить, что ч. 4 ст. 18 УИК РФ предусматривает наряду с назна­чаемым судом принудительным лечением от алкоголизма, наркомании и психических расстройств, не исключающих вменяемости, также назначае­мое медицинской комиссией обязательное лечение больных токсикомани-ей, открытой формой туберкулеза, ВИЧ-инфицированных и не прошедших полного курса лечения от венерического заболевания.

Основная масса осужденных к лишению свободы здорова и трудоспо­собна. Доля инвалидов I и II групп в местах лишения свободы постоянно снижается, в 1994 г. она составляла менее 2%. Основная причина — осво­бождение их в результате амнистий и в связи с наличием тяжкой болезни на основании ст. 81 У К РФ.

Значительному числу осужденных назначено принудительное лечение от алкоголизма (14,8%). Есть и такие, кого суд обязал лечить от наркомании (1%). В большинстве случаев это свидетельствует не только о заболевании, но и об определенной социальной деградации осужденного, а также о его опасности для общества.

Многочисленные исследования показывают, что образовательный уровень является существенной характеристикой личности человека вообще и осужденного в особенности. Высокий образовательный уровень проявля­ется как антикриминогенный фактор. Чем выше образование человека, тем менее вероятно совершение им преступления.

За последние 25 лет образовательный уровень осужденных значительно вырос. Главная причина - повышение образовательного уровня населения страны. Имеет значение, конечно, и та работа по привлечению осужденных к обучению в школе, которая постоянно проводится в колониях. Обучение осужденных в возрасте до 30 лет, не имеющих основного общего образова­ния, является обязательным. В результате, если в 1970 г. средний образова­тельный уровень осужденных составлял 7,1 балла (условных лет обучения), то в 1994 г. - уже 9,3 балла. При этом, образование в пределах начального в 1994 г. имели лишь 6,1%, основное общее (неполное среднее) - 27,7%, сред­нее полное общее - 55,9%, среднее специальное и незаконченное высшее -

Следует иметь в виду, что новый Уголовно-исполнительный кодекс раз­решил осужденным, отбывающим наказания в колониях-поселениях, заочно обучаться в образовательных учреждениях высшего и среднего профессио­нального образования, расположенных в пределах территории соответствую­щего административно-территориального образования. Практика последних лет знает примеры организации отделений высших учебных заведений и в ис­правительных колониях общего режима.

Важным показателем характеристики осужденных является род за­нятий, в частности сведения о лицах, не занимавшихся социально полезной деятельностью и не имевших легальных источников дохода. Как известно, это наиболее криминогенный контингент.

Анализируя род занятий осужденных к моменту ареста, мы видим, что 57,1% из них работали, 2,8% - учились в разных учебных заведениях, 5% -имели иной род занятий, а 35,1% - нигде не работали, не учились и не име­ли иных источников дохода. Этот последний показатель особенно настора­живает, тем более что он постоянно растет. За истекшие 25 лет доля лиц, не имевших к моменту ареста определенных занятий, среди осужденных вы­росла более чем в 3 раза.

Уголовно-правовая характеристика. Всякое воздействие, совершенное человеком, в большей или меньшей степени несет на себе отпечаток его лич­ности. Это в особенной мере касается преступления, в котором проявляют­ся многие черты личности виновного, особенно те дефекты, которые приве­ли к преступлению и с которыми в первую очередь нужно бороться. Так, хулигана нужно воспитывать в духе дисциплинированности, соблюдения порядка, уважения к окружающим, не работавшему вору-рецидивисту нуж­но прививать любовь к труду и т. д.

Изучение сведений, касающихся преступной деятельности осужденно­го, имеет важное значение для организации всего исправительного процес-

са, в частности воспитательной работы, труда, режима, особенно профилак­тики преступлений.

К числу этих сведений должны быть отнесены данные о квалификации совершенного преступления и назначенном сроке наказания, о возможнос­ти условно-досрочного освобождения, роли данного лица в преступлении.

В числе характеризующих осужденного признаков важное значение имеют данные о рецидиве, в частности о числе судимостей, интенсивности рецидива, особенностях общего и специального рецидива.

В настоящем разделе рассматриваются данные о квалификации совер­шенного преступления, числе судимостей, назначенном наказании, возмож­ности досрочного освобождения или перевода в колонию-поселение и др.

В криминологии принята классификация наиболее распространенных преступлений на корыстные, корыстно-насильственные, насильственные и неосторожные. Подавляющее большинство (более 96%) осужденных отбы­вают наказание за корыстные (41,3%), корыстно-насильственные (16,9%) и насильственные (38,0%) преступления.

Больше половины всех осужденных совершили преступления против собственности. Вслед за ними идут преступления против личности (около одной трети), затем преступления против общественной безопасности (каж­дый десятый).

Наибольшее число осужденных составляют лица, совершившие кражи (37,1%), причинившие тяжкий вред здоровью (11,7%), убийства (10,1%), грабеж и разбой (по 7,7%), изнасилования (7,2%), хулиганство (5,9%).

В характеристике осужденных числу судимостей принадлежит важная роль. Оно в значительной степени предопределяет степень общественной опасности осужденного, в ряде случаев - вид исправительного учреждения, в котором он будет отбывать наказание, а следовательно, и уровень его пра-воограничений.

Среди лишенных свободы 44,9% имеют первую судимость, 20,7% - вто­рую, 14,5% - третью, 9,3% - четвертую, 5,2% - пятую, 2,9% - шестую, ос­тальные имели большее число судимостей. \

Среди отбывавших лишение свободы краткие сроки (до 1 года вкл.) были назначены всего 2,3% осужденным (это почти в 4 раза меньше, чем в 1970 г.). Несколько выросла доля осужденных к длительным (от 8 до 10 лет) срокам лишения свободы - с 6,2% в 1970 г. до 8,8% в 1994 г. упал удельный вес осуж­денных к особо длительным (свыше 10 лет) срокам наказания - соответствен­но с 7,2% до 5,2%. Большинство осужденных - 73,3% - отбывали наказание в виде 2-8 лет лишения свободы.

Уголовно-нсполнителыюя характеристика. Эта группа сведений каса­ется отбывания осужденным наказания. Она имеет важное значение. Изу­чая осужденного на протяжении значительного времени, администрация исправительного учреждения реально видит, какие изменения происходят под влиянием режима труда, воспитательной работы, какие из средств воз­действия оказываются наиболее эффективными. Постоянно наблюдая за осужденным, проводя с ним беседы, изучая его переписку, располагая дан­

ными о его поведении и отношении к труду, можно иметь полное представ­ление о всех сторонах жизни и деятельности осужденного.

Проблема обеспечения осужденных возможностью трудиться сейчас стоит остро как никогда. Экономический кризис в стране, распад хозяйст­венных связей, безработица не могли обойти и исправительные учрежде­ния. Положение с трудовой занятостью осужденных резко ухудшилось. За последнее пятилетие доля постоянно работающих сократилась вдвое -с 91,9% до 44,8%. В 8 раз возросла (с 2% до 16%) доля работающих непосто­янно из-за недостаточного фронта работ. Ясно, что начальники учреждений делают все, чтобы осужденные хотя бы частично были заняты работой. По данным статистической отчетности, на 1 августа 1997 г. 18% всех осужден­ных не было занято трудом.

Как известно, одна из важнейших целей наказания заключается в ис­правлении осужденного. Судить о том, исправился ли осужденный, можно по разным критериям, хотя понятна их относительность. Вместе с тем не вызывает сомнения, что такими критериями являются данные о поощрени­ях осужденного, наложенных на него взысканиях, отношении осужденных к труду, учебе и общая характеристика отбывающих наказание.

За последние пять лет число осужденных, получивших поощрения, уменьшилось. Если в 1989 г. не имели поощрений 53,3% всех отбывающих наказание, то в 1994 г. их было уже 68,0%. Более чем в полтора раза умень­шилось и среднее число поощрений (с 1,1 до 0,7). Одновременно несколько увеличилась (с 51,8% до 54,6%) доля осужденных, не имевших взысканий. В 1,8 раза уменьшилось среднее число взысканий (с 1,6 до 0,9).

Неполная обеспеченность работой не оказала заметного влияния на от­ношение осужденных к труду. 70% тех, кто работал, относились к труду до­бросовестно. Примерно такие же показатели были получены и ранее.

Закон устанавливает, что общеобразовательное обучение осужденных поощряется и учитывается при определении степени их исправления. Пере­пись 1994 г. установила, что из всех лишенных свободы не учились без ува­жительных причин лишь 5,6%. Училось в школе 7,8%, в том числе 5,5% -добросовестно, а 2,3% - недобросовестно (в 1989 г. эти цифры составляли соответственно - 13,8%, 8,1% и 5,7%). Число добросовестно относящихся к учебе среди обязанных и имеющих возможность учиться в 1994 г. составило 41,0%, в 1989 г. - 45,5%. Как видим, отношение осужденных к учебе за ис­текшее пятилетие несколько ухудшилось.

Анализ общей характеристики осужденных, которую им дала админист­рация, показывает, что из всех отбывающих наказание 6,8% характеризуются как доказавшие свое исправление. Это несколько больше, чем во время пре­дыдущих переписей осужденных. Вместе с тем за истекшее пятилетие снизи­лась доля вставших на путь исправления (с 27,9% до 23,3%). Таким образом, в целом доля положительно характеризующихся осужденных упала с 33,8% до 30,1%, а с 1970 г. (43,8%) - более чем на одну четверть. Практически не изменилась доля не вставших на путь исправления (1994 г. - 41,6% 1989 г. -42,2%). Снизилась (с 8,2% до 6,6%) доля злостных нарушителей режима.