Рейтинг: 5.0/5.0 (1823 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Пример допроса адвокатом свидетеля
Граждан вправе подать ходатайство о повторном допросе свидетеля суде лично если его интересы защищает адвокат?Вправе, при написании ответа на задачку и ссылайся на 48 ГПК РФ
Главная gt Форум gt Разъяснения о вызове в суд для дачи свидетельских показаний адвокатов gt Образец заявления при вызове адвоката на допрос в качестве свидетеля.
Нет, судья не прав. Таким отказом нарушены права участника процесса - истца предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. Наличие представителя у истца не является основанием для ограничение прав истца, в данном примере на заявление ходатайств.
Смогут доказать?Им нужна отчётность. Могут посадить.
Теперь каждый вызванный на допрос свидетель на всякий случай может взять с собой адвоката. К сожалению, там не прописано, что свидетель имеет право являться на допрос вместе с адвокатом.
Легко! + навешают еще полсклада. Не сомневайся.
Наши менты что хочешь докажут, а судьи разбираться даже не будут.
"Вор должен сидеть в тюрьме! " (С)
Думаю, что хороший раньше был обычай-ворам руку отрубать.
Тебя сажают, а ты не воруй. Если воруешь воруй по крупном. Пример тандер Сердюков-Васильева. В данном примере это не воровство, а спор двух хозяйстующих субъектов,
На основании ст. 48 К РФ свидетель может явиться на допрос в сопровождении своего адвоката.Ирина БушOleg address. Oleg address, спасибо, пример, конечно, выдающийся.
Если докажут по видео и будет больше тыщи, то придётся отвечать, если не докажут, то пошли в Опу)
Ты как в пословице -сожалеет вор не о том, что украл, а о том что попался. Сколько верёвочке не виться, а конец будет. Менты тебе этими вилами на воде так нарисовать могут, мало не покажется.
Помурыжат и отстанут. отрицай ВСЕ. В отказ иди по полной и до конца!
А камеры большинство не пишут а он-лайн работают, да и никто смотреть не будет, берут на понт.
НО фоту твою могут во все магазины разослать.
Я не хочу Вас пугать, но думаю дело будет иметь такой оборот :
Закроют Вас на пару суток в ИВС по подозрению ( а при Вашей позиции будьте уверены, оформление в ИВС будет), а там. Пока одни опера покатаются по магазинам с Вашим фото, другие опера (их коллеги из отдела) "поработают" с Вами в допросной ИВС. Итог один - отрицайте, не отрицайте вина Ваша будет доказана. Сколько подобных случаев я встречал за свою практику работы.
Я не пугаю Вас, говорю реалии.
Адвокат для свидетеля. Мы осуществляем представительство интересов свидетелей по уголовному делу на стадии предварительного расследования и в суде.Почему опасно давать показания без адвоката? Фальсификация следователем протокола допроса свидетеля.
Проблема с уголовным правом. Помогите разобраться. ((Элементарно, пусть твоя мать скажет, что это ее подпись и все. и по ст. 51 от дальнейших пояснений откажется, она твоя мать и имеет право отказаться. ВСЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕЕЕЕТ. Они там в ГИБДД вообще идио*ы полные? Думают, что мать даст показания против сына, она вообще имеет права ничего не говорить.
ЭКСПЕРТИЗУ НЕ НАЗНАЧАТ, МАТЬ ОТКАЖЕТСЯ И ВСЕ ОНА ИМЕЕТ ПРАВО НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ В ОТНОШЕНИИ СВОЕГО СЫНА.
ст. 51 Конституции РФ
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Кто тут потерпевший? А свидетель кто? Мать? Каким правоотношения причинен вред? Не пишите ниже чуши, состава преступления не будет, доказательственной базы НОЛЬ, а "гаиры" просто хотят денег срубить.
Исходя из этого, не рекомендуется идти на допрос без адвоката.6. Также перед началом допроса следователь обязан разъяснить права свидетеля, о чем потребует роспись свидетеля.Примеры недопустимых вопросов, которые являются наводящими I. В отношении себя.
Уголовной ответственности за это не будет, студент престижного университета. Такие люди на свободе нужны.
Попал ты. О похрену что мать скажет то, что это её подпись. Экспертиза докажет обратное.
В наше время "престижные ВУЗы" ума не дают.
Статья 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
Можно избежать ответственности, если мама подтвердит, что доверенность сама писала, она в курсе ситуации и у Вас не было намерения угнать машину. Требования к доверенностям - в ст. 185 ГК РФ. Вы же взрослый человек, зачем сами создаете ситуации, осложняющие всем жизнь?
Исходя из стоимости тачки и престижного ВУЗа баблоссы у вас имеются, дело заминайте зеленью и тогда экспертизу проводить никто не будет.
Других вариантов нет. Адвоката нанимайте только такого, кто имеет связи в следствии
Отказ от экспертизы будет истолкован не в вашу пользу. начнут крутить отказались значит виновен. да даже банальность- сравнение подписей по паспорту. договоритесь с матерью о ходе действий. расскажи все как есть чтобы у вас не было расхождений. отказ от дачи показаний со стороны матери может так же сыграть не в вашу пользу не смотря на конституцию. да и вообще вопрос в пользователю Неизвестно в первом ответе- ГДЕ ВООБЩЕ СОБЛЮДАЕТСЯ КОНСТИТУЦИЯ?
Полномочия и права адвоката свидетеля. Процедура, закон и положения закона. Допрос свидетеля с адвокатом.Правовые основания оказания адвокатом помощи свидетелю или каким законом предусмотрена возможность приглашения адвоката?
Пишу я с другой почты, так как комент не могу оставить это первый мой ответ ник "Неизвестно".
Объясню Вам ситуацию дословно, если Вы все не понимаете или понять не хотите.
Федор5 сделал договор-купли продажи и расписаться за маму. То есть он поддельный.
Гаир написал свой рапорт, что договор имеет признаки подделки и направил изъятый договор и свой рапорт в РОВД. Он сделал все верно. Далее вопрос, чьи права тут ущемлены? Ответ - матери. Соответственно, мать вызывают в РОВД с целью взять у нее образцы почерка, для проведения исследования подписи, и получения от не ЗАЯВЛЕНИЯ на САНЫ, что он такой "преступник" подделал ее подпись и она просит привлечь его к уголовно отверженности. МАМА говорит сотруднику полиции, что она никакого заявления писать не будет в отношении сына (ст. 51 Конституции) и давать образцы почерка так же отказывается, так как это подпись принадлежит ей. Как хочу так и расписываюсь. Мое право. Все это "постановление об отказе в возбуждении уголовного дела". Я НЕ ПРАВ. ЧТО МАТЬ СЫНА ПОДСТАВИТ. Вы думаете она напишет на него заявление. Даст образцы почерка (без них исследование не проведут). Тут нет состава преступления!
Вы реально юридически не грамотны? Какая экспертиза? Она может быть назначена только по уголовному делу. Какое тут уголовное дело? ст. 324 ч. 3 УК РФ "Использование заведомо подложного документа". Так вот, что бы возбудить уголовное дело, для начало нужно провести исследование, в данном случае подписи мамы. Для того что бы назначить исследование нужно получить образцы подписи матери (для тупых она должна раз 10 подарят расписаться на листке в присутствии понятых). ЕСЛИ мама откажется, а она имеет право, то исследования не проведут и уголовного дела не будет. Основанием направление на исследование в данной ситуации это заявление матери, что это не ее подпись и образцы. ВСЕ.
Ну если допустим сын дал объяснение что он подделал договор, это все мелочи, объяснение не является доказательством по уголовному делу, соответственно он откажется от него и скажет, что написал под давлением сотрудников полиции.
Не ужели Вам все разжевывать нужно.
По ст. 158 ч. 3 п ."а" (с незаконным проникновением в жилище) самое строгое из наказаний - лишением свободы на срок от двух до шести лет. Преступление тяжкое, и по нему могут вполне и реальное наказание назначить. Точнее тут сказать сложно т. к. надо знать все материалы дела. Если муж ранее не судим, положительно характеризуется, то могут и условно назначить лишение свободы.
Что его адвокат просит документально подтвердить наличие украшений, то это правильно. Ущерб должен быть доказан (квитанции, чеки, свидетельские показания в конце концов, что они у Вас были, хотя их наличие не даст документальное подтверждение их стоимости). На практике часто по таким кражам оставляют (вменяют в вину). только ту часть похищенного имущества, которую доказали и (или) которую признает подозреваемый.
Что отпустили на подписку, то это риторический вопрос, так решил следователь, явно согласовал этот вопрос с начальством. Что адвокат может его "отмазать", то это будет зависеть от доказательств по делу и от грамотности адвоката.
Мой совет - наймите себе адвоката, как потерпевшая сторона Вы имеете на это право. Адвокат будет следить, чтобы не нарушались Ваши права, следствию будет ясно, что такое дело уже хитро не прекратишь и Вы будете жаловаться.
Необходимо учитывать, что допрос адвоката в качестве свидетеля является обстоятельством, исключающим его дальнейшее участие в производстве по уголовному делу в качестве защитника.
Дык если у него ключи от квартиры были-какое незаконное проникновение в жилище. если у него свободный доступ был. ст 158 ч 2 -со занчительным ушербом-не более того -а по такой статье поверьте действиетльно уголовное наказанеи в первый раз (отсутствие ранее судимости-условный срок) -а то что подписка о невыезде-дык кто ж его арестует раз судят условно. он не бегает от следствия-выдал квитанции добровольно-свой ушерб вам подтверждать необходимо показаниями родственников-представлять на каждое колечко ценники или документы-вы не обязаны
Напишите жалобу в МВД
Смотрю я на ваши вопросы и думаю: вам действительно сильно не везет по жизни, или вы просто задачки по уголовному праву таким образом решаете, абы своей головой не думать?
Дорогая ты наша, не надо жить с черными. А светит ему действительно условное наказание, потому что у тебя виктимное поведени. А про цацки забудь, их уже носит другая красивая. Не преживай через 2 месяца увидишь своего друга в суде и все ему раскажеш. А адвокат пургу гонит, не надо тебе доказывать правомерность владения цацками.
Если есть свидетели, которые могут подтвердить наличие ваших драгоценностей, это кстати следователь должен был сделать, но можете написать ходотайство о допросе оных свидетелей в судебном разбирательстве, и предьявить исковое заявление о материальном и моральном ущербе.
Все адвокаты. юрист Мартинович Анна НиколаевнаГлавная gt Образцы исковых заявлений gt Образцы проецессуальных документов gt Образец заявления о допросе свидетелей.
Как наказать гаишника за то,что подделал подписи двух понятых??Добавлены очередные примеры успешно проведенных адвокатом Зайцевым А.В. дел.По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля.
Это не реально, потому как ни когда не удастся доказать что этот гаишник сам за них расписался, ни одна экспертиза этого не подтвердит (только лишь при условии, что есть расшифровка подписи, т. е. слово из нескольких букв)
Наивный. Понятые, скорее всего, "карманные" и в любой инстанции подтвердят, что именно им принадлежат эти подписи
Преступником- можете на него написать заявление за подделку документов. провести почерковедческую экспертизу.
http://sud-expertiza.ru/expertizi?p=19
лучше вам конечно с адвокатом действовать, но и сами-пишите в прокуратуру, заявление в произвольной форме, излагаете что случилось. как действовала полиция, как подписали. и ваша просьба - прошу вас. расследовать. наказать. -пишете что вы хотите от прокуратуры.
Вас поэтому протоколу привлекли к админ ответственности? нужно было в суде вызывать понятых и признавать их явку обязательной, а так только в рамках уголовного дела по вышкам мобильных будет биться в разных местах. Почерковедка только в рамках уголовного дела иначе развалят заключение специалиста.
Классический пример дело ученого Игоря Сутягина. Если бы он не начал давать показания без адвоката, никакого дела против него не было бы.Так допрос свидетеля Гущина плавно перешел в допрос Гущина-подозреваемого.
Докозуемо есть такие эксперты-почерковеды
Элементарно ватсан. Заказываети почеркаведческую экспертизу за свой счёт затем она либ док либ (тогда сдираете с них стоимость эксп) не док..
Да лучше не связываться с ними в суде вы проиграете 100% с экспертизой геморроя, много затрат, а толку нету
Пусек посадили. А появись Христос образца 2012 года. его тоже бы распяли за крамолу на государство и его церковь?!))Ему бы не поверили, что он Христос, попросили бы предоставить документы
И чем адвокат может помочь участвуя в допросе свидетеля по уголовному делу? Один московский адвокат, приводит ряд примеров из своей адвокатской практики оказания адвокатом юридической помощи.
Конечно, опыт уже есть.
Если бы Христос жил сейчас, он не был бы христианином
Может, немного задумаетесь и не будете проводить параллели?
-Конечно! это же его миссия.
ВЫ бы первые и кричали. распни его. как и сейчас кричите. сравнивая его с пусками..
Таким образом, допрос адвоката в качестве свидетеля обусловлен наличием волеизъявления его доверителя и собственным согласиемсобственных, в том числе противоправных, целей, используя механизм дачи показаний, как было показано выше на примере уголовного дела по.
Христос затем и пришел, чтобы его распяли.
А распяли бы его в любом веке и в любой стране.
Не исключено, что он уже сидит в какой-нибудь психушке пожизненно.
А я на его месте, надавал бы по мордасам всем попам, разворовал бы церкви, потом сжег, и отдал награбленное бедным бабушкам и детишкам.
Я был бы очень зол, что дело моего отца опоганили какие-то жадные жирные скоты. С
Ну посадили.
только долго ли они там просидят?
УД запросто, за микроскопическую муху хулиганку стоимостью в тыщу руб, и 15 суток раздули до слона оскорбленных чувств.
обладатели опущенных чувств, до сих пор кукарекают на петушиной ферме по инерции.
ПРОТОКОЛ допроса свидетеля. Адвокат по уголовным делам 8-931-252-39-З8. ПРОТОКОЛ. допроса свидетеля. Город Энск 4 сентября 1989 г. Допрос начат в 11 час.
Пуськи - тупые шахидки образца 2012, получили то, что заслужили. Получили гнилую популярность и два года расплаты за неё. Государство пощадило этих дур, но заказчиков, которые внутри страны, сей акции против России, оно вряд ли простит. В этом я не сомневаюсь. С огнём играть - дорого стоить будет.
А Христа и Православие не надо марать и ставить в один ряд с Писко-Сиськами, Мадоннами и другими Пол Маккартнями. Не советую. Мне даже противна ТАКАЯ аналогия
Письменно подавай ходатайство в суд
Свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом. Означает ли это, что он вправе требовать адвоката от следователя. Нургалиев разрешил. конечно имеет,если будут свидетели к примеру хрен докажешь По закону то можно,а на деле эти п. все сделают как надо.
Снимите его показания на камеру и предъявите в с на процессе.
Печать адвоката и так имеет юридическую силу какой здесь нах. нотариус)))
Это все будет филькиной грамотой
Протокол опроса адвокатом, к сожалению, доказательством по делу не является. Заявите ходатайство суду о судебном поручении, на основании судебного поручения суд, находящийся по месту жительства человека, который болен, опросит его под протокол и направить в суд, вынесший определение о направлении судебного поручения
С чего вы взяли что это адвокат вопрос задал? Может клиент как раз.
Статья 102. основ законодательства о нотариате: "Обеспечение доказательств, необходимых в случае возникновения дела в судах или административных органах
Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда"
Ответ - нет. Зафиксировать показания свидетеля можно в порядке судебного поручения или в порядке обеспечения доказательств, то есть только по ходатайству судье. Если судья отказал, значит не считает опрос свидетеля необходимым для разрешения спора по существу.
Товарищи, коллеги, прям стыдно за отечественный институт права, читайте Основы законодательства о нотариате. Статья 103. Действия нотариуса по обеспечению доказательств
В порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.
Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.
Обеспечение доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц производится лишь в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле.
В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в народный суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.
Нотариус предупреждает свидетеля и эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.
Добавлены очередные примеры успешно проведенных адвокатом Зайцевым А.В. дел.По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля.
Не совсем понятна суть вопроса. Но если речь идет о гражданском процессе, то сущность ответа раскрыта Валерием. Если же об уголовном процессе, то по УПК РФ адвокат вправе сам брать объяснения у свидетелей ( с их обязательного на то согласия). составлять примерно так же, как и протокол допроса. А впоследствии предъявлять в суд и ходатайствовать о вызове данного человека в суд в качестве свидетеля. т. к. по стуи таковые объяснения юридической силы не имеют и необходимы лишь для обоснования своего ходатайства.
Как лучше наказать пятерочку? и что делать дальше?Схечь к х*ям этот магазин. собери команду, наделаете коктейлей молотова, дымовух (рецептуры полно в интернете) и закидайте ими магазин. всех кто будет выбегать п*здите битами.
Следует иметь в виду, что УПК не предусматривает возможность участия при допросе адвоката или другого представителя свидетеля, однако онданного права, можно обратиться с жалобой вышестоящему по отношению к следователю дознавателю должностному лицу к примеру, к.
Засудить к едрене фене!
Рвите подмётки на ходу, причем как показывает моя практика борьбы с супермаркетами, они видео якобы не могут предоставить, так как у них для этого неприспособлена аппаратура (в целях собственной безопасности нет выходов USB, и пишущих cd приводов). берите дознавателя в охапку и говорите, что бы делал осмотр видеозаписи на месте (в супермаркете). ну и очевидно - предоставляйте все данные свидетелей, в виде ходатайства о их установлении (по номерам телефонов) и допросе по существу Вашего заявления.
Скоро вам в почтовый ящик Почты России придет ответ от полиции по поводу написанного вами заявления. Там будет сказано, что вам делать дальше. Скорее всего будет написано что дело передано в суд. Побои сняты. Свидетели есть. Нанимаете адвоката и подаете иск. Дело уголовное, так как есть побои. Звоните свидетелям, записываете их адрес, ФИО. Сообщаете про судебную повестку
Вывод. коктейли в банках - зло!
Невозможно участвовать в допросе без предварительной подготовки. Для этого понадобится поработать со свидетелем, к примеру, для исключения ситуаций, когда он может рассказывать оПоможет адвокат уголовный свидетелям и подсудимому, если будет знать все нюансы.
Продолжайте добиваться что бы на обидчиц завели уголовное дело.
Так же заявите гражданский иск о компенсации ущерба и морального вреда.
Конкретно на магазин жалуйтесь в роспотребнадзор, торгинспекцию, районную администрацию (управу). центральный офис сети- описывайте все безобразия имеющиеся в магазине- хамство продавщиц, грязь и антисанитарию, товар упавший с полок кладут обратно подняв с пола, крысы метровые ходят и т д.
Описания случая занесите в черные списки в инете.
Не ходите в этот магазин.
все остальные варианты не дадут никакого морального удовлетвореняи.
отнимут массу времени и. возможно, денег.
При любой попытке применить к подозреваемому или подследственному меры физического воздействия, необходимо сразу заявить об этом адвокату. Если адвокат не предоставлен, а показания получены таким образом, то при первой же возможности необходимо публично заявить о имевших местах нарушениях и отказаться от ранее данных показаниях. К сожалению, суды в РФ носят обвинительный характер.
Являться на допрос с адвокатом ходатайствовать о применении мер безопасности свидетель не может быть принудительно подвергнут судебной экспертизе или освидетельствованию.
Вы правильно все пишите, но в жизни - еще со Сталинских времен одно из самых главных доказательств является признание своей вины, а остальное оказывается всем ПОФИГ, что очень и очень грустно. Если чистосердечное признание хоть немного подкреплено косвенными, то даже не сомневайтесь, неужели кто-то думает, что суд оправдает незнакомого ему Человека и подставит другана следователя, чтобы тот получил выговор или служебное несоотвествие, да еще и компенсацию Человеку платил. Пока не будет принят Закон о том, что на основании признательных показаний нельзя осуждать НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТЬСЯ, а это навряд ли удастся выбить так быстро, около четырех поколений "делали" это. Очень серьезный вопрос вызывающий как отвращение, так и негодование по этому поводу! Отвращение к сволочам, которые этим занимаются и не хотят ничего менять, оставшись без премиальных и показателей, хотя на каждом углу кричат, что показатели нам не нужны, мы за НАРОД, но никто из них не может ответить на вопрос: "А где тот НАРОД за который ВЫ избиваете и убиваете? ", это надо выжигать правильным принятием Законов и их воплощением.
Константин, если Вы считаете, что "следователь радостно потирая ручки" направляет дело в суд без достаточных оснований. А за ним, прокурор "радостно потирая ручки" с сопроводительной в суд дело переправляет, то почему Вы считаете невозможным, чтобы судья "радостно потирая ручки" не постановил обвинительный приговор, даже при отсутствии прямых и достаточных доказательств?
P.S. Показания, данные в присутствии адвоката, будут доказательством, которое останется таковым, даже если подсудимый откажется от этих показаний. Дополнительно к его показаниям, также проведут проверку показаний на месте, протокол которой также будет доказательством, могут допросить понятых присутствовавших при проверке показаний о том, что подозреваемый показывал все добровольно - их показания будут доказательствами, а еще допросят пару косвенных "свидетелей", кому виновный якобы "рассказывал" о содеянном ранее. Все, этого достаточно в нынешней реальной жизни - суд осудит.
Кость удивляюсь ТАКОМУ вопросу от ТЕБЯ.
Если чистосердечное должны следственные органы удостовериться в совершении нарушения закона.
Если доказательная база собрана с нарушением законных требований признание доказательств не действительными (но нужно доказать еще). На практики ведут к операм они дают люлей, человек пишет объяснения по делу. А потом к "следаку", а он уже по первичному допросу делает свой и готовь чЯмсоданы!
Признания виновного только тогда могут быть положены в основу обвинения, если находят свое объективное подтверждение совокупностью других доказательств. Примеры:
1. Подозреваемый признался в краже мобильного телефона, который продал случайному прохожему на площади Казанского вокзала. Здесь доказательства его вины весьма туманные.
2. Подозреваемый признался в том, что похитил мобильный телефон и спрятал его в под лестницей в подъезде своего дома. Доказательственную силу здесь будет не признание виновного, а изъятие телефона из-под лестницы в присутствии понятых
Меня 6 часов калатили и я тоже написал против себя еще и убийство. потом когда попал к следователю и дали адвоката, я все отрицал, говорил что меня били поэтому и написал. потом написал заявления на органы а мне ответили что факт не потвержден, хотя я побои снял. адвокат сказал что паказания данные без его присутствия силу не имеют. а ментам так ни че и не было. короче говоря мусорской беспредел канает по полной
В целом, порядок проведения допроса свидетеля регулируется статьями 82, 211, 212, 213, 214, 218 Уголовно-процессуального кодекса РК. Исходя из содержания этих норм, адвокатом Жангельды Сулеймановым, руководителем Интернет проекта Юристы за соблюдение законов.
Сына вызвали в милицию в качестве свидетеля. может ли он не подписывать ни каких документов. правомерно ли это?Не будет ничего подписывать, значит следователи будут предполагать, что он причастен к преступлению
1.16. О допросе свидетелей Ходатайство защитника о допросе свидетелей, показания которых подтверждают версию о невиновности обвиняемого.3.4. Жалоба на незаконные действия следователя недопуск адвоката к защите Пример жалобы адвоката на незаконность.
Ну пусть читает что подписывает.
Если не согласен с тем что написано либо не понимает что-то, то либо не подписать либо указать свои замечания
Не подписывать чистые листы и не оставлять пустое место. прочерк пусть ставит
Адвокат не даст им измываться и держать больше положенного. нанимайте
А что плохого в том, что он подпишет свои показания?
Может, только что это даст? Сколько лет сыну и почему вы не хотите чтобы он что-то подписывал? Протокол допроса например, он что соучастник преступления?
Потерпевшим быть не приходилось? Когда правосудие не могло восторжествовать только потому что свидетели принимали позицию "моя хата с краю".Про гражданский долг слышали?
Примеры исковых заявлений.Свидетелю могут угрожать - а иногда и исполняют эти угрозы - сделать из него соучастника преступления. Здесь без адвоката точно не обойтись, и иногда именно его присутствие на допросе в корне меняет ситуацию и буквально спасает человека от.
Нет, не может. Если он несовершеннолетний, то без вас его не имеют право допрашивать.
Вызывать может не только следователь (хотя для граждан все менты следователи) но инспектора ПДН, участковые к примеру, и вопросы разные задавать, если менты спрашивают о ерунда какой нибудь то смешно выкоеживаться и что там не подписывать. А так по закону вы до 18 лет должны с ним быть на допросе так являетесь законным представителем, и так же подписывать с ним все бумаги. А отказываться от подписи глупо, отказывайтесь на здоровье только пригласят двух понятых которые удостоверяет факт отказа от подписи и все, а своим поведением настроите против себя, менты тоже люди, не трепете нервы им не трепят вас ,
Вопрос внутри+++. Вы когда нибудь были на суде. И как весь этот процесс проходит. Так же как в передачках или нет.Нет. Судья, пострадавший, обвиняемый, адвокаты (если есть)
Вот примеры допроса свидетеля с участием адвоката на предварительном следствии и судебном заседании для сравнения. Допрос свидетеля на следствии - адвокат участвует в допросе и может задать вопросы свидетелю только с разрешения следователя
Была. кабинет 5 на 5, судья и прокурор (или хто он там). тексты как в суде, всё как по настоящему) )
забыла. была адвокатша представляющая интересы обвиняемой. так, чисто для приличия
Была. Один раз. Уголовное.
Примерно так же. Тока зал обшарпаный и пока судья зачитывала всю байду (дело. обвинения. приговор и прочее) -надо стоять. Это жесть была.
Была. Всё происходит не совсем так, как в передачках, но похоже. Суд я выиграла.
Когда разводилась с мужем, нас было трое-судья, муж, теперь бывший, и я .15 минут и свобода!
Была на уголовном. Примерно так, только подростки, которых судили за кражу телефона у моего сына с угрозой покалечить, сидели вместе с нами на стульях у стены. Кроме судьи, адвокатов, прокурора, секретаря, потерпевших, обвиняемых и их родителей, больше никого не было.
Избранное. Новости. Образцы. Протокол допроса свидетеля образец заполнения .6 являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 189 lt 1 gt УПК РФ 7 ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК РФ.
Скажу так, то что показывают в экранах наиграно красиво, в реальности всё по другому!
Да постоянно туду хожу. работа у мя такая.
ну там далеко не все так красиво, как в передаче) )
В зале судья, обвиняемый, адвокат и прокурор, больше никого. Я была в качестве свидетеля, когда задавали вопросы даже присесть не разрешили (
Была, как потерпевшая. Нет не похоже на программу. Все скучнее и проще. Адвокат обвиняемых пыталась на меня давить, так судья ей стразу сказала- прекратите, задавайте вопросы по существу. Я рассказала, все и попросила уйти- у меня спросили мне это необходимо, я ответила да мол, у нас в универе не любят пропусков- меня отпустили, что дальше было не знаю.
Была. Не так как в передачках. Гораздо примитивнее и скучнее.
Свидетель защиты Проблема допроса заключается в том, что эта информация доводится не самим адвокатом, а свидетелем живым человеком.Скорее всего, это не привед т к нужному результату, но может вывести свидетеля из равновесия. В то же время, к примеру, что.
Была на двух видах судов.
1. судья, независимый наблюдатель, потерпевший и ответчик в небольшом кабинет с т-образным столом.
2. рассмотрение мелких уголовных дел. огромный актовый зал, где за скамейками сидят родственники или друзья, обвиняемые, адвокаты.
вызывают обвиняемого с адвокатом, адвокат представляет дело, обвиняемый раскаивается или оспаривает решение. обычно раскаивается и его отпускают. весь процесс происходит примерно мин за 10, потом вызывают следующих))
Была и не раз. Одно время задолбали. то авто разбили (девица задом въехала в стоящую машину мужа, наплела фигни, чтобы не отвечать, страховки уже были). то соседи хулиганили (судимость получили). то баба ломилась, а потом на меня ещё и подала (её отбрили). то телефон украли (присудили, но денег не вернули, жулики года 3 отсидели). опять авто нам разбили (распалось дело, т. к. страховая распалась, но понятно, что по встречке ездить МОЖНО! Бабло у чуреков рулит). ТСЖ с обслуживающей компанией.
Комнатка или зал. Ты никому не интересен. Полный профан. Девочка секретарь, которая пишет, может что попало записать.
По телевизору-это же шоу, неужели непонятно, а в жизни-реалии, поэтому они и отличаются.
Была в суде, когда выносили смертный приговор.
Это было ужасно!
За стол на приеме у Англицкой королевны! В худшем, в думу.
Адвокат, адвокатская контора, консультация адвоката по уголовным делам. Допрос свидетелей.Чем адвокат может помочь в суде по уголовному делу? консультация адвоката пример незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Это Путин сколотил, а друзья, это просто прикрытие.
Кто ж их посадит, они же миллиардеры
Никогда, если не пойдём на выборы.
Докукарекаешься - это тебя скоро посадят
От тебя зависит и от меня и от всех нас. Так вроде.
Самое им место.
Примеры наводящих вопросов Вы же знаете, обычно в этом случае делают именно так, и вы наверняка согласитесь По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля.
До тех пор, пока следственные органы и суды будут подконтрольны ЕР- да хоть что они твори- не посадят.
Абрамович на седьмой день допроса заговорил по-английски и рассказал про покупку ОРТ в интересах Путина
Роман Абрамович сообщил в лондонском суде, что его компания "Сибнефть" оказалась бы в опасности, если бы Борис Березовский продолжил контролировать телеканал ОРТ и вести на нем "активную антиправительственную кампанию" после своего отъезда из России. Но была и другая причина покупки ОРТ, о которой поведал ответчик.
В Интернете распространили информацию об аресте Чубайса в Туле
Сегодня в 18:48Юрий Цыбин375639879
На интернет-портале мировой юстиции сегодня появилась информация о том, что спецназ в Туле взял штурмом самолет Анатолия Чубайса.
Вот какая информация появилась на интернет-портале мировой юстиции: 7 ноября 2011 года Тульский областной суд выдал санкцию на арест бывшего председателя государственного комитета России по управлению государственным имуществом, а ныне генерального директора государственной корпорации РОСНАНО Анатолия Борисовича Чубайса.
По данным адвоката Анатолия Борисовича, обвиняемый прилетел в Тулу с официальным визитом в Тульский научно-исследовательский технологический институт. Сразу после посадки у трапа самолета Анатолия Борисовича встретили сотрудники спецназа и попытались произвести задержание. По заявлениям свидетелей, бывший министр финансов оказал сопротивление. Забежав обратно в самолет и опрокинув трап, обвиняемый приказывал пилоту поднять машину в воздух. Сотрудникам спецназа пришлось брать самолет штурмом.
Главному фигуранту дела предъявлены обвинения по статьям 159, 160, 290 - мошенничество, хищение вверенного имущества и неоднократное получение взяток в крупном размере. Обвиняемому грозит до 20 лет лишения свободы.
Других фигурантов дела прокуратура Тульской области пока не назвала, но сообщила, что еще десяток арестов будет произведен в кратчайшие сроки.
В пресс-службе Управления судебного департамента по Тульской области информацию опровергли. Пресс-секретарь Управления Ольга Дячук со ссылкой на Управление судебного департамента Москвы сказала, что сайт был подвержен хакерской атаке. Информация на нем якобы не соответствует действительности.
Примерно в 14:00 сайт заблокировали для входа, но у портала Мйсло. ру остался эксклюзивной принтскрин той самой новости.
А у вас есть доказательства, документы? Отдайте их в прокуратуру. Или сплетни и слухи.
НИкогда = послушайте - что Абрамович говорит в суде
Да эта власть гэбэшная и судьями обложилась "своими в доску". Тоже, наверное, в доле.
Участие адвоката при допросе свидетеля. Свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. Если свидетель явился на допрос с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат присутствует при допросе.
Они бизнес делают! Бабки зарабатывают! А вы тут чушь пишите! Доказательства есть, что они что-то украли? Каждый может создать бизнес. Можно зарегистрировать ИП или компанию ООО, ОАО, ЗАО.
Как Путин стал президентом? Уже забыли? Покойный Б. Н. передал "корону - с демократическими атрибутами" г. -ну Путину. А потом, все дружно "за"
Грех было бы жаловаться. Где были Зюганов и все остальные, когда страна была в долговых кредитах, что-то желающих "примерить корону" тогда не нашлось. Сейчас хорошо рассуждать и искать ошибки у других.
Моего парня хотят посадить. Помогите пожалуйста. ;(Адвокат при допросе свидетеля. Д. КУРОЧКИН Д. Курочкин, прокурор отдела прокуратуры Тверской области.В некоторых случаях содержание указанных норм понимают как право свидетеля на допрос в присутствии выбранного им адвоката.
Нанять ХОРОШЕГО адвоката, но он дорого стоит.
Нефик бухать с ментами и курить всякую дрянь.
Вопрос в том, будут ли у парня надежные свидетели, к примеру те, с кем он обезоруживал "рыбнадзорника", которые дадут показания о месте нахождения отобранного оружия и остальные обстоятельства дела
При мысли об участии в гражданском или арбитражном процессе свидетелей у большинства юристов учащается пульс.
«Свидетели это как обезьяна с гранатой, никогда не знаешь, куда бросит». Такое мнение достаточно распространено.
Действительно, если методики допроса свидетелей в уголовном процессе подробно исследованы и описаны, то в гражданских делах опрос свидетелей по-прежнему в большой степени импровизация.
Многие судебные юристы прекрасно опрашивают свидетелей и интуитивно понимают, что стоит, а что не стоит делать. В то же время, мне всегда хотелось как-то обобщить правила допроса свидетелей, хотя бы для моих младших коллег.
Приемы допроса свидетелей очень сильно зависят от того, где рассматривается дело (государственный суд или третейский суд), от личности судьи (это судья (российский или иностранный) или арбитры (и из какой системы права)).
Дать в одной статье рекомендации по всем этим видам дел достаточно сложно, поэтому, не претендуя на полноту, остановлюсь на общих рекомендациях, применимых скорее в российских судах и с российскими арбитрами, но частично применяемых и в международном арбитраже.
Надеяться, что правильные вопросы к свидетелю появятся во время его опроса, достаточно самонадеянно.
Особенность российского процесса допроса свидетелей – это его быстрота. Возможность обстоятельно допрашивать свидетелей на протяжении нескольких дней, имеющаяся у английских и американских юристов, у российских юристов отсутствует. Чаще всего, допрос свидетеля длится всего 10-15 минут.
За 10-15 минут нужно успеть войти в психологический контакт со свидетелем, задать вопросы и получить необходимые ответы. Не забывая учитывать, что у участников процесса, у свидетелей, да и у судьи, у каждого - свои интересы, очень часто противоположные.
Все это означает, что подготовка к опросу свидетелей необходима. Нужно понять интересы участников процесса, собрать информацию о свидетелях, определить цели опроса и по итогам составить план. Совет кажется очевидным, однако не сосчитать количество случаев, когда юристы, уверенные в своем опыте и знании людей, не подготовившись к опросу свидетелей, совершали процессуальные просчеты.
План опроса, чаще всего, включает в себя желаемые результаты-утверждения-доказанные обстоятельства, ключевые вопросы для достижения этих результатов и последовательность этих вопросов.
Опрос свидетеля эффективен, если юрист четко понимает задачи опроса.
Свидетели могут быть «свои» или «чужие», в зависимости от этого задачи опроса можно разделить условно на следующие группы:
Задачи опроса зависят, в том числе, и от суда, рассматривающего дело (арбитров). В Англии, например, одной из основных задач и процессуальных талантов юриста является показать суду (арбитрам), что свидетель лжет. Все мы помним знаменитое дело Березовского против Абрамовича. Фактором, определившим победу Абрамовича в этом деле, стало мнение судьи о том, что в ходе своего многодневного допроса Березовский обманывал, а Абрамович нет.
Российские судьи живут по принципу героя из сериала Haus M.D. – «все лгут», поэтому часто одной демонстрации обмана со стороны свидетелей для победы в суде бывает недостаточно. И тогда необходимо добиваться выполнения нескольких задач.
Понимание задач опроса помогает выстроить стратегию опроса и сформулировать правильные вопросы свидетелям. Нужно получить информацию, подтвердить обстоятельства – задаем вопросы, помогающие свидетелю вспомнить события, уточняющие вопросы. Нужно выявить ложные показания – задаем изобличающие, неожиданные вопросы, просим комментарии.
3.Психологические особенности свидетелей.
Один из важнейших навыков судебного юриста – понимание психологических особенностей свидетелей и умение использовать это знание при опросе.
Лжец, зубастый свидетель, неподатливый свидетель, нерешительный свидетель, нервный свидетель, веселый свидетель, хитрец, лицемер и ханжа, свидетель, который частью говорит правду и частью лжет, решительный свидетель, «полупрофесиональное лицо», представитель власти, врач, полицейский, правдивый свидетель, щетинистый свидетель. Такую типологию свидетелей приводил в своей замечательной книге «Школа адвокатуры» Р. Гаррис. Написанная в 19 веке, она не утратила актуальности до сих пор. Каждый тип свидетеля требует своего подхода. С одним свидетелем лучше шутить, другому поддакивать, третьего ободрять.
Получить сведения о свидетеле для составления его психологического портрета в современном мире достаточно легко. Если данные о свидетеле невозможно получить от клиента (знакомых людей), в помощь юристу Интернет, справочные системы, социальные сети. Возраст, образование, профессия дают информацию для размышления и подготовки необходимых вопросов.
Учет психологических особенностей свидетеля начинается при подготовке к опросу и продолжается в течение самого опроса. Наши особенности восприятия таковы, что большую часть информации мы получаем из невербальных источников. И юристы, и судья очень часто делают выводы не на основании того, что говорит свидетель, а как он говорит и как выглядит в этот момент.
В ходе опроса свидетеля важно оценить его внешность, одежду, речь (темп, тембр), жесты и мимику, общее поведение, реакцию на вопросы. Реакция других людей (юристов, оппонента, других свидетелей) также может быть полезна.
Умение задавать правильные вопросы, не вызывающие аллергию или ярость судьи, в щедро отведенные тебе 5 минут - это бесценно.
Одна из основных ошибок проводящих опрос свидетелей юристов – это начинать опрос с бестолковых вопросов, не относящиеся к существу дела, или задавать вопросы с переходом на личности.
Судьи очень занятые и часто уставшие люди, мечтающие поскорее закончить процесс и не желающие вовлекаться в перепалки. Туманный/нерелевантный/эмоциональный вопрос снижает доверие судьи к юристу, а зачастую приводит и к сокращению времени, предоставленного для вопросов. А это значит, что поставленные юристом задачи могут оказаться не выполненными.
Составляя план вопросов свидетелю, желательно учитывать, какие вопросы может задать сам судья и не повторять их, и, кроме того, продумывать, с какого «сильного» вопроса стоит начать свой опрос.
Английские юристы часто говорят, что главное правило опроса свидетелей, это не задавать им вопросов, на которые не знаешь ответы. В английских судах этому правилу следовать проще, поскольку свидетели заранее раскрывают свои показания в письменном виде.
В российских судах юристы могут лишь догадываться, какие пояснения и ответы дадут свидетели. Тем важнее расчет и предвидение возможных ответов. Следование правилу «не уверен-не спрашивай» также полезно. Не раз в судах юристы, пытавшиеся навскидку задать каверзные вопросы свидетелю-эксперту, получали разгромные ответы, ослабляющие их позицию.
Иногда в ходе допроса появляется необходимость задать неожиданный вопрос, с надеждой получить благоприятный ответ («fishing expedition»). Стоит задавать его между двумя сильными вопросами, в середине. В случае получения неблагоприятного ответа, психологическое действие такого ответа будет менее разрушительно для позиции.
6. Вовремя останавливаться .
Получить благоприятный для своей позиции ответ от «чужого» свидетеля – это ли не счастье для процессуального юриста? Счастье – это получить благоприятный ответ и вовремя остановиться.
Не раз приходилось наблюдать, когда юрист, получив от свидетеля благоприятный ответ, пытался «закрепить» успех, переспрашивая или пытаясь «дожать». Итогом такого поведения юриста может стать измененный ответ свидетеля, понявшего, что он допустил ошибку, дал «неверный» ответ.
Правильнее не привлекать сразу внимание к допущенной свидетелем ошибке, а использовать данный свидетелем ответ позднее, в процессуальных документах или прениях.
В идеале вопросы свидетелю должны быть краткими, понятными, относимыми, четкими, достаточными и минимальными. Вопросы должны быть заданы в корректной форме. Формулируя вопросы, в целях проверки можно спрашивать себя «зачем я задаю этот вопрос», «какой ответ хочу получить», «можно ли обойтись без этого вопроса», «если судья спросит, какое это отношение имеет к делу, смогу ли я убедительно ответить».
Вопросы могут быть закрытыми (предполагающими ответ «да/нет») или открытыми (предполагающими развернутый ответ). В англосаксонской системе почти всегда задаются закрытые вопросы (с использованием ранее данных свидетелем письменных пояснений). С помощью серии закрытых вопросов юристы вынуждают свидетеля ответить необходимым для юриста образом. В российских судах почти всегда задаются открытые вопросы, поскольку точное содержание показаний свидетеля до его выступления в суде чаще всего неизвестно. В этой связи, при формулировании открытых вопросов желательно не забывать о соблюдении правила №5.
Для восполнения пробелов в существенных для дела обстоятельствах задаются дополнительные вопросы. Например, для взыскания убытков необходимо, в том числе, доказать наличие причинно-следственной связи между действиями нарушителя и возникшими убытками. В целях исключения версии о вине самого пострадавшего в причинении убытков, свидетелю могут быть заданы дополнительные вопросы.
Для усиления определенности каких-либо существенных фактов, свидетелю могут задаваться уточняющие вопросы. Ответы свидетеля могут дать более полную и достоверную картину происходящего.
В целях помощи свидетелю, забывшему существенные для дела обстоятельства, могут быть заданы напоминающие вопросы. Такие вопросы могут быть связаны с ассоциациями по времени, месту, сходству, контрасту. Могут быть использованы вопросы, позволяющие снять эмоциональную напряженность. Свидетелю могут быть предъявлены вещественные доказательства для возникновения воспоминаний.
Для выявления ложных показаний используют контрольные вопросы (чаще всего более детальные вопросы по даваемым показаниям) или изобличающие вопросы.
У юриста в отношении «чужого свидетеля», чаще всего, две задачи – понять, что свидетель дает ложные показания, и продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания.
Признаками ложных показаний могут быть следующие моменты:
Некоторые исследователи полагают, что признаком обмана могут являться употребляемые свидетелем вводные слова, такие как «наверное», «только», «уже», «давным-давно», «возможно», «слишком», «все еще», которые на вербальном уровне означают, что свидетель находится в так называемой возможной действительности.
Продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания, позволяют конкретизирующие вопросы. Такие вопросы требуют от свидетеля большей детализации, при которой лучше видны противоречивость и несогласованность показаний.
Обращение к свидетелю с просьбой прокомментировать несоответствия между его показаниями и документами, заключениями экспертов, показаниями других свидетелей, также может помочь выявить недобросовестность свидетеля.
В некоторых случаях помогает напоминание свидетелю об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Признание свидетеля в том, что предоставленные им сведения недостоверны, в судебной практике крайне редки. Поэтому в ряде случаев, можно вместо обвинения свидетеля в заведомой недобросовестности, представлять суду доказательства «заблуждения» свидетеля (из-за особенностей человеческого восприятия, работы памяти и пр.).
Правильные слова юриста порою могут усилить действие благоприятных показаний и уменьшить ущерб от неблагоприятных сведений. Остроумный комментарий, точное обобщение в нужном ключе, корректное замечание или разъяснение свидетелю – все эти приемы могут быть очень ценными.
Однако за исключением ситуации, когда над вашими шутками смеются даже ваши оппоненты, пользоваться данными приемами стоит дозированно и осторожно.
Опрос свидетеля прошел блестяще, оппонент разгромлен, судья покорен. Для сохранения эффекта и сохранения успеха в судах вышестоящих инстанций, необходимо проверять корректность письменного изложения показаний свидетелей.
Постоянно возникают ситуации, когда протокол допроса свидетелей (в настоящее время составляется лишь в суде общей юрисдикции) имеет содержание абсолютно противоположное происходившему в суде потому, что секретарь не успел/не понял/забыл.
Существующая в российских судах система представления замечаний на протокол судебного заседания неэффективна, поскольку данные замечания судом чаще всего отклоняются. Больше шансов добиться объективности и полноты протокола, если представить суду аудиозапись и расшифровку данной аудиозаписи до изготовления протокола судебного заседания. По опыту, секретари судей периодически используют данные расшифровки для изготовления собственных протоколов.
Кроме того, в отношении «своих» свидетелей можно представлять показания свидетелей в письменной форме для приобщения к материалам дела.
Несмотря на нелюбовь юристов и судей к участию свидетелей в процессе, показания свидетелей нередко влияют на результат дела.
