Рейтинг: 4.6/5.0 (1921 проголосовавших)Категория: Бланки/Образцы
Административно-правовые санкции за такого рода проступки весьма разнообразны: от взыскания или штрафа до ареста. Но в КоАП РФ существует статья, смягчающая наказания при административном правонарушении, которая помогает получить минимальное наказание, или вовсе избежать такового.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются ситуации и факты, которые существенно влияют на размер кары. последующей за нарушение административного характера.
Смягчающие обстоятельства при административном правонарушении регламентируются статьей 4.2. гл. 4 КоАП и являются совокупностью признаков, которые дают возможность квалифицировать степень общественной опасности нарушения и применить к правонарушителю менее суровое наказание .
Согласно КоАП, данные факты рассматриваются перед определением суровости правовой санкции, когда факт административного правонарушения уже доказан.
Признаки, позволяющие снизить степень ответственности, можно условно разделить на три категории:
Статья 4.2. КоАП РФ. смягчающая наказания при административном правонарушении, определяет 10 признаков. благодаря которым административное правонарушение квалифицируется с применением минимального наказания.
К ним относятся:
Если же к совершению нарушения виновного повлекли некие особенные личные или внутрисемейные обстоятельства, то это можно установить в суде посредством свидетельских показаний.
Для смягчения наказания по этому признаку достаточно предоставить свидетельство о рождении ребенка или медицинскую справку о беременности.
Согласно ч.2 статьи 4.2 КоАП РФ. перечень смягчающих вину обстоятельств, регламентированных КоАП, может быть дополнен согласно региональным законам субъектов РФ, в случае, если они не противоречат федеральному законодательству.
Кроме того, при назначении наказания, могут быть учтены и иные факты, не предусмотренные законодательством.
Что к ним не относится?К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность не относятся следующие:
Признание и одобрение обстоятельств, могущих смягчить административно-правовые санкции в отношении виновного, целиком и полностью лежит на судье/должностном лице/органе. занимающемся вынесением постановления по делу.
Следует руководствоваться всем объемом представленных доказательств, включая характеристику личности нарушителя, его семейные или личные обстоятельства, поведение и степень раскаяния, свидетельские показания, могущие содействовать смягчению вины лица, совершившего проступок.
Обстоятельства, могущие смягчить данный вид ответственности, не учитываются тогда, когда деяния, связанные с раскаянием виновного, не носят добровольный характер .
Кроме того, в случае, если выявлено постороннее давление или принуждение нарушителя к раскаянию или сотрудничеству со следствием, это обстоятельство также препятствует признанию квалифицирующих признаков смягчающими обстоятельствами.
ХодатайствоДля того, чтобы смягчить наказание за совершенное административное правонарушение, можно составить ходатайство о смягчении административного наказания. Такое ходатайство подается в суд, где будет происходить разбирательство по данному делу.
В ходатайстве по административному правонарушению нужно описать все смягчающие обстоятельства, которые, по мнению виновного у него есть и приложить необходимые документы: справку о беременности, свидетельство о рождении малолетнего ребенка, свидетельство о рождении несовершеннолетнего правонарушителя, характеристику от участкового или с места работы.
Также в ходатайстве можно просить о вызове в судебное заседание свидетелей.
Случаи примененияК. обвинил Н. в краже и предоставил в суде неоспоримые доказательства.
Однако, оказалось, что Н. раскаялся и добровольно вернул (подкинул) похищенную вещь владельцу накануне судебного разбирательства. В данном случае деяние прямо квалифицируется по пункту статьи 4.2. КоАП «прекращение противоправных действий ».Перед соседями А. публично извинилась за громкое поведение и нецензурную брань. Таким образом, в силу вступили смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «устранение нарушения » и «возмещение ущерба».
Административные правонарушения – явление, встречающееся в нашей жизни очень часто. К различным мелким нарушениям общественного порядка, бытовому хулиганству и многим другим деяниям в обществе привыкли относиться несерьезно.
Но, тем не менее, такие «грешки» являются нарушением закона. И хотя разбирательства по ним не влекут за собой увольнения с работы или судимости, санкции также могут быть неприятными.
Поэтому, нужно чтить не только уголовный, как известный литературный герой, но и административный кодекс. На этом можно сэкономить приличное количество денег и нервов.
26.07.2016 в 18:11
Здравствуйте, подскажите как смягчить наказание (штраф) по административному правонарушению. Хочу написать ходатайство, какие фразы лучше использовать и на что делать ударение? Ситуация следующая: Припарковала машину под знак инвалид, но знака на машине не было (т.к. его сорвали "заботливые" подростки). Но у меня действительно ребенок-инвалид, страдающий заболеванием сахарный диабет 1 типа (т.е. инсулинозависимый), и нам постоянно необходимо приобретать различные расходные материалы, а работаю я в школе учителем (перешла в школу т.к. заболел ребенок и он должен быть постоянно под контролем, т.е. перейти на другую более высокооплачиваемую работу возможности пока нет). Так же есть действующий кредит, который тоже требует ежемесячных затрат…
26.07.2016 в 20:25
Добрый вечер. Просто укажите в жалобу все вышеперечисленные обстоятельства. Кроме того, нужно будет прикрепить бумаги. которые бы подтверждали все описанное вами. Я думаю, что административный штраф с вас вообще снимут, так как на самой парковке нарушение- отсутствие соответствующего знака.
04.08.2016 в 12:55
Здравствуйте, чтоб смягчить административную ответственности вы в первую очередь должны доказать что вы искренне раскаивайтесь и что вы не заметили что у вас украли знак с машины. Если у вашего ребенка есть глупа инвалидности то сделайте копию и вышлите вместе с письмом.
24.02.2016 в 10:03
Как правило, о возможности смягчить ответственность налогоплательщики вспоминают уже в суде. Однако Налоговый кодекс не исключает возможность заявить о таких обстоятельствах на стадии досудебного урегулирования спора, то есть подать соответствующее заявление непосредственно в инспекцию. Мало того, в пункте 4 статьи 112 НК РФ прямо сказано, что смягчающие обстоятельства может (и должен!) устанавливать налоговый орган.
Поэтому наш первый совет — если о смягчающих обстоятельствах известно еще до суда, то заявляйте о них в налоговый орган на стадии рассмотрения материалов проверки. Это ни в коей мере не лишит вас возможности в дальнейшем заявить те же самые обстоятельства в качестве смягчающих при судебном рассмотрении спора. Ведь согласно позиции Президиума ВАС РФ, суд в любом случае обязан дать оценку соразмерности суммы штрафа и тяжести совершенного нарушения, а также применить смягчающие обстоятельства, если они были установлены судом (см. постановление Президиума ВАС РФ от 12.10.10 № 3299/10 ).
При этом плюсы раннего заявления о смягчающих обстоятельствах налицо. Так, во-первых, инспекция может прислушаться к вашим доводам и снизить штраф. Если вы согласитесь с размером итоговой санкции, то в суд обращаться не придется, что сэкономит вам и время, и деньги.
Во-вторых, даже если дело дойдет до суда, то суд может, повторно рассмотрев обстоятельства, еще сильнее снизить штраф. Это вытекает все из того же постановления Президиума ВАС РФ от 12.10.10 № 3299/10. где сказано, что суд обязан дать свою оценку смягчающим обстоятельствам, даже если налоговый орган уже частично применил положения статьи 112 НК РФ.
Совет второй: в суде тоже можноВторой совет тесно связан с первым. Как уже упоминалось, наиболее распространена ситуация, когда о смягчающих обстоятельствах налогоплательщик заявляет непосредственно в суде. Инспекция в таком случае начинает возражать, указывая, что налогоплательщик не заявлял об этом ранее, а значит, суд не должен принимать его аргументы о смягчении наказания во внимание. Ведь в суде происходит проверка законности и обоснованности решения, вынесенного инспекцией (ч. 4 ст. 200 АПК РФ). А раз при вынесении решения инспекция не имела заявления о смягчающих обстоятельствах, то назначение штрафа без их учета не может быть основанием для отмены решения.
В таком случае советуем заранее подготовить контраргументы. Вот они. Согласно подпункту 4 пункта 5 статьи 101 и пункту 7 статьи 101.4 Налогового кодекса руководитель или заместитель руководителя налоговой инспекции при рассмотрении материалов налоговой проверки обязан выявлять обстоятельства, смягчающие ответственность. Поэтому инспекция должна была отразить в своем решении все выявленные смягчающие обстоятельства и учесть их при назначении штрафа без каких-либо заявлений или ходатайств со стороны налогоплательщика. А раз она этого не сделала, то нарушила НК РФ. Именно это и будет проверять суд в рамках процедуры обжалования.
Совет третий: пени не аргументСледующие три совета касаются уже непосредственно самих смягчающих обстоятельств. И начнем вот с такого совета — не используйте в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что вам начислены пени, или что пени вами уже полностью уплачены в бюджет. Дело в том, что штраф и пени имеют принципиально разную правовую и экономическую природу. Штраф является наказанием для налогоплательщика за то, что он нарушил ту или иную норму Налогового кодекса. А пени — лишь материальная компенсация потерь, которые понес бюджет из-за того, что в него вовремя не перечислили налог. Более того, в силу прямого указания в НК РФ (п. 2 ст. 75 ) уплата пеней не освобождает от ответственности за совершение налогового правонарушения, т.е. от штрафа.
Поэтому то обстоятельство, что организация уплатила пени, использовать в качестве смягчающего, что называется, «в лоб», не получится. Но это может быть элементом другого смягчающего обстоятельства, которое охотно признают суды, — принятие мер по устранению последствий нарушения. Под этим суды как раз и понимают уплату недоимки и пеней для скорейшей компенсации потерь бюджета, а также своевременную уплату текущих платежей (см. постановления ФАС Центрального округа от 03.07.12 по делу № А09-8533/2011, ФАС Волго-Вятского округа от 19.09.12 по делу № А28-11341/2011, ФАС Центрального округа от 06.07.11 № А64-6447/2010).
Совет четвертый: проверьте, впервые ли вы совершили нарушениеЧетвертый совет касается такого смягчающего обстоятельства как «совершение нарушения впервые». Оно действительно часто принимается во внимание судами. Однако прежде чем заявить такой аргумент, убедитесь, что вы действительно ранее не привлекались к ответственности по данному основанию. И здесь нужно учитывать, что речь должна идти о единичном факте совершения подобного нарушения за все время существования организации.
Дело в том, что правило пункта 3 статьи 112 НК РФ о том, что по прошествии 12 месяцев с момента совершения нарушения налогоплательщик считается не совершавшим нарушений, тут не действует. Дело в том, что это правило корреспондирует с положениями пункта 2 статьи 112 НК РФ о том, что повторное совершение нарушения является отягчающим обстоятельством. Именно для установления этого отягчающего обстоятельства и установлен период в 12 месяцев.
Проще говоря, совершение только одного нарушения за последние 12 месяцев не является отягчающим ответственность обстоятельством. Но именно поэтому оно не может быть и смягчающим.
А вот тот факт, что организация вообще впервые совершила налоговое правонарушение, вполне может смягчить ответственность. Что и подтверждает судебная практика (см. постановления ФАС Дальневосточного округа от 29.11.11 № Ф03-6045/2011 по делу № А73-3632/2011, ФАС Уральского округа от 24.05.11 № Ф09-2819/11-С3).
Совет пятый: смягчайте логичноНаконец, последний, пятый совет. Он касается встраивания аргументов о смягчении наказания в общую логику защиты налогоплательщика. Тут нужно помнить, что заявлять о смягчающих обстоятельствах можно (и нужно) только в тех случаях и в отношении только тех нарушений, которые вы не оспариваете. Согласитесь, странно будет выглядеть линия защиты, когда, с одной стороны, организация убеждает суд в том, что она, к примеру, не допустила неуплаты налога, а инспекция неверно истолковала обстоятельства сделки, а с другой — просит учесть смягчающие обстоятельства по штрафу за неуплату налога. То есть либо вы оспариваете само нарушение, либо признаете его и просите смягчить ответственность.
Требование логичности распространяется и на сами обстоятельства, которые вы заявляете в качестве смягчающих. Суду должно быть понятно, почему вы ссылаетесь именно на эти обстоятельства. То есть это должны быть не какие-то абстрактные обстоятельства, а такие, которые либо имеют понятную причинно-следственную связь с нарушением (например, бухгалтер заболел, и опоздали со сдачей отчетности; произошел технический сбой при сдаче отчетности в электронном виде и т.п.), либо характеризуют организацию (совершение правонарушения впервые, незначительность нарушения, самостоятельное выявление нарушения и устранение его последствий и т.п.).
Источник: БухОнлайн.ру Автор: Алексей Крайнев, налоговый юрист портала «Бухгалтерия онлайн»
В Омский областной суд
Петровой И. Б.,
г. Омск, ул. …. д. …
по делу № …./2014
жалоба на постановление
о привлечении к административной ответственности
14 марта 2014 года Куйбышевским районным судом г. Омска вынесено постановление, которым я признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С указанным постановлением не согласна, так как оно вынесено с существенным нарушением норм как материального, так и процессуального права.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены.
1. При определении степени тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью суд основывался на заключении эксперта № … от 03.02.2014г. в соответствие с которым причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок более 3-х недель.
При определении длительности расстройства здоровья потерпевшего в свою очередь принято во внимание обращение потерпевшего в травмпункт по поводу закрытого перелома ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, обнаруженного по истечении 10 дней после выписки потерпевшего из стационара ГБ-1.
Считаю, что причинная связь между данным повреждением и произошедшим столкновением никем не устанавливалась.
Потерпевший указывает, что в ГБ-1 данную травму пропустили. Однако необходимо было исследовать медицинские документы потерпевшего, были ли у него вообще жалобы на боль в мизинце в период нахождения в стационаре в ГБ-1.
Поскольку длительность расстройства здоровья более трех недель установлена с учетом и десятидневного перерыва в лечении, и с учетом времени на лечение перелома ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти, обнаруженного по истечении 10 дней после проведенного лечения в стационаре, считаю недоказанным степень тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью.
Следовательно, считаю необоснованной и примененную судом квалификацию правонарушения по ч. 2 ст. 12.24.
Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ. неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
2. Назначая административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, судья Куйбышевского районного суда г. Омска исходил из того, что обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, но указал, что данное правонарушение представляет собой повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.
В этой части данное постановление также не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается, в частности, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Перечень обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в отличие перечня обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является исчерпывающим.
Указание в постановлении Куйбышевского районного суда о том, что данное правонарушение представляет собой повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, несет в себе отрицательную оценку и потому не может рассматриваться в качестве самостоятельного обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которое учитывается при назначении административного наказания, поскольку не согласуется с требованиями статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, законодателем уже оценена степень опасности совершенного правонарушения и установлена мера ответственности в соответствующих санкциях к статье КоАП РФ .
Таким образом, назначение наказания с учетом повышенной общественной опасности правонарушения незаконно, так как по сути в такой формулировке содержится отягчающее обстоятельство, которое законом не предусмотрено, что повлекло назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
3. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Наличие права управления транспортными средствами является для меня единственным возможным источником дохода.
С учетом всех обстоятельств дела, с учетом неустранимых сомнений в степени тяжести причиненного вреда здоровью и самой квалификации совершенного мной правонарушения, а также с учетом того, что управление транспортным средством является для меня единственным источником дохода и средств к содержанию детей, считаю возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, в виде штрафа.
На основании изложенного, прошу суд:
постановление Куйбышевского районного суда г. Омска от 14 марта 2014 года отменить.
Подпись __________________ / И.Б./
Другие образцы жалоб на постановление по делу об административном правонарушении
Жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, образец;
Жалоба на постановление об административном правонарушении (п. 9.10 ПДД - не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения)
Обстоятельства, исключающие административную ответственность КоАП РФ не содержит нормы, обобщающей все обстоятельства и условия, при которых привлечение к административной ответственности невозможно. Наименование органа, в который подана бумага. ФИО супругов. Иными словами, чтобы заслужить снисхождение, виновному необходимо оказать содействие правоохранительным органам в установлении обстоятельств и деталей совершенного проступка. Окончательное наказание не должно превышать размер наказания, назначенного по приговору с учетом внесенных в него изменений последующими судебными инстанциями. Необходимо согласовать с руководством учреждения процедуру поставки расходных материалов и организовать с помощью человека, оставшегося на воле, сбыт продукции. Следует указывать фамилию, которую каждый супруг выбирает для себя после расторжения брака.
Документ об оплате госпошлины в размере 400 рублей. Вместе с тем следует в полной мере использовать предоставленные законом возможности для назначения наказаний, не связанных с лишением свободы, лицам, впервые совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, или менее тяжкие преступления. Вид исправительного учреждения, на основании ч.1 указанной статьи, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен. Здесь не важны объемы, важен сам факт трудовой деятельности. Другое дело, когда суду будут представлены многократные письменные заявления осужденного в адрес ИК о трудоустройстве: вся тяжесть вины за тунеядство переместится на администрацию пенитенциарного учреждения, и это будет только на пользу осужденному.
Обратите внимание что в данном разделе приведены примерные образцы. Беременность виновной Для смягчения наказания в этом случае достаточно предоставить справку о беременности. ВОПРОС: Осужденный, отбывающий наказание в местах лишения свободы, получает зарплату и пенсию. У него производятся удержания за питание и из пенсии, и из зарплаты. Таким образом, осуществление удержаний из доходов осужденного на питание (с учетом фактических затрат на питание, произведенных в данном месяце) является законным. ВОПРОС: гражданин осужден на 19 лет. Следует отметить факт наличия между мужем и женой спора, касающегося места проживания детей. Можно изготавливать кустарные поделки, клеить конверты, шить и заниматься любым другим делом, к которому есть профессиональная склонность. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце. Заявление на развод в ЗАГС Как написать заявление на развод? Сторону, с которой будут проживать совместные дети супругов. Содействие «следствию» Это обстоятельство, смягчающее административную ответственность, имеет второе, неофициальное название – деятельное раскаяние.
Свидание следователь предоставила только матери всего один раз после двух месяцев нахождения брата в СИЗО. Сестре или иным родственникам свидание не предоставляется без объяснения причин. Эти факты в дальнейшем будут свидетельствовать об устойчивом стремлении осужденного к правопослушному поведению, а так же о том, что у него сформирована готовность вести правопослушный образ жизни. Рассматривая дело, суды каждой инстанции (суд первой инстанции, апелляционной и кассационной) по-разному трактуют выводы, указанные в экспертном заключении. Причем один экземпляр заявления с отметкой о его получении администрацией должен храниться у осужденного. Скачать образец заявление на развод Образец заявления на развод необходим гражданам, желающим расторгнуть брак. Также заявитель может обратиться в отделение ЗАГСа по месту заключения брака. Исключение – тяжелые личные обстоятельства, наличие которых можно доказать и другим способом, например при помощи свидетельских показаний. Иванов И.И. не осуждался за уклонение от уплаты сумм по данному кредиту.
Актом помилования лицо, осужденное за преступление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость. Повышение количественного показателя особо крупного размера улучшает мое положение, в связи с чем Постановление № 1002 подлежит в моем случае применению. Пример: извинение перед пострадавшим от оскорблений, возмещение расходов на восстановление разбитого стекла и т. д. Устранение нарушения Обстоятельство, смягчающее административную ответственность при условии, что нарушитель еще до принятия решения по делу устранит допущенные им нарушения. Приложение: копия приговора N-ского городского (районного) суда от … 20… года; копия кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам К-ского областного суда от … 20… года. Это законно и не является вторым наказанием за одно преступление. При этом СК РФ предусматривает ограничение на право подачи соответствующего документа. Для удобства поиска все образцы разбиты по группам. Является ли это законным, ведь человек не должен нести два наказания за одно преступление? ОТВЕТ: Законно. В соответствии с ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Закрепленные уголовно-исполнительным законодательством требования к осужденным, отбывающим наказание, предполагают необходимость соблюдения ими принятых в обществе правил по обеспечению надлежащего порядка, в том числе правил санитарии и гигиены в местах их проживания и работы. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. ВОПРОС: Лицо осуждено к лишению свободы, кроме того, удовлетворен гражданский иск.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Формировать характеристики следует с самого начала течения срока отбывания наказания. Печорский городской суд Республики Коми 169600, г. Печора, ул. Прекращение противоправных действий Отказ от продолжения правонарушения позволит смягчить наказание только при соблюдении условия добровольности. То есть если виновный по доброй воле прекратил свои действия, осознавая их противоправность. Важно: в случае невозможности завершения противоправных действий по причинам, не зависящим от воли виновного (задержание сотрудниками охраны, правоохранительных органов и т. д.), незавершенность этих действий основанием для смягчения наказания не является. Как смягчить наказание или вовсе избежать его – читайте в настоящей статье. Сообщение о совершенном правонарушении Добровольное сообщение виновным о совершенном им проступке в правоохранительные органы безоговорочно признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Пример: добровольное предоставление доказательств, в том числе и вещественных, указание на очевидцев правонарушения и т. д. Предотвращение последствий Может выражаться как в предотвращении вреда, причиненного правонарушением, так и в его устранении. Заявитель указывает данные из свидетельства о рождении детей и полное наименование государственного органа, выдавшего этот документ. Главная / Административные правонарушения и ответственность / Обстоятельства, смягчающие административную ответственность? Раскаяние виновного Для того чтобы раскаяние было зачтено в качестве смягчающего обстоятельства, необходимо одновременное присутствие 2 факторов: полное признание вины в инкриминируемом проступке; негативная оценка виновным своих действий.
Опубликованы два определения КС РФ от 24 октября 2013 года по жалобам осужденных на нарушения их прав Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, которым утверждены новые размеры наркотических средств для целей УК.
Образцы ходатайств и заявлений, подаваемых в связи с вступлением в силу Постановления Правительства №1002
Татьяна Гуру (2708), закрыт 6 лет назад
Елена неважно Профи (525) 6 лет назад
На такой случай не существует каких-либо ходатайств. Судья сам решает, какую меру Вам вменить.
По КоАПу, есть перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, есть напротив отягчающие обстоятельства.
В основном учитывается, не было ли ранее у водителя подобных нарушений, если нет- обычно ставят минимальную меру наказания, из обозначенной в КоАПе за данное нарушение.
ПС. Конечно, это справедливо только для тех случаев, когда Кодексом предлагается на выбор- или штраф или лишение (ж/д переезд например).
Если в Кодексе стоит только лишение (пример- встречка) - тут по любому лишат. Кодекс это закон. Судья не вправе самовольно назначить штраф, когда законом установлено лишать на 4-6 месяцев. Судья может, учитывая все обстоятельства, назначить срок в 4, 5 или 6 месяцев- и никак иначе.
Никому не верящий Просветленный (40499) 6 лет назад
пишется в свободной форме
