Образец Жалобы на Постановление по делу об Административном правонарушении

по делу об административном правонарушении

00.00.20__г. приблизительно в 00час. 00мин. (указывается местонахождение где именно произошло ДТП - данная информация берется из вынесенного Постановления) произошло ДТП с участием транспортных средств (далее ТС) – «______» г.р.з. А001АА77 под управлением и принадлежащий Заявителю – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) и ТС – «______» г.р.з. А002АА78 принадлежащий гр.______ (Указывается 2-ой участник ДТП). По данному факту 00.00.20__г. инспектором ДПС ГИБДД (Указывается Ф.И.О. а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление), в момент оформления указанного ДТП, было вынесено Постановление в котором указано – «……. в результате чего произошло ДТП. При ДТП пострадавших нет…, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью… …КоАП РФ…» (Указывается/переписывается информация из вынесенного обжалуемого Постановления о виновности Заявителя), в результате чего Заявителю – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) было назначено административное наказание в виде штрафа в размере – 1000,00руб. (Указывается что именно назначено по вынесенному Постановлению)

С вынесенным Постановлением - НЕ СОГЛАСЕН по следующим основаниям:

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно:

- наличие события административного правонарушения;

- лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

- виновность лица в совершении административного правонарушения;

- обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

- характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

- обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

- иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Так, признавая Заявителя – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного …. КоАП РФ, инспектор ДПС ГИБДД (Указывается Ф.И.О. а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление) в Постановлении указал, что вина Заявителя – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) установлена, поскольку Заявитель – «…не пропустил ТС – «______» г.р.з. А002АА78 под управлением (Указывается 2-ой участник ДТП)…», что по сути подтверждается только показаниями самого участника указанного ДТП - (Указывается 2-ой участник ДТП) (ТС – «______» г.р.з. А002АА78), а также показаниями его пассажира который (ая) (по сути) является заинтересованным лицом.

По факту данного ДТП административного расследования – не проводилось. Постановление было вынесено на месте, сразу после совершения ДТП, тем более в тот момент, когда (Указывается Ф.И.О. Заявителя), по сути вовсе не обладая необходимыми юридическими знаниями, мог иметь расстройство своего здоровья т.к. в момент удара (столкновения) он кратковременно потерял память и мог в полной мере не осознавать юридически значимых последствий в момент вынесения Постановления (копия справки №_____ от 00.00.20___г. из травмпункта – «_____» - прилагается). Инспектором ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О. а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление) (Указывается Ф.И.О. Заявителя) было заявлено, что он (Указывается Ф.И.О. Заявителя) имеет право все вопросы изложить в группе разбора, которой по факту – не было. Показания иных свидетелей, которые в момент ДТП находились на указанном перекрестке и видели данное ДТП, а именно – (Указывается Ф.И.О. свидетелей ДТП, если свидетели видели ДТП и их показания были зафиксированы), а также самих показаний (Указывается Ф.И.О. Заявителя) – учтены не были, хотя данные показания были отражены в материалах дела.

То есть, на основании указанных доказательств (по факту – только заинтересованных лиц/участников ДТП ТС «______» г.р.з. А002АА78, а не всех имеющихся показаний), инспектором ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О. а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление) было вынесено Постановление, согласно которому Заявитель – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) признан виновным в совершении административного правонарушения, которого он не совершал.

Показания Заявителя – (Указывается Ф.И.О. Заявителя), также как и показания свидетелей – (Указывается Ф.И.О. свидетелей ДТП, если свидетели видели ДТП и их показания были зафиксированы) - не были приняты во внимание, тогда как эти показания являлись юридически значимыми при вынесении Постановления.

Согласно ст.2.2 КоАП РФ - административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Однако, как следует из показаний самого участника ДТП – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) – (Указываются показания Заявителя которые подтверждают его невиновность в совершении ДТП)

Аналогичные сведения также отражены и в показаниях (Указывается Ф.И.О. свидетелей ДТП, если свидетели видели ДТП и их показания были зафиксированы) – (Указываются показания Свидетелей которые подтверждают невиновность Заявителя в совершении ДТП)

Также, помимо изложенного, в соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется Протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1, 1.1 и 3 ст.28.6 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ - в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч.2 ст.28.6 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела - Протокол об административном правонарушении в отношении (Указывается Ф.И.О. Заявителя) не составлялся, хотя его составление являлось обязательным, поскольку Заявитель изначально не считал себя виновным в несоблюдении требований Правил дорожного движения (ПДД), что оспаривает событие правонарушения, что подтверждается как объяснениями самого Заявителя составленного на месте ДТП, так и иными доказательствами (Необходимо указать документ и/или иные документы подтверждающие сведения о несогласии Заявителя в виновности в совершении Административного правонарушения. Как правило в Постановлении, в схеме ДТП, в момент составления документов, необходимо указывать - «…Не согласен…»).

Исходя из изложенного считаю, что отсутствие Протокола об Административном правонарушении, в случае если его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, препятствующим реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих прав и признается существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассматривать дело.

Указанное привлечение (Указывается Ф.И.О. Заявителя) к административной ответственности и действия сотрудников ГИБДД вынуждают расценивать как противоправные действия, направленные на получение необходимой статистики по выявлению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются …показаниями свидетелей, …, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ - задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании п.2 ст.2.1 КоАП РФ, лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч.1 ст.1.4 КоАП РФ - лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств.

Инспектор ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О. а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление), при вынесении Постановления, не истребовав и не исследовав режим работы светофоров, не исследовав показания иных участников движения и иных свидетелей, не исследовав в полном объеме все доказательства, отдал предпочтение письменным показаниям только одного участника движения и его заинтересованного лица. В данной ситуации происходит ущемление прав Заявителя – (Указывается Ф.И.О. Заявителя), нарушается принцип равноправия и состязательности сторон.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 4 ст.1.5 КоАП РФ гласит: неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из изложенного считаю, что инспектор ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О. а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление), при вынесении Постановления, не истолковал сомнения в виновности Заявителя – (Указывается Ф.И.О. Заявителя) в его пользу, а напротив, все спорные факты истолкованы были против него - Заявителя (Указывается Ф.И.О. Заявителя)

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, инспектором, при вынесении Постановления, не дана оценка иным доказательствам и показаниям самого (Указывается Ф.И.О. Заявителя), свидетельствующие об отсутствии состава и события правонарушения, не приняты меры к исследованию предоставленных Заявителем доказательств и другим способам выяснения истины по делу в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ.

Невыполнение требований ст.24.1 и ст.29.7 КоАП РФ о проверке наличия доказательств вменяемого правонарушения и вины Заявителя в совершении правонарушения привело к необоснованному привлечению (Указывается Ф.И.О. Заявителя) к административной ответственности.

Статья 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Часть 1 указанной статьи закрепляет: производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- отсутствие события административного правонарушения.

- отсутствие состава административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит: наличие события и состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ - постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Исходя из изложенного считаю, что в вынесенном ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О. а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление) Постановлении от 00. 00.20__г. не могут содержаться сведения о виновности водителя (Указывается Ф.И.О. Заявителя).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верхов­ного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 - При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь ст.ст.1.5, 1.6, 23.1, 24.5, 25.1, 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ

1. Постановление вынесенное инспектором ДПС батальона ГИБДД (Указывается Ф.И.О. а также должность инспектора кем именно было вынесено обжалуемое Постановление) которым (Указывается Ф.И.О. Заявителя) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.______ ПДД РФ ст.______ КоАП РФ – отменить;

2. В связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено Постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях (Указывается Ф.И.О. Заявителя) состава административного правонарушения и привлечения его к административной ответственности;

3. Вызвать в качестве свидетеля - (Указывается Ф.И.О. свидетелей ДТП), проживающих по адресу:

_________________________________, тел. (___) ____________;

_________________________________, тел. (___) ____________;

1. Копия Постановления от 00.00.20__г. по делу об административном правонарушении;

2. Копия справки о ДТП от 00.00.20__г.;

3. Копия схемы места ДТП от 00.00.20__г.;

4. Копия объяснений (показаний) (Указывается Ф.И.О. Заявителя) от 00.00.20__г.;

5. Копия объяснений (показаний) (Указывается 2-ой участник ДТП) от 00.00.20__г.;

6. Копия объяснений (показаний) (Указывается Ф.И.О. свидетелей ДТП) от 00.00.20__г.;

7. Копия справки №_____ от 00.00.20__г. из травмпункта – «____»;

10. Копия Доверенности серия 00 АБ №000000 от 00.00.20__г.

Заявитель/Защитник по Доверенности

Образец Жалобы на Постановление по делу об Административном правонарушении - скачать образец бесплатно

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001г. №195-ФЗ

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл.30 КоАП РФ.

Для решения вопроса можете воспользоваться нашим предложением:

Свидетельские показания в письменном виде образец

› Закон и Право › Свидетельские показания в письменном виде (объяснение в суд)

Свидетельские показания в письменном виде (объяснение в суд). Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Свидетельскими показаниями являются сообщения свидетелем суду в устной форме об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. По предложению суда свидетель, который дал показания в устной форме, может изложить их в письменной форме. Свидетельские показания, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам административного дела.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Свидетель вправе:
1) не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников;
2) давать показания на родном языке или на языке, которым владеет;
3) пользоваться бесплатной помощью переводчика;
4) делать замечания по поводу правильности занесения его показаний в протокол.

При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

Свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

За отказ или за уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 25.6 КоАП, свидетель несет административную ответственность, предусмотренную настоящим Кодексом.

Образец объяснения свидетеля

Начальнику ДПС г. Москвы
подполковнику полиции г-ну Полякову Б. Е.
от гр. Русинова Артема Александровича
проживающему по адресу: г. Москва, ул. Ленина 7-1
рабочий телефон: +7 929-925-15-14

За отказ, уклонение от дачи объяснения или за дачу заведомо ложных объяснений по ст. 17.9 и 25.6 КоАП РФ предупрежден(а).
Так же мне разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, членов своей семьи и своих близких родственников. ______________ Подпись

Я. Русинов Артем Александрович, проживающий: г. Москва, ул. Ленина 7-1, уд. личности №5789 445588, подтверждаю, что «__» ___20__ г примерно в __:___ находился в автомобиле с ФИО ВОДИТЕЛЯ.
далее описываем событие очевидцем которого вы стали _____________________
___________________________________________________________________

Я имею водительское удостоверение, несколько лет управляю автомобилем, способен оценить дорожную ситуацию и дорожную обстановку.
Подтверждаю, что личной заинтересованности в исходе дела не имею. В родственных связях с ФИО ВОДИТЕЛЯ не состою, от него материально не зависим.

ФИО _____________
дата _____________

• свидетельские показания в письменном виде образец (178)
• ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ в суд образец (61)
• письменные пояснения в суд образец (57)
• объяснительная в суд (50)
• как написать объяснение в суд (41)
• письменное объяснение в суд образец (40)
• объяснение в суд образец (36)
• письменное пояснение в суд образец (35)
• образец объяснительной в суд (30)
• как оформить свидетельские показания в письменном виде образец (28)

7 Facebook Twitter Мой мир Вконтакте Одноклассники Google+ Pinterest суд

Марина (Нижний новгород).

Бывший муж вынес из дома норковую шубу и еще некоторые вещи, при его допросе. он сказал, что шубы никогда не было и предоставил показания детей. Старшему 23, младшему 17. Подпишут всё (за деньги). Есть камера видеонаблюдения, но её в расчет не брали, на основании этих писулек, факт кражи не доказан. Можно ли обратиться в прокуратуру, предоставив свидетельские показания (письменные), от тех кто видел и знает о наличии шубы.

здравствуйте. вопрос о свидетельских показаниях. я так понимаю, что письменные свид. показания без устных по гражданскому делу могут быть не признаны судом? так ли это? или есть исключения?

Здравствуйте, мне необходимо узнать, как можно оформить свидетельские показания для суда, при условии, что я в Нижневартовске, а свидетель в Тюмени

Здравствуйте, у меня след вопрос. меня уволили и не произвели окончательный расчет. я подала в суд. на меня работодатель подал встречный иск. суть след. я работала на полную ставку и у меня есть подписанный контракт, а работодатель говорит, что я работала на пол ставки и тоже есть подписанный контракт, но дело в том, что на полставки я работа первое время и на пол ставки был издан приказ, но потом меня перевели на полную ставку, но приказ не издали и сейчас говорят мол я еще должна денег. как мне лучше оформить свидетельские показания. ведь у нас в коллестиве было пять человек и все знали, я сто я работаю полную ставки и какая у меня зарплата и тем более они могут поддвердить, что работодатель был в курсе и сам ее перевел

Может ли свидетель письменно дать показания и не присутствовать в суде?

Здравствуйте, я хочу подать на алименты. Но не знаю как правильно написать показания от свидетелей (они сами будут писать) что там описывать?

Елена (Иркутская область).

Как правильно написать свидетелям свои показания на исковое заявления по признанию отцовства если родители ребенка не состояли в браке. а отец ребенка состоял в браке с другой женщиной?

завтра у меня суд об определении места жительства моего 3 летнего сына. я прожил с гражданской женой более 10 лет и всё это время строил дачу для тёщи сделал кап ремонт в квартире тёщи и жил для них забросив свою комнатку в общаге под склад. жене в действительности к сыну относиться хладнокровно но на людях на публику всегда играла заботливую маму тем самым обеспечивая себе имя. а теперь когда я всё построил они сказали что я буду зарплату платить и всё. я попытался поговорить с ними на что меня выгнали из дома. и я не видел и не слышал своего сына по месяцу а то и по 2 месяца. на конфликт я пытался не идти и всё хамское поведение прощал и надеялся на благоразумие придёт к ним. здесь мне удалось заснять употребление моей женой наркотиков. и она заметила это. был скандал. но потом внезапно мне дали сына гулять. я поехал погулял а приехал обратно. меня встретила полиция в обвинениях похищение ребёнка. в краже личных документов. в порче имущества. в поджоге квартиры. в угрозе жизни. в нанесении тяжких телесных. а пока ты будешь доказывать что не виновен я обосную что жилья у тебя нет …. скажу что ты не выполнял родительских обязательств … лешу тебя родительских прав…. и увезу чтоб ты его больше не когда не увидел. сыночек пропал !…что делать не знаю. она чиновница — выучил на свою голову !

Методические рекомендации по составлению протоколов об административных правонарушениях по фактам неисполнения родителями или законными представителям

НАПРАВЛЯЕТСЯ ПОВТОРНО ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В РАБОТЕ

по составлению протоколов об административных правонарушениях по фактам неисполнения родителями или законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних (статья 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях)
В целях обеспечения безопасности жизни и здоровья детей, охраны общественного порядка родители либо законные представители несовершеннолетних не исполняющие или ненадлежащим образом исполняющие обязанности по воспитанию, содержанию, лечению, обучению несовершеннолетних привлекаются к административной ответственности на основании статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФобАП).

В соответствии с законодательством о защите прав несовершеннолетних Кодекс определяет подведомственность дел об административных правонарушениях комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав.
Порядок оформления административного протокола

по статье 5.35 КРФобАП

В фабуле протокола в обязательном порядке указываются фамилия, имя и отчество законного представителя несовершеннолетнего, число, месяц и год его рождения.

Также указывается, что родитель либо законный представитель ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию, не обеспечивает безопасность жизни и здоровья несовершеннолетнего сына (дочери), который (ая) нарушил (а) основные правила поведения несовершеннолетних.

В протоколе указываются фамилия, имя и отчество, адрес свидетелей (если таковые имеются), им разъясняется права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6 КРФобАП, свидетель ставит свою подпись в протоколе.

Разъясняются права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.3, 25.4 КРФобАП. Законный представитель ставит свою подпись и (при желании) пишет пояснения (С протоколом ознакомлен (а) и по поводу допущенного правонарушения поясняю следующее._______________ С содержанием протокола согласен(а).

Законный представитель, ненадлежащим образом исполняющий обязанности по воспитанию, в отношении которого ведется производство но делу об административном правонарушении, предупреждается о рассмотрении дела с указание даты и времени рассмотрения протокола. Ставится подпись законного представителя, свидетелей (если таковые имеются), а также лица составившего административный протокол.

В разделе «Сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» указываются все сведения предусмотренные бланком административного протокола: фамилия, имя, отчество, дата рождения, место рождения, гражданство, адрес регистрации по месту жительства, государство, край (область), район, населенный пункт, улица, дом, квартира, домашний телефон, место работы, должность, рабочий телефон, доход в месяц, семейное положение, дети на иждивении, документ, удостоверяющий личность, серия, №, дата выдачи документа, когда и кем выдан документ (если таковые сведения имеются).

Проставляются результаты проверки по АБ, ИЦ.

Далее ставится подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и подпись лица, составившего протокол.

В разделе «Определение о передаче дела» указывается должность, фамилия, инициалы должностного лица территориального органа МВД, вынесшего определение о рассмотрении дела об административном правонарушении, с указанием о передаче дела на рассмотрение в районной (городской) КДНиЗП.
К протоколу об административном правонарушении

по статье 5.35 КРФобАП прилагается:

- рапорт сотрудника полиции органа внутренних дел, выявившего правонарушение;

- объяснение от родителя либо иного законного представителя;

- объяснение от несовершеннолетнего (если несовершеннолетний нарушил (а) основные правила поведения несовершеннолетних ).

- информацию, представление из ведомств системы профилактики (если органы и учреждения системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних выявили факт не исполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей родителями несовершеннолетних или законными представителями по воспитанию, обучению, лечению, содержанию, лечению несовершеннолетних );

- Акт обследования материально-бытовых условий семьи, составленный комиссионно с участием не менее 1 представителя ведомств системы профилактики либо;

- Справка о профилактической работе с родителем, отрицательно влияющим на несовершеннолетнего (если законный представитель состоит на профилактическом учете в территориальном органе МВД );

- Характеристика из органа местного самоуправления (социального работника), если законный представитель ранее заслушивался на заседании Общественной инспекции по делам несовершеннолетних либо от администрации образовательного учреждения (социального педагога), если родитель (законный представитель) ранее заслушивался на Педагогическом совете, Совете профилактики и состоит на внутришкольном учете;

- иные материалы, подтверждающие факт административного нарушения.
Организация работы по рассмотрению административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35 КРФобАП

Ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период подготовки к рассмотрению административного материала. Запрашивает необходимые для рассмотрения дела сведения. Привлекает для участия в работе комиссии заинтересованных должностных лиц

Обеспечивает подготовку проведения заседания комиссии, обеспечивает подготовку и оформление постановления по делу об административном правонарушении, которое объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 404-ФЗ)

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку законному представителю, в отношении которого оно вынесено либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

к Методическим рекомендациям

№ 1/2 - 128 от 08.02.2013
Образцы возможных фабул правонарушений:

01.21.2011 установлено, что гражданка Иванова Татьяна Ивановна 01.11.1976 г.р. ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию своего малолетнего сына Иванова Егора Сергеевича, 19.01.2000 г.р. которое выражено в не обеспечении сына одеждой и обувью по сезону, учебными принадлежностями, продуктами питания в соответствии с возрастными потребностями.

1. Информация (представление) из школы.

2. Объяснение от несовершеннолетнего.

3. Объяснение от родителя.

3. Акт обследования МБУ.

4. Характеризующие материалы на родителя из Общественной комиссии по делам несовершеннолетних при поселковом совете либо от администрации школы (социального педагога), другое.

21.01.2011 установлено, что гражданка Иванова Татьяна Ивановна 01.11.1976 г.р. ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своего малолетнего сына Иванова Егора Сергеевича, 19.01.2000 г.р. которое выражено в систематическом злоупотреблении спиртными напитками, в присутствии своего малолетнего сына. Это отрицательно сказывается на его психологическом состоянии, выражающемся в чрезмерной замкнутости, повышенной тревожности, что подтверждается обследованием психолога.

1. Информация (представление) из школы.

2. Объяснение от несовершеннолетнего.

3. Характеризующие материалы на родителя из Общественной комиссии по делам несовершеннолетних при поселковом совете либо от администрации школы (социального педагога), другое.

4.Информация о психологическом состоянии ребенка (из школы, либо психолога КЦСОН) либо объяснение от педагога, социального работника, психолога

5. Акт обследования МБУ.
21.01.2011 было установлено, что гражданка Иванова Татьяна Ивановна 01.11.1976 г.р. ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию своего малолетнего сына Иванова Егора Сергеевича, 19.01.2000 г.р. которое выражено в том, что 19.02.2010 она, используя в качестве метода воспитания, наказала своего малолетнего сына за неудовлетворительную учебу в школе стоянием в углу течении 2 часов.

1. Информация (представление) из школы, другое.

2. Объяснение от несовершеннолетнего.

3. Характеризующие материалы на родителя из Общественной комиссии по делам несовершеннолетних при поселковом совете либо от администрации школы (социального педагога), другое.

4.Информация о психологическом состоянии ребенка (из школы, либо психолога КЦСОН) либо объяснение от педагога, социального работника, психолога

5. Акт обследования МБУ.
21.01.2011 было установлено, что гражданка Иванова Татьяна Ивановна 01.11.1976 г.р. ненадлежащим образом исполняет обязанности обучению и воспитанию её несовершеннолетнего сына Ивановым Егором Сергеевичем, 19.01.2000 г.р. которое выражено в отсутствии контроля посещения им учебных занятий, в результате чего за 1 и 2 учебную четверть сын пропустил без уважительной причины 46 уроков, поэтому не аттестован по 3 предметам.

1. Информация (представление) из школы, другое.

2. Объяснение от родителя.

3. Объяснение от несовершеннолетнего.

4. Характеристика от администрации образовательного учреждения на родителя (либо ученика), состоящего на внутришкольном учете с указанием информации о проделанной работе: заслушивание на Педагогическом совете, на Совете профилактики, посещение по месту проживания и прочее.

5. Объяснение от социального педагога образовательного учреждения.

7. Акт обследования МБУ.

8. Справка о проводимой профилактической работе с родителем (законным представителем), если состоит на учете в территориальном органе МВД.
21.01.2011 установлено, что гражданка Иванова Татьяна Ивановна 01.11.1976 г.р. ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию своего малолетнего сына Иванова Егора Сергеевича, 19.01.2009 г.р. Вследствие ненадлежащего контроля за малолетним сыном, когда ребенок остался в доме один, им была получена травма: ожог 2 степени (кипящей водой) передней брюшной стенки, который расценивается как причинение легкого вреда здоровью.

1. Сообщение из учреждения здравоохранения.

2. Объяснение от родителя.

3. Объяснения от свидетелей.

4. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

5. Характеризующие материалы на родителя.

6. Акт обследования МБУ.
21.01.2011 установлено, что гражданка Иванова Татьяна Ивановна 01.11.1976 г.р. ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию и содержанию своей несовершеннолетней дочери Ивановой Виктории Павловны 23.05.1994 г.р. которая вследствие ненадлежащего контроля со стороны матери систематически не находится по месту жительства после 22-00 ч. чем нарушает обязанности вынесенные судом по приговору об условном осуждении по ст.161 ч. 1 УК РФ.

1. Объяснение от несовершеннолетней.

2. Объяснение от родителя.

3. Рапорт (справка) сотрудника МВД (УИИ ГУФСИН), осуществившего проверку несовершеннолетней, осужденной к мерам наказания, не связанным с лишением свободы, в вечернее время по месту жительства.

4. Справка территориального сотрудника полиции органа МВД о проводимой профилактической работе с несовершеннолетней, осужденной к мерам наказания, не связанным с лишением свободы.

5.Хараткеризующие материалы на родителя и несовершеннолетнего.
21.01.2011 установлено, что гражданка Иванова Татьяна Ивановна 01.11.1976 г.р. ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию и лечению своего малолетнего сына Иванова Егора Сергеевича, 19.01.2000 г.р. что выражается в не обеспечении личной гигиены ребенка, а также его спального места и одежды, что привело к заболеванию его скабиесом (чесоткой) и педикулёзом.

1. Информация (представление) из учреждения здравоохранения либо объяснение от педиатра.

2. Рапорт сотрудника полиции территориального органа МВД, который выявил данное правонарушение.

3. Акт обследования МБУ.

4. Объяснение от родителя.

5. Объяснение от несовершеннолетнего.

6. Объяснения от свидетелей.

4. Характеризующие материалы на родителя (школы, поселкового совета, Совета профилактики, Общественной комиссии по делам несовершеннолетних, прочее).

к Методическим рекомендациям

№ 1/2 - 128 от 08.02.2013
ПРОТОКОЛ №____

об административном правонарушении

Время: 19 час.35мин. место составления служебный кабинет ППП г.Энска

(наименование служебного помещения ОВД или органа местного самоуправления)

Я, инспектор ПДН ОМВД по г.Энска лейтенант полиции Панов И.И. ___________________

(Должность, место службы, звание, фамилия, инициалы составителя протокола)

руководствуясь ст.28.2 КоАП РФ, составил настоящий протокол о том, что:

Обстоятельства административного правонарушения: 03.06.2012 установлено, что гражданка Иванова Татьяна Ивановна 01.11.1976 г.р. ненадлежащим образом исполняет обязанности по содержанию и воспитанию своего малолетнего сына Иванова Егора Сергеевича, 19.01.2000 г.р. которое выражено в не обеспечении сына одеждой и обувью по сезону, учебными принадлежностями, продуктами питания в соответствии с возрастными потребностями. в систематическом злоупотреблении спиртными напитками, в присутствии своего малолетнего сына, что отрицательно сказывается на его психологическом состоянии.

(время, место совершения, лицо в отношении которого (ой) возбуждено .дело об адм. правонарушении, событие адм. правонарушения)

то есть совершил (а) административное правонарушение, предусмотренное ч 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Факт правонарушения удостоверяют:

Потерпевший(ая): ____________________ _________________ _____________________

(фамилия) (имя) (отчество)

прож. _____________________ ул. ______________________ д. ____ кор. ____ кв. ____ тел.

Права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2, мне разъяснены, о рассмотрении дела

«____» __________200__ г. в ___________часов но адресу_____________________________________

____________ извещен (а), копию (я) протокола ________________________ подпись: _____________

(получил (а), не нужна)

(фамилия) (имя) (отчество)

(фамилия) (имя) (отчество)

Права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 25.6, мне разъяснены:

Подписи свидетелей: 1.__________________________________ 2. ________________________________

( об адм. доставлении; задержании; личном досмотре; осмотре: изъятии вещей и документов и др.)

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об адм. правонарушении, законного представителя физического и юридического лиц, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, мне разъяснены:

С протоколом ознакомлен (а) и по поводу допущенного правонарушения поясняю следующее.________

С содержанием протокола согласна_____________________________________________________

Подпись лица, в отношении которого ведется производство но делу об адм. правонарушении, законного представителя физического и ( или) юридического лица _____________________________________

О рассмотрении дела "10" 06 2009г. в 11-00 часов по адресу: г.Энск, ул.Ленина, 5______________

_______________извещен (а), копию (я) протокола ________________________подпись _________________

(получил (а), не нужна)