Обжалование решения налогового органа в судебном порядке

Уважаемые посетители!
Статьи размещенные на нашем сайте носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов.
Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.
Для решения конкретной задачи вам необходимо заполнить форму на сайте, либо задать вопрос онлайн консультанту справа.

Ну а лучше, позвоните нам по телефонам!
Это быстрее и бесплатно !

Многоканальный номер для регионов РФ
8 (800) 333-45-16 доб. 172 (звонок бесплатный!)

8 (499) 403-32-39 Москва, Московская область

8 (812) 409-41-77 Санкт-Петербург, Ленинградская область

8 (351) 777-18-75 г. Челябинск и ЧО

Нередко обращаясь в органы ИФНС, граждане сталкиваются с проблемой непонимания со стороны должностных лиц. В итоге мы имеем дело с вынесением решений, которые ущемляют наши права и дискредитируют предпринимательскую деятельность. В таких случаях государство закрепила гарантию на обжалование.

Процедура обжалования, как правило является длительной во времени и требует не малых усилий и практики.

В соответствии со ст. 137 Налогового кодекса РФ, для обращения в суд гражданам или организациям, необходимо составить исковое заявление. Требования к исковому заявлению, содержится в основном в процессуальном законодательстве. Образец составления исковых заявлений можно непосредственно скачать на нашем сайте.

Лучшим выходом, будет конечно обратиться к квалифицированным специалистам, которые минимизируют этот затяжной процесс.

Действующими нормами права РФ предусмотрены сроки и порядок подачи жалобы – заявления на решение ИФНС. Налогоплательщик, имеет право подать заявление (жалобу) в суд в течение трех месяцев, с момента, получения решения ИФНС на руки, это именно та ситуация, когда ему стало известно о том, что решением налоговой, были нарушены права.

Если налогоплательщиком пропущен трехмесячный срок на обжалование, то его можно восстановить при наличии уважительных причин, путем подачи соответствующего ходатайства. Решение суда о восстановлении процессуального срока, будет зависеть от того, насколько убедительными станут доводы заявителя.

Заявление подлежит направлению в канцелярию суда, с этого времени оно является официально принятым. Суд обязан рассмотреть направленное Вами заявление (жалобу) не позднее трех месячного срока. Исключением является случай, когда дело окажется особо сложным, в этом случае срок рассмотрения продлевается до полугода.

Задача судьи – выяснить, действительно ли акт, действие или решение нарушает права гражданина, соответствуют ли они закону. Заявитель, не обязан доказывать незаконность вынесенных в отношении него решений или совершенных действий, эта обязанность возлагается непосредственно на ответчика – налоговый орган.

Данный вид обжалования заключается в возможности обжаловать действия ИФНС в вышестоящей инстанции. Срок давности для направления жалобы составляет три месяца, когда лицо узнало о нарушении своего права и один месяц с момента, когда налоговая вынесла решение, истек срок на его принятие, либо отказ в реализации прав.

При несогласии с требованиями ИФНС, налогоплательщик может их обжаловать путем составления соответствующей жалобы либо заявления.
Иск о признании недействительным требования либо решения ИФНС, должен быть подготовлен по определённым правилам, которые указаны в части первой статьи 199 Арбитражно-процессуального кодекса.

А именно, обязательность письменной формы, в заявлении должно быть указано наименование суда, в который направляется иск, должны быть указаны реквизиты оспариваемого требования (решения) ИФНС, указано чем конкретно нарушены права заявителя.

В заявлении о признании недействительным решения налогового органа указывается перечень документов, являющихся необходимым приложением к заявлению. Обязательно ссылка на закон и иные нормативные акты, которым не соответствует данное требование или решение налогового органа.

Образцы исков в арбитражный суд об оспаривании решений налогового органа размещенный на сайте, подготовлены в соответствии с действующим законодательством

Образцы заявлений

Заявление о привлечении к административной ответственности

Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа

Заявление о признании недействительным ненормативного правового акта таможенного органа

Заявление о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области об отказе возвратить/зачесть излишне уплаченные страховые взносы

Заявление о признании недействующим нормативного правового акта

Заявление о признании незаконным и отмене полностью (в части) постановления (решения) административного органа о привлечении к административной ответственности

Заявление об обеспечении заявленных требований

Заявление о признании недействительным постановления администрации об изъятии земельного участка

Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностного лица налогового органа

Телефон канцелярии (справочная служба): +7 (8112) 75-29-62 Телефон доверия суда: +7 (8112) 75-23-33

Образец искового заявления об оспаривании ненормативного акта налогового органа

Истец: (наименование истца)

Адрес: (индекс, юридический адрес организации)

Ответчик: (наименование ответчика)

Адрес: (индекс, юридический адрес организации)

Цена иска: _______________________

об оспаривании ненормативного акта налогового органа

«___» _________ ____ г. сотрудник Инспекции МНС РФ N по ( указать город, район) провел выездную налоговую проверку истца на основании решения руководителя ответчика N ______ от «___» __________ г.

В тот же день налоговый инспектор вынес постановление о выемке у истца документов, касающихся его хозяйственной деятельности, на том основании, что (основания указанные ответчиком). а также решение о приостановлении операций по счетам в банке истца N (номер счета).

Действия налогового инспектора противоречат закону по следующим причинам: (указать основания и имеющиеся доказательства нарушения закона).

В связи с этим вышеуказанный ненормативный акт должен быть признан недействительным.

В результате принятия вышеуказанного ненормативного акта были затронуты права и законные интересы истца, а именно: (указываются нарушенные права с ссылками на НПА) .

Поэтому на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 76, 89, 94, 138 Налогового кодекса РФ, а также ст. ст. 27, 29, 125, 126 АПК РФ

1. Признать недействительным решение N __________ от «___»_______ г. О приостановлении операций по счетам в банке.

2. Возместить из бюджета сумму уплаченной госпошлины в размере _____________ руб.

«___» ________ ____ г.

1. Копия решения о приостановлении операций по счетам.

2. Копии имеющихся доказательств в подтверждение иска.

3. Квитанция об уплате госпошлины.

4. Документ о направлении копии искового заявления ответчику.

5. Доверенность или иной документ, подтверждающий право на подписание иска.

Образец искового заявления на решение налоговой

В Арбитражный суд города _________

Заявитель: ООО «___________» Юридический адрес.

Заинтересованное лицо: Инспекция ФНС РФ № ___ г. _____

______ указать адрес __________________

Государственная пошлина: 2.000,00 рублей

о признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа – Решения Инспекции ФНС России № ХХ по г. _______ № _______ от _______ г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В период с _______ 20___ г. по _________ 20__ г. Инспекцией ФНС России № __ по г. ________ (далее – Налоговый орган) была проведена выездная налоговая проверка ООО «____________» (далее – Общество) по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах Российской Федерации за 20__ - 20__ гг. По результатам выездной налоговой проверки _________ 20__ г. был составлен и вручен Обществу Акт № _________ (далее – Акт).

Исполняя обязательный досудебный порядок обжалования решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности _________ 20__ г. Обществом была направлена апелляционная жалоба на Решение Налогового органа в Управление ФНС России по г. __________ (далее – Управление) (Приложение № __).

Рассмотрев направленную жалобу, Управление вынесло Решение № ___________ от ________ 20__ г. (Приложение № __), согласно которому отменило Решение Налогового органа в части ______________________________. В части эпизода с доначислением сумм ____________________________ апелляционная жалоба Общества Управлением удовлетворена не была.

Общество полагает, что Решение № __________ от ______ 20__ г. не соответствует нормам налогового законодательства, является необоснованным, нарушающим права и законные интересы Общества в сфере экономической деятельности, что в соответствии со ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) является основанием для признания арбитражным судом такого ненормативного акта государственного органа недействительным.

В оставленной без изменения Управлением части Решения Налоговый орган указал ________________________________________

Указанный вывод Налоговый орган сделал на основе ____________________________________________

На сумму выявленной недоимки Налоговым органом были также начислены соответствующие суммы штрафа в размере ___________ рублей и пени в размере ___________ рублей.

Общество с указанной позицией Налогового органа несогласно, считает, что она противоречит нормам материального права, позиции МинФина РФ, а также сложившейся арбитражной практике по рассматриваемому вопросу.

1. Доначисление недоимки, штрафа и пени неправомерно, так как _________________.

____________ привести доводы ____________________

Указанная позиция полностью соответствует позиции МинФина РФ:

Письмо от ____________ №_________

Письмо от ____________ №_________

Письмо от ____________ №_________

При этом в силу пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями МинФина РФ по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Более того, позиция Общества подтверждается и актуальной судебной практикой, а именно:

Определение ВАС РФ от ____________ №_________

Постановление ФАС РФ от ____________ №_________

Постановление ФАС РФ от ____________ №_________

На основании изложенного выше, а также руководствуясь п. 4 ст. 170 НК РФ, главой 24 АПК РФ,

признать недействительным Решение Инспекции ФНС России № __ по г. ________ № _________ от _______2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения полностью.

Генеральный директор ООО «________» __________/________

Жалоба в вышестоящий налоговый орган

Представляю образец жалобы в Управление ФНС России. Образец возражения на акт налоговой проверки можно посмотреть по ссылке:

В Управление ФНС России по г. Москве
125284, г.Москва,
Хорошевское шоссе,12А

от
ООО «Ромашка»
ИНН … / КПП …
123456, г. Москва,
улица …. дом…

Жалоба
на Решение ИФНС России №. по г. Москве
№. от 12 февраля 2016 года
о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

ИФНС России №. по г. Москве проведена выездная налоговая проверка ООО «Ромашка» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с. по … 2014 г. По результатам проверки Обществу предложено уплатить недоимку в сумме. руб. Начислены пени за несвоевременную уплату налогов по состоянию на 12.02.2016 года в сумме … руб. Также ООО «Ромашка» привлечено к налоговой ответственности в размере … руб. По результатам налоговой проверки ИФНС России №. по г. Москве приняла Решение №. от 12 февраля 2016 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» (далее – Решение).
ООО «Ромашка» считает, что указанное выше Решение не соответствует закону.

В результате проведения выездной налоговой проверки в связи с тем, что руководитель ООО «Ромашка» не найден, документы для проведения выездной налоговой проверки не представлены, в соответствии с пп. 7 п.1 статьи 31 НК РФ инспекция определила суммы налогов, подлежащие уплате, расчетным путем. Однако расчеты инспекции противоречат налоговому законодательству и сложившейся правоприменительной практике, а также допущено нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что является основанием для отмены Решения.
На странице 2 Акта выездной налоговой проверки ООО «Ромашка» №. от … года (далее – Акт) в пункте 1.6. указано, что бухгалтерская отчетность и налоговые декларации представлялись ООО «Ромашка» в налоговые органы в полном объеме и в установленные законодательством сроки. Представленная информация легла в основу вычисления налоговым органом сумм налогов, подлежащих уплате расчетным путем.
Однако, в нарушение пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ исчисление налоговым органом налога на прибыль и НДС, подлежащих доплате Заявителем, было осуществлено со следующими нарушениями.

1. Согласно пп. 7 п. 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий, используемых налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанных с содержанием объектов налогообложения, непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.

Инспекция анализирует данные об иных аналогичных налогоплательщиках. Как указано на странице 3 Решения №. от 12 февраля 2016 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»: «для определения суммы налогов, подлежащих уплате в бюджет были отобраны аналогичные налогоплательщики ООО «А», ООО «В», ООО «И», ООО «Т», при выборе которых были учтены следующие критерии аналогичности: конкретный вид осуществляемой деятельности, среднесписочная численность, объем выручки, место осуществления деятельности».

Но выбор аналогичных налогоплательщиков осуществлен Инспекцией необоснованно, так как.

Позицию ООО «Ромашка» подтверждает и судебная практика.

Так, в Постановлении ФАС. округа от. по делу №. суд отклонил довод инспекции о том, что.

Избранные налоговым органом организации не являются аналогичными по отношению к ООО «Ромашка», так как.

Данный вывод подтверждается и судебной практикой. Как указывается в Постановлении. суда от. N. по делу №. «Инспекцией не проведен анализ. ».

Как указано в Определении ВАС РФ от. года №. по делу №. «Признавая недействительным решение инспекции в оспариваемой части, суды апелляционной и кассационной инстанций оценили представленные доказательства и сделали вывод о том, что инспекция не обосновала размер начисленных налогов, пеней, штрафов, поскольку, применяя положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, не ДОКАЗАЛА, что использовала данные об аналогичных налогоплательщиках. ».

Расчет налога на прибыль не обоснован и произведен неверно, и, соответственно, инспекция не доказала наличие у Общества недоимки по налогу на прибыль в размере, указанном в оспариваемом Решении.

2. Неверный расчет подлежащего доплате НДС.

Расчет подлежащего доплате НДС приводится инспекцией на страницах 6 – 10 Решения №. от 12 февраля 2016 года.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговый орган имеет право определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках
В соответствии с п. 7 ст. 166 НК РФ в случае отсутствия у налогоплательщика бухгалтерского учета или учета объектов налогообложения налоговые органы имеют право исчислять суммы налога, подлежащие уплате, расчетным путем на основании данных по иным аналогичным налогоплательщикам.
.

В пункте 7 статьи 166 Кодекса законодатель предусмотрел возможность исчисления расчетным путем НДС, причитающегося к уплате по операциям, подлежащим налогообложению у налогоплательщика. Поскольку сумма налоговых вычетов не влияет на определение налоговой базы по НДС, то показатели вычетов не могут быть использованы в отношении расчета НДС, подлежащего уплате.

3. Процессуальное нарушение.

Как указано на странице 2 Акта выездной налоговой проверки ООО «Ромашка» №. от … года «на основании Решения заместителя начальника ИФНС России №. по г. Москве. от … года № … выездная налоговая проверка была приостановлена с … года». «На основании решения заместителя начальника ИФНС России №. по г. Москве. от … года № … проверка возобновлена с … года».

Между тем, ниже на странице 2 Акта указано, что … года произведен осмотр помещения, расположенного по адресу. Составлен протокол осмотра территории, помещений, документов, предметов № б/н от … года.

Согласно пункту 2 статьи 92 НК РФ «2. Осмотр документов и предметов вне рамок выездной налоговой проверки допускается, если документы и предметы были получены должностным лицом налогового органа в результате ранее произведенных действий по осуществлению налогового контроля или при согласии владельца этих предметов на проведение их осмотра».

Так как осмотр осуществлен в период приостановления выездной налоговой проверки, его результаты не являются надлежащим доказательством и не могут учитываться при вынесении Решения инспекции.
Такой же позиции придерживается и судебная практика. Так в Постановлении ФАС. округа от … по делу №. указано: «…что, поскольку осмотр производился вне рамок выездной проверки и без согласия налогоплательщика, его результаты не являются надлежащими доказательствами».

4. Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Акт не был направлен налогоплательщику.

В соответствии с пунктом 5 статьи 100 НК РФ «Акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем).

В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма».

Между тем, из Реестра отправленной заказной корреспонденции ИФНС РФ №. по г. Москве не следует, что акт налоговой проверки был своевременно, до вынесения Решения, направлен налогоплательщику.

Акт проверки не был получен Обществом до вынесения Решения, в связи с чем были нарушены следующие права Общества.

В соответствии с пунктом 14 статьи 101 НК РФ "Несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных настоящим Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом".

На основании вышеизложенного, пункта 3 статьи 101.2 НК РФ и п.2 статьи 140 НК РФ ООО «Ромашка»
ПРОСИТ
Управление ФНС России по г. Москве

отменить Решение Инспекции ФНС России №. по г. Москве №. от 12 февраля 2016 года «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и прекратить производство по делу.

12.02.2016 г. адвокат Гладилин А.Н.

Порядок обжалования решения налогового органа в суде

Обжалование решения налогового органа в судепроисходит, когда налогоплательщик не соглашается с решением вышестоящего налогового органа. Рассмотрим в нашей статье, в какие сроки происходит обжалование решений налоговых органов. основные этапы данной процедуры и документальное оформление.

Чтобы признать заявление налоговиков недействительным, в первую очередь, нужно обратиться в арбитражный суд по месту нахождения налогового органа с заявлением.

Заявления налогоплательщиков — физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, рассматриваются в судах общей юрисдикции (п. 4 ст. 138 НК РФ, подп. 3 ч. 1 ст. 22, ст. 24, 254 ГПК РФ).

Рассмотрение заявлений происходит в соответствии с нормами искового производства и особенностями, установленными гл. 24 АПК РФ.

Судья единолично рассматривает дело не более 3 месяцев, включая срок на подготовку к судебному разбирательству и принятие решения. Данный срок может быть продлен, если дело окажется достаточно сложным или в процессе будет задействовано большое количество участников (п. 1 ст. 200 АПК РФ).

Если решение арбитражного суда не устроит налогоплательщика, то он может обжаловать его в судах вышестоящих инстанций.

Повторно обратиться в арбитражный суд по одному и тому же решению налогового органа уже не удастся, даже если позднее будут приведены новые доводы в обоснование позиции заявителя.

Суд должен прекратить производство по делу со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, постановление президиума ВАС РФ от 26.06.2012 № 17292/11, и после этого налогоплательщику будет отказано в возобновлении того же самого дела (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Например, в арбитражный суд поступило заявление налогоплательщика о признании решения по итогам налоговой проверки незаконным в связи с нарушениями налоговой инспекции, допущенными в ходе проверки. Других доводов заявлено не было. Суд не удовлетворил требование заявителя.

Позднее налогоплательщик повторно обратился в арбитраж с заявлением о признании того же решения недействительным, в котором указал, что доначисления по налогу на прибыль были произведены неправомерно. Хотя в заявлении были приведены новые доводы, суд обязан прекратить производство по данному делу.

В течение 3 месяцев после получения решения вышестоящего налогового органа по проведенной проверке налогоплательщик может обратиться в суд с тем, чтобы обжаловать данное решение (ч. 4 ст. 198 АПК РФ, п. 1 ст. 256 ГПК РФ, п. 3 ст. 138 НК РФ).

Если вышестоящий налоговый орган не успеет вынести решение по жалобе налогоплательщика в сроки, установленные п. 6 ст. 140 НК РФ, налогоплательщику можно обратиться в суд, не дожидаясь вынесения данного решения (абз. 2 п. 2, п. 3 ст. 138 НК РФ). Отметим, что до введения в силу федерального закона от 02.07.2013 № 153-ФЗ обращаться в арбитражный суд можно было только после принятия решения вышестоящего налогового органа по поданной налогоплательщиком жалобе.

3-месячный срок исчисляется в соответствии с нормами, установленными ст. 113, 114 АПК РФ или ст. 107, 108 ГПК РФ. Зачастую суды восстанавливают срок подачи заявления, но лишь в том случае, если посчитают, что он был пропущен по уважительной причине.

Если же 3 месяца истекут, а заявление на обжалование решения налогового органа не будет подано, то в течение 3 лет с момента взыскания недоимки по налогу, а также штрафа или пени налогоплательщику можно обратиться в арбитражный суд с требованием вернуть взысканные средства (абз. 2 п. 3 ст. 79 НК РФ).

Заявление в суд о признании решения налоговой службы недействительным можно подать как на бумажном носителе, так и воспользовавшись средствами электронной связи (абз. 2 ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 199 АПК РФ).

Ч. 1 ст. 199 АПК РФ регламентирует все необходимые формальные требования к содержанию такого заявления.

Основная часть заявления должна содержать аргументы налогоплательщика о том, по каким причинам он считает доводы налоговой службы не соответствующими действительности или нормам законодательства. Налогоплательщику нужно привести достаточно весомые аргументы, в том числе и ссылки на документы и конкретные обстоятельства, чтобы убедить суд в своей правоте.

Также нельзя упускать такой момент, как соблюдение всех формальных тонкостей налоговыми инспекторами при проведении ими проверки. Так, если налогоплательщик не участвовал в рассмотрении материалов налоговой проверки или ему не дали возможности объяснить какие-либо обстоятельства, то об этом нужно упомянуть в заявлении. Суд обязательно должен принять такие факты во внимание и не оставить их без рассмотрения.

Бывает, что у налогоплательщика есть сведения, доказывающие, что в ходе налоговой проверки, а также при составлении решения о привлечении к ответственности и акта проверки налоговиками были допущены серьезные нарушения. Тогда в заявлении необходимо привести имеющиеся сведения. Кроме того, можно указать и на нарушения сроков проверки, если таковые имелись.

Таким образом, все собранные факты, указывающие на нарушения налоговиков, помогут склонить судью на сторону налогоплательщика.

Обязательно следует обратить внимание на такие обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда, если налогоплательщика всё же привлекут к ответственности:

• обстоятельства, исключающие привлечение к ответственности (ст. 109 НК РФ);
• смягчающие обстоятельства (ст. 112, 114 НК РФ);
• обстоятельства, исключающие вину налогоплательщика в совершении правонарушения (ст. 111 НК РФ) и т. д.

Заявление необходимо формулировать грамотно и четко. После каждого аргумента лучше всего приводить ссылки на действующие в спорный момент законодательные акты, нормы Налогового кодекса. Ссылки на судебные акты, изданные Высшим арбитражным судом РФ, Верховным судом РФ или арбитражными судами вашего судебного округа также приветствуются. Кроме этого, можно привести разъяснения Минфина и ФНС России, если они соответствуют спорному вопросу.

Таким образом, составить заявление в суд достаточно непросто, поэтому есть смысл обратиться к грамотным юристам для выполнения этой задачи.

К заявлению обычно прилагаются документы, перечисленные в ст. 126 АПК РФ. Приведем наиболее важные из них:

1. Копия оспариваемого решения налогового органа (ч. 2 ст. 199 АПК РФ).

2. Копия решения вышестоящего налогового органа по жалобе налогоплательщика.

Данный документ является доказательством того, что досудебный порядок обжалования соблюдался, поскольку выходить в суд с заявлением можно только после обжалования решения налоговиков в вышестоящем налоговом органе (п. 7 ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 199 АПК РФ). Если же вышестоящий налоговый орган не вынес решения своевременно, то к заявлению можно приложить копию жалобы с отметкой вышестоящего налогового органа о ее принятии либо копию описи вложения в почтовое отправление и уведомления о его вручении, если жалоба направлялась по почте.

3. Ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа (ч. 3 ст. 199 АПК РФ, информационное письмо президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83).

Если заявление в суд подается в электронном виде, то все прилагаемые документы также представляются электронно (абз. 2 ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 126 АПК РФ).

Кроме того, все прилагаемые к заявлению документы вместе с самим заявлением должны быть направлены в налоговую службу и всем лицам, которые участвуют в деле. Направлять документы следует заказной почтой с уведомлением о вручении. Квитанции, свидетельствующие о почтовых отправлениях, прилагаются к исковому заявлению, подаваемому в арбитражный суд (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Апелляционная жалоба в арбитражный суд образец апелляции решение арбитражного суда Образцы формы бланки формуляры документов

Перед тем как подгонять бланк, как правило нужно качественно исследовать приведенные в нем части законодательства. На время применения они вполне могут утратить свежесть. Сохраненные средства для руководителя не лишние. Надежный пример поможет в разрешении трудностей при придумывании важного письма. Это поможет сберечь ресурсы на услугах юриста.

Арбитраж и апелляция – если обратиться к истокам происхождения этих слов, то слово «арбитраж» переводится с французского как третейский суд, решение спора с помощью посредника; а «апелляция» – это всего лишь – «обращение» (на латыни). Таким образом, апелляционная жалоба в арбитражный суд означает обращение к посреднику, арбитру, который поможет принять правильное решение.

В РФ такое «посредничество» возложено на арбитражные апелляционные суды, которые оценивают принятые, но не вступившие в силу постановления судов первой инстанции. Их задача: рассмотрение законности принятого решения, его обоснованности, пересмотр дел, вступивших в силу, при обнаружении новых доказательств, участие в создании и совершенствовании законодательства и др.

Жалоба на решение суда, образец которой можно скачать на нашем портале – это, на самом деле, требование стороны, посчитавшей решение суда первой инстанции частично или полностью несправедливым, поскольку суд не принял во внимание доводы ответчика (или истца), нарушил процедуру рассмотрения и т.п. По сути, апелляция означает пересмотр дела, однако новые доказательства в процессе арбитража не принимаются.

Разумеется, есть исключения, и если обратившийся с жалобой гражданин сможет доказать, что эти новые данные не могли быть предъявлены в суде первой инстанции, то арбитражный суд может принять их как доказательства. Точно так же заявитель не может выдвигать новые требования в ходе процесса в арбитражном суде.

Постановление арбитражного суда (пример можно скачать на нашем сайте) – это судебный акт защиты индивидуального права каждой из сторон процесса.

Оно вносит ясность и законность в отношения сторон, признает или не признает правомочность предыдущих решений. Участники спора, не удовлетворенные рассмотрением обращения, вправе подать апелляцию на решение арбитражного суда, не вступившего в силу в течение месяца после принятия решения.

ГПК (ст.322) и АПК РФ (ст. 260) определяют форму и содержание апелляционных жалоб. Требования достаточно жесткие. Это касается формальных данных о наименовании суда, данных истца и ответчика, о суде первой инстанции, номере дела и т.д. В содержании жалобы требуется указать: