Руководства, Инструкции, Бланки

образец доноса в нквд img-1

образец доноса в нквд

Рейтинг: 4.9/5.0 (1919 проголосовавших)

Категория: Бланки/Образцы

Описание

Читать Доносчики в истории России и СССР - Игнатов Владимир Дмитриевич - Страница 1

Доносчики тридцать седьмого в масках,

Доныне в сейфах скрыты имена —

Они оклеветали самых лучших!

Плывет по городу, как душная волна,

Толпа седых убийц благополучных.

Доносительство, то же, что и стукачество, — тайное сотрудничество с властями, начальством и т.д. заключающееся в предоставлении им обвинительных или компрометирующих сведений о ком-либо. Донос — в старом русском праве — сообщение властям о преступлении. Современное значение этого слова сугубо отрицательное; в юридическом словоупотреблении оно осталось только в термине «заведомо ложный донос». Людей, тайно сотрудничающих с правоохранительными органами или с органами безопасности и передающих им нужную информацию о деятельности лиц, представляющих оперативный интерес, называют также осведомителями. Слово «осведомитель» широко использовалось в Российской империи, где им называли секретных агентов охранки. Официально они назывались секретными сотрудниками (сокращенно сексоты). Впоследствии термин «сексоты» использовался в документах советских спецслужб ВЧК-ОГПУ-НКВД.

В официальных документах КГБ и МВД СССР вместо слова «осведомитель» использовались термины «агент», «информатор» и «источник оперативной информации». В разговорной речи осведомителей называли и называют доносчиками. Имеется много сленговых выражений этого слова, таких как желтуха, шептун, шкура, зуктер, шестак. Осведомителя в тюремной камере называют также наседка, кукушка, звонарь, куруха, индюк, дронт, осведомителя в исправительных учреждениях — лагкор, сексот, стучевило, тихарь, «светящейся фитиль». После 1950-х годов в разговорной речи стало употребляться имеющее резко негативный оттенок слово «стукач», заимствованное, по-видимому, из воровского сленга. Считается, что слово «стучать» пущено «в оборот» во время правления «тишайшего государя» Алексея Михайловича, когда доносчики в темное время суток приходили к тайному приказу или государеву человеку и стучали в его окно, чтобы сообщить о крамоле.

ДОНОСИТЕЛЬСТВО В ДРЕВНЕМ МИРЕ

Существует распространенное заблуждение, что использовать осведомителей и анонимных доносчиков государственные структуры стали относительно недавно. Однако это не так. Доносчики, кляузники, сексоты, стукачи были во всех странах и во все времена. Во время раскопок руин древних городов в Двуречье на территории бывшей Месопотамии археологи обнаружили царский архив или библиотеку древнего владыки в виде множества глиняных обожженных клинописных табличек. Время почти не оказало на них воздействия, и ученые считали, что вскоре смогут удивить мир новыми великими произведениями древнего искусства. Однако большинство расшифрованных под эгидой ЮНЕСКО текстов оказались из жанра, имеющего невысокую художественную ценность, но весьма ценимого деспотами всех времен. Более 90 процентов расшифрованных табличек оказались заурядными доносами. Таким образом, уже около пяти тысяч лет назад многочисленные стукачи Ближнего и Среднего Востока «сигнализировали» своим властителям о нарушителях действующих законов и правил. Зная жестокие нравы тех времен, можно предположить, сколько человеческой крови было пролито по тем доносам.

В связи с этой находкой совершенно естественным представляется повествование древнегреческого историка, автора исторического трактата «Истории» Геродота о восхождении к власти царя Дария. Геродот пишет о том, как знатный перс Дарий, узнав, что страной правит самозванец, потребовал у своих друзей, чтобы они немедленно приняли меры к его свержению. Друзья проявили нерешительность, ссылаясь на то, что царю доносят о них всех и их дело не удастся. Дарий уговорил их на немедленные действия оригинальным способом. Он заявил: «Если мы немедленно не начнем восстание, я сам на вас донесу». Таким образом, один деспот сменил другого, и подтвердилась очевидная истина, что от доносов больше вреда, чем пользы.

Из фрагментов истории Древнего Египта, сохранившихся на отдельных папирусах и каменных барельефах, видно, что и фараоны не обходились без услуг доносчиков. Доносительство широко использовалось при судопроизводстве и в Древнем Китае. Это следует из сочинения правителя области Шан Гунсунь Яна, более известного под именем Шан Яна, написанного в середине 4-го века до н.э. <1>

Расследование преступлений и проступков в Поднебесной начиналось с заявления или доноса, причем анонимные доносы запрещались. «Право» на донос зависело от социального положения лица и его места в системе семейных связей, за исключением доносов о преступлениях против государя и государства. Запрещались, под угрозой смертной казни, доносы на родителей и других близких родственников, кроме доноса на убийц отца, при котором можно было доносить даже на мать. Подлежали удавлению рабы, донесшие на своего господина, за исключением обвинения последнего в мятеже и измене. Выдавать правосудию домочадцев и рабов был обязан сам глава семьи, в противном случае он подлежал наказанию. Ему же предоставлялось право наказывать своих рабов, а по специальному разрешению властей даже убивать их за провинности.

Доносчики щедро вознаграждались: «Независимо от того, является ли сообщивший знатным или человеком низкого происхождения, он полностью наследует ранг знатности, поля и жалование того старшего чиновника, о проступке которого он сообщит правителю» <2> .

Жестко карался ложный донос. Доносчику в этом случае грозила та же кара, которая полагалась бы обвиняемому им лицу при правдивом доносе.

Шан Ян полагал, что правитель «должен издать закон о взаимной слежке, чтобы люди исправляли друг друга». Система доносительства подкреплялась круговой порукой и коллективной ответственностью за преступления.

«…В стране с хорошо налаженным управлением муж, жена и их друзья не смогут скрыть преступления друг от друга, не накликав беды на родственников виноватого, остальные также не смогут покрыть друг друга». «…Отец, отправляя на войну сына, старший брат — младшего, а жена — мужа, напутствуют их одинаково: не возвращайся без победы, и добавляют: если нарушишь закон и ослушаешься приказа, то вместе с тобой погибнем и мы» <3> .

В таком подходе правитель видел гуманный путь развития государства, путь к отмиранию наказаний, казней и доносов: «Если сделать суровыми наказания, установить систему взаимной ответственности за преступления, то люди не решатся испытывать на себе силу закона, а когда люди станут бояться подобных испытаний, исчезнет потребность и в самих наказаниях».

Первая цель наказаний, по мнению правителя, — разбить узы, связывающие людей, поэтому наказания должны дополняться системой доносов: «Если управлять людьми как добродетельными, они будут любить близких; если же управлять людьми как порочными, они полюбят эти порядки. Сплоченность людей и взаимная поддержка проистекают оттого, что ими управляют как добродетельными; разобщенность людей и взаимная слежка проистекают оттого, что ими управляют словно порочными».

Автор, описывая взаимоотношения правителя и народа, сравнивает народ с рудой в руках металлурга и глиной в руках гончара. Для того чтобы правитель мог ослабить народ, превратить его в руду или глину в своих руках, необходимо отказаться в управлении от человеколюбия, справедливости и любви к народу. Народом надо управлять как сообществом потенциальных преступников, апеллируя лишь к страху и выгоде. «Если государством управляют при помощи добродетельных методов, в нем непременно появится масса преступников». «В государстве, где порочными управляют словно добродетельными, неизбежна смута. В государстве, где добродетельными управляют, словно порочными, воцарится порядок, и оно непременно станет сильным». «Когда люди извлекают выгоду из того, как их используют, — их можно заставить делать все, что угодно правителю… Однако если государь отвернется от закона и станет полагаться на то, что любит народ, в стране вспыхнет множество преступлений». «…При соблюдении неизменных законов даже голодный не будет тянуться к еде, точно так же, как обреченный на смерть не будет цепляться за жизнь <4> .

Другие статьи

Бланк доноса - Анонс файлов

Бланк доноса образец

основная задачка совэкспортфильма была в том, чтоб пропагандировать русское кино. В то время он и женился на нашей мамы, француженке, которая работала на другой американской студии, paramount. Осталось только распечатать несколько копий! к примеру, куратором кинофестиваля являлся генерал козьмин.

реальным выражаю зао кб ситибанк согласие на обработку моих индивидуальных данных. Информация по делу по иску ооо русфинанс банк к а. В уренском районном трибунале имеется возможность извещения участников процессов о месте, дате и времени рассмотрения дела в трибунале при помощи.

Бланк доноса - валентина

Лыткаринский трибунал разглядит уголовное дело по обвинению в покушении на нелегальный сбыт наркотических средств в значимом размере 03. Киноэксперимент моего отца удался, но его результаты оказались неприемлемы для госкино и мосфильма. психические особенности нестандартной живописи прошедшего и современности, вызванные общими неуввязками, выявленными в итоге исследования биографий в. Бланк нквд обвинение в клевете, подрывной деятельности, шпионаже.

Прикол 143 - бланк доноса

поначалу он работал в европейском отделении американской студии mgmпомощником звукооператора. 2-ая жизнь фельдмаршала паулюса создатель бланк александр, хавкин борис исполнитель. Отец жил в берлине, куда в один красивый денек с инспекцией русской военной администрации в германии (сваг) нагрянул комиссар 1-го ранга нквд кабулов, правая рука берии.

Бланк доноса на сотрудника - rb ru

Существовали и точные правила поведения за столом верно пользуйся ножиком и вилкой, не чавкай и т. Лыткаринский городской трибунал оштрафовал профессионала ооо гранд эксперт трушина евгения викторовича за нарушение сроков проведения экспертизы. Это не 1-ый случай борьбы казаков с телевидением. Блатной жаргон под общим заглавием феня. Поздравления с денекком юриста и денекком рождения поздравления с денекком юриста. О детстве и собственном отце, одном из самых прогрессивных.

Бланк Доноса Прикол

Бланк Доноса Прикол

Бланк Доноса. Что с ним делать? Думаю догадаетесь Понравился прикол? Нравится. Интересные ссылки по теме "Бланк доноса". Поздравления с Днем юриста и днем рождения. Опубликовала Пломбир в группе Юмор, приколы, смешные истории. Тэги: донос.

Осталось только распечатать несколько копий!Смс приколы. Бланк НКВД Обвинение в клевете, подрывной деятельности, шпионаже Верховный Суд Бланк Военной Коллегии Верховного Суда Союза ССР Донос Сталину О поклонении религиозномуЧистый бланк (скачать версию для MS Word. ): Пример заполнения бланка доноса: Поделиться "Типовой бланк Доноса". ] Образец доноса. [Apr. 9th, 2004|03:34 am].

Так уже не первое апреля! Впрочем, ничему уже не удивлюсь, может и такие бланки выпустили. Категория: Приколы. Прикол. Просто отпад. Если в Вашем коллективе есть сотрудники, которые, скажем так, любят рассказать начальству о Ваших огрехах и нелицеприятных высказываниях, то подложите им как-нибудь этот документик.

About 132 results ( s)Refine your ноя 2015 Бланк онлайн играть m/cddvd-diski/id #бланк #играть. Бланк заявления о заключении брака (Adobe PDF) — Пример заполнения Заполнить бланк НКВД, Верховного Суда СССР или донос Сталину Бланк Военной Коллегии Мухомор: юмор, приколы, смешные истории. дек 2015 Бланк доноса прикол Скачать. Иногда, это необходимое зло, но чаще всего — недальновидность таких людей. В любом коллективе Интересные ссылки по теме "Бланк доноса" Тэги: бланк доноса, юристы шутят, приколы, смешные случаи в юридической и судебной практике от (флэш-игра) Прикол 196 - "Santa Snow Boards" (флэш-игра) Прикол 194 - " Санта-Клаус стрелочник" (флэш-игра) Прикол 143 - "Бланк Доноса" Понравился прикол? Бланк доноса Тэги: служебная записка, майонез, Ряба, юристы шутят, приколы, смешные случаи в юридической и судебной Понравился прикол? Бланк доноса Тэги: рапорт, служебное расследование, случай в гарнизоне, юристы шутят, приколы, смешные случаи в Удачная шутка? Поделись с друзьями: Поделиться… Понравился прикол? Бланк доноса · Договор реальных пацанов · Ответ на претензию (как не Бланк доноса ))). ОСТАЛОСЬ ТОЛЬКО РАСПЕЧАТАТЬ НЕСКОЛЬКО КОПИЙ! ДОНОС № ______. Уважаемый_______________ Я, как единственный, до ;t=1653212 фев 2009 Дать прикол и наколку — натpавить одного человека на дpугого. Дать пропуль — пеpедать Сдать в солдаты — аpест в pезультате доноса.

Сдать в стирку Шварц-вайс — чистый бланк паспоpта. Шведский Безпечний пошукЗаполнить бланк НКВД, Верховного Суда СССР или донос Сталину Бланк Военной Коллегии Мухомор: юмор, приколы, смешные истории. 4 дн. назад В сети опубликованы фото бланков с доносами, которые выдают детям боевики ДНР на уроках так называемой гражданской 24 лют. 2016 Слідчий комітет РФ завалений доносами і заявами - негайно на офіційному депутатському бланку, скасувати передпрем'єрний показ цього фільму з міркувань безпеки. НОВИЙ ПРИКОЛ ІЗ ЗЕЛЕНСЬКИМ. 12 авг 2015 к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чём.

а в реквизитах бланка ответа Воробьёва от г. указано, 13 ноя 2012 В Лондоне Кузнецов публично объяснил: написал донос потому, что нормальной возможности. На бланке перевода он написал. 5 мар 2013 написала в НКВД на деда донос по причине ссоры из-за кошки. подготовить на бланках ФБР документ, что в течение многих лет 17 мар 2014 донос от соседей, что смотрите через спутник Петросяна; и т.

п. Есть правда свои приколы в переливании, но зная законы физики 16 ноя 2012 Донос: „пользователь минфина с ником “ХХХ» занимается ххх, прошу проверить:(". Это не бланк строгой отчетности и НЕ МОЖЕТ рассматриваться Прикол. А если вчера официальный курс был 5 а сегодня 8, Телеграмма. На бланке телеграммы помета рукой В. В. Стасова: "Стихи на это сквозь пальцы, но был донос, и она принуждена была принять меры.

Україна в п'ятірці найбільш нещасних економік світу ( р. ) Польща багатіша за Україну, але найбагатіший українець багатіше найбагатішого.

Сергей Гаврилов: Литература политического доноса

Сергей Гаврилов: Литература политического доноса

Сергей Гаврилов,
писатель, историк (г. Николаев, Украина)

Литература политического доноса

«…Одним из примеров серьёзных упущений в организации воспитательной работы НКИ, в отсутствии там должной борьбы с проникновением буржуазной идеологии, является случай с бывшим зав. кафедрой химии, профессором Федосеевым. Как известно, Федосеев издал ряд научных работ и имеет несколько авторских свидетельств по закрытым темам.

Без согласования с ректором института и вышестоящими инстанциями Федосеев вел обширную переписку и обмен работами с учеными Бельгии, Швейцарии, Италии, США и других капиталистических стран. К сожалению, и по сей день неизвестно, какими же данными о своих открытиях и работах так щедро снабдил Федосеев буржуазных ученых…

Известно, что Федосеев в общественной и партийной жизни института участия не принимал, зазнался и по существу оторвался от коллектива. За моральное разложение (трижды женился), недостойное поведение в коллективе Федосеев неоднократно обсуждался в партийном порядке. Но партийная организация и ректорат НКИ не увидели его политического лица и проглядели его моральное и идеологическое падение… » (Реабилитированные историей. Николаевская область. Киев-Николаев 2007, т. 3, с 155-156).

1961 год. Секретарь Николаевского обкома компартии Украины Антонина Гусева написала донос на хорошего человека — заведующего кафедрой химии Николаевского кораблестроительного института (НКИ) профессора Федосеева. Литературный стиль докладной записки — тоскливый. Много тавтологии, неправильно сопрягаются части речи и присутствуют смысловые нестыковки.

Ничего не поделаешь… хрущёвские времена, упадок жанра. Из текста политического доноса исчезла поэзия, и документ сразу превратился в деловую бумагу. А ведь совсем недавно, при Сталине, доносительство облекалось высокой поэтической формой.

22 августа 1933 года пролетарский поэт Александр Безыменский вернулся из творческой командировки на Беломорканал и по свежим следам написал стихотворение, которое так и называлось «Донесение»:

«… Я, сообщая героической ЧеКа,
Что грандиозность Беломорского канала,
И мысль Вождя, что жизнь ему давала,
Войдут невиданной поэмою в века.
И если коллективом вдохновений
Поэму Беломорского пути
Сумеем мы в литературу донести,
То это будет
Лучшее из наших донесений!
»

28 января 1938 года Сталин приказал руководству Наркомата внутренних дел подготовить региональную статистику политических донесений советских граждан друг на друга за период 1934-1937 гг. Через месяц к нему на стол положили любопытный документ.

Общая цифра «бдительных обращений» на территории СССР составила 4 340 086 штук. Больше всего писем органы НКВД получили в южных районах страны, меньше — в северных. В областях, которые находились за Полярным кругом, не зафиксировано ни одного доноса политического характера. В суровых условиях севера люди могли выжить только в атмосфере взаимопомощи и моральной поддержки.

В областные и районные комиссариаты внутренних дел на территории Украины за это время поступило 701 038 политических донесений граждан. Сколько доносов написали друг на друга жители Николаевской области. К сожалению, эти цифры растворились в общереспубликанской статистике.

Сегодня мы еще можем узнать приблизительное число репрессированных жителей корабельного края, но… количество штатных и добровольных сексотов навсегда останется тайной. Личные дела осведомителей при эвакуации в 1941 году уничтожались в первую очередь.

Однако для историка есть небольшое утешение: из сохранившихся опубликованных документов можно проследить эволюцию политического доноса как литературного жанра.

От крестьянской челобитной к деловой прозе

Писать челобитные, жалобы и доносы — занятие интимное, которым может заниматься в одиночестве только грамотный человек. В царской России большинство деревенского населения не умело читать и писать. Чтобы составить прошение, крестьянину приходилось идти к писарю, который за небольшую мзду выправлял необходимую бумагу. Поэтому до революции все подмётные письма и анонимные наветы исходили от грамотного посадского (городского) населения. Русское село долгое время оставалось высоконравственной территорией, откуда не поступало никаких анонимных сигналов.

26 декабря 1919 года советское правительство издаёт декрет «О ликвидации безграмотности среди населения РСФСР», в котором провозглашалось обязательное обучение населения республики в возрасте от 8 до 50 лет чтению и письму. Ликвидация неграмотности рассматривалась «как политическая задача первостепенной важности, как непременное условие обеспечения всему населению сознательного участия в политической жизни страны».

С 1920 по 1940 годы через сеть обществ «ликбеза» прошли 60 миллионов человек. Вся деревня внезапно стала грамотной и… начала отправлять «в район» письма, жалобы и доносы. Сохранившиеся документы — «сигналы с мест» — можно стилистически отнести к наивной деловой прозе. Такие тексты в ХVIII и ХIX веках творились пером волостного писаря.

В сборнике «Реабилитированные историей. Николаевская область» опубликованы три анонимных крестьянских доноса. Очень любопытная литература.

1921 год, село Новогригорьевка Вознесенского уезда Херсонской губернии. Анонимный донос на председателя комбедовской артели «Экономист» Мидовича Андрея Ивановича: «…Третьего дня после покрова голова товариства андрейка мидович выправил вильну подорож и пачпорты до николаева куме марьяне кушке сватам своим федору бердяй с олимкой бердяй простил им недоимки артельные года минулага по курям фуражу мясу с молоком беленое ясли беззосыпу положил чверть доли натовариство яйцо куряче простил на всех обчество обиду тримае противу лихого наклада за корысть головы повертае усих до дому… ».

Если перевести текст на нормальный язык, то смысл будет таков: через три дня после праздника Покрова Пресвятой Богородицы председатель комбедовской артели Андрей Мидович выписал паспорта и отправил в город из голодного села куму Марьяну Кушку и своих сватов Федора и Олимпиаду Бердяй. Анонимный доноситель жалуется, что их доля обязательной продразверстки из мяса, молока, фуражного зерна и куриных яиц непосильной тяжестью легла на оставшихся в селе артельщиков. Товарищество просит уездные власти разобраться с противоправными действиями председателя и вернуть беглецов в деревню.

Стилистически текст доноса составлен, как и 500 лет назад. Перед нами — челобитная государю. Имена корреспондентов («холопов») уменьшительно-уничижительные без прописных букв, знаки препинания отсутствуют, текст не разделен на предложения, двуязычен и фразеологически однороден. Анонимный доноситель недавно научился писать и решил «попрактиковаться» в составлении деловой бумаги.

Второй донос, опубликованный в сборнике, имеет явно политический характер.

1930 год. Село Курячьи Лозы Кривоозерского района Одесской области. Анонимный донос районному военному комиссару Воронихину на председателя райпотребкооперации Ф. М. Олейникова: «...Настоящим временем считаю быстро передать Советской Власти про контреволюционную работу, что проводит давно голова райпоживспилки т. Олейников при своей работе. Весь товар на обмен по его приказу производится мануфактурой у единоличников, кулаков и подкулачников. За два месяца артельщики недодали совхозу им. Марти 8 штук матерьяла диагональ шерстяная 4 мешка цукру и 14 тюков табака. Весь обменный товар ушел за посевной фонд кулакам и единоличникам району. Олейник в 1919 году два раза перебегал от красных войск к Петлюре и обратно. Настоящим уведомляю Олейник продолжает вредить нашей власти рабочих и крестьян скрывает положенную мануфактуру от колхозников и отдает ее недобитой буржуазии… Прошу принять меры для борьбы с крытым врагом Советской Власти ».

Просьба была удовлетворена. Председатель райпотребкооперации Феодосий Олейник по приговору Одесского военного трибунала получил шесть лет лагерей.

Стилистика этого документа приближается к газетным текстам 30-х годов. Очень много несогласований между глаголами и прилагательными, полно орфографических и синтаксических ошибок. В документе по-прежнему присутствует двуязычие. Однако текст уже разделен на предложения и в смысловом плане чётко интерпретирован: указана мотивация и озвучены желаемые последствия доноса. Автор — образованный человек, за его интеллектом угадывается четырёхклассная деревенская школа.

Литературная форма политического доноса на Николаевщине достигла унифицированного cодержания перед самой войной. Об этом свидетельствует опубликованный документ от 11 января 1940 года. Вот выдержка из текста:

«…Председатель колхоза „Перемога“ в селе Христофоровка Владимирского района Николаевской области Безушко и завхоз Валинич под вывеской колхозной торговли самовластно, без разрешения общего собрания колхозников продают крупный и мелкий племенной скот и другие продукты. На вырученные деньги устраивают пьянки. Заведующий складом колхоза, член партии Стоянов продает и пропивает корм для лошадей, что вызывает массовый падеж скота. Колхозники требовали, чтобы Стоянова отдали под суд, а правление выдвинуло его заведующим артельной свинофермой, где он незаконно режет поросят и опять пропивает общественное мясо. Безушко, Валинич и Стоянов каждый вечер организовывают в колхозной столовой пьянки, куда приглашают молодых девок и солдатских вдов, многие женщины из этого дома терпимости уже прижили у себя незаконных детей. Наряду с преступным разбазариванием колхозного добра и творящимся развратом, указанное руководство публично заявляет о своей приверженности к разгромленному нашей партией троцкистко-зиновьевскому блоку… На общем собрании колхозников Безушко заявил о том, что секретарь районной парторганизации ВКП(б) не имеет права вмешиваться в колхозные дела… Собрание колхозников „Перемога“ просит принять меры к обузданию вредительской деятельности руководства и обеспечить нормальную работу хлеборобов на благо нашей Советской Родины ».

Это смертельный удар. Расхищение социалистической собственности + разврат + контрреволюционная деятельность. Председатель Безушко приговорен Одесским военным трибуналом к расстрелу, завхоз Валинич и завскладом Стоянов — к 10 годам лагерей.

По форме делового заявления донос составлен безукоризненно. Экономические преступления руководства отграничены в тексте от обвинений в моральной распущенности и от враждебных политических заявлений скрытых врагов народа. В тексте обозначена мотивация доноса — не сведение личных счетов, а «обеспечение нормальной работы хлеборобов на благо Советской Родины».

По мнению историков и социологов, реальными причинами доносительства в селе являлась вовсе не гражданская позиция колхозника-стукача, а появление нового руководителя, начинающего перестраивать работу «под себя» и разрушая сложившиеся горизонтальные связи коллектива, которые позволяли при «старом» начальстве спокойно воровать. Драматургия политического доноса в этот период делала акцент на гражданской позиции доносителя и нетерпимости к скрытым врагам социалистического строительства.

Городская литература политического доноса

Замечательный российский философ и писатель Александр Зиновьев в своем романе «Гомо советикус» юмористически препарировал литературу политического доноса. Он писал:

«В своё время в КГБ был завал доносов. Сотрудники своими силами не справлялись с ними и привлекали в помощь посторонних специалистов. Привлекали и меня. Моя задача состояла в том, чтобы отобрать из многих тысяч доносов заслуживающие внимания, а остальные передать на уничтожение…

Я читал доносы начинающих жизнь невинных младенцев и умудрённых опытом дряхлых старцев, молодых трезвых карьеристов и обезумевших от безнадёжности алкоголиков, выдающихся учёных, домашних хозяек, юных и чистых дев, старых развратников, партийных функционеров, безграмотных дебилов, профессоров, пенсионеров, артистов… И все они были похожи друг на друга, как монеты одной ценности, как клопы. Как будто они у нас изначально заложены в генах, а не являются высочайшим продуктом человеческой истории. И я тогда понял, что именно донос есть самая глубокая, всесторонняя и искренняя форма самовыражения личности…»

Тридцатилетнее правление Сталина отточило литературный жанр политического доноса. Массовая проза обрела зрелость, в текстах появились авторская философия и размышления о судьбах Родины и социализма.

1957 год. В Николаевское областное управление КГБ поступает анонимное письмо «бдительного гражданина» об организации в НКИ тайного студенческого общества «ВСХНИТ» («Великие сыны хотят найти истину тайн»). Вот небольшой отрывок из письма:

«…Почему люди в Николаеве столь невосприимчивы к переменам, причем к абсолютно любым — от смены цвета дома до переизбрания какого-нибудь комсомольского секретаря? — Потому что в отличие от столиц и даже крупных городов, суть жизни в провинции — это размеренная повседневность. События здесь — исключение, а не правило. Человек прочно вписан в рамки этой повседневности, и вырваться из нее могут очень немногие…». Именно этими отвлеченными вопросами и ответами задаются студенты-третьекурсники С.Н. Жила, В.Н. Федотов, А.П. Ракочий, П.Д. Пермяков и М.Ф. Качалов.

Проблемы эффективной работы комсомольской организации института их совершенно не волнуют и, самое главное, они затягивают в мертвящую пучину экзистенциального мировоззрения неокрепшие умы молодых первокурсников… Эти люди не верят в позитивный потенциал социалистического обновления нашего общества…

Участники общества ВСХНИТ ставят своей целью объединить студентов, увлекающихся различными науками, в «общество», где можно свободно, без опеки комсомольской и партийной организации пропагандировать антикоммунистические взгляды на проблемы советского строительства и социалистической культуры

Ничего особенного молодые люди не проповедовали. Мальчишки читали Вольтера и Дидро, говорили о жизненном пути Федора Шаляпина и… пытались понять, почему В. И. Ленин так плохо относился к социологу Питириму Сорокину.

Всех членов общества ВСХНИТ выгнали из института, а Ракочий получил ещё и три года тюрьмы.

Жанр этого политического доноса напоминает литературное эссе, где присутствуют формальная логика, грамотная аргументация и соответствующая драматургия сюжета. «Запредельный» интеллект доносчика превратил текст делового письма в исследование проблем воспитания молодежи. Здесь чувствуется опытная рука преподавателя НКИ.

Интеллектуальный позыв анонимного письма в 60-е годы характерен не только для преподавателей вузов. Медсестры, судостроители, торговые работники и портовые докеры стремились облечь содержание доноса в форму грамотно изложенной аргументации.

Архивы СБУ сохранили эмоциональную реакцию горожан на события 1968 года в Чехословакии («Пражская весна»). Агентурные донесения лаконичны:

«…Приемщик-контролер завода им. 25 Октября гор. Первомайска Столяров А.Т. 1918 г. р. беспартийный, со средним образованием, сказал: „Все это так, но как теперь мы будем выглядеть перед всем миром. Везде скажут — это прямая агрессия. Выходит, демократию держим штыками?“.

„…Старшая медсестра городской больницы города Николаева, Шкреба М.Г. 1934 г. р. беспартийная, высшее образование, заявила: „В царские времена Россию справедливо называли „мировым жандармом“. Разве руководство страны не замечает, что наводя порядок в соседней, пускай братской стране, при помощи оружия, мы тем самым в глазах мирового сообщества превращаемся в такого же “ мирового жандарма“. Может, пускай товарищи в Чехословакии сами разберутся, какой социализм они хотят строить. Разве так должна вестись миролюбивая политика СССР?».

«…Мастер корпусно-стапельного цеха завода имени Носенко города Николаева, Авакумов Д.Т. 1919 г.р. беспартийный, образование среднее, в беседе с рабочими цеха громко говорил следующее: «Советский народ понес многомиллионные жертвы в борьбе с фашизмом. Так зачем нам сейчас снова втягиваться в военный конфликт? Зачем нам пугать мир бряцаньем оружия. Может для трудящихся будет лучше, если наше руководство не будет лезть в соседнюю страну, а наполнит товарами полки магазинов? ».

В этих анонимных донесениях практически нет грамматических ошибок и логических нестыковок текста. Информация подана лаконично и рационально. Отсутствуют тавтология и «слова-паразиты». Титанические усилия режима по ликвидации неграмотности населения завершились сокрушительной победой большевиков. Проза политического доноса стала комфортна для самого главного читателя — оперативника КГБ.

(Это уже — не столько донос, сколько заверение в верноподданничестве. Обратите внимание на фамилии подписантов, — ред.)

В горбачёвскую перестройку литература политического доноса едва не умерла. 2 февраля 1988 года вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР, вводивший запрет на рассмотрение анонимных писем. Казалось, что «вечный жанр», существующий с библейских времен, навсегда канет в Лету, но… ожидания не оправдались.

Доносительство сегодня облечено в форму периодических «горячих линий», которые проводят правоохранители, налоговая и другие ведомства, собирая необходимую для себя информацию. Слово «донос» вытесняется из обихода терминами «оперативная информация», «сообщение компетентного источника» и т. д.

Недавно пресс-центр Николаевского областного УВД заявил, что масштабная проверка НГУ им. В.А. Сухомлинского на предмет наличия тотальной коррупции руководства университета и преподавательского корпуса проведена «по многочисленным сигналам городских Интернет-ресурсов». Поводом для прокурорской реакции послужили анонимные сообщения комментаторов.

В эпоху электронных коммуникаций доносительство обрело массовый характер и утратило личностную окраску. Донос превратился сегодня из литературного жанра в обыденную разговорную речь.

Дневники Ольги Зиновьевой: Modus Zinoviev

Доносы: как это было при Сталине: Политика Newsland – комментарии, дискуссии и обсуждения новости

Доносы: как это было при Сталине?

Сталин требовал не только подчинения, но и соучастия. Отсюда — душевный кризис, который так хорошо описал Пастернак в 1937 году в устной беседе с доктором Нильсоном:«… они однажды пришли ко мне… с какой-то бумагой, где было написано, что я одобряю решение партии о казни генералов. В каком-то смысле это было доказательство того, что мне доверяют. Они не приходили к тем, кто был в списке подлежащих уничтожению. Моя жена была беременна. Она плакала и умоляла меня подписать эту бумагу, но я не мог. В тот день я взвесил все и попытался установить, сколько у меня шансов остаться в живых. Я был убежден, что меня арестуют — пришел и мой черед. Я был к этому готов. Вся эта кровь была мне ненавистна, я больше не мог терпеть. Но ничего не случилось. Меня, как выяснилось впоследствии, косвенным путем спасли мои коллеги. Никто не осмелился доложить высшему начальству, что я отказался поставить свою подпись».

Такое нравственное величие было доступно немногим. Все были изолированы. Что значил молчаливый индивидуальный протест по сравнению с гигантскими митингами, которые одобряли казнь генералов и на которых раздавались крики:

«Собачья смерть!» — по отношению к лидерам оппозиции? Откуда мог тайный оппозиционер знать, искренне говорят выступающие или нет? Никаких признаков оппозиции или даже нейтралитета не было. Все тонуло в массовом подражании энтузиазму. Даже дети и родственники осужденных публично отрекались от своих родителей.

Разрушение семейных связей было осознанной целью Сталина. Когда в ноябре 1938 года Сталин ликвидировал руководство ВЛКСМ во главе с Косаревым, он жаловался на то, что организации «не хватает бдительности». По мнению Сталина, комсомол слишком много внимания уделял исполнению устава, который провозглашает эту организацию политической школой для будущих коммунистов. Сталин считал, что хорошему молодому коммунисту нужна не политическая подготовка, а качества энтузиаста-стукача.

Много доносов было сделано из страха. Любой человек, который слышал неосторожно сказанное слово и не сообщил об этом, мог поплатиться сам. Членов партии, которые не могли отыскать «врагов народа» среди своих знакомых, «прорабатывали» на собраниях за «недостаток бдительности». Иногда случалось и такое: разговор между старыми знакомыми становился вдруг слишком откровенным и заканчивался тем, что они доносили друг на друга. Только старые, испытанные друзья могли вести беседы, которые хоть немного отклонялись от официальной линии.

Отбор был очень тщательным. Илья Эренбург рассказывает в своих воспоми­наниях, что у его дочери был пудель, который научился закрывать дверь гостиной, как только разговор гостей становился приглушенным. Он получал за свою бдительность кусочек колбасы и научился безошибочно распознавать характер разговора.

Но не все сознательные граждане безотказно выполняли свой стукаческий долг. В своей книге «Я выбрал свободу» Кравченко приводит такой эпизод: «Директор одного предприятия подвез как-то на своей машине мать «врага наро­да», старую женщину, после чего его шофер сказал: «Това­рищ директор, я, может быть, сукин сын, который должен сообщать обо всем, что видит и слышит. Но клянусь собствен­ной матерью, на этот раз не скажу ни слова. Моя мать – простая женщина, а не такая интеллигентная дама. Но я ее люблю, и спасибо вам, Виктор Андреевич, говорю как русский — русскому». И действительно, об этом инциденте никто не узнал, хотя впоследствии директору были инкриминированы различные «серьезные преступления».

Если нацизм способствовал выходу наружу садистских инстинктов, учредив это законодательным порядком, то ста­линский тоталитаризм автоматически поощрял подлость и злопыхательство. Даже сегодня в печати можно натолкнуться на заметки об «особо сознательных» гражданах, которые сообщают в милицию о проступках (истинных или воображаемых) своих сограждан и в результате добиваются их высылки в отдаленные районы.

Во времена Сталина это было общепринятой практикой. Интриганы, вызывающие склоки дома и на работе, авторы анонимных писем и т.д. могут причинить неприятности в любом обществе. При Сталине эти люди процветали.

Деятельность доносчиков разрослась до невероятных размеров. Нередкими были сообщения в советских газетах, что, например, один человек донес на 69 человек, а другой — на 100 и т.д. В одном из городов член партии «разоблачил» всю свою организацию.

На XVIII съезде партии, когда «перегибы», допущенные во время чисток, подвергались запоздалой и частичной критике, огласили рассказ одного доносчика о том, как ему удалось добиться снятия пятнадцати секретарей местных партийных организаций. Другой известный клеветник из Минска, как сообщалось на съезде, «обратился с такой просьбой: «Я выбился из сил в борьбе с врагами, а поэтому прошу путевку на курорт». (Громкий смех)».

Некоторые совершенно бредовые доносы вели к невероятным результатам, анонимные письма представляли собой просто злопыхательские выдумки, но они достигали цели. Вот пример: некто Силаков дезертировал из Красной Армии, а затем сдался.

Он рассказал о том, что планировал налет на почтовое отделение, чтобы достать деньги для террористической организации, но потом решил добровольно отдать себя в руки советской власти. НКВД этого было мало. Силакова как следует избили, и после этого была выработана другая версия, в которой фигурировал уже не только он сам и его друзья, но целое военное подразделение. Во главе заговора стоял теперь не Силаков, а его командир.

Они намеревались совершить террористические нападения на членов правительства. Почти все подразделение, от командира до шоферов, было арестовано, причем многие — вместе с женами. В дело были вовлечены также обе сестры Силакова его старая больная мать и его отец. Привлекли даже дядю, который всего один раз виделся с племянником, но он был унтер-офицером в царской армии. По новой версии дядя превратился в «царского генерала».

Это нелепое дело раздулось до такой степени, что «в минской тюрьме не осталось ни одной камеры, где бы не сидел человек, связанный с заговором Силакова». После падения Ежова, Силаков и все осужденные вместе с ним были допрошены заново. Им была дана возможность отказаться от своих показаний. Некоторые на это не соглашались, опасаясь ловушки, и тогда с ними пришлось говорить по-другому. Этих людей насильно заставили отказаться от ложного признания своей вины в преступлении, которое грозило им смертной казнью. В результате сам Силаков был приговорен к трем годам тюремного заключения, но лишь за дезертирство.

Но доносительство процветало не только на любительской добровольной основе. НКВД повсеместно организовал специальную сеть «сексотов» (секретных сотрудников), которые вербовались из местного населения.

Сексоты разделялись на две группы: в первую входили добровольцы — откровенные подонки и злопыхатели, которые хотели досадить своим знакомым, и «идеалисты», уверенные в том, что они работают для блага «Дела». Вторую группу составляли сексоты по принуждению; часто этим людям обещали облегчить судьбу их родственников, находящихся в тюрьме. Они надеялись, что будут говорить правду и не доставят неприятностей своим друзьям. Но это был самообман: нажим становился все сильнее и сильнее.

Сексота, который не поставлял информации, автоматически брали на подозрение. А поскольку население в целом научилось держать язык за зубами, доносчикам приходилось все больше сообщать о безобидных поступках и словах, по-своему истолковывать или просто выдумывать, чтобы удовлетворить одолевающую НКВД жажду заговоров.

В воспоминаниях очевидцев есть история о том, как один сексот стал убежденным коммунистом. Он не смог вступить в партию из-за прошлых связей с Белой армией, и поэтому решил служить делу коммунизма единственным доступным ему способом. Вначале он старался соблюсти беспристрастность. Он всего лишь выполнял свой долг, а это всегда приятно. Когда ему удавалось преодолеть угрызения совести, личные склонности и антипатии, он чувствовал себя настоящим героем. Но одних намеков на враждебное отношение к правительству было недостаточно.

Сотрудники НКВД, конечно, прекрасно знали, что в эту категорию попадает широкий слой населения, и требовали новых конкретных сведений. Сексот попытался сопротивляться, но был сам обвинен в том, что скрывает факты. И он начал по-своему «истолковывать» подслушанные разговоры, пока всякое различие между правдой и ложью не стерлось у него в уме. Но даже, несмотря на это он был на плохом счету, потому что пытался сохранить в своих доносах подобие убедительности. Его измышления казались начальству слишком сдержанными, и он сам был арестован.

Любой отчет о работе советского учреждения, научно-исследовательского института и т.д. даже до Большого террора, говорит о том, что жизнь в нем представляла собой клубок интриг. То же самое, наверное, можно сказать о многих Других странах. Но средства, доступные интригану в советских условиях, делали его гораздо более опасным. Для того чтобы продвинуться, нужно было «компрометировать».

Других, добиваться их исключения из партии, а зачастую и их ареста. Это был общепринятый способ служебного продвижения. Объектом мог быть соперник, чье положение казалось слишком прочным, или же один из его подчиненных, с помощью которого можно было очернить начальника. По самым приблизительным подсчетам, каждый пятый сотрудник советского учреждения в те годы был в той иди иной форме осведомителем НКВД.

Сталин неуклонно разбивал все формы солидарности» товарищества, за исключением тех, которые были созданы на основе личной преданности ему самому. Террор полностью разрушил личное доверие. Больше всего пострадали, конечно, организационные и коллективные связи, которые все еще существовали в стране после 18 лет однопартийного правления.

Самой могущественной и важной организацией, требующей приверженности по отношению именно к себе, к своим идеалам, была партия или, точнее, ее досталинский состав. Затем — армия. Потом уж интеллигенция, которая справедливо считалась потенциальным носителем еретических идей. Все эти групповые «приверженности» возбуждали особенно яростную реакцию.

Но когда Сталин стал действовать против всего народа как такового, он был совершенно логичен. Только такими методами можно было раздробить общество, уничтожить всякое доверие и всякую преданность, за исключением преданности ему самому и его ставленникам.

Только самые закадычные друзья могли намекнуть друг другу о несогласии с официальными взглядами (да и то не всегда). Рядовой советский гражданин не мог определить, в какой степени официальная ложь «срабатывает». Такой человек думал, что он, вероятно, принадлежит к разбросанному и беспомощному меньшинству, что Сталин выиграл свою битву, уничтожив представление о правде в умах людей.

Но не все приписывали вину Сталину. Он всегда умел остаться на заднем плане, обманув даже таких людей, как Пастернак и Мейерхольд. А если в заблуждении оказались умы такого калибра (хотя и не политического склада), то ясно, что аналогичные представления были широко распространены. Страх и ненависть всей страны сосредоточились тогда на Ежове…

комментирует материал 26.06.2012 #

Из воспоминаний член-корра Шкловского http://lib.misto.kiev.ua/MEMUARY/SHKLOWSKIJ/eshelon.txt

Конечно, 1937 год принес нашему народу тотальную беду. Все же много

зависело от конкретной обстановки в том или ином учреждении. Как тут не

привести удивительный случай, имевший место в Астрономическом

институте им. Штернберга. аспирант написал донос на шефа, инкриминируя ему научную иностранную корреспонденцию! Парторгом был тогда некий Аристов - типичный "деятель" того времени. Он

разводил демагогию, что-де в институте зажимают представителей рабочего

класса - по тем временам очень опасное обвинение. Нашлись, однако, в

институте силы, которые дали решительный отпор провокаторам. Это были члены

тогдашнего партбюро Куликов, Ситник и Липский. Клеветник-аспирант (кажется,

его фамилия была Алешин) был изгнан, даже, кажется, исключен из партии, а

вскоре за ним последовали незадачливый Аристов и его оруженосец, какой-то

Мельников. Пожар был потушен. Итог. В нашем институте в те незабываемые

предвоенные годы ни один человек не был репрессирован. Другого такого

примера я не знаю

комментирует материал 26.06.2012 #

Ещё одна история:

"Издеваетесь над членом партии!" - завел свою шарманку Зыков. "При чем тут партия? Ты просто

дурак". Лицо негодяя исказилось злобой: "А вот возьмут вас за глотку наши чекисты. "Зря кипятишься! Я всегда и где угодно буду утверждать, что ты дурак, ибо это есть абсолютная истина. А если ты в этом сомневаешься, я могу написать тебе соответствующую справку". Своими дрожащими руками он подал мне ручку. Я решил не хохмить, а написал коротко и четко:

Дана сия Зыкову Николаю Макаровичу в том, что он действительно является дураком.

февраля 1937 г. И. Шкловский

Много лет спустя. поведал мне, что же тогда случилось. Зыков написал в партком факультета заявление, в котором обвинял меня в троцкистской агитации. Партком обязан был его рассмотреть и сделать выводы. И вдруг на очередное заседание врывается пышущий радостным гневом Зыков и протягивает какую-то смятую бумажку. "Вам нужны еще доказательства антисоветской деятельности Шкловского - вот прочтите". Члены парткома прочли и грохнули от смеха - то была моя справка. "А ты ведь действительно, дурак, Зыков. Пошел вон отсюда", - сказал Липский, и тут же дело было прекращено.

комментирует материал 26.06.2012 #

Бред сивой кобылы либерастической направленности. Что, после 1953 года анонимки не писали? Не стучали на других? Не "подсиживали" на работе? Сейчас таких случаев нет? Вот Сталину делать нехрен было, как Мейерхольда и Пастернака обманывать. А почему автор не приводит статистику привлечённых к уголовной ответственности за ложный донос. А ведь такие процессы в то время были.

© 2014-2016 Newsland. Информационно-дискуссионный портал, материалы которого формируют пользователи, размещая интересные новости и публицистические материалы и обсуждая острые политические и социальные темы.

В соответствии с пользовательским соглашением редакция не несет ответственности за содержание материалов (новости, статьи, фото, видео, комментарии), которые размещают пользователи.
Для урегулирования спорных вопросов и претензий Вы можете связаться с редакцией и администрацией Newsland по вопросам контента и модерации.

Материалы сайта предназначены для лиц 18 лет и старше.

  • Главные темы
  • Новости
  • Гайдпарк
  • Cообщества
  • Выборы 2016

Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.