Жалоба на конкурсного управляющего образец в сро

ОГРН __________ ИНН/КПП _______/_______

Юр.адрес: ________ Факт.адрес: ____________

Тел. ______________ email ________________

Лица, чьи действия обжалуются:

Конкурсный управляющий ОАО ____________

Юр.адрес: __________ Факт.адрес: __________

Тел. ______________ email ________________

на незаконное бездействие арбитражного управляющего

___ _______ 20__ Решением Арбитражного суда _______________ по делу № ____ с Открытого акционерного общества "_____________", г. ___________ (далее - Должник) в пользу ООО "_________", г. Москва (далее - Кредитор-1) взыскана задолженность в размере ___________ руб. долга, __________ руб. неустойки. ___ ______ 20___ Определением Арбитражного суда _____________ по делу № ________ требование Кредитора было признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Должника по третьей очереди удовлетворения в размере _________ руб. в том числе ___________ руб. долга, ________________ руб. неустойки.

___ _____ 20__ между Кредитором-1 и Кредитором-2 заключен договор уступки права требования, согласно которому Кредитор-1 уступил, а Кредитор-2 принял право требования задолженности к должнику, установленной решением Арбитражного суда ______________ от ___ ___ 20___ по делу № _______ в сумме _________ руб. в том числе ___________ руб. долга, ________________ руб. неустойки. ___ ____________ 20___ определением Арбитражного суда ________________ по делу № _________ была произведена замена стороны по делу № ___________ - Кредитора-1 на Кредитора-2. Таким образом, в настоящее время заявитель является конкурсным кредитором Должника.

В соответствии с абз.3 п.1 ст. 145 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Считаем, что конкурсным управляющим допущены существенные нарушения законных интересов заявителя. В частности:

1) В соответствии с п. 9 ст. 16 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий обязан по требованию кредитора в течение 5 рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований. ___ ________ 20___ конкурсному управляющему Должника от Кредитора-2 был направлен запрос с требованием предоставить Кредитору-2 выписку из реестра требований кредиторов Должника. Ответ на запрос получен не был.

2) В соответствии с п.1, п.3 ст. 13 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан направить конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщение о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов (надлежащее уведомление). В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес дата, время и место проведения собрания кредиторов повестка собрания кредиторов порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов порядок регистрации участников собрания. В нарушение указанного требования арбитражным управляющим не направлялась информация в адрес заявителя о проведении собрания кредиторов, что обусловило невозможность участия заявителя в собрании, отсутствие учета его голоса при подсчете голосов.

Считаем, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Должника _____________ своих обязанностей, нарушают права и законные интересы заявителя и могут повлечь за собой причинение заявителю убытков.

На основании изложенного и в соответствии с п.1 ст.145, п.9 ст.16, п.1,3 ст.13 ФЗ РФ О несостоятельности (банкротстве),

1. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО "______________" _____________, выразившиеся в непредоставлении заявителю выписки из реестра требований кредиторов Должника.

2. Признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Должника ______________, выразившиеся в непредоставлении заявителю информации о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов Должника.

3. Отстранить конкурсного управляющего Должника ____________ от исполнения своих обязанностей.

1. Определение Арбитражного суда о замене Кредитора-1, требование которого включено в реестр требований Должника по третьей очереди удовлетворения на Кредитора-2.

2. Заявление о предоставлении выписки из реестра требований кредиторов.

3. Уведомление о направлении запроса на выписку из реестра кредиторов

4. Решение о назначении генерального директора Кредитора-2.

5. Уведомление о направлении жалобы лицу, действия которого обжалуются.

6. Свидетельство о регистрации заявителя.

7. Свидетельство о присвоении ИНН.

Форма подготовлена с использованием правовых актов по состоянию на 30.04.2009.

В Арбитражный суд _____________________

(краткое изложение обжалуемых действий (бездействия) и решений

арбитражного управляющего, указать основания, по которым

С целью защиты прав и интересов конкурсные кредиторы (уполномоченные органы) вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего.

В соответствии с ч. 1 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом. Жалобы рассматриваются судьей единолично. По результатам рассмотрения жалоб арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом.

Согласно ч. 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) в порядке и в сроки, которые установлены п. 1 статьи 60, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных п. 11 статьи 16, т.е. разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.

На основании ч. 3 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) в порядке и в сроки, которые установлены п. 1 статьи 60, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Стоит отметит, что в соответствии с ч. 4 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.

Жалоба является процессуальным документом.

Жалоба подается с обязательным соблюдением письменной формы. Подписывается она лицом ее подающим или его представителем, имеющим на то полномочия. Жалоба должна содержать необходимые сведения и реквизиты.

В жалобе следует указать сведения, которые позволят с точностью определить суд, в который она подается, стороны.

Помимо этого в жалобе должно быть указано то, на чем заявитель основывает свои требования: какие нормы процессуального или материального права были нарушены при вынесении обжалуемого акта.

Обязательно в жалобе должно быть указано, что именно требует заявитель от арбитражного суда.

Уважаемые коллеги и друзья!

Просим сообщать нам обо всех неправомерных действиях группы лиц: Кашапова Закуана Мадиновича, Пронина, Уточенко Никиты Михайловича, Левченко Евгения Игоревича, Сажина Дениса Павловича, Каребо Антона Сергеевича, Бадер Вячеслава Викторовича, Бегаль Петра Владимировича, Баркиной Алеси Васильевны, Тимошенко Андрея Владимировича.

Сажин Денис Павлович

644089, г. Омск, ул. Мира, д. 104, к. 1, кв. 7

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Банкротство, а затем и конкурсное производство - довольно сложный, конфликтный и часто болезненный процесс.

Поэтому крайне важно для арбитражного управляющего соблюдение интересов всех заинтересованных сторон.

Профессионально процедурой банкротства занимается арбитражный управляющий, который является членом СРО (саморегулируемая организация арбитражных управляющих ). Арбитражный управляющий занимается всей процедурой банкротства.

При банкротстве арбитражным судом происходит назначение конкурсного управляющего. в полномочиях которого выявление, а затем и возврат имущества должника и обеспечение сохранности этого имущества, составление реестра кредиторов, исполнение обязательств по этим кредитам.

Временный управляющий проводит процедуру наблюдения, анализирует финансовое состояние организации, принимает участие в арбитражном суде при рассмотрении требований кредиторов.

За исполнением очередности погашения задолженности следит административный управляющий, восстановлением платежеспособности предприятия занимается внешний управляющий.

Нередко при банкротстве физическим или юридическим лицам приходится защищать себя, свои финансовые интересы. Обжалования незаконных руководящих действий при банкротстве относят к разряду сложных юридических процедур. Образец правильного решения этой процедуры заключается в необходимости учесть не только нормы Закона о банкротстве, но и судебной практики, доказательности нарушений. Без профессиональной юридической помощи, которая может быть в виде консультации или сопровождения рассмотрения ходатайства в соответствующие органы, очень сложно получить положительный результат.

Неправильное выполнение арбитражным управляющим своих полномочий приводит к дисквалификации и штрафу. Самые распространенные нарушения, которые бывают со стороны руководителя при исправлении ситуации банкротства:

Жалоба на действия конкурсного управляющего: составление, образец

Банкротство представляет собой комплексный процесс, в котором есть место и особым полномочиям судебных управляющих. Иногда такие полномочия слишком развязывают руки специалистам, и на этот случай законом предусмотрена подача жалобы на их действия.

Поскольку арбитражные управляющие, в особенности конкурсные, должны работать беспристрастно и в интересах участников дела, государство следит за исполнением ими обязанностей и допускает дисквалификацию.

Существует много возможностей повлиять на управляющего и не только в судебном порядке, но всегда через жалобу в подходящий орган. Хотя не все действия могут быть пересмотрены на практике.

Особенность работы арбитражного управляющего состоит в широком круге его полномочий по закону. Так государство стремится разрешить вопрос банкротства быстро и по существу.

Собранию кредиторов приходится отдельно накладывать ограничения на деятельность управляющего. Если этого не происходит, работа специалиста может повлечь излишние убытки и нарушить интересы сторон.

Основным документом, регламентирующим подачу жалобы на действия специалиста, является Федеральный закон «О несостоятельности» № 127 от 26.10.2002 (далее — Закон). Общий порядок указан в ст. 60 Закона.

Однако в законе оговариваются лишь общие черты возможных нарушений со стороны арбитражного управляющего:

• Несоблюдение прав и интересов участников банкротства (работа в своих интересах или на третьих лиц). Читайте здесь. как осуществляется банкротство должника.
• Неисполнение прямых обязанностей по процессу банкротства в части ст. 20 и ст. 129 Закона.
• Нарушение форм отчётности и сроков в части ст. 26 и ст. 143 Закона. Что такое отчёт арбитражного управляющего подробнее тут .
• Игнорирование разработки программы продажи имущества конкурсным управляющим в порядке ст. 130 Закона.

1. Нарушение прямых обязанностей управляющего по процедуре банкротства;
2. Нарушение рабочего регламента или указаний Правительства по деятельности управляющих в Письмах Правительства.

Арбитражные специалисты должны следовать Закону и правилам, установленным саморегулируемыми организациями (СРО), в которых они состоят. Плюс деятельность СРО регулируется Правительством и разъясняется ВАС РФ.

В практике формы нарушений со стороны арбитражных управляющих многообразны, и не всегда их можно обжаловать. Имеет смысл выделить только те, которые судом пресекаются всегда:

1. Игнорирование прямой обязанности по проведению кредиторских собраний и даче заключений по итогам работы;
2. Пропуск сроков проведения регулярных кредиторских собраний;
3. Неисполнение требования о проведении собраний кредиторов в срочном порядке;
4. Непредъявление отчётов по результатам конкурсного производства;
5. Затягивание при управлении процедурой банкротства. ведущее к её продлению судом и новым убыткам;
6. Сокрытие от кредиторов результатов оценки имущества;
7. Отсутствие утверждения кредиторами цены конкурсного имущества;
8. Отсутствие усилий по выделению конкурсного имущества и оценке.

Как можно заметить, судом учитываются только прямые нарушения процедуры банкротства, а основным субъектом, который может подавать жалобу, является кредиторское собрание.

Ключевым критерием служит наличие убытков или их потенциальная возможность от деятельности арбитражного управляющего. Также очень важно согласование конкурсного производства с собранием кредиторов.

Результаты оценки, конкурсного процесса и другие итоги доносятся до участников дела обязательно, но документы по делу — нет. Специалист должен только вовремя подкреплять доказательства к отчётам в федеральную базу (ЕФРСБ).

Основным субъектом, который может подавать жалобу, является кредиторское собрание.

В своей деятельности управляющий руководствуется собственным аппаратом управления, который без контроля собственника и кредиторов, может серьёзно разрастись. Управляющий обращается к различным специалистам, поскольку сам является в первую очередь управленцем.

Немаловажно и то, что кредиторы, не заявившие вовремя свои требования и не попавшие на кредиторское собрание, лишаются права ограничивать управляющих.

Так можно определить действия, по которым суд не имеет возражений:

1. Заключение от имени должника договора на аренду офиса;
2. Включение в работу различных специалистов, в особенности юристов;
3. Отказ представлять документы по делу по запросам отдельных кредиторов.

В практике суд признаёт действия арбитражного управляющего законными, если они следуют указаниям собрания кредиторов. Суд считает, что только собрание является контролирующим органом.

Если собранием не учитываются какие-то моменты или оговорены вопреки мнению одного из кредиторов, претензии к управляющему необоснованны.

Возможность жалобы на действия арбитражного управляющего урегулирована ст. 60 Закона и допускает обращение в суд лишь участникам процесса. Однако обращаться можно не только в суд. Более полный перечень органов, где может пройти обжалование, следующий:

1. СРО, в которой состоит специалист;
2. Росреестр;
3. Налоговая служба;
4. Арбитражный суд.

К участникам дела, в соответствии с Законом, относятся собственник, кредиторы, пострадавшие лица и представитель работников.

Представитель работников банкрота стоит особняком, поскольку имеет лишь право ограниченного присутствия, но не направления жалобы. Его возможности ограничены ст. 12 и ст. 15 Закона.

Различные органы рассматривают жалобы по отдельным основаниям. Следует знать, куда и в каких случаях стоит направлять требования.

Компетентные организации специализируются на подаче и сопровождении жалоб, в особенности на конкурсного управляющего. и помогают с рабочим образцом.

Саморегулируемые организации управляющих (СРО), объединяющие и контролирующие своих членов подобно адвокатским коллегиям, имеют дисциплинарный комитет. Направляя жалобу им, можно рассчитывать на:

1. Дисциплинарное взыскание;
2. Дисквалификацию управляющего.

Налоговая служба помогает в вопросах нарушений процедуры банкротства и борется с криминальными его формами. Когда речь шла о фиктивном банкротстве или попытке арбитражного управляющего обойти закон, ФНС неоднократно вмешивалась и доказывала свою эффективность.

Направлять жалобу в инспекцию следует только при обоснованном подозрении на предумышленное банкротство или захват. Ответственность по незаконным действиям управляющего возможна вплоть до уголовной.

Федеральная служба государственного реестра, кадастра и картографии или Росреестр ведёт учёт СРО и состоящих в них управляющих. Жалоба в Росреестр всё равно будет рассматриваться в судебном порядке с подачи этой службы. Росреестр попытается привлечь нарушителя к административной ответственности, а это приведёт к:

• дисквалификации специалиста;
• замене СРО, замене управляющего;
• штрафу 25 000 рублей на управляющего.

Рекомендуется направлять жалобы в территориальные отделения по месту регистрации конкретных управляющих для ускорения дела.

Слушание Арбитражным судом всегда производится только в порядке жалобы от участников банкротства. Жалоба не принимается лишь от представителя работников банкрота, но он может дать суду разъяснения о проступках конкурсного управляющего.

Арбитражный суд назначает доступные административные меры взыскания по 14.13 КоАП, включая дисквалификацию и отмену решений арбитражного или конкурсного специалиста.

Составляется жалоба по распространённому образцу и правилам аналогичным исковым в ст. 131 ГПК РФ, вот образец. Она содержит вводную, описательную и требовательную часть с соответствующими реквизитами:

1. Вводная часть указывает, куда направлена жалоба, содержит реквизиты участников и суда, включая адреса и наименования. Важным моментом является номер дела о банкротстве, по которому проходит жалоба.
2. Основная или описательная часть раскрывает суть дела. говорит о конкретных действиях арбитражного управляющего со ссылками на нарушенные статьи закона.
3. Требовательная или резолютивная часть указывает на полномочия органа, куда направлена, и на требования заявителя. Если это суд, то в его полномочиях исключить специалиста, заменить, отменить его решения и привлечь к ответственности.
   Важно указывать конкретные статьи закона, по которым надо применить санкции.

Последствия неправомерных действий управляющего на видео:

Жалоба, направленная не по адресу, обычно перенаправляется государственным органом, но не всегда в сжатые сроки. ФНС может перенаправить жалобу в суд и уведомить заявителя письмом.

Куда жаловаться на конкурсного управляющего?

Цитата:
Статья 20.4. Ответственность арбитражного управляющего

(введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В случае отмены определения арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей за неисполнение или ненадлежащее их исполнение арбитражный управляющий не подлежит восстановлению арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.
2. В случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 195-ФЗ)
В случае отмены или признания недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, послужившего основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражный управляющий не может быть восстановлен арбитражным судом для исполнения данных обязанностей.
При получении саморегулируемой организацией копий ходатайств, содержащих требование об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и направленных в арбитражный суд лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также при направлении саморегулируемой организацией в арбитражный суд ходатайства об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона.
3. Применение к арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения влечет за собой отстранение арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В течение трех рабочих дней с даты получения вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление формирования и ведения реестра дисквалифицированных лиц, уведомляет саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, о дисквалификации арбитражного управляющего с приложением вступившего в законную силу решения суда о дисквалификации арбитражного управляющего путем направления такого уведомления способом, обеспечивающим его получение не позднее чем через пять дней с даты отправления. Сведения, содержащиеся в реестре дисквалифицированных лиц, подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ)
В течение трех рабочих дней с даты получения такого уведомления саморегулируемая организация обязана направить в арбитражный суд, утвердивший арбитражного управляющего в деле о банкротстве, ходатайство об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по почте или иным обеспечивающим получение такого уведомления способом не позднее чем через пять дней с даты его направления.
Отстранение арбитражного управляющего, к которому применено административное наказание в виде дисквалификации, от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждение нового арбитражного управляющего осуществляются арбитражным судом не позднее дня, следующего после дня принятия ходатайства саморегулируемой организации, без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. При этом должны быть учтены требования, которые предусмотрены конкурсным кредитором или уполномоченным органом, являющимися заявителями по делу о банкротстве, либо собранием кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 настоящего Федерального закона.
Определение арбитражного суда об отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и утверждении нового арбитражного управляющего подлежит немедленному исполнению.
Отмена судебного акта о дисквалификации арбитражного управляющего не является основанием для восстановления его арбитражным судом для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
4. Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
5. Федеральными стандартами, стандартами и правилами профессиональной деятельности могут устанавливаться дополнительные требования к обеспечению имущественной ответственности арбитражного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей в деле о банкротстве.
(п. 5 введен Федеральным законом от 28.12.2010 N 429-ФЗ)

(ст. 20.4, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "О несостоятельности (банкротстве)" (принят ГД ФС РФ 27.09.2002))

попробуйте еще раз, но только уже внимательно прочитать вопрос автора топика

Человек спрашивал КУДА жаловаться на конкурсного управляющего, а не про ответственность

Как же вы ко мне неравнодушны.

Как вариант человек пишет жалобу в СРО, либо обращается в арбитраж с заявлением об отстранении КУ.
Выбирать за кого то направленность действий я не имею права.

ПЫ.СЫ. вас так расстроила информация в топе Ястребиного глаза, что вы снизошли опять до общения со мной?

Жалоба в сро на конкурсного управляющего образец - открыт доступ к информации

В нашей области такой практики еще не было. Саморегулируемая организация вправе заявлять в арбитражный суд ходатайство об отстранении от участия в деле о банкротстве своих членов, в действиях бездействии которых установлены нарушения законодательства о несостоятельности банкротстве. Основанием для включения некоммерческой организации в единый государственный реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих является выполнение ею трех условий. Он должен происходить на коллегиальной основе с обеспечением доступа заинтересованных лиц. А так все ушло управляющему. По семи материалам возбуждены уголовные дела, в т. Таким образом, единственной бесспорно допустимой формой для организации саморегулируемой организации арбитражных управляющих является некоммерческое партнерство. Доступ к сведениям, содержащимся в реестре членов саморегулируемой организации и размещенным на официальном сайте, не должен быть обусловлен требованием введения пользователем сведений, позволяющих идентифицировать члена саморегулируемой организации.

В данном случае имеются ввиду иски в пользу третьих лиц. Следить за публикациями СРО ОРИОН Вы можете в популярных социальных сервисах, а также, оформив подписку на рассылку по электронной почте, обратившись к специалистам СРО ОРИОН. Емзешев Нальбий Асламбиевич НП МСОАУ Стратегия непринятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника; признание бюллетеней недействительными Дан ответ заявителю Протокол об административном правонарушении 14 26. Гридина Лариса Юрьевна НП МСК СРО ПАУ Содружество непринятие мер по расторжению договоров Даны разъяснения 39 25. Бланки, образцы заявлений, XML-схемы Перечень документов, необходимых в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги и подлежащих представлению некоммерческой организацией Перечень документов, необходимых для приобретения статуса саморегулируемой организации арбитражных управляющих 1. Заверенные объединением саморегулируемых организаций арбитражных управляющих копии заявлений каждого члена такого объединения о вступлении в такое объединение. Членский взнос в компенсационный фонд вносится исключительно в денежной форме в сумме 50. Должны ли в расчет приниматься все процедуры, в которых когда-либо участвовали члены саморегулируемой организации, или только те процедуры, которые не были завершены на момент включения организации в реестр либо начаты после этого?

При этом согласно п. Это еще надо посмотреть, кто кого кошмарит. Есть еще вариант: добиться исключения арбитражного управляющего из СРО. Качурин Владимир Аркальевич НП СОАУ Альянс невключение требований по выплате задолженности по заработной плате в реестр требований кредиторов Дан ответ заявителю Направлено в СРО для проведения проверки 31 16. Правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего подразделяются на установленные Правительством РФ и утвержденные саморегулируемой организацией.

Жалоба на действия конкурсного управляющего, как ее составить и куда обращаться?

Бывают случаи, когда участники процедуры признания должника неплатежеспособным вынуждены различными способами отстаивать свои права и интересы. Часто это приходится делать в случае нарушения их прав самым основным фигурантом такого процесса – арбитражным управляющим. Следует заметить, что процесс доказательства таких нарушений довольно сложен. О том, какими способами можно защитить свои права в случае данного рода правонарушений, куда обращаться и на что акцентировать внимание мы сегодня и поговорим в нашей статье.

Итак, действующее законодательство нашего государства предоставляет возможность защиты с помощью подачи жалоб. Различают виды жалоб, в зависимости от сферы действия органов, к которым они адресованы:

1. Письменные жалобы и обращения, рассмотрение которых принадлежит к компетенции арбитражного суда;
2. Обращения к правоохранительным органам, а также органам, контролирующим определенные виды деятельности;
3. Жалобы организацию, регулирующую деятельность арбитражных управляющих;

Подготовка данного рода обращений требуют наличия специальных знаний в области законодательства, регулирующего правоотношения в области признания должников банкротами, а также практического рассмотрения данных вопросов в суде.

Разные компании предлагают помощь в таких ситуациях, предлагая услуги:

1. Консультации по вопросам обжалования неправомерных действий управляющего;
2. Подготовка, подача, а также контроль результатов рассмотрения необходимых документов (жалоб, обращений, заявлений);
3. Услуги по отстранению арбитражного управляющего, а также изменения саморегулируемой организации;

Во время составления документов используются рекомендации, которые касаются составления жалоб в отношении неправомерных действий на действия арбитражных управляющих. Такой способ позволяет достигать абсолютного удовлетворения требований заявителя.

Структура жалобы обязательно должна иметь адресную, мотивировочную, резолютивную части. Суть первой заключается в описании наименования, реквизитов адресата и адресанта. Мотивировочная — содержит описание неправомерных действий управляющего со ссылкой на нормы законодательства, а также доказательную базу. Резолютивная или итоговая часть содержит описание норм законодательства, которые раскрывают вопросы компетенции органов власти, что и является основанием для обращения именно в тот или иной орган.

Список органов, в которые можно обжаловать действия данного уполномоченного лица состоит из следующих органов:

1. Арбитражного суда;
2. РОСРЕЕСТРА;
3. Саморегулируемых организаций;
4. Налоговых органов;

Самым основным среди списка органов принято считать суд, который занимается рассмотрением дела о банкротстве должника. К его компетенции относится контроль за деятельностью, а также смена арбитражных управляющих.

Для того чтобы суд принял жалобу к рассмотрению, она должна соответствовать следующим требованиям:

1. Этот документ должен быть подан уполномоченным лицом — участником процедуры банкротства;
2. Структура ее должна соответствовать нормам процессуального закона;

Во время рассмотрения жалобы, ее заявителю необходимо присутствовать в суде на данном процессе, подтвердить свои требования, а также предоставить доказательства их обоснованности.

Пожаловаться на арбитражного управляющего можно всегда, но чтобы выиграть жалобу НЕОБХОДИМО:

При обращении в данный орган, следует, прежде всего, понимать компетенцию данного органа. Она заключается в привлечении нарушителей к административной ответственности, в частности и дисквалификации. Действующее законодательство об административных правонарушениях как раз имеет норму, согласно с которой арбитражные управляющие при невыполнении своих обязанностей, возложенных на них законодательством о банкротстве, привлекаются к административной ответственности.

Множество информации при подготовке данного рода документов предоставляет официальный сайт органа. Здесь есть информация о реестре саморегулируемых организаций, арбитражных управляющих и так далее.

Рассмотрение жалоб РОССРЕЕСТРОМ обременяется тем, что данный орган принимает к рассмотрению обращения кредиторских собраний или государственных органов. Поэтому, зачастую в таких случаях жалобу целесообразно направлять в Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии с целью ускорения процесса рассмотрения.

Саморегулируемая организация (СРО) призвана осуществлять контроль над профессиональной деятельностью ее участников, в частности деятельность управляющих процессом банкротства. При подготовке жалобы в адрес такого органа необходимо изучить их учредительную документацию, а соответственно и компетенцию.

Данный орган также имеет компетенцию по вопросам правонарушений в сфере процедур банкротства, участия в противостоянии рейдерским захватам предприятий. Учитывая это, правильно было бы направлять жалобы кредиторам, в тех случаях, когда действия арбитражного управляющего нарушили их интересы.

Вот таким правилам необходимо следовать при составлении данного рода документов. Учитывайте нормы закона, а также практические аспекты и тогда успех вам гарантирован.

Помогла статья про банкротство? - Пусть оно обходит Ваш бизнес стороной!

Бизнес-Прост.ру создан в помощь малому и среднему бизнесу России. На сайте собраны лучшие бизнес идеи, примеры бизнес планов с видео, полные пошаговые руководства по открытию бизнеса с нуля, выбор старого и нового оборудования, каталог франшиз, образцы шаблонов документов, бланков и форм за 2016 год.

Если вы нашли ошибку, выделите ее и нажмите Shift + Enter или нажмите нажмите здесь чтобы оповестить нас.

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.

Копирование страницы, переписывание полностью или частично - приветствуется, только с активной ссылкой на источник. Карта сайта

Спасибо за ваше сообщение. В ближайшее время мы исправим ошибку.